Ärsyttääkö muita kun äänikirjat rinnastetaan lukemiseen?

Ennen kirjapainotaitoa oli pelkästään äänikirjoja, eli tarinat kerrottiin suusta suuhun. Hyvin ne säilyivät ja liikkuivat sukupolvelta toiselle, ja olivat siinä mielessä tasa-arvoisia että lukutaitoa, rahaa tai kirjastokorttia ei tarvittu. Kirjat ovat ihmisen historiassa aika uusi juttu, eivätkä nekään takaa tekstien säilymistä koska kirja on kuluva tavara.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmansa kullakin jos pitää äänikirjan "lukemisesta" ottaa kierroksia...

1st world problems.

Puhumattakaan kuuntelijoiden ottamista kierroksista :D

Tässähän on kyse terminologiaongelmasta. Aikaisemmin kirjoja pääasiassa vain luettiin, siksi yksi sana riitti. Nyt pitäisi olla yläkäsite jonka alla ovat lukeminen, kuunteleminen ja pistekirjoitus. Kieli laahaa tekniikan jäljessä.

Esimerkki yläkäsitteestä: "Ennen lääkkeen nauttimista on edellisestä ateriasta oltava kulunut kaksi tuntia". Nauttiminen voi tässä olla syömistä tai juomista.

Minä olen osannut lukea nelivuotiaasta, ja ennen kouluunmenoa ja alakoululaisena olin jo lukenut isosta kirjahyllystämme suurinpiirtein kaiken, suuret sodistamme kertovat valokuvin varustetut teokset mukaanluettuina. Opin kyllä jättämään avaamatta ne aukeamat, joilla oli kuvia kuolleista hevosista. "Kansojen historia" - kirjasarjan luin kokonaan, ja kiinnostavimpien ajanjaksojen kirjoja moneen kertaan.

Nyt näköni on huonontunut, ja kirjojen lukeminen on rasittavaa. Äänikirjojen kuuntelu on pelastus, varsinkin kun sitä voi tehdä koiraa ulkoiluttaessa ja yksitoikkoisia töitä tehdessä.

"Nautin" siis kirjoja edelleen, useimmiten tosin kuuntelemalla, joten olen kai sitten nykyään laiska ja tyhmä.

Ei ärsytä. Aivoille tekee hyvää molemmat, kuuntelu ja lukeminen. Tässä yksi hyvä vaihtoehto: https://aanikirjavertailu.fi/bookbeat/

Ei ärsytä. Harmittaa vain heidän puolestaan, koska lukemalla oppii ymmärtämään paremmin kirjoitettua tekstiä ja myös kirjoittamaan paremmin. Pääasia on kuitenkin se, että he sivistävät itseään, vaikka sitten kuuntelemalla kirjoja.

Ei lainkaan. Pikemminkin olisin huolestunut, jos alentuisin moiseen pilkun*ssintaan. Ellei kyse ole kuunnelmatyyliin luodusta äänikirjasta, täsmälleen sama informaatio eri formaatissa. En ainakaan itse piittaa lukijan yrityksistä eläytyä tekstiin tippaakaan. Melkeinpä parempi, jos lukee kuivan monotonisesti.

Ihme saivartelua. Kyseleekö AP juuri tuollaisen takia ihmisiltä kirjoista. Jotta saa selville, onko luettu vai kuunneltu? Eli, jos joku on kuunnellut, se ei merkitse mitään? Itseäni kyllä kiinnostaa, mikä on kuunnellun tai luetun kirjan sisältö. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kun en ole koskaan lukenut päteäkseni sillä.

Et ehkä. Mutta valtava määrä ihmisiä kehuu lukeneensa, vaikka on vain kuunnellut äänikirjaa jotain muuta tehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua enemmän ärsyttää se että ihmiset sanovat äänikirjojen kuuntelua LUKEMISEKSI. Esimerkiksi kaveri hehkutti juuri tänään kuinka paljon helpompaa äänikirjat ovat tehneet LUKEMISESTA kun nykyisin LUKEMISEEN riittää se että lyödään kuulokkeet korviin ja käydään vaikka samalla lenkillä tai siivotaan kun LUKEE äänikirjaa kuuntelemalla ja kuinka päivässä ehtii nykyisin LUKEA useamman ääniksirjan kun ennen yhden kirjan lukemiseen meni useampi päivä.

Tätä ajoin takaa!

Ap

Periaatteessa samaa mieltä mutta joissakin tilanteissa tulkintaa voisi ehkä vähän lieventää. Tiedän jo iäkkäämmän lukihäiriöisen henkilön, joka kyllä pystyy lukemaan mutta lukeminen on työlästä. Häiriötä kyllä kuulemma yritettiin aikanaan vähän korjatakin mutta henkilön lapsuudessa sellaiset jutut olivat ihan lapsenkengissä ja vaivaa vielä jäi. Jos tällainen henkilö sanoi jotain lukeneensa äänikirjasta, en kauheasti ota pulttia 

Varmasti osaltaan heikentää suomalaisten jatkuvasti heikentyvää lukutaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaltaan heikentää suomalaisten jatkuvasti heikentyvää lukutaitoa.

Ja kun kielitaidonkin kanssa on niin ja näin niin kohta kommunikaatiokyvyttömät ihmiset seuraavat silmät ymmyrkäisinä kun AI-robotit juttelee keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa. Joskus luen, joskus kuuntelen.

Äänikirjan etuna on se, että se on mukana kaikkialla ja illalla sängyssä voi kuunnella ilman valoja (kuulokkeilla häiritsemättä puolison unia). Lukiessa tarvitaan valo.

Äänikirjojen heikkous on hitaus. Lukeminen on paljon nopeampaa.

Hitaus voi olla myös vahvuus. Joutuu oikeasti ajattelemaan myös ne kirjan tylsät kohdat.

Itse lukiessa tulee juuri tylsät kohdat silmäiltyä nopeasti, mikä kasvattaa juuri sitä lukunopeutta. Ymmärtää juuri sen verran sisältöä, että boring, jotain ihmissuhdehömppää, mikä tarinan kannalta yhdentekevää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Sisältö on sama riippumatta siitä että luetko vai kuunteletko saman kirjan

Noo, ei todellakaan. Tai istut ja todellakin keskityt. Ne kadulla kävelijät joilla joku kirja pyörii ei takuulla muista siitä mitään.

Käyn uimassa hallissa. Siellä joku oli sitä mieltä, ettei voi oikein laskea uiduksi matkaksi, jos ponnaisee jaloilla päädystä vauhtia.

Lapseni lukutaito on laahannut jäljessä pahasti. Oppi lukemaan vasta toisella luokalla ja edelleenkään lukeminen ei ole ikätasoisen sujuvaa. Inhoaa lukemista ja olemme kotona enemmän ja vähemmän lahjoneet, uhkailleet ja kiristäneet lapsen lukemaan, jotta taito kehittyisi. Kolmannen luokan keväällä opettaja ehdotti lapsen kuullen, että jos ei pidä lukemisesta ja se ei suju, niin voisi kuunnella äänikirjoja, kuulemma kehittävät lukemista. Tästä kieltämättä ärsyynnyin, koska sen jälkeen lapsen kanssa lukemisesta on väännetty vielä enemmän, kun aina vetoaa siihen kun opettaja sanoi että lukemaan oppii äänikirjoja kuuntelemalla. 

Samaa mieltö👍

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaltaan heikentää suomalaisten jatkuvasti heikentyvää lukutaitoa.

Tuskin se heikkenee kuluttamalla kirjallisuutta verbaalisessa muodossa. Mutta keinotekoisesti luotu kiireen tuntu ja multitaskaaminen sen sijaan johtaa huolimattomuusvirheiden kasvuun. Tähän myös monet huijarit pyrkivät, he yrittävät saada sinut sitoutumaan ilman harkinta-aikaa.

Ei ärsytä. Ei pitäisi kuitenkaan käyttää sanaa LUKEA, koska eihän se ole sama asia. Mutta mielestäni kumpikaan ei ole toistaan huonompi vaihtoehto. Sokeat ja esimerkiksi lukihäiriöiset saavat äänikirjoja kuuntelemalla saman sisällön kuin kirjoja lukevat, ja se on vain positiivinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida monella riittää keskittymiskyky kirjan lukemiseen. Äänikirjaa voi kuunnella samalla kun selaa instaa ja ottaa kuvia omasta perseestään.

Ohis, mutta omalla kohdalla äänikirjan kuuntelu vaatii enemmän keskittymistä. En pystyisi oikeasti sisäistämään kuulemaani jos samalla esim. katson TV:tä tai selaan puhelinta. Olen tosin neurokirjoilla, joten sillä saattaa olla vaikutusta tähän. Kirjaa lukiessa ei voi oikein tehdä muuta kuin lukea sitä kirjaa, joten keskittyminen helpompaa. Äänikirjat ovat hyviä lenkkeillessä tai kotitöitä tehdessä. Muuten kannatan kyllä perinteistä lukemista.

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä. Harmittaa vain heidän puolestaan, koska lukemalla oppii ymmärtämään paremmin kirjoitettua tekstiä ja myös kirjoittamaan paremmin. Pääasia on kuitenkin se, että he sivistävät itseään, vaikka sitten kuuntelemalla kirjoja.

Tekstin ymmärtämiseen pystyn keskittymään paremmin kuuntelemalla ja teksti on myös elävämpää. Kyse on pikemminkin erilaisesta tavasta hahmottaa asioita kuin siitä että toinen tapa olisi toista parempi.