Lue keskustelun säännöt.
Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!
Ei enää riitä raha ihmisarvoiseen elämiseen
09.06.2023 |
Vuokrat nousseet ja nousee inflaation nousun takia.
Pitäisikö muuttaa yh- huoltajana yksiöön, että ne vähätkin rahat riittäisi?
Asumistukea laskettiin jo vuosia sitten.
Miksi taas?
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Keskustan kattohuoneisto-hullu jankkaa samaa typerää virttä päivästä toiseen. Hän tietää varmasti jo tähän mennessä valehtelevansa, mutta jostain syystä pää on niin pipi, että on pakko jatkaa.
Kerron esimerkkinä, että eräs vanha tuttavani on vuosikymmeniä yksin asunut asunnossa jossa 2 tilavaa huonetta + tilava keittiö Katajannokalla merimaisema parvekkeltaan. Kun meidän helsinkiläisten kustantama putkiremppa sitten tuli hän sai väliaikaisesti vastaavan toiselta ideaaliselta alueelta ja muutti taas takaisin.
Hän ei ole tehnyt töitä muuta kuin aivan minimaalista taiteensa myyntiä, hyvin pientä. 95%:sti tuilla elänyt, vähän lisärahaa saanut vanhemmiltaan.
Kulut ovat maksaneet ME pienipalkkaiset, raskaasti verotetut työmyyrät ketkä kuitenkin olemme työllämme ja perinnöillämme ostaneet asumunsemme ja maksamme sen kulut.
Totta toki useimmat yhteikunnan elätit eivät asu kattohuoneistoissa, mutta jotain sen tyyppistä esiintyy ja että asutaan Helsingin alueella kuitenkin missä onkaan niitä Helsingin omistamia, harvoille arvottuja halpa-asuntoja ynnä muuta sellaista.
Olen toki sitä mieltä että kyseinen ilmiön karikatyyri on hedelmätöntä kielenkäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden konkurssien pelätään yleistyvän.
Taloyhtiön konkurssissa kaikki osakkaat menettävät asuntonsa, myös eläkeläiset. Niillä kenellä on asuntovelkaa jää velka maksettavaksi.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa, asuntoja vapautuu ja vuokra-asunnoista on jo nyt järkyttävän suuri ylitarjonta.
Vierailija kirjoitti:
Ei yksiöön, tosin olen minä joskus sitäkin miettinyt, että onko henkisen hyvinvoinnin kannalta järkevää asua taloudellisista syistä alueella josta ei niin piittaa ja jolla ei ole ikätovereita ja kavereita... Asun siis lapsen kanssa ns. perhelähiössä vain, koska lapsi ja täällä on halvemmat kämpät kuin keskustassa, eli keskustassa pitäisi asua tyyliin yksiössä. Tiedän kyllä yhden nuoren yksinhuoltajan, joka on asunut yksiössä lapsen kanssa, mutta hänellä menee sitten vähintään sama raha kodin ulkopuoliseen elämään jolla kompensoi tilan puutetta kotona (esim. tässä isommassa asunnossa mahtuu harrastamaan kotona, olemaan kavereiden kanssa, pitämään illanistujaisia jne. eli kaikesta tuosta pitäisi maksaa erikseen, jos koti olisi pienempi).
Itse muuttaisin ehkä mieluiten isoon kimppakämppään/yhteisöön, jos olisi tarpeeksi iso huone minulle ja joku pieni huone lapselle (lapsi jo sen verran iso, ettei tarvitse varsinaista leikkitilaa huoneeseen). Tässä ehkä suurin ongelma ollut jo vuosien ajan se, että lapsi on paljon kavereiden kanssa eli meillä on monena päivänä viikossa joko yksi kaveri tai lauma kavereita joiden kanssa mölisevät ja tömistelevät jne., eikä sellainen välttis onnistuisi missään yhteisössä/kimppakämpässä. Eli ehkä paras vaan asua lapsen kanssa kahdestaan ja muuttaa sitten yksiöön tai yhteisöön, kun lapsi muuttaa pois kotoa.
Jos olisi taloudellinen pakko muuttaa, niin siinä tilanteessa paras ratkaisu taitaisi olla kimppakämppä jonkun tai joidenkin läheisten kanssa. Sellaisten, jotka on läheisiä myös lapseni kanssa ja tottuneet meteliin eivätkä rasittuisi lasten äänistä ja tömistelyistä, pallon heittelyistä yms.
Hyviä pointteja sulla. Ehkä tulevaisuudessa Suomessakin ajaudutaan tilanteeseen, jossa aikuiset lapset asuvat 30-40 -vuotiaiksi lapsuudenkodissaan tai samassa taloudessa asuu kolmekin sukupolvea. Solu- tai kimppa-asumisen huono puoli on se, että aika moni suomalainen ei sietäisi yhtään mitään häiriötä kämppäkavereiltaan. Ei varsinkaan lapsista aiheutuvia ääniä. Ja pitäisi olla erittäin hyvin toistensa kanssa toimeentuleva porukka, jotta ei tulisi nokan koputtamista esim vessan tai keittiön siisteydestä tai että joku on erehtynyt ottamaan kämppksen jugurtin jääkaapista.
Mutta lapsilisiin ruuvaavat korotusta! Eivät ole rikkaat vielä saaneet tarpeeksi valtiolta ilmaista rahaa. 😆😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Tämä! Esim. aivoverenkierronhäiriö voi sattua kenen tahansa kohdalle, ja jos huono tuuri käy niin seurauksena on pysyvä työkyvyttömyys. Ja silloin takuuvarmasti toivoo että sosiaalipolitiikka olisi mahdollisimman vasemmistolaista.
On jokseenkin eri asia auttaa sairasta ja työkyvytöntä, kuin maksaa terveen ja työkykyisen asuminen Helsingin keskustan kattohuoneistossa. Jotain valoja päälle nyt tähän, että mistään ei voi mitään ottaa, koska sairaat..
Edelleenkään asumistuen saajat eivät asu missään kattohuoneistoissa, koska Kelalla on käytössä vuokrarajat. Asumistuet mahdollistavat työttömille, pienipalkkaisille, eläkeläisille ja työkyvyttömille asumisen ihan tavallisissa lähiöissä, esim. Kontulassa tai Jakomäessä.
Kyllä tunnen Skattaltakin yh-äitejä jotka asuvat pelkkien tukien varassa kolmioissa. Ei kannata muuttaa, kun on niin hyvällä paikalla. No onhan se.
Ai kappas, sinäkin tunnet tällaisia.
t. toinen vastaava kommentoija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustan kattohuoneisto-hullu jankkaa samaa typerää virttä päivästä toiseen. Hän tietää varmasti jo tähän mennessä valehtelevansa, mutta jostain syystä pää on niin pipi, että on pakko jatkaa.
Kerron esimerkkinä, että eräs vanha tuttavani on vuosikymmeniä yksin asunut asunnossa jossa 2 tilavaa huonetta + tilava keittiö Katajannokalla merimaisema parvekkeltaan. Kun meidän helsinkiläisten kustantama putkiremppa sitten tuli hän sai väliaikaisesti vastaavan toiselta ideaaliselta alueelta ja muutti taas takaisin.
Hän ei ole tehnyt töitä muuta kuin aivan minimaalista taiteensa myyntiä, hyvin pientä. 95%:sti tuilla elänyt, vähän lisärahaa saanut vanhemmiltaan.
Kulut ovat maksaneet ME pienipalkkaiset, raskaasti verotetut työmyyrät ketkä kuitenkin olemme työllämme ja perinnöillämme ostaneet asumunsemme ja maksamme sen kulut.Totta toki useimmat yhteikunnan elätit eivät asu kattohuoneistoissa, mutta jotain sen tyyppistä esiintyy ja että asutaan Helsingin alueella kuitenkin missä onkaan niitä Helsingin omistamia, harvoille arvottuja halpa-asuntoja ynnä muuta sellaista.
Olen toki sitä mieltä että kyseinen ilmiön karikatyyri on hedelmätöntä kielenkäyttöä.
Kun noin kade olet, mene ajamaan se ulos kodistaan ja muuta tilalle. Helppoa kuin heinänteko.
Tsiisus. 🙄
Sossu muuten huomioi sen, jos teini-ikäisellä ei ole omaa huonetta. Sitä kysytään aina ja onpa oman huoneen puute johtanut lastensuojeluilmoitukseenkin. Tietenkään se ei voi olla huostaanoton peruste, mutta voi myötävaikuttaa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Tämä! Esim. aivoverenkierronhäiriö voi sattua kenen tahansa kohdalle, ja jos huono tuuri käy niin seurauksena on pysyvä työkyvyttömyys. Ja silloin takuuvarmasti toivoo että sosiaalipolitiikka olisi mahdollisimman vasemmistolaista.
On jokseenkin eri asia auttaa sairasta ja työkyvytöntä, kuin maksaa terveen ja työkykyisen asuminen Helsingin keskustan kattohuoneistossa. Jotain valoja päälle nyt tähän, että mistään ei voi mitään ottaa, koska sairaat..
Edelleenkään asumistuen saajat eivät asu missään kattohuoneistoissa, koska Kelalla on käytössä vuokrarajat. Asumistuet mahdollistavat työttömille, pienipalkkaisille, eläkeläisille ja työkyvyttömille asumisen ihan tavallisissa lähiöissä, esim. Kontulassa tai Jakomäessä.
Kyllä tunnen Skattaltakin yh-äitejä jotka asuvat pelkkien tukien varassa kolmioissa. Ei kannata muuttaa, kun on niin hyvällä paikalla. No onhan se.
Ai kappas, sinäkin tunnet tällaisia.
t. toinen vastaava kommentoija
Kun noin kade olet, mene ajamaan se ulos kodistaan ja muuta tilalle.
Tsiisus. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Tämä! Esim. aivoverenkierronhäiriö voi sattua kenen tahansa kohdalle, ja jos huono tuuri käy niin seurauksena on pysyvä työkyvyttömyys. Ja silloin takuuvarmasti toivoo että sosiaalipolitiikka olisi mahdollisimman vasemmistolaista.
On jokseenkin eri asia auttaa sairasta ja työkyvytöntä, kuin maksaa terveen ja työkykyisen asuminen Helsingin keskustan kattohuoneistossa. Jotain valoja päälle nyt tähän, että mistään ei voi mitään ottaa, koska sairaat..
Edelleenkään asumistuen saajat eivät asu missään kattohuoneistoissa, koska Kelalla on käytössä vuokrarajat. Asumistuet mahdollistavat työttömille, pienipalkkaisille, eläkeläisille ja työkyvyttömille asumisen ihan tavallisissa lähiöissä, esim. Kontulassa tai Jakomäessä.
Kyllä tunnen Skattaltakin yh-äitejä jotka asuvat pelkkien tukien varassa kolmioissa. Ei kannata muuttaa, kun on niin hyvällä paikalla. No onhan se.
Ai kappas, sinäkin tunnet tällaisia.
t. toinen vastaava kommentoijaKun noin kade olet, mene ajamaan se ulos kodistaan ja muuta tilalle.
Tsiisus. 🙄
Joopajoo, vanha kateus-olkiukko otettu käyttöön.
Eli ei mitään järkevää argumenttia järjestelmän toimimattomuudesta ja vääryydestä. Haukut pienituloista veronmaksajaa. Onpa esimerkillistä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!.
Niimpä. Asumistuki pitäisi poistaa kokonaan, eikä leikata.
se on hyvä kun tukia leikataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Tämä! Esim. aivoverenkierronhäiriö voi sattua kenen tahansa kohdalle, ja jos huono tuuri käy niin seurauksena on pysyvä työkyvyttömyys. Ja silloin takuuvarmasti toivoo että sosiaalipolitiikka olisi mahdollisimman vasemmistolaista.
On jokseenkin eri asia auttaa sairasta ja työkyvytöntä, kuin maksaa terveen ja työkykyisen asuminen Helsingin keskustan kattohuoneistossa. Jotain valoja päälle nyt tähän, että mistään ei voi mitään ottaa, koska sairaat..
Edelleenkään asumistuen saajat eivät asu missään kattohuoneistoissa, koska Kelalla on käytössä vuokrarajat. Asumistuet mahdollistavat työttömille, pienipalkkaisille, eläkeläisille ja työkyvyttömille asumisen ihan tavallisissa lähiöissä, esim. Kontulassa tai Jakomäessä.
Kyllä tunnen Skattaltakin yh-äitejä jotka asuvat pelkkien tukien varassa kolmioissa. Ei kannata muuttaa, kun on niin hyvällä paikalla. No onhan se.
Mihin heidän pitäisi muuttaa? Tulisiko tilalle itse vuokransa maksava?
Käyttäjä43836 kirjoitti:
se on hyvä kun tukia leikataan
Kokoomus on itse asiassa pitkälti vastuussa siitä, että maksetun asumistuen määrä on kasvanut. Opiskelijat tuotiin asumistuen piiriin osana uudistusta, jonka tavoitteena oli nopeuttaa opiskelijoiden valmistumisaikoja. Sitten työssä käyvien pääsyä asumistuen piiriin lisättiin, koska ajatuksena oli saada ihmiset tekemään enemmän osa-aika ym. töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!.
Niimpä. Asumistuki pitäisi poistaa kokonaan, eikä leikata.
Miksi? Tutkimusten mukaan se ei vaikuttaisi vuokriin.Nyt jo suurilla vuokranantajilla on asuntoja tyhjillään kun eivät laske vuokria. Pienituloiset eivät pysty missään Suomessa maksamaan palkkatuloillaan asumistaan se ei koske vain pk seutua.Haluatko Suomeen yhteiskunnan jossa 30% työssäkäyvistä ihmisistä asuu kadulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Tämä! Esim. aivoverenkierronhäiriö voi sattua kenen tahansa kohdalle, ja jos huono tuuri käy niin seurauksena on pysyvä työkyvyttömyys. Ja silloin takuuvarmasti toivoo että sosiaalipolitiikka olisi mahdollisimman vasemmistolaista.
On jokseenkin eri asia auttaa sairasta ja työkyvytöntä, kuin maksaa terveen ja työkykyisen asuminen Helsingin keskustan kattohuoneistossa. Jotain valoja päälle nyt tähän, että mistään ei voi mitään ottaa, koska sairaat..
Edelleenkään asumistuen saajat eivät asu missään kattohuoneistoissa, koska Kelalla on käytössä vuokrarajat. Asumistuet mahdollistavat työttömille, pienipalkkaisille, eläkeläisille ja työkyvyttömille asumisen ihan tavallisissa lähiöissä, esim. Kontulassa tai Jakomäessä.
Kyllä tunnen Skattaltakin yh-äitejä jotka asuvat pelkkien tukien varassa kolmioissa. Ei kannata muuttaa, kun on niin hyvällä paikalla. No onhan se.
Ai kappas, sinäkin tunnet tällaisia.
t. toinen vastaava kommentoijaKun noin kade olet, mene ajamaan se ulos kodistaan ja muuta tilalle.
Tsiisus. 🙄
Joopajoo, vanha kateus-olkiukko otettu käyttöön.
Eli ei mitään järkevää argumenttia järjestelmän toimimattomuudesta ja vääryydestä. Haukut pienituloista veronmaksajaa. Onpa esimerkillistä toimintaa.
No, eipä sinulla sen kummempaa argumenttia ole. Kunhan vuokra vain tulee kokonaan maksetuksi määräpäivänä, mitä väliä muulla on? Ei mitään, paitsi kaikennielevä kateus. Sinä et vain jostain syystä halua sitä tunnustaa. Olet kateellinen, siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden konkurssien pelätään yleistyvän.
Taloyhtiön konkurssissa kaikki osakkaat menettävät asuntonsa, myös eläkeläiset. Niillä kenellä on asuntovelkaa jää velka maksettavaksi.
Valtio voisi ostaa näitä konkurssitaloja ympäri Suomea ja sijoittaa työttömät niihin. Poistaisi painetta muualta. Yrityksiä myös sinne perään missä työvoima asuu halvemmalla ja yritysten vuokrakulut pienemmät.
Ja miksei omia yrityksiä perustamaan, kunhan koko Suomen järjestelmä muutetaan kannustamaan sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Tämä! Esim. aivoverenkierronhäiriö voi sattua kenen tahansa kohdalle, ja jos huono tuuri käy niin seurauksena on pysyvä työkyvyttömyys. Ja silloin takuuvarmasti toivoo että sosiaalipolitiikka olisi mahdollisimman vasemmistolaista.
On jokseenkin eri asia auttaa sairasta ja työkyvytöntä, kuin maksaa terveen ja työkykyisen asuminen Helsingin keskustan kattohuoneistossa. Jotain valoja päälle nyt tähän, että mistään ei voi mitään ottaa, koska sairaat..
Edelleenkään asumistuen saajat eivät asu missään kattohuoneistoissa, koska Kelalla on käytössä vuokrarajat. Asumistuet mahdollistavat työttömille, pienipalkkaisille, eläkeläisille ja työkyvyttömille asumisen ihan tavallisissa lähiöissä, esim. Kontulassa tai Jakomäessä.
Kyllä tunnen Skattaltakin yh-äitejä jotka asuvat pelkkien tukien varassa kolmioissa. Ei kannata muuttaa, kun on niin hyvällä paikalla. No onhan se.
Ai kappas, sinäkin tunnet tällaisia.
t. toinen vastaava kommentoijaKun noin kade olet, mene ajamaan se ulos kodistaan ja muuta tilalle.
Tsiisus. 🙄
Joopajoo, vanha kateus-olkiukko otettu käyttöön.
Eli ei mitään järkevää argumenttia järjestelmän toimimattomuudesta ja vääryydestä. Haukut pienituloista veronmaksajaa. Onpa esimerkillistä toimintaa.No, eipä sinulla sen kummempaa argumenttia ole. Kunhan vuokra vain tulee kokonaan maksetuksi määräpäivänä, mitä väliä muulla on? Ei mitään, paitsi kaikennielevä kateus. Sinä et vain jostain syystä halua sitä tunnustaa. Olet kateellinen, siinä se.
Väärin, täydellisesti väärin. Olet asiaton ja epärehellisesti hyökkäävä. Toivon sinulle silti hyvää.
Miten olisi niin yksinkertainen asia, kuin töihin meneminen? Toivottavasti asumistukea leikataan kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!.
Niimpä. Asumistuki pitäisi poistaa kokonaan, eikä leikata.
Miksi? Tutkimusten mukaan se ei vaikuttaisi vuokriin.Nyt jo suurilla vuokranantajilla on asuntoja tyhjillään kun eivät laske vuokria. Pienituloiset eivät pysty missään Suomessa maksamaan palkkatuloillaan asumistaan se ei koske vain pk seutua.Haluatko Suomeen yhteiskunnan jossa 30% työssäkäyvistä ihmisistä asuu kadulla?
Haluavat kyllä. Unohtavat silti kätevästi, että sitten rikollisuus nousee ja kaduista tulee turvattomia varsinkin pimeän aikaan. Käsiaseiden määrä tulee lisääntymään räjähdysmäisesti.
https://yle.fi/a/74-20011577