Lue keskustelun säännöt.
Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!
Ei enää riitä raha ihmisarvoiseen elämiseen
09.06.2023 |
Vuokrat nousseet ja nousee inflaation nousun takia.
Pitäisikö muuttaa yh- huoltajana yksiöön, että ne vähätkin rahat riittäisi?
Asumistukea laskettiin jo vuosia sitten.
Miksi taas?
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että ihmisille maksetaan jotain asumistukia.
miksi me työssäkäyvät maksamme näille turhille pummeille? oman pienen palkan voisi käyttää muuhunkin kuin maksaa veroja loisten vapaa-ajan kustantamiseen
Turvallisen yhteiskunnan vuoksi.
Okei, tämä nyt tuntuu olevan päätään nostava teesi. Eli, jos ei tukia makseta, alkaa rikollisuus rehottaa. Entäpä jos tukien raju leikkaus aiheuttaisikin sen, että monia elämäntapatyöttömiä alkaisi rikollisuuden sijaan kiinnnostaa työnteko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on vain yksi yhteiskunnan maksamista tuista ja se on määritelty laissa. Jos lähdetään leikkaamaan asumistuesta niin leikataan sitten kaikesta muustakin. Nostetaan terveyskeskusmaksuja, lasketaan lapsilisiä, nostetaan koulutuksen maksuja...eli leikataan sitten kaikista tulonsiirroista yhteiskunnan sisällä. Yritystuet joutaa lopettaa kokonaan koska yritys joka ei saa rahoitusta muualta kuin valtiolta ei ole terve yritys. Sieltä säätöä tulisi noin 9 000 000 000 euroa eli jo pelkästään sieltä saataisiin hallituksen tavoittelema säästötavoite.
Kerrotko vähän mistä yritystuista nyt puhut? Mitä rahoitusta yritykset saavat valtiolta? Se, että bensaa verotetaan kovemmin kuin dieseliä, niin onko se mielestäsi valtion antaamaa rahoitusta dieseliä käyttäville kuljetusyrittäjille?
Yritystuet ovat suurin tukikulu mikä valtiolla on. Investointituet menevät kavereille joilta ostetaan parannukset.
Omistisasujat (oletetusti itse asumisen niska limass amaksaneer) saaneet tähän asti saaneet verovähennyksiä ennemän kuin asumistukea on maksettu. He saavat hyvät tuet kotitalousvähennyksissä ja juuri omakotitaloasujat saivat isot tuet lämmitysmuodon vaihtamiseksi. Eikös haja-asutusalueella saanut tukea myös jätevesiasioihin, en ole siitä varma.
Näiden niska limassa töitä tekevien tiet tulee verohelpotuksina, että ne voi ohittaa kun puhutaan tuista.Rehellisesti sanottuna en ole perehtynyt yritystukiin, joten en ota kantaa niiden määrään tai onko se oikein. Mutta sen verran haluan kuitenkin herätellä, että jos / kun tuetaan yritystä, tuetaan samalla myös kaikkien yrityksessä työssä olevien henkilöiden palkanmaksua. Tämä määrä voi olla mitä vain muutamista tuhansiin. Kun tuetaan ihmisten asumista, tuetaan sitä yhtä henkilöä tai perhettä. Siis henkilömäärä on vähintään 90 % välillä 1 - 7, painottuen asteikon alapäähän. Yritystuet on laajemmin yhteiskuntaa ylläpitäviä, ja asumistuet antaa yksilöille mahdollisuuden asuntoon johon heidän omat varansa eivät riitä. Mielestäni on täysin selvää että yritystuet ovat tärkeämpi yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta.
Mielestäni on tärkeää yhteiskunnan hyvinvoinnin takia myös yksityisten ihmisten tukeminen rahallisesti. Ja mikä etuoikeus noilla työssä olevilla on saada yrityksen kautta tukea ja työtön ei saa mistään? He voivat olla yhtä lailla työttömiä kuin muutkin.
Ja moni yritystuki on pelkkää keplottelua. Investoidaan kaverin firman avulla ihan tyhjää.
Ja miksei yritystuet vääristää kilpailua, jos sanotaan että asumistuki vääristää???
Ja joku rikkaampi voisi kertoa mitä kaikkea nykyään saa vähentää veroissa? Tukia nekin."Ja mikä etuoikeus noilla työssä olevilla on saada yrityksen kautta tukea ja työtön ei saa mistään?"
Just se etuoikeus, että he ovat työssäkäyviä, eli antavat vapaa-aikansa ja osaamisensa jotta meidän koko yhteiskunta tulee toimeen. Työtön ei tätä tee.
Kuule, monella työttömällä on lapsia. Puolison mummo ei ollut ikinä kodin ulkopuolella töissä, hänestä puhutaan suvussa eläkeläis sossupummi loisena.
Ja saanen huomauttaa, että 90 000 työtöntä on aktivoituna valtion ja kaupungin työpaikoissa, löytyy tarhaa, koulua ja vaikka mitä työpaikkaa.
Monella työssäkäyvälläkin on lapsia, mitä se tähän kuuluu?
No, sitä vaan, että ennen oli kotäitejä, ovat nyt eläkkeellä, sossupummiloiset. Saavat kansaneläkettä ja takuueläkettä. Suvun häpeäpilkut.
80 ja 90-vuotiaita koko ikänsä kotona loisineita sossupummi mummoja.
No joku vuosia tukityöllistetty joka ei koskaan saa työpaikkaa on kyllä sukunsa pahin häpeäpilkku.
😂👏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Nimenomaan tuet ja turvat tulisi olla VÄLIAIKAISEEN ahdinkoon käytettäväksi. Nyt meillä on täällä jo parikymppisenä mt-ongelmien vuoksi eläkkeellä olevia, jotka ahdistuvat ajatuksesta että pitäisi tehdä töitä elantonsa eteen. Näille sitten kustannetaan asumiset ja iphonet sun muut. Eivätkä ikinä tule työelämään siirtymään. Lähtökohta tulisi olla, että jokainen (pois lukien syvästi kehitysvammaiset ihmiset) osallistuu yhteiskunnan pyörittämiseen ja työntekoon. Myös yhteiskunnan tulisi kuitenkin paremmin ymmärtää, että kaikki eivät rajoitteidensa vuoksi voi tehdä 8h päivässä töitä ja enemmän sopeutettua työntekoa tulisi olla tarjolla. Mutta ei pidä hyväksyä enää näitä vuosikausia tuilla elävien elämän kustantamista ilman mitään vastikkeellisuusvaatimusta.
Nuo kaikki jotka luettelot, pois lukien systi vammaiset, tekevät 9€/päivä työtä vuosi toisensa jälkeen. Ja sitten ajattelit laittaa ne asuntolaan asumaan?
Asuntolan ja kalliin neliön välillä on vielä aika monta vaihtoehtoa. Ja kyllä minäkin asuin opiskeluaikana pienessä huoneessa yhteisellä kylpyhuoneella enkä valittanut. Näin siksi että olin opiskelija ja kävin vain osa-aikaisesti töissä, joten fakta oli se että mulla ei ollut varaa enempään.
Missä vaiheessa siitä että elää yli varojensa ja rahkeidensa tuli hyväksyttyä?
Jos minun alle tonnin elämästä leikataan asumistukea, niin haluan eutanasian. Köyhyysraja on noi 1300. Elämä nytkään ei ole elämisen arvoista. Terv. Sairas yksinäinen mummo 84 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että ihmisille maksetaan jotain asumistukia.
miksi me työssäkäyvät maksamme näille turhille pummeille? oman pienen palkan voisi käyttää muuhunkin kuin maksaa veroja loisten vapaa-ajan kustantamiseen
Turvallisen yhteiskunnan vuoksi.
Okei, tämä nyt tuntuu olevan päätään nostava teesi. Eli, jos ei tukia makseta, alkaa rikollisuus rehottaa. Entäpä jos tukien raju leikkaus aiheuttaisikin sen, että monia elämäntapatyöttömiä alkaisi rikollisuuden sijaan kiinnnostaa työnteko?
Ei ole palkanmaksajia, eikä töitä. Jonkun verran pitää jo varastaa, että pysyy tupakissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
No voi voi. Sitten haette vain toimeentulotukea. En halveksi tuilla eläjiä mutta toivon että olisitte hiljaa kun ei teillä mitään hätää ole inflaation noustessa toisin kuin meillä, jotka maksavat kaiken itse.
Et varmasti maksa kaikkea itse. Olen varma että saat verovähennyksiä ja ne on tukia.
Verovähennyksen eivät ole tukia vaan ne korvaavat ansion hankkimisesta aiheutuneita kuluja.
Verovähennystä saa myös kodin siivouksen ostoon suurituloiset. Jos ihminen on niin uusavuton laiska pas.. että ei jaksa omaa kotiaan siivota niin maksakoon itse siivouksen.
Mutta jos miehellä on uusavuton tyhmä vaimo niin silloin joutuu ottamaan kodinsiivouspalvelun ja pitopalvelun, että saa ylioppilasjuhlat järjestettyä. Kyllä lapsi ja sukulaiset tietää, että äiti on saamaton, laiska vätyspaska ja ilman miehen rahoja ei elämästä tulisi mitään.
Vieraat joutuu syömään yököttävän pahaa valmis täytekakkua. Lapsi häpeää.
Muilla ylioppilailla on ihania äitejä jotka ovat nähneet vaivaa ylioppilasjuhliin ja siivonneet itse kodin ja tarjottavat on itse tehty.
Sitten on nämä häettävät rakennekynsi mammat, joilla siivooja siivoaa kodin ja pitopalvelu hoitaa tarjottavat, kun ei rakennekynsi mamma osaa mitään.
Eikö kukaan ihmettele tätä oletusta ja järkyttävää asennetta. "Miehellä uusavuton tyhmä vaimo", joka ei saa ylioppilasjuhlia järjestettyä. Mitä juuri luin? Onko se mies yhtä uusavuton vai miksi pitää maksaa kodinsiivouspalveluista ja pitopalveluista? Eikö se mies ole silloin aivan yhtä surkea kuin se nainenkin? Onko sillä miehelläkin rakennekynnet vai mikä ihme vikana?
ai jai ;DDDDDDDDDDDDDDDDD
Trade Hönö Tiainen se vaan ollut taas maniavaiheessa ;DDDDDDDDDDDDDDDD
Keskustellut keskenään suositussa ketjussa. On pakkomielteinen raukka niin yksinäinen, että valikoi aina kruunu- tai liekkiketjun "puhuakseen" itselleen ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Jos minun alle tonnin elämästä leikataan asumistukea, niin haluan eutanasian. Köyhyysraja on noi 1300. Elämä nytkään ei ole elämisen arvoista. Terv. Sairas yksinäinen mummo 84 v.
Sinä olet asumistukesi ansainnut, koska olet työelämän ulkopuolella ikäsi vuoksi. Sen sijaan työikäisille pitäisi ehdottomasti laittaa kovemmat ehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.
Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.
Joka puolella on asuntoja tyhjillään. Jokaisen vähävaraisten kannattaisi miettiä, millaiset mahdollisuudet olisi työllistyä jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Asumiskustannukset puolittuisi ja elämiseen jäisi palkasta enemmän. On paljon muitakin kaupunkeja ja taajamia kuin He Va Es, joissa on työtä, koulutusta ja työpaikkoja niin ettei mihinkään peräkorpeen tarvitse muuttaa.
Ihmiset ovat muuttaneet kaupunkiin nimenomaan siksi, ettei siellä ns. peräkylillä ole työtä.
Kukaan ei käskenytkään peräkyliin muuttaa vaan muihin kaupunkeihin ja taajamiin. Esim. Salo, Loimaa, Kankaanpää, Iisalmi, Imatra, Kotka.
Kaikissa luetelluissa paikoissa on pulaa työpaikoista. Työtä löytyy pääsääntöisesti isommista taajamista.
Höpö höpö
Esim Salossa tällä hetkellä auki 267 työpaikkaa, Loimaalla 150 paikkaa, Kankaanpäässä reilu 100. Voit itse goigletella loppujen mainittujen paikkojen avoimet työpaikat.
Palomies, poliisi, puhetarapeutti, hammashoitaja, parturi, sähkömies, putkimies, kemian ja fyysikan opettaja, yhdistelmä ajoneuvon kuljettaja, laboratorion hoitaja, sosiaalityöntekijä, hommia joita voi tehdä kuka tahansa, täytyy katsoa mihin huomenna haen.
Kenen vika se on, ettet ole kouluttautunut työllistävälle alalle? Sinänsähän mikäli nyt olet löytänyt Oikotien tai Duunitorin tai vastaavan palvelun pistät sinne sen ammattisi ja katsot mistäpäin Suomea niitä vapaita työpaikkoja olisi tarjolla. Vink vink
Mikä on työllistävä ala? Ainakaan varttia vaille viisikymppinen insinöörinainen ei ole kelvannut töihin, joihin on koulutus ja kokemus.
80 ja 90-vuotiaat koko ikänsä kotona loisineet sossu-pummi-loisijamummot. harvemmin viipyilevät tällä palstalla. Satutko tietämään, että Suomi oli suurelta osin maatalousyhteiskunta viisikymmentä ja jopa kuusikymmentäkin luvulla. Nämä laiskat loisijanaiset ( sinun mielipiteesi) hoitivat karjan ja maataloustyön pitkälti yksinään kun miesväki loisi rintamalla. Kun sota päättyi syntyi paljon lapsia ( suuret ikäluokat- loisija buumerit). Nyt he hoitivat edelleen maataloustyön ohella suuret lapsilaumat - eivät vieneet lapsiaan päivähoitoon ( päivähoitoa ei ollut) - lapset istuskelivat pellonpientareella taaperoiässäkin. sodankäyneet miehetkään eivät olleet aina helpoimpia partnereita. Tätä se loisiminen oli aikana jolloin maatalouskoneitakaan ei ollut - alkoi jo lapsityövoimana olosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi sellaisia asumistukia yleensäkään maksetaan työikäisille? jos ei työt kiinnosta, niin ei sitten tarvitse asuakaan.
Vierailija kirjoitti:
80 ja 90-vuotiaat koko ikänsä kotona loisineet sossu-pummi-loisijamummot. harvemmin viipyilevät tällä palstalla. Satutko tietämään, että Suomi oli suurelta osin maatalousyhteiskunta viisikymmentä ja jopa kuusikymmentäkin luvulla. Nämä laiskat loisijanaiset ( sinun mielipiteesi) hoitivat karjan ja maataloustyön pitkälti yksinään kun miesväki loisi rintamalla. Kun sota päättyi syntyi paljon lapsia ( suuret ikäluokat- loisija buumerit). Nyt he hoitivat edelleen maataloustyön ohella suuret lapsilaumat - eivät vieneet lapsiaan päivähoitoon ( päivähoitoa ei ollut) - lapset istuskelivat pellonpientareella taaperoiässäkin. sodankäyneet miehetkään eivät olleet aina helpoimpia partnereita. Tätä se loisiminen oli aikana jolloin maatalouskoneitakaan ei ollut - alkoi jo lapsityövoimana olosta.
ei voi mitenkään verrata nykymammoihin, jotka makaavat kotona somettamassa sossun maksamassa kämpässä tukia ja elatusmaksuja nostellen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minun alle tonnin elämästä leikataan asumistukea, niin haluan eutanasian. Köyhyysraja on noi 1300. Elämä nytkään ei ole elämisen arvoista. Terv. Sairas yksinäinen mummo 84 v.
sinä haluat! sinä sinä sinä! eutanasiakin pitää muilta saada. tee itse eutanasiasi senkin pummi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun alle tonnin elämästä leikataan asumistukea, niin haluan eutanasian. Köyhyysraja on noi 1300. Elämä nytkään ei ole elämisen arvoista. Terv. Sairas yksinäinen mummo 84 v.
sinä haluat! sinä sinä sinä! eutanasiakin pitää muilta saada. tee itse eutanasiasi senkin pummi.
ei vaan sinä!
laisesi sairas yksilö pitäisi eliminoida saastuttamasta maailmaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että ihmisille maksetaan jotain asumistukia.
miksi me työssäkäyvät maksamme näille turhille pummeille? oman pienen palkan voisi käyttää muuhunkin kuin maksaa veroja loisten vapaa-ajan kustantamiseen
Turvallisen yhteiskunnan vuoksi.
Okei, tämä nyt tuntuu olevan päätään nostava teesi. Eli, jos ei tukia makseta, alkaa rikollisuus rehottaa. Entäpä jos tukien raju leikkaus aiheuttaisikin sen, että monia elämäntapatyöttömiä alkaisi rikollisuuden sijaan kiinnnostaa työnteko?
Työnteko varmasti kiinnostaa, jos kyseessä on vakituinen paikka ja riittävä palkka. Noita ei ole riittävästi tarjolla. Niihin ei myöskään noin vaan mennä. Vain yksi tulee palkatuksi.
Vierailija kirjoitti:
80 ja 90-vuotiaat koko ikänsä kotona loisineet sossu-pummi-loisijamummot. harvemmin viipyilevät tällä palstalla. Satutko tietämään, että Suomi oli suurelta osin maatalousyhteiskunta viisikymmentä ja jopa kuusikymmentäkin luvulla. Nämä laiskat loisijanaiset ( sinun mielipiteesi) hoitivat karjan ja maataloustyön pitkälti yksinään kun miesväki loisi rintamalla. Kun sota päättyi syntyi paljon lapsia ( suuret ikäluokat- loisija buumerit). Nyt he hoitivat edelleen maataloustyön ohella suuret lapsilaumat - eivät vieneet lapsiaan päivähoitoon ( päivähoitoa ei ollut) - lapset istuskelivat pellonpientareella taaperoiässäkin. sodankäyneet miehetkään eivät olleet aina helpoimpia partnereita. Tätä se loisiminen oli aikana jolloin maatalouskoneitakaan ei ollut - alkoi jo lapsityövoimana olosta.
Kuule ei ne maataloushommat ole nytkään kaukana. Kyllä me nykyiset viisikymppiset korkeakoulutetut ollaan tehty talkoohommina perunannostoa, perunoiden koneellista istutusta, paalien asettelua traktorin lavalle ja niiden kasaamista latoon.
Muistan vielä ne ajat, kun ihmiset asuivat varallisuutensa mukaisesti eivätkä tukien varassa. Siitä oli sitten motivoidumpaa yrittää parempitasoiseen elämään cähän enemmön satsaamalla opiskeluun ja työtekoon ja säästämiseen.
Asuntopohja oli terveellä mallilla eikä niin vääristynyt kun nyt.
"Kuule ei ne maataloushommat ole nytkään nytkään kaukana". Jos olet korkeakoulutettu niin olettaisin sinun ymmärtävän mitä tarkoitin - ethän sinä vuosikausia yötäpäivää niitä talkoohommia tehnyt!!! Ilman traktoriakin vielä!!!!
Vierailija kirjoitti:
Muistan vielä ne ajat, kun ihmiset asuivat varallisuutensa mukaisesti eivätkä tukien varassa. Siitä oli sitten motivoidumpaa yrittää parempitasoiseen elämään cähän enemmön satsaamalla opiskeluun ja työtekoon ja säästämiseen.
Asuntopohja oli terveellä mallilla eikä niin vääristynyt kun nyt.
Et muista, koska itse muistan eikä asuntoja saanut. Laitoit vuokrailmoituksen ja sait sata vastausta, joista yksi oli asiallinen ja 99 vaati joko lisävuokraa tai koko vuokran seksuaalisista palveluina. Mitä moninaisia variaatioita esitettiin. Helpoimmat oli, että pitäisi siivota alasti vuokranantajan kämppää.
Työ haettiin sen mukaan mistä sai työsuhde asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorat yritystuet on 1.4 miljardia vuodessa
+Yli 3 miljardia verotukia.
Yritysten erilaiset tuet ovat yhteensä yli 8 miljardia. Ja sitten vuokratuki vääristää markkinoita???
Tukemalla yrityksiä saadaan valtion kassaan yhteisöverotuloja ja ihmisille työpaikkoja, joista saamistaan palkoiste he maksaa tuloveroa.
Asumistuki menee suoraan sijoittajille eikä hyödytä yhteiskuntaa mitenkään.
Turvallisen yhteiskunnan vuoksi.