Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä asuu yksin kerrostalokolmiossa ja saa asumistukea rahoitusvastikkeeseen eli putkiremonttiin. Paljon asuu eläkeläisiä myös 5 h + k + s omakotitaloissa yksin.

Paljon on 1970 - 1980 ja 1990-luvun omakotitaloalueita, missä kaikissa omakotitaloissa asuu eläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.

Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.

Joka puolella on asuntoja tyhjillään. Jokaisen vähävaraisten kannattaisi miettiä, millaiset mahdollisuudet olisi työllistyä jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Asumiskustannukset puolittuisi ja elämiseen jäisi palkasta enemmän. On paljon muitakin kaupunkeja ja taajamia kuin He Va Es, joissa on työtä, koulutusta ja työpaikkoja niin ettei mihinkään peräkorpeen tarvitse muuttaa.

Ihmiset ovat muuttaneet kaupunkiin nimenomaan siksi, ettei siellä ns. peräkylillä ole työtä.

Kukaan ei käskenytkään peräkyliin muuttaa vaan muihin kaupunkeihin ja taajamiin. Esim. Salo, Loimaa, Kankaanpää, Iisalmi, Imatra, Kotka.

Kaikissa luetelluissa paikoissa on pulaa työpaikoista. Työtä löytyy pääsääntöisesti isommista taajamista.

Höpö höpö

Esim Salossa tällä hetkellä auki 267 työpaikkaa, Loimaalla 150 paikkaa, Kankaanpäässä reilu 100. Voit itse goigletella loppujen mainittujen paikkojen avoimet työpaikat.

Palomies, poliisi, puhetarapeutti, hammashoitaja, parturi, sähkömies, putkimies, kemian ja fyysikan opettaja, yhdistelmä ajoneuvon kuljettaja, laboratorion hoitaja, sosiaalityöntekijä, hommia joita voi tehdä kuka tahansa, täytyy katsoa mihin huomenna haen.

Kenen vika se on, ettet ole kouluttautunut työllistävälle alalle? Sinänsähän mikäli nyt olet löytänyt Oikotien tai Duunitorin tai vastaavan palvelun pistät sinne sen ammattisi ja katsot mistäpäin Suomea niitä vapaita työpaikkoja olisi tarjolla. Vink vink

Vierailija kirjoitti:

240 000 ihmistä saa Suomessa leskeneläkettä tällä hetkellä.

Niin? Sehän on vaan osuus siitä työeläkkeestä minkä heidän puolisonsa on kerryttänyt eläkejärjestelmän. Ei siihen valtion rahoja kulu.

Leskeneläke mennyttä aikaa, eli poistoon

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä asuu yksin kerrostalokolmiossa ja saa asumistukea rahoitusvastikkeeseen eli putkiremonttiin. Paljon asuu eläkeläisiä myös 5 h + k + s omakotitaloissa yksin.

Jos jollain eläkeläiselle on iso omakotitalo niin tuskinpa hänen tuloillaan siihen asumistukea heruu kun todennäköisesti se talokin on saatu maksuun aikapäiviä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa, saa asua hulppeissa ja ylisuurissa asunnoissa, valtion kustantamana.

Esimerkiksi Briteissä ja Yhdysvalloissa, työssäkäyvät

nuoret asuvat järjestään kimppa kämpissä.

Heillä ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa vuokraa yksin.

Tämä. Itse ihmettelin juttua ,jossa kolmen teinitytön äiti ihmetteli kun ei ole pian varaa asua isossa neljän huoneen ja keittiön asunnossa yhna. Joka teinille kun "pitää" olla oma huone. Miksi pitäisi? Sedälläni on 7 lasta 4 tyttöä ja 3 poikaa. Heillä on pienehkö omakotitalo, jonka yläkerta on jaettu kahteen huoneeseen. Isommassa asui tytöt ja pienemmässä pojat. Eikä kenellekään heistä aiheutunut tästä traumoja. Päinvastoin sisarusten kesken on oikein läheiset ja lämpimät välit.

Meidän 5-henkinen perhe asui aikoinaan 60 neliön kaksiossa, enkä muista, että ois ollut ahdasta. Koulukaverini äiti oli ns paremmista piireistä ja osti itselleen ja tyttärelleen yksiön. Äiti nukkui olohuoneessa ja tytär sai makuualkovin johon sopi sängyn lisäksi pieni koulupöytä. Keittokomero oli lisäksi ja kylpyhuone. Kaikki olivat tyytyväisiä ja lapsista kasvoi ns normaaleja ihmisiä. Noihin aikoihin olohuonetta käytettiin myös nukkumiseen, avattava sohva, jossa vanhemmat nukkuivat. Joo, tiedän että ajat ovat muuttuneet.

Meidän 4 hengen perhe asuu vuokrakolmiossa ja naapurin 4 hengen perhe kaksiossa eli tuttua nykyäänkin.

  ystäväni asuu 3 h, aikuinen 2 lasta, hyvällä alueella, Hekan asunnossa ja saa asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke mennyttä aikaa, eli poistoon

Nykyaikana kun jokainen itse käy töissä ja kerryttää eläkkeensä itse niin eihän sitä tosiaan tarvita. Vielä on kuitenkin hengissä vanhuksia, jotka ovat työuransa tehneet hoitamalla kotia , lapsia ja miestään ilman palkkaa, joten heiltä sen poisto oli viimeisinä elinvuodina kohtuutonta. Eihän siinä sitä paitsi valtio säästäisi vaan eläkevakuutusyhtiöt ,jotka saisivat pitää osan ihmisten eläkevakuutus maksuista itsellään.

Nyt on joku asiantuntija lomarahojen kimpussa.

Kyllä kärsii muutkin kohta tästä hallituksesta.

Kokoomus ja perussuomalaiset määräävät seuraavat neljä vuotta ja tämä on lopputulos. Tätähän äänestäjät halusivat. Miten voi tulla kenellekään yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kirjoitti:

No voi voi. Sitten haette vain toimeentulotukea. En halveksi tuilla eläjiä mutta toivon että olisitte hiljaa kun ei teillä mitään hätää ole inflaation noustessa toisin kuin meillä, jotka maksavat kaiken itse.

Et varmasti maksa kaikkea itse. Olen varma että saat verovähennyksiä ja ne on tukia.

Verovähennyksen eivät ole tukia vaan ne korvaavat ansion hankkimisesta aiheutuneita kuluja.

Verovähennystä saa myös kodin siivouksen ostoon suurituloiset. Jos ihminen on niin uusavuton laiska pas.. että ei jaksa omaa kotiaan siivota niin maksakoon itse siivouksen.

Lähinnähän tällä tuella työllistetään sitä siivoojaa. Kuka tahansa joka ostaa siivouspalvelut saa tehdä samojen sääntöjen mukaan kotitalousvähennyksen . Ei tarvitse olla suurituloinen.

Niin toiset tuet ovat siis hyviä ja toiset ei. Ne jotka eivät koske itseä, ovat huonoja. Perustella voi ihan miten vain.

Ja kenellä pienituloisella on varaa palkata siivooja? Ja kuka isotuloinen ei palkkaisi siivoojaa ilman vähennyksiä? Ja itse sain aikoinaan työssäkäyvän yh:na 70€/kk asumistukea. Se on vuodessa vähemmän kuin kotitalousvähennys. Joku täällä väitti että kotitalousvähennys on pieni tuki verrattuna asumistukeen.

Luuleeko ihmiset, että kaikki saa 460€ maksimi asumistuen? Tuolla 70€ lapseni pääsi harrastamaan ja pysyi ongelmien ulkopuolella. Asumistuella on siis meidän perheessä erittäin suuri merkitys.

Kaikki tiet pois, niin päästään kunnon markkinatalouteen. Miksi siivousmarkkinoita pitää öristää koritaloustuella, jos kerran kuvitellaan, että vuokramatkkinat vääristyy asumistuella?

Todellakin ärsyttää kun haukutaan toisia tukia ja puolustellaan toisia. Kaikki pois ja sillä siisti.

Asumistuessa on kuntakohtaiset maksimit jotka hyväksytään asumismenoiksi. Maksimissaan asumistuki kattaa 80% näistä HYVÄKSYTTÄVISTÄ asumismenoista. Joten asumismenoista (hyväksytyistä) jokainen kattaa 20% työttömyyskorvauksesta tai toimeentulotuesta. Jos vuokra ylittää HYVÄKSYTYT asumismenot niin kaikki ylittävät kustannukset jäävät vuokralaisen katettaviksi. Nyt halutaan ilmeisesti alentaa tätä asumistuen omavastuuta joten asumismenot siirtyvät katettaviksi viime kädessä toimeentulotuesta ja nyt kirjoitan niistä HYVÄKSYTTÄVISTÄ asumismenoista. Eli tässä siirretään vain tuen maksua momentilta toiselle eli asumistuesta toimeentulotuelle joka edellyttää sitä ettei asiakkaalla ole enää mitään realisoitavaa omaisuutta. Näillä eväillä kohti parempaa Suomea....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa, saa asua hulppeissa ja ylisuurissa asunnoissa, valtion kustantamana.

Esimerkiksi Briteissä ja Yhdysvalloissa, työssäkäyvät

nuoret asuvat järjestään kimppa kämpissä.

Heillä ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa vuokraa yksin.

Tämä. Itse ihmettelin juttua ,jossa kolmen teinitytön äiti ihmetteli kun ei ole pian varaa asua isossa neljän huoneen ja keittiön asunnossa yhna. Joka teinille kun "pitää" olla oma huone. Miksi pitäisi? Sedälläni on 7 lasta 4 tyttöä ja 3 poikaa. Heillä on pienehkö omakotitalo, jonka yläkerta on jaettu kahteen huoneeseen. Isommassa asui tytöt ja pienemmässä pojat. Eikä kenellekään heistä aiheutunut tästä traumoja. Päinvastoin sisarusten kesken on oikein läheiset ja lämpimät välit.

Meidän 5-henkinen perhe asui aikoinaan 60 neliön kaksiossa, enkä muista, että ois ollut ahdasta. Koulukaverini äiti oli ns paremmista piireistä ja osti itselleen ja tyttärelleen yksiön. Äiti nukkui olohuoneessa ja tytär sai makuualkovin johon sopi sängyn lisäksi pieni koulupöytä. Keittokomero oli lisäksi ja kylpyhuone. Kaikki olivat tyytyväisiä ja lapsista kasvoi ns normaaleja ihmisiä. Noihin aikoihin olohuonetta käytettiin myös nukkumiseen, avattava sohva, jossa vanhemmat nukkuivat. Joo, tiedän että ajat ovat muuttuneet.

Meidän 4 hengen perhe asuu vuokrakolmiossa ja naapurin 4 hengen perhe kaksiossa eli tuttua nykyäänkin.

  ystäväni asuu 3 h, aikuinen 2 lasta, hyvällä alueella, Hekan asunnossa ja saa asumistukea. 

Pitääkö tästä olla kateellinen? Vai miksi tämä on tänne kirjoitettu? Onko hyvä alue liian hyvä yksinhuoltajille? Itse asuin hyvällä alueella kaksiossa lapseni kanssa ja sain asumistukea. En paljon, mutta sain kuitenkin. Koko lapsen lapsuuden. Lapseta kasvoi hyvä veronmaksaja. Hän on avarakatseinen ja ymmärtää köyhiä, koska on itse niissä oloissa kasvanut. Maksaa veronsa mukisematta. Varmasti paljon enemmän kuin moni muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö muuten, että Kela maksaa ulkomailta tänne Suomeen suorittamaan tulleen asevelvollisen, kalustetun asunnon vuokran.

Lisäksi Kela maksaa 2 lomamatkaa asevelvollisen ulkomaan kotiin.

Kela maksaa myös armeijaa menevän nuoren vuokrat ja monikin vuokraa armeijaan lähtiessään asunnon kun Kela maksaa vuoden vuokrat! On käytössä esim sijoittajilla. Vuokraavat sen kahteen kertaan kun armeijan kävijä ei käy sielä koskaan vaan saa mukavat korvaukset sijoittajalta.

Näin. Asunto pitää olla vuokrattu vuotta armeijaan menoa aiemmin. Omakin kuopus mietti tätä vaihtoehtoa, mutta totesi sitten, että on halvempi asua vielä kotona niin saa säästetyksi rahaa ennen armeejaan menoa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ja perussuomalaiset määräävät seuraavat neljä vuotta ja tämä on lopputulos. Tätähän äänestäjät halusivat. Miten voi tulla kenellekään yllätyksenä?

Tämähän on tasan sitä politiikkaa mitä oikeiston äänestäjät haluaa. Se käy ilmi hyvin tästä ketjusta.

Käsittämätöntä että ihmisille maksetaan jotain asumistukia.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että ihmisille maksetaan jotain asumistukia.

Johtuu siitä että perusturva on Suomessa pilkottu osiin. Asumistuki on osa perusturvaa ja se voitaisiin maksaa myös sillä nimikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö muuten, että Kela maksaa ulkomailta tänne Suomeen suorittamaan tulleen asevelvollisen, kalustetun asunnon vuokran.

Lisäksi Kela maksaa 2 lomamatkaa asevelvollisen ulkomaan kotiin.

Kela maksaa myös armeijaa menevän nuoren vuokrat ja monikin vuokraa armeijaan lähtiessään asunnon kun Kela maksaa vuoden vuokrat! On käytössä esim sijoittajilla. Vuokraavat sen kahteen kertaan kun armeijan kävijä ei käy sielä koskaan vaan saa mukavat korvaukset sijoittajalta.

Näin. Asunto pitää olla vuokrattu vuotta armeijaan menoa aiemmin. Omakin kuopus mietti tätä vaihtoehtoa, mutta totesi sitten, että on halvempi asua vielä kotona niin saa säästetyksi rahaa ennen armeejaan menoa.

Se on hyvä, että ei tartte nuuskaa pummata kavereilta.

240 000 ihmistä saa Suomessa leskeneläkettä 922 netto minimieläkkeen lisäksi.

asumistukea pitäisi maksaa vain helsingissä, jotta kaikki sosiaalipummit pysyisivät siellä vihervasemmistolaisessa utopiassa eivätkä tulisi pilaamaan muiden  ihmisten elämää. muissa kaupungeissa pummien elätys pitäisi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

240 000 ihmistä saa Suomessa leskeneläkettä 922 netto minimieläkkeen lisäksi.

ja niistä on noin 240000 naisia