Miten remontti maksetaan jos vain toisella on rahaa?
En etsi nyt "oikeaa" vastausta vaan erilaisia tapoja hoitaa asia.
Jos yhteiseen asuntoon pitää tehdä kymppitonnien remontti, mutta vain toisella on rahaa, miten toimitte? Maksaako se toinen kaiken? Odotetaanko niin kauan että sillä toisella on rahaa maksaa puolet? Ottaako se toinen lainaa maksaakseen puolet?
Lähtökohtana nyt että kaikki rahat eivät ole yhteisiä. Naimisissakaan ei olla. Asunto omistetaan 50/50 ja kaikki juoksevat kulut maksetaan puoliksi.
Kommentit (44)
Toinen voi ottaa remonttilainaa. Sen varakkaamman ei kannata maksaa yhtään enempää kuin oma osuutensa, koska mahdollisessa osituksessa remontteihin menneitä rahoja ei oteta huomioon.
🇺🇦🇮🇱
toinen ottaa lainaa ja maksaa oman puoliskonsa tai sitten kirjallinen sopimus. Kun menee lusikat jakoon niin enemmän maksanut saa omansa pois.
Mietitään yhdessä, että ollaanko kämppiksiä, jotka harrastavat seksiä, vai ollaanko perhe, jolla on yhteiset intressit ja yhteinen talous.
Menette naimisiin, toinen ottaa lainan tai teette sopimuksen että erotessa se toinen on velkaa remontin hinnan verran ja se otetaan vaikka asunnon myyntirahasta sulle.
Jos kerran haluatte olla tarkasti 50/50 niin eihän tuossa ole vaihtoehtoja, kuin että toinen ottaa lainan.
Meillä pitkä suhde enkä koskaan, siis ikinä, ole maksanut euroakaan yhteisiä lainojamme. On ne sitten otettu autoihin, taloihin tai remonttiin. Kaikki ovat aina menneet miehen tililtä. Mutta minä sitten taas olen maksanut muita laskuja, ruokia, ja mm. lasten kulut lähes kokonaan. Kyllä se ajan myötä tasaantunut on.
Nainen, se toinen ottaa lainaa jos saa. Mutta tuskinpa saa eli heivaat sen pihalle
Vierailija kirjoitti:
Menette naimisiin, toinen ottaa lainan tai teette sopimuksen että erotessa se toinen on velkaa remontin hinnan verran ja se otetaan vaikka asunnon myyntirahasta sulle.
Ap on se jolla ei ole varaa.
Tää ajattelu on hauska, että elämä suunnitellaan sen mukaan, että erotaan, ei sen mukaan, että ollaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
toinen ottaa lainaa ja maksaa oman puoliskonsa tai sitten kirjallinen sopimus. Kun menee lusikat jakoon niin enemmän maksanut saa omansa pois.
Remontti ei suoraan näy asunnon hinnassa. Myös remontin kuoletus on laskettava. (Kannattaa muistaa, kun ajat uuden auton liikkeestä ulos, on sen hinta tippunut 10 - 25 %.)
Entäs jos toinen tekee remontin, maksatko palkkaa työtunneista?
Vierailija kirjoitti:
Tää ajattelu on hauska, että elämä suunnitellaan sen mukaan, että erotaan, ei sen mukaan, että ollaan yhdessä.
Samaa olen aina näissä ihmetellyt. Hirveä mesoaminen että sitten KUN erotaan. Huomaa kumpi on tärkeää, raha vai parisuhde.
Joko toinen ottaa lainan omaan osuuteensa. Tai sitten varakkaampi maksaa remontin kokonaan, mutta köyhemmän osuudesta kirjoitetaan velkakirja. Näin remontin maksanut saa rahansa takaisin, jos tulee ero. Tämä on tärkeää nimenomaan siksi, että ei olla naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette naimisiin, toinen ottaa lainan tai teette sopimuksen että erotessa se toinen on velkaa remontin hinnan verran ja se otetaan vaikka asunnon myyntirahasta sulle.
Ap on se jolla ei ole varaa.
No ei. Ap on se jolla on rahaa ja säästöjä huolimatta siitä että hänen säännölliset tulonsa ovat pienemmät.
Olen tähän mennessä jo maksanut enemmän (75/25) mutta remontti jatkuu edelleen ja tilanne on alkanut vähän harmittaa. Yritän miettiä vaihtoehtoisia tapoja joita voisin sille toiselle ehdottaa.
Vierailija kirjoitti:
Tää ajattelu on hauska, että elämä suunnitellaan sen mukaan, että erotaan, ei sen mukaan, että ollaan yhdessä.
Olen jo kerran eronnut "loppuelämän suhteesta". Kai se antoi perspektiiviä.
Ap
Erilaisia tapoja on niin monta kuin on pariskuntia.
Toinen voi maksaa puolet ja toinen ottaa oman osuutensa lainana.
Toinen voi maksaa koko lainan ilman, että toisen tarvitsee siitä maksaa mitään.
Toinen voi maksaa koko lainan, ja toinen maksaa sitten tietyn ajan kaikki muut kulut, kunnes tilanne tasaantuu
jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette naimisiin, toinen ottaa lainan tai teette sopimuksen että erotessa se toinen on velkaa remontin hinnan verran ja se otetaan vaikka asunnon myyntirahasta sulle.
Ap on se jolla ei ole varaa.
No sitten sama toisinpäin. Varmaan sen verran osataan soveltaa.
Vierailija kirjoitti:
Tää ajattelu on hauska, että elämä suunnitellaan sen mukaan, että erotaan, ei sen mukaan, että ollaan yhdessä.
Kun kerran ei olla naimisissa, niin enemmän maksavan on syytä pitää huolta siitä, että asiat menevät reilusti. Jos joutuu yllättäen jätetyksi, niin tuskaa ei lainkaan helpota se, että on tullut myös taloudellisesti huijatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Mietitään yhdessä, että ollaanko kämppiksiä, jotka harrastavat seksiä, vai ollaanko perhe, jolla on yhteiset intressit ja yhteinen talous.
Persaukisemman (=nainen) kirjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ajattelu on hauska, että elämä suunnitellaan sen mukaan, että erotaan, ei sen mukaan, että ollaan yhdessä.
Olen jo kerran eronnut "loppuelämän suhteesta". Kai se antoi perspektiiviä.
Ap
Loppuelämän suhteessa ei ensimmäisenä mietitä avioeroa.
Se toinen maksaa 50% ja se toinen joutuu ulosottoon.