Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko Kela pakottaa tuilla elävän muuttamaan huonolle alueelle, ja vielä siellä poikkeukselliseen huonon talon asuntoon, jos nykyisen asunnon vuokra ylittää jonkin "kuntakohtaisen normin"?
09.06.2023 |
Nykyinen vuokrani siis ylittää kelan kuntakohtaisen "vuokranormin", joka on täällä PK-seudulla 694e. Asuntoni vuokra on 780e.
Asuntoni on kuitenkin on hyvällä alueella ja hyvillä naapureilla varustettu. Täällä ei ole ollenkaan ns. sosiaalitapauksia kuten alkoholisteja, nistejä tai muita vastaavia. Kukaan ei mölyä öisin, eikä varastelua tai muuta häiriötekijöitä ilmene. Äänieristys on todella hyvä.
Minä itse en käytä lainkaan päihteitä, en edes polta tupakkaa tai juo kahvia. Elän todella siivosti ja kunnollisesti, aina maksan vuokrani ajallaan.
Nyt olisi kuitenkin tarjolla halvempi asunto, nykyistä pienempi ja huonommin varusteltu, sekä paljon vanhempi myös. (Todennäköisesti huonosti äänieristetty kun 70-luvun talo). Parvekettakaan ei ole.
Mutta ennen kaikkea tuo asunto sijaitsee tämän kaupungin huonoimmalla alueella, jossa huomattavan suuri osa asukkaista on alkoholisteja, nistejä sekä muutenkin elämänkoululaisia.
Kyseessä on kaupungin asunto.
Tuntemiani ihmisiä on asunut tuolla alueella, ja jokainen heistä on muuttanut pois heti ensimmäisen tilaisuuden tullen. Sanovat etteivät ikinä enää muuttaisi sinne, vaikka saisivat asunnon puoleen hintaan.
Nyt Kela haluaa minun muuttavan sinne vain siksi, että vuokrani laskisi 780 eurosta 640 euroon. Tuntuu aivan järjettömältä ajatukselta. Koko elämäni muuttuisi todella radikaalisti, koska itse olen todella hiljainen ja rauhallinen ihminen, sekä elän kunnollisesti.
Onko jollakin kokemusta vastaavasta tilanteesta? Voinko tällaisilla sosiaalisilla syillä perustella Kelallle että minun ei tulisi muuttaa tuonne pahamaineiseen lähiöön?
Siellä varmaan oletetaan että olen itsekin samanlainen ongelmallinen, kun olen pitkäaikaistyötön. Mutta se ei pidä paikkaansa. Olen rauhallinen ja erakkoluonteinen.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnostaa, missä pääkaupunkiseudulla on edes noin halpa vuokra, 780 euroa?
Ottamatta nyt kantaa asumistukiasiaan, on noi Kelan rajat ihan utopistisia. 694 eurolla ei Helsingistä saa edes siivouskomeroa!
Voisiko olla että tarkoitus ei olekaan kustantaa kansalaisille niin paljoa kuin mahdollista, vaan halutaan että he ihan itse miettivät toimeentulonsa ja etsivät asunnon johon sillä toimeentulolla pääsee? En tiedä, tuli vain mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi henkilön jolla ei ole omia tuloja pitäisi saada asua tukien varassa Suomen kalleimmilla alueilla valitsemassaan kämpässä. Muuta halvemmalle paikkakunnalle. Työpaikka voi löytyä myös pk-seudun ulkopuolelta. Ei mitään järkeä, että osalle yhteiskunta kustantaa elämisen ja loput työssä käyvillä ei ole sen kummempi elintaso. Täysin absurdi järjestelmä.
Olen itse kieltäytynyt 2 halvemmasta asunnosta kun olisi pitänyt myös muuttaa kelan vaatimuksesta eikä siitä mitään kyselyjä tullut. Ei vuokranantajat mitään ilmoitusta kelalle tee jos et ota asuntoa vastaan. Eikä saa tietoja antaakaan. Hakijoita on tuhansia ei ne niitä sen kummemmin syynäämään ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla otettiin vuokra täysimääräisenä huomioon joskus 2021 lopulla, koska sen rajan ylitys oli niin vähäinen, vain n. 25e. Sen jälkeen olen sinnitellyt ilman tt-tukea, enkä tiedä miten nyt kävisi, koska vuokrani on noussut sen jälkeen kaksi kertaa ja nyt se ylitys olisi jo lähemmäs 50e. Onkohan tuo sitten heille jo ihan liikaa.
Asun jo pienessä kaupungissa, pienessä kaupungin vuokrayksiössä. Tosin tuossa ihan lähellä on välillä tarjolla vielä pienempiä ja karmeampia yksiöitä melkein 100e pienemmällä vuokralla..
Varaudu vaan niihin kohtuullistamiskehoituksiin. Kelan virkailija sanoi minulle suoraan, että ohjeistusta on kiristetty ja normiylityksiin vaaditaan nyt todella rajut perustelut.
Kustannusten ja vuokratason nousu ei kuulemma ole perustelu korkeammille kustannuksille ja vuokrille!!
Tähän logiikkaan ei pysty kuin Kela.
Minulle sanottiin, että hissitalossa asumiseen ei riitä perusteeksi sydänvika, vaan pitää olla esim. jalat amputoitu!! Muuta vaan halvempaan. Ihan oikeesti!
Oikeesti, oletko tosissasi? Sydänvika on niin paha, ettet voi kävellä rappusia? Jossain sairaalahoidossa sun sitten pitäisi olla. Sydänvikaiset ihmiset tekee ihan töitäkin ja raskasta sellaista. Toki voit kertoa vähän tarkemmin sairaudestasi, jos haluat sympatiaa.
Häh? Onko Kela muka alkanut etsiä ihmisille halvempia asuntoja ja kehottamaan muuttamaan niihin? Vaikea uskoa. Juuri eilen tuttava sanoi että edunvalvojansa oli sanonut hänelle, että Kelalta oli oltu vähän nihkeinä hänen edullisempaan asuntoon muutostaan, koska "muuttoon ei ole perusteluita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotain hissiä yms. Tarvii niin pitää olla lääkärintodistus siihen. Esim. Että rollaattori on välttämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset itse etsi vapailta markkinoilta inhimillisemmältä alueelta. Tarjontaa on sijoitusasuntobuumin jäljiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen työtön, mutta asun vuonna 2020 valmistuneessa ultramodernissa luhtikerrostalossa. Naapureita ärsyttää, kun olen aina kotona ja ne joutuu ravaamaan töissä. :D Elämä hymyilee. :) -nuori mies
Minua taas nolottaisi suunnattomasti, jos olisin työtön ja naapurit tietäisivät sen.
Olisi se vähän nurinkurista, että ihmiset, jotka käy matalapalkka-aloilla töissä asuvat niillä huonoilla asuinalueilla perheen kanssa pienissä asunnoissa ja yksin asuvat työttömät tai työkyvyttömät asuvat jossain lähes 800 euron kämpissä kivalla seudulla.
Joku raja tähän on vedettävä ja se raja nyt on vaan se mikä on. Yhteiskunta ei pyöri niin, että kaikki on vaan kivaa ja ihanaa ja on rauhallinen naapurusto ja joku lintukoto eikä mitään tarvitse sen eteen tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Klebin kirjoitti:
kela leikkaa tukia että saadaan kaikki töihin.
Sinulla on nyt hyvä mahdollisuus elättää itsesi
ja päästä ihan oikeisiin töihin.
Ellei meno maistu niin sillan alla on tyhjiä telttoja
oottamassa
Miten tukien leikkaaminen järjestää minulle töitä???
ap
Jos kannustinloukut poistetaan, alkaa moni löytää töitä tai työllistää itsensä, tai muuttaa ulkomaille elannon perässä. Nykytilanteessa sen sijaan ei ole oikeastaan pakko tehdä mitään, jos ei huvita, voi vain kehitellä tekosyitä sille, miksi ei voi tehdä sitä, tätä tai tuota.
Vierailija kirjoitti:
ei se voi pakottaa, mutta ei se kela myöskään maksa ylimenevää vuokraa: maksat sen sitten itse.
Kerää vaikka pulloja vapaa-aikanaan, jotta riittää fyrkka siihen asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sä jaksat tätä roskaa spämmätä tänne.
????
ap
Tämä sama aloitus putkahtaa tänne tasaisesti muutaman kuukauden välein.
Ehkä joku muukin on ollut samassa tilanteessa?
ap
Meitä on monia. Ennen Kela jousti, nyt jousto on ilmeisesti loppu. Noita normeja ei ole tarkistettu, vaikka kulut nousevat.
Kela siis aloitti leikkaukset jo ennen kuin Petterin hallitus on edes pystyssä.
Ja kaikki TT-tuesta riippuvaiset eivät edelleenkään ole työkykyisiä tai -ikäisiä. Tiedoksi vaan teille Mene töihin-fasisteille.
Jos ei ole työkykyinen ja -ikäinen, ei myöskään tarvitse asuntoa työpaikkojen läheltä, joten uuden asunnon löytäminen edullisemmalla sijainnilla pitäisi onnistua helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat tottuneet liian hyvälle Suomessa. Kehtaavatkin ruikuttaa. Odotan todella mielenkiinnolla, kykeneekö hallitus säätämään lakeja, joilla tämä yhteisen rahan syytäminen (myös suomalaisille) pummeille loppuu.
Työtön=pummi? Ja kuinka oman kansan kurjistaminen lisää niitä työpaikkoja? Näitä suomalaisia köyhiä/työttömiä sortavia viestejä tulee päivittäin niin monia ja ihan yllytetään kiduttamaan tämän maan vähäosaisia että kyllä joku taho tätä sortavaa pasckaa suoltaa ulos.
Kuinka se lisää työntekijöitä, että työttömille maksetaan kaikki samalle tasolle kuin työtä tekevä saa työnteostaan?
Kerro, paljonko ajattelet työttömän saavan rahaa?
Onko sinulla joku erityinen syy, että sinun pitää asua pääkaupunkiseudulla? Olet kumminkin pitkäaikaistyötön. En itse muuttaisi rikoksista ja huumeidenkäytöstä tunnetulle alueelle. Suomessa on paljon edullisempia ja rauhallisempia alueita kuin pk-seutu. Laajenna näkökulmaasi, elämän laatu kohenee kummasti kun vaihdat muualle Suomeen pienempään kuntakeskukseen.
Mä asun pk-seudulla ns. huonossa lähiössä ja käyn töissä. Suurin osa naapureistakin on ihan tavallisia rauhallisia ihmisiä vaikka kerrostalo on 70-luvulta ja yli 50 v vanha. Eikä tässä mitään älyttömän huonoa äänieristystä ole. Vaikka aloitus on porvoolaislähiöstä joka tänne säännöllisin väliajoin ilmestyy niin on pakko todeta tämä. Ihmisillä on kummallisia käsityksiä asioista kun Suomessa tuskin on aivan älyttömän huonoja asuinalueita. Joitain sinne päin olevia on, mutta suurin osa jutuista on paisuteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Mä asun pk-seudulla ns. huonossa lähiössä ja käyn töissä. Suurin osa naapureistakin on ihan tavallisia rauhallisia ihmisiä vaikka kerrostalo on 70-luvulta ja yli 50 v vanha. Eikä tässä mitään älyttömän huonoa äänieristystä ole. Vaikka aloitus on porvoolaislähiöstä joka tänne säännöllisin väliajoin ilmestyy niin on pakko todeta tämä. Ihmisillä on kummallisia käsityksiä asioista kun Suomessa tuskin on aivan älyttömän huonoja asuinalueita. Joitain sinne päin olevia on, mutta suurin osa jutuista on paisuteltuja.
Itsekin ihmettelen kommentteja Suomen "huonoista alueista". Itse asuin aiemmin Rastilan metroaseman lähellä ja sehän oli aivan OK paikka, ja lähellä oli hienot ulkoilumaastotkin. Aluetta ilmeisesti karsastetaan, koska siellä on paljon ei-kantiksia, ja siellä on Mogadishu Avenueksi kutsuttu tiekin, jonka varrella oli tosin aivan normaaleja siistejä taloja. Useammassa maassa asuneena minusta tuntuu, ettei Suomessa välttämättä ole yhtään oikeasti huonoa aluetta. Toki täytyy pitää huolta siitä, ettei niitä pääse muodostumaankaan, mutta tuskin mitään sellaista aluetta on, jossa ap ei voisi aivan mainiosti asua, varsinkin kun hänen ei edes tarvitse itse maksaa asumistaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei, maksat sen yli menevän osan vain "omasta pussista". Eli jos saat vaikka toimeentulotukea, niin maksat kuntanormien yli menevän osuuden siitä laskujen jälkeen käteen jäävästä 550 eurosta.