Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"

Vierailija kirjoitti:

Miksi välttelette vastuutanne? Edelleen, te heteroperheet suositte poikia kaikessa ja useat tietämäni akat haluavat tyttöjen abortit Suomeen. Me kyllä tiedämme kumpaa sukupuolta heterot "vapaasti valitsevat" abortoida. Te perheet itse haluatte vain poikia, miksi kiellätte tämän? Sukunimet menee miesten kautta kaikkialla, ja tämän takia tyttöjä ei saa syntyä. Naiset itse tasan tietää tämän, silti esitätte viattomia. Tiktokissa oli kommentti miten naiset suosivat poikia, ja siinä oli 2000 peukkua. Sen lisäksi myös miehet suosii poikia, itsekkäitä kun ovat.

Jos vain poikia saa syntyä ja kun vain miehillä on ihmisarvo, miksi ihmettelette tätä hässäkkää? Lopettakaa tuo viattoman esittäminen. Te olette täällä joka päivä jahtaamassa ra*skausten uhreja koska he ovat naisia. Ette te miespuolisia uhreja syytä tai jahtaa. Yleistätte naisia koko ajan ettekä te tee Andrew T:n tasoiselle väkivallalla uhkaavalle naisvihalle mitään, hihitätte vain. Sen sijaan jos joku sanoo ettei miehet tee tarpeeksi kotitöitä, on se mielestänne sairaalloista mie*vihaa, joka täytyy heti lopettaa.

Mitä sairasta on saada valita oma sukupuoli? Itse te aloititte tämän sukupuolikaaoksen. Naisten kehoa, piirteitä, ammatteja, asemaa seksissä pidetään alhaisena, joten miksi kukaan järkevä suostuisi olemaan nainen?

Andrew T kertoo totuuden sukupuolesta ja seksuaalisuudesta: https://twitter.com/ivy_is_sleeping/status/1632767733682302976

Mies menee baaritiskille ja kysyy vieressä olevalta että onko tällä pimppi.

Myönteisen vastauksen kuultuaan joutuu toki kysymään vielä että onko ko. henkilö mies.

Lasten vanhemmat ja opettajat!

Miksi te suostutte tähän?

Ei ole pakko. Kieltäytykää ja laittakaa rajat. Sanokaa EI!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodit voi opettaa suvaitsevaisuutta, mä opetan lapseni miettimään omilla aivoilla ja arvostamaan omaa kehoaan ja sitä sukupuolta, johon on syntynyt. Jos lapseni joskus haluaisi vaihtaa sukupuolta, olisin hänen tukena ja miettisimme asiaa yhdessä rauhassa, ennen hoitoja, jotta hän on varma asiasta.

Tällä hetkellä nuorin tyttöni on päiväkodissa ja vanhin on 11v. Ovat molemmat tyytyväisiä että ovat tyttöjä, eivät haaveile olevansa muuta sukupuolta.

Olen kyllä kuullut että on lapsia, jotka jo päiväkoti-iässä alkavat miettiä, että tuntuisi luonnollisemmalta olla eri sukupuolta, kuin millaiseksi on syntynyt. Minusta on ihan hyvä että kasvatetaan lapsia kunnioittamaan sellaisia ihmisiä, jotka haluavat muuttaa jossain vaiheessa sukupuoltaan. Mutta olisi hyvä että lapsia kannustetaan myös arvostamaan sitä sukupuolta, johon he ovat syntyneet, jos se tuntuu lapsesta luonnolliselta ja oikealta.

Niin ja se varmaan johtuu siitä, että pieni lapsi ei vielä hahmota, että tietty sukupuoli ei tarkoita sitä, että pitää olla tietynlainen. Tyttö voi tykätä leluautoista ja pojat barbeista. Mutta sitten nämä sukupuolihäiriöiset yrittävät levittää ajatusta siitä, että kyllä se poika onkin tyttö, jos autot eivät kelpaa kun itsellä on ollut pienenä vaikeuksia hahmottaa, mitä se sukupuoli tarkoittaa. Sairasta! Tällaista ei missään nimessä pitäisi opettaa lapsille.

Missä tällaista tapahtuu? Kuulostaa kyllä ihan sun omalta ajatukselta ja keksityltä ongelmalta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi välttelette vastuutanne? Edelleen, te heteroperheet suositte poikia kaikessa ja useat tietämäni akat haluavat tyttöjen abortit Suomeen. Me kyllä tiedämme kumpaa sukupuolta heterot "vapaasti valitsevat" abortoida. Te perheet itse haluatte vain poikia, miksi kiellätte tämän? Sukunimet menee miesten kautta kaikkialla, ja tämän takia tyttöjä ei saa syntyä. Naiset itse tasan tietää tämän, silti esitätte viattomia. Tiktokissa oli kommentti miten naiset suosivat poikia, ja siinä oli 2000 peukkua. Sen lisäksi myös miehet suosii poikia, itsekkäitä kun ovat.

Jos vain poikia saa syntyä ja kun vain miehillä on ihmisarvo, miksi ihmettelette tätä hässäkkää? Lopettakaa tuo viattoman esittäminen. Te olette täällä joka päivä jahtaamassa ra*skausten uhreja koska he ovat naisia. Ette te miespuolisia uhreja syytä tai jahtaa. Yleistätte naisia koko ajan ettekä te tee Andrew T:n tasoiselle väkivallalla uhkaavalle naisvihalle mitään, hihitätte vain. Sen sijaan jos joku sanoo ettei miehet tee tarpeeksi kotitöitä, on se mielestänne sairaalloista mie*vihaa, joka täytyy heti lopettaa.

Mitä sairasta on saada valita oma sukupuoli? Itse te aloititte tämän sukupuolikaaoksen. Naisten kehoa, piirteitä, ammatteja, asemaa seksissä pidetään alhaisena, joten miksi kukaan järkevä suostuisi olemaan nainen?

Ikävää, että sinulla on noin naisvihamielinen maailmankuva. Älä oksenna sitä muiden päälle.

Olen kyllä havainnut näitä naiseksi syntyneitä, jotka eivät viihdy kehossaan eivätkä arvosta naiseuttaan. Lyhyeksi nyrhitty tukka, rumat vaatteet, muodoton ylipaino.

Olen pahoillani heidän puolestaan.

Kymmenet tuhannet opettajat joutuvat opettamaan omien arvojen vastaisia asioita. Näkynee työhyvinvointiasioissa

Vierailija kirjoitti:

Kymmenet tuhannet opettajat joutuvat opettamaan omien arvojen vastaisia asioita. Näkynee työhyvinvointiasioissa

Opettajien kohdalla työhyvinvoinnista ei ole voinut puhua vuosiin. Toki tämä pimppihullutus vähentää hyvinvointia entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te hoette että lapsen pää menee sekaisin jos sanotaan että tytöllä voi olla pippeli. Mitenköhän sekaisin sen lapsen pää on, joka elää tuollaisessa tilanteessa? Kiva kuulla ettei ole normaali ja ettei saa avoimesti olla sitä mitä on.

Ja kyllä, näitä lapsia on. On aina ollut, ennen vain sen esiintuominen ei ollut hyväksyttyä eikä edes sallittua. Minun 11v lapseni harrastuksessa on lapsi joka ei koe olevani se mitä kromosomit määrittää. Oma lapseni ihmetteli asiaa ensin hiukan mutta eipä siitä sen kummempaa kohinaa tullut, ei tieto muuttanut heidän suhdettaan.

Jos henkilö luulee olevansa jotakin muuta kuin fyysisesti on, niin hän ei ole silloin normaali. Kyse on psyykkisestä ongelmasta, sukupuoliristiriidasta. Ei se asia sillä muutu, että tämän häiriöisen ihmisen totuudenvastaista ajatusta yritetään tuputtaa niille terveille tavallisille lapsille "normaalina". Siinä vain valehdellaan toisille lapsille, jotta tämä häiriöinen lapsi saisi jatkaa omassa harhassaan elämistä. Halutaan vetää muita lapsia alas häiriintyneen tasolle sen sijaan, että autetaan tätä sukupuolihäiriöistä lasta hyväksymään fyysinen todellisuus.

Ja sama vammoissa ja muissa häiriöissä? ADHD-lapsen kanssa ei olla tekemisissä koska hän on höiriintynyt ja epänormaali?

Anna muiden kasvattaa lapsesi, kiitos.

Missä sanoin, ettei saa olla tekemisissä? Sanoin, että se ei ole oikein, että muille lapsille valehdellaan, että tämän sukupuolihäiriöisen ajatukset ovat normaaleja. Ne eivät ole. Jos kuvittelee olevansa muuta kuin mitä fyysisesti on, niin se on vakava psyykkinen ongelma ja lapsi tarvitsee siihen apua. Vastaus tähän yksilön psyykkiseen ongelmaan ei kuitenkaan ole se, että muille lapsille valehdellaan sukupuolesta vaan se, että tämä sukupuolihäiriöstä kärsivä lapsi saa terapia-apua häiriöstä aiheutuvaan mahdolliseen ahdistukseen, kehoinhoon ja masennukseen. 

Lyllä ne ovat ihan normaaleja ajatuksia. Sinä valehtelet lapsellesi ja luot pohjan suvaitsemattomuudelle, jos sä syötät oman ajatuksen siitä että joku ihminen on epänormaali. Jos (ja kun) lapsesi myöhemmin pohtii sukupuoltaan ja seksuaalisuuttaan, hän häpeää ajatuksiaan, jotka ovat epänormaaleita. Kaivat omaa kuoppaasi.

Lapselle pitää sanoa että osa ihmisistä pohtii asiaa, mitäs itse ajattelet. Silloin saat vastaukseksi että no minä olen tyttö tai poika ja sillä hyvä. Miksi te pelkäätte muiden ajatuksia noin paljon että teidän täytyy ne piilottaa ja kieltää? Sekö ei ole valehtelua?

-eri

Mutta ne EIVÄT OLE NORMAALEJA AJATUKSIA. Enemmistö ihmisistä ei ajattele noin. Enemmistölle oma sukupuoli ei ole ongelma, vaan he kykenevät hyväksymään sen tosiasian, että tällainen tämä minun fyysinen ominaisuuteni nyt on. Näin ajattelee terve, normaali ihminen.

Ihan määritelmällisesti siis se, että omaa epätavanomaisia ja harvinaisia pinttyneitä ajatuksia väärään kehoon joutumisesta tarkoittaa sitä, että ei ole normaali. Ja jos lapselle tulee tuollaisia epänormaaleja ajatuksia, niin silloin tietysti hän tarvitsee apua. Terapiaa, jotta kykenee käsittelemään noiden epänormaalien ajatusten aiheuttamaa ahdistua ja näkemään oman kehonsa positiivisemmin.

Eikä niin, että muu ympäristö alkaa leikkimään mukana ja vahvistamaan epänormaaleja ajatuksia ja ihan suoraan valehtelee lapselle, että niin oletkin tyttö, vaikka sinulla on penis. Tuohan vaan ajaa lapsen myöhemmin silpomaan itseään kun hän lopulta tajuaa, että kaikki ovat valehdelleet ja hän ei koskaan oikeasti ole tyttö enemmistön mielestä.

Totuus on että huomattava osuus nuorista joilla sukupuoliristiriitaa esiintyy hyötyvät hoitoprosessista ja sosiaalisesta hyväksynnästä, eikä niissä tapauksissa tälläinen kehopositiivinen terapia ole pitkällä tähtäimellä tehokas hoitomuoto. Tietysti tarvittavat tutkimukset on tärkeää tehdä, koska on vaikea erottaa kenelle hoidot ovat oikea ratkaisu. Mutta todellisuus on se, että näille nuorille sukupuoli-identiteetin kieltäminen, sen kutsuminen epänormaaliksi ja sairaaksi, ja siitä pois ajaminen ovat omiaan vain ja ainoastaan ahdistuksen lisäämiseen, ympäristöön luottamisen tuhoamiseen sekä sosiaaliseen eristäytymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo asia kerrotaan lapsille (toivottavasti ei) niin pitäisi korostaa, että se on erittäin harvinaista. 

Ei kai lapsille tehdä sukupuolenvaihdosleikkauksiakaan, niin miksi siitä pitää kertoa pienille lapsille ollenkaan? Ei lapset kykene ymmärtämään aikuisten asioita.

Onko sukupuoli vain aikuisten asia? Kyllä lapsellakin on sukupuoli ja joskus myös sukupuoliristiriita, jos ei pienenä lapsena niin yleensä teini-iän muutokset ovat se kuplan puhkaiseva tekijä. Lapsille on joka tapauksessa hyvä opettaa, että joillakin ihmisillä on tälläisiä tunteita, että ne tunteet eivät ole vääriä tai pahoja, ja että jos niitä tulee tai niitä kokevia haluaa ymmärtää paremmin voi aina puhua aikuisten kanssa. Heidän joilla ristiriitaa ei esiinny on tärkeää käsittää ettei se tee kenestäkään huonompaa ja että se ei oikeuta kiusaamista tai muuta pahaa kohtelua. Monella transnuorella on kurjia kokemuksia (etenkin aiemmilta vuosikymmeniltä) ja siksi he usein ajautuvat suljettuihin samoin kokevien piireihin.

Siitä mikä on oikea sukupuolen käsitys ja määritelmä voidaan olla montaa mieltä mutta veikkaan opetushallituksen seuraavan tiedeyhteisön kantaa, jonka mukaan sosiaalinen sukupuoli on realistinen konsepti ja että sukupuoliristiriitaa voidaan osaltaan hoitaa sosiaalisella hyväksynnällä. Sillä logiikalla pojalla voi olla pimppi ja tytöllä pippeli vaikka se maalaisjärjen vastaista onkin, mutta niin se tiede puksuttaa.

Tietysti siitä voidaan käydä keskustelua milloin nämä asiat ovat niin ajankohtaisia että ne pitää mainita (todennäköisesti lapsen kysyessä aiheesta) ja miten ne esitetään kehitystasoon sopivalla tavalla. Mutta ne ovat ensisijaisesti sellaisia ongelmia, jotka päivähoidon tai koulun työntekijä joutuu ratkomaan tilanteen mukaan, eivätkä meidän päätettävissä.

Minä olin ehkä vähän erikoinen tapaus, mutta opin ensimmäisen kerran sukupuolidysforiasta noin 5-6 -vuotiaana, kun olin oppinut lukemaan vähän sujuvammin ja kävin läpi kaikkea mikä käsiin sattui, mukaan lukien hyllyssä ollutta lääkärikirjasarjaa. Tuskin sitä mitenkään syvemmällä tasolla tajusin, mutta kirjan lyhyt selitys ei herättänyt kummempaa hämmennystä. Samoista kirjoista taisin oppia että homojakin on olemassa ja että joskus homoutta luultiin sairaudeksi mutta nykyään se käsitetään normaaliksi, harmittomaksi variaatioksi. Niin se tiede tosiaan puksuttaa...

Tiedekö siellä puksuttaa kun sinä luet 5-vuotiaana lääkärikirjaa?😂

Eipäs nyt liikaa imarrella itseä.

Käsitys sosiaalisesta sukupuolesta on teoria, joka on sukupuolentutkijoiden keskuudessa yleisesti hyväksytty. Ei se vielä tarkoita, että se olisi mitään "kovaa tiedettä". Sukupuolentutkimus on humanistien, usein naisten vetämää humppaa, josta ihan kylmä logiikka on aika kaukana. Niinpä sitä tekemään ei hakeudu loogisia ihmisiä. Tästä johtuen se on tieteenala, joka ikäänkuin sisäisesti uusii omaa outoa ajatteluaan. Että enpä tuolla tieteellisyydellä liikaa rehvastelisi tässä yhteydessä.

Muistutan, että taistolaisuus oli myös yliopistoväen keskuudessa kova sana aikoinaan, ja se myös toimi "tutkimuksen" ohjenuorana monelle. Haitallinen ideologia. Tässä vouhotuksessa on paljon samoja piirteitä.

pimpulat >3 pojilla voi olla munasarjoja.. eikö tuo oo tasa-arvolain vastasta

Onko niin, että ihmisiä näillä palstoilla ei kiinnosta tosiasiat? Tietoa ihmisen biologiasta on saatavilla. Kautta aikain on syntynyt erityisen näköisiä ja erityispiirteitä omaavia ihmisiä. Miksi tällaisia faktoja ei vieläkään hyväksytä sivistyneessä maassa?  Nykyisin on havaittu, että tietyt kemikaalit luontoon joutuessaan vaikuttavat eläinten perimään ja suoraan kehityskaareenkin. 

On hyvä tiedostaa se, ettei opetushallitus tarkoita, että lastenhoitajien tarvitsisi ryhtyä manipuloimaan lapsia. Kyse lienee siitä, että hoitajat osaisivat itse rakentavasti suhtautua erilaisuuteen ja hankalissa tilanteissa ottaa siihen asiallisesti kantaa. Tällä palstalla huudellaan, mutta missä on se järjen käyttö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo asia kerrotaan lapsille (toivottavasti ei) niin pitäisi korostaa, että se on erittäin harvinaista. 

Ei kai lapsille tehdä sukupuolenvaihdosleikkauksiakaan, niin miksi siitä pitää kertoa pienille lapsille ollenkaan? Ei lapset kykene ymmärtämään aikuisten asioita.

Onko sukupuoli vain aikuisten asia? Kyllä lapsellakin on sukupuoli ja joskus myös sukupuoliristiriita, jos ei pienenä lapsena niin yleensä teini-iän muutokset ovat se kuplan puhkaiseva tekijä. Lapsille on joka tapauksessa hyvä opettaa, että joillakin ihmisillä on tälläisiä tunteita, että ne tunteet eivät ole vääriä tai pahoja, ja että jos niitä tulee tai niitä kokevia haluaa ymmärtää paremmin voi aina puhua aikuisten kanssa. Heidän joilla ristiriitaa ei esiinny on tärkeää käsittää ettei se tee kenestäkään huonompaa ja että se ei oikeuta kiusaamista tai muuta pahaa kohtelua. Monella transnuorella on kurjia kokemuksia (etenkin aiemmilta vuosikymmeniltä) ja siksi he usein ajautuvat suljettuihin samoin kokevien piireihin.

Siitä mikä on oikea sukupuolen käsitys ja määritelmä voidaan olla montaa mieltä mutta veikkaan opetushallituksen seuraavan tiedeyhteisön kantaa, jonka mukaan sosiaalinen sukupuoli on realistinen konsepti ja että sukupuoliristiriitaa voidaan osaltaan hoitaa sosiaalisella hyväksynnällä. Sillä logiikalla pojalla voi olla pimppi ja tytöllä pippeli vaikka se maalaisjärjen vastaista onkin, mutta niin se tiede puksuttaa.

Tietysti siitä voidaan käydä keskustelua milloin nämä asiat ovat niin ajankohtaisia että ne pitää mainita (todennäköisesti lapsen kysyessä aiheesta) ja miten ne esitetään kehitystasoon sopivalla tavalla. Mutta ne ovat ensisijaisesti sellaisia ongelmia, jotka päivähoidon tai koulun työntekijä joutuu ratkomaan tilanteen mukaan, eivätkä meidän päätettävissä.

Minä olin ehkä vähän erikoinen tapaus, mutta opin ensimmäisen kerran sukupuolidysforiasta noin 5-6 -vuotiaana, kun olin oppinut lukemaan vähän sujuvammin ja kävin läpi kaikkea mikä käsiin sattui, mukaan lukien hyllyssä ollutta lääkärikirjasarjaa. Tuskin sitä mitenkään syvemmällä tasolla tajusin, mutta kirjan lyhyt selitys ei herättänyt kummempaa hämmennystä. Samoista kirjoista taisin oppia että homojakin on olemassa ja että joskus homoutta luultiin sairaudeksi mutta nykyään se käsitetään normaaliksi, harmittomaksi variaatioksi. Niin se tiede tosiaan puksuttaa...

Tiedekö siellä puksuttaa kun sinä luet 5-vuotiaana lääkärikirjaa?😂

Eipäs nyt liikaa imarrella itseä.

Käsitys sosiaalisesta sukupuolesta on teoria, joka on sukupuolentutkijoiden keskuudessa yleisesti hyväksytty. Ei se vielä tarkoita, että se olisi mitään "kovaa tiedettä". Sukupuolentutkimus on humanistien, usein naisten vetämää humppaa, josta ihan kylmä logiikka on aika kaukana. Niinpä sitä tekemään ei hakeudu loogisia ihmisiä. Tästä johtuen se on tieteenala, joka ikäänkuin sisäisesti uusii omaa outoa ajatteluaan. Että enpä tuolla tieteellisyydellä liikaa rehvastelisi tässä yhteydessä.

Muistutan, että taistolaisuus oli myös yliopistoväen keskuudessa kova sana aikoinaan, ja se myös toimi "tutkimuksen" ohjenuorana monelle. Haitallinen ideologia. Tässä vouhotuksessa on paljon samoja piirteitä.

Naisvihaa ja yleistämistä vaan pukkaa.

Sekö on mielestäsi loogista kun miehet haluavat että olemassa on vain 1 sukupuoli? Sekö on loogista? Miesten sukupuoli-ideologiassa tytöt heitetään kuoppaan, kadulle tai mielellään abortoidaan pojan tieltä.

Ette ole kertaakaan vastanneet, että mitä oletitte kun olette vihanneet naisia tuhansia vuosia? Ottakaa vastuuta sen sijaan että syytätte ihmisiä siitä että tyttöjen selektiivinen abortointi ja poikien systemaattinen suosiminen on muka heidän mielikuvituksensa tuotetta. Te heterot olette aina suosineet poikia kaikessa, vain poikien suvulla, ajatuksilla, ammateilla ja ihmisyydellä on teille väliä.

Miksi teillä on yhteisö poikien äidit, mutta tytöille ei mitään vastaavaa? Myös akat suosii poikia. Tiedän kymmeniä naisia lähipiiristä joiden vanhemmat toivoi poikaa, ja tyttö sitten kompensoi väärää sukupuolta olemalla poikamainen. Samaa tarinaa en ole koskaan kuullut sukupuolet toisinpäin.

Sitä saa mitä tilaa. Syytätte rai*kauksen ja väkivallan naisuhreja, toivotte vain poikia ja arvostatte vain miesvaltaisia aloja. Ihan itse tämän markkinan loitte. Vain miehuus om arvokasta, silloin arvonsa tuntevat haluavat olla miehiä. Setako se poisti Kiinassa, Intiassa ja Koreassa tytöt pois väestöstä? Ei, ihan te heteroakat teitte sen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän perheen pojilla on pippelit ja pojilla pimpit. Jos päiväkodin paksupers eet yrittää lapsilleni tyrkyttää olen valmis tästä heidän kanssa keskustelemaan. Meidän naperoille ei täyttä sontaa opeteta.

Sorry...tytöillä ne pimpit. Liian pieni näyttö.😎

Juu, niin on muillakin. Sit kun sun lapset kysyy jonkun transsukupuolisen nähtyään että onko hän mies vai nainen, mitä vastaat? Sit kun ne kysyy onko sillä pimppi vai pippeli, mitä vastaat?

Vastaan, että en osaa sanoa, mutta kyseessä on tuon henkilön yksityisasia.

Minkä ikäiset lapsesi kysyvät sinulta ohikulkijoiden pimpeistä ja pippeleistä? Oudot on teidän puheenaiheet.

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi lapsi, pitäisin hänet kotiopetuksessa

Parhaassa tapauksessa hän siirtyisi sieltä kaappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo asia kerrotaan lapsille (toivottavasti ei) niin pitäisi korostaa, että se on erittäin harvinaista. 

Ei kai lapsille tehdä sukupuolenvaihdosleikkauksiakaan, niin miksi siitä pitää kertoa pienille lapsille ollenkaan? Ei lapset kykene ymmärtämään aikuisten asioita.

Onko sukupuoli vain aikuisten asia? Kyllä lapsellakin on sukupuoli ja joskus myös sukupuoliristiriita, jos ei pienenä lapsena niin yleensä teini-iän muutokset ovat se kuplan puhkaiseva tekijä. Lapsille on joka tapauksessa hyvä opettaa, että joillakin ihmisillä on tälläisiä tunteita, että ne tunteet eivät ole vääriä tai pahoja, ja että jos niitä tulee tai niitä kokevia haluaa ymmärtää paremmin voi aina puhua aikuisten kanssa. Heidän joilla ristiriitaa ei esiinny on tärkeää käsittää ettei se tee kenestäkään huonompaa ja että se ei oikeuta kiusaamista tai muuta pahaa kohtelua. Monella transnuorella on kurjia kokemuksia (etenkin aiemmilta vuosikymmeniltä) ja siksi he usein ajautuvat suljettuihin samoin kokevien piireihin.

Siitä mikä on oikea sukupuolen käsitys ja määritelmä voidaan olla montaa mieltä mutta veikkaan opetushallituksen seuraavan tiedeyhteisön kantaa, jonka mukaan sosiaalinen sukupuoli on realistinen konsepti ja että sukupuoliristiriitaa voidaan osaltaan hoitaa sosiaalisella hyväksynnällä. Sillä logiikalla pojalla voi olla pimppi ja tytöllä pippeli vaikka se maalaisjärjen vastaista onkin, mutta niin se tiede puksuttaa.

Tietysti siitä voidaan käydä keskustelua milloin nämä asiat ovat niin ajankohtaisia että ne pitää mainita (todennäköisesti lapsen kysyessä aiheesta) ja miten ne esitetään kehitystasoon sopivalla tavalla. Mutta ne ovat ensisijaisesti sellaisia ongelmia, jotka päivähoidon tai koulun työntekijä joutuu ratkomaan tilanteen mukaan, eivätkä meidän päätettävissä.

Minä olin ehkä vähän erikoinen tapaus, mutta opin ensimmäisen kerran sukupuolidysforiasta noin 5-6 -vuotiaana, kun olin oppinut lukemaan vähän sujuvammin ja kävin läpi kaikkea mikä käsiin sattui, mukaan lukien hyllyssä ollutta lääkärikirjasarjaa. Tuskin sitä mitenkään syvemmällä tasolla tajusin, mutta kirjan lyhyt selitys ei herättänyt kummempaa hämmennystä. Samoista kirjoista taisin oppia että homojakin on olemassa ja että joskus homoutta luultiin sairaudeksi mutta nykyään se käsitetään normaaliksi, harmittomaksi variaatioksi. Niin se tiede tosiaan puksuttaa...

Tiedekö siellä puksuttaa kun sinä luet 5-vuotiaana lääkärikirjaa?😂

Eipäs nyt liikaa imarrella itseä.

Käsitys sosiaalisesta sukupuolesta on teoria, joka on sukupuolentutkijoiden keskuudessa yleisesti hyväksytty. Ei se vielä tarkoita, että se olisi mitään "kovaa tiedettä". Sukupuolentutkimus on humanistien, usein naisten vetämää humppaa, josta ihan kylmä logiikka on aika kaukana. Niinpä sitä tekemään ei hakeudu loogisia ihmisiä. Tästä johtuen se on tieteenala, joka ikäänkuin sisäisesti uusii omaa outoa ajatteluaan. Että enpä tuolla tieteellisyydellä liikaa rehvastelisi tässä yhteydessä.

Muistutan, että taistolaisuus oli myös yliopistoväen keskuudessa kova sana aikoinaan, ja se myös toimi "tutkimuksen" ohjenuorana monelle. Haitallinen ideologia. Tässä vouhotuksessa on paljon samoja piirteitä.

Naisvihaa ja yleistämistä vaan pukkaa.

Sekö on mielestäsi loogista kun miehet haluavat että olemassa on vain 1 sukupuoli? Sekö on loogista? Miesten sukupuoli-ideologiassa tytöt heitetään kuoppaan, kadulle tai mielellään abortoidaan pojan tieltä.

Ette ole kertaakaan vastanneet, että mitä oletitte kun olette vihanneet naisia tuhansia vuosia? Ottakaa vastuuta sen sijaan että syytätte ihmisiä siitä että tyttöjen selektiivinen abortointi ja poikien systemaattinen suosiminen on muka heidän mielikuvituksensa tuotetta. Te heterot olette aina suosineet poikia kaikessa, vain poikien suvulla, ajatuksilla, ammateilla ja ihmisyydellä on teille väliä.

Miksi teillä on yhteisö poikien äidit, mutta tytöille ei mitään vastaavaa? Myös akat suosii poikia. Tiedän kymmeniä naisia lähipiiristä joiden vanhemmat toivoi poikaa, ja tyttö sitten kompensoi väärää sukupuolta olemalla poikamainen. Samaa tarinaa en ole koskaan kuullut sukupuolet toisinpäin.

Sitä saa mitä tilaa. Syytätte rai*kauksen ja väkivallan naisuhreja, toivotte vain poikia ja arvostatte vain miesvaltaisia aloja. Ihan itse tämän markkinan loitte. Vain miehuus om arvokasta, silloin arvonsa tuntevat haluavat olla miehiä. Setako se poisti Kiinassa, Intiassa ja Koreassa tytöt pois väestöstä? Ei, ihan te heteroakat teitte sen :D

Mitkä miehet haluavat että olisi vain yksi sukupuoli? Jos tällaisia miehiä jossain on, miten se olisi "heteroakkojen" syy?

Yritän ymmärtää mistä sinä puhut, mutta en voi käsittää koko ajatusta. Tulee lähinnä mieleen tuo aiemmin ketjussa esiin tullut ajatus, että nämä sukupuoli-identiteetin häiriöt ovat vahvasti yhteydessä muihin mielenterveyden ongelmiin. Toivotan sinulle kaikkea hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Transfoobikot heti itkemässä, kun lapsille opetetaan faktoja.

Vaikutti kyllä siltä, että ihan muut tahot olivat (kirjaimellisesti) itkeskelemässä, kun "faktat" piti saada läpi ilman tieteellistä pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodit voi opettaa suvaitsevaisuutta, mä opetan lapseni miettimään omilla aivoilla ja arvostamaan omaa kehoaan ja sitä sukupuolta, johon on syntynyt. Jos lapseni joskus haluaisi vaihtaa sukupuolta, olisin hänen tukena ja miettisimme asiaa yhdessä rauhassa, ennen hoitoja, jotta hän on varma asiasta.

Tällä hetkellä nuorin tyttöni on päiväkodissa ja vanhin on 11v. Ovat molemmat tyytyväisiä että ovat tyttöjä, eivät haaveile olevansa muuta sukupuolta.

Olen kyllä kuullut että on lapsia, jotka jo päiväkoti-iässä alkavat miettiä, että tuntuisi luonnollisemmalta olla eri sukupuolta, kuin millaiseksi on syntynyt. Minusta on ihan hyvä että kasvatetaan lapsia kunnioittamaan sellaisia ihmisiä, jotka haluavat muuttaa jossain vaiheessa sukupuoltaan. Mutta olisi hyvä että lapsia kannustetaan myös arvostamaan sitä sukupuolta, johon he ovat syntyneet, jos se tuntuu lapsesta luonnolliselta ja oikealta.

Niin ja se varmaan johtuu siitä, että pieni lapsi ei vielä hahmota, että tietty sukupuoli ei tarkoita sitä, että pitää olla tietynlainen. Tyttö voi tykätä leluautoista ja pojat barbeista. Mutta sitten nämä sukupuolihäiriöiset yrittävät levittää ajatusta siitä, että kyllä se poika onkin tyttö, jos autot eivät kelpaa kun itsellä on ollut pienenä vaikeuksia hahmottaa, mitä se sukupuoli tarkoittaa. Sairasta! Tällaista ei missään nimessä pitäisi opettaa lapsille.

Missä tällaista tapahtuu? Kuulostaa kyllä ihan sun omalta ajatukselta ja keksityltä ongelmalta.

No vaikka tässä:

"Muistan, miten lapsena Barbie-nuket kiinnostivat minua enemmän kuin leluautot ja vaadin aina vanhempia ostamaan minulle uusia peruukkeja sekä kynsilakkaa. Lapsena tunsin oloni onnellisimmaksi pitkillä hiuksilla. Minua kiusattiin kerran siitä, kun olin vetänyt pitkät kalsarit päähän, kun en löytänyt peruukkiani mistään. 19-vuotiaana vihdoin lähdin sukupuolenkorjausprosessiin ja se todella pelasti elämäni."

https://www.seiska.fi/kotimaa/tassa-ovat-miss-suomi-semifinalistit-muka…

täti on setä    setä on täti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te hoette että lapsen pää menee sekaisin jos sanotaan että tytöllä voi olla pippeli. Mitenköhän sekaisin sen lapsen pää on, joka elää tuollaisessa tilanteessa? Kiva kuulla ettei ole normaali ja ettei saa avoimesti olla sitä mitä on.

Ja kyllä, näitä lapsia on. On aina ollut, ennen vain sen esiintuominen ei ollut hyväksyttyä eikä edes sallittua. Minun 11v lapseni harrastuksessa on lapsi joka ei koe olevani se mitä kromosomit määrittää. Oma lapseni ihmetteli asiaa ensin hiukan mutta eipä siitä sen kummempaa kohinaa tullut, ei tieto muuttanut heidän suhdettaan.

Jos henkilö luulee olevansa jotakin muuta kuin fyysisesti on, niin hän ei ole silloin normaali. Kyse on psyykkisestä ongelmasta, sukupuoliristiriidasta. Ei se asia sillä muutu, että tämän häiriöisen ihmisen totuudenvastaista ajatusta yritetään tuputtaa niille terveille tavallisille lapsille "normaalina". Siinä vain valehdellaan toisille lapsille, jotta tämä häiriöinen lapsi saisi jatkaa omassa harhassaan elämistä. Halutaan vetää muita lapsia alas häiriintyneen tasolle sen sijaan, että autetaan tätä sukupuolihäiriöistä lasta hyväksymään fyysinen todellisuus.

Ja sama vammoissa ja muissa häiriöissä? ADHD-lapsen kanssa ei olla tekemisissä koska hän on höiriintynyt ja epänormaali?

Anna muiden kasvattaa lapsesi, kiitos.

Missä sanoin, ettei saa olla tekemisissä? Sanoin, että se ei ole oikein, että muille lapsille valehdellaan, että tämän sukupuolihäiriöisen ajatukset ovat normaaleja. Ne eivät ole. Jos kuvittelee olevansa muuta kuin mitä fyysisesti on, niin se on vakava psyykkinen ongelma ja lapsi tarvitsee siihen apua. Vastaus tähän yksilön psyykkiseen ongelmaan ei kuitenkaan ole se, että muille lapsille valehdellaan sukupuolesta vaan se, että tämä sukupuolihäiriöstä kärsivä lapsi saa terapia-apua häiriöstä aiheutuvaan mahdolliseen ahdistukseen, kehoinhoon ja masennukseen. 

Lyllä ne ovat ihan normaaleja ajatuksia. Sinä valehtelet lapsellesi ja luot pohjan suvaitsemattomuudelle, jos sä syötät oman ajatuksen siitä että joku ihminen on epänormaali. Jos (ja kun) lapsesi myöhemmin pohtii sukupuoltaan ja seksuaalisuuttaan, hän häpeää ajatuksiaan, jotka ovat epänormaaleita. Kaivat omaa kuoppaasi.

Lapselle pitää sanoa että osa ihmisistä pohtii asiaa, mitäs itse ajattelet. Silloin saat vastaukseksi että no minä olen tyttö tai poika ja sillä hyvä. Miksi te pelkäätte muiden ajatuksia noin paljon että teidän täytyy ne piilottaa ja kieltää? Sekö ei ole valehtelua?

-eri

Mutta ne EIVÄT OLE NORMAALEJA AJATUKSIA. Enemmistö ihmisistä ei ajattele noin. Enemmistölle oma sukupuoli ei ole ongelma, vaan he kykenevät hyväksymään sen tosiasian, että tällainen tämä minun fyysinen ominaisuuteni nyt on. Näin ajattelee terve, normaali ihminen.

Ihan määritelmällisesti siis se, että omaa epätavanomaisia ja harvinaisia pinttyneitä ajatuksia väärään kehoon joutumisesta tarkoittaa sitä, että ei ole normaali. Ja jos lapselle tulee tuollaisia epänormaaleja ajatuksia, niin silloin tietysti hän tarvitsee apua. Terapiaa, jotta kykenee käsittelemään noiden epänormaalien ajatusten aiheuttamaa ahdistua ja näkemään oman kehonsa positiivisemmin.

Eikä niin, että muu ympäristö alkaa leikkimään mukana ja vahvistamaan epänormaaleja ajatuksia ja ihan suoraan valehtelee lapselle, että niin oletkin tyttö, vaikka sinulla on penis. Tuohan vaan ajaa lapsen myöhemmin silpomaan itseään kun hän lopulta tajuaa, että kaikki ovat valehdelleet ja hän ei koskaan oikeasti ole tyttö enemmistön mielestä.

Totuus on että huomattava osuus nuorista joilla sukupuoliristiriitaa esiintyy hyötyvät hoitoprosessista ja sosiaalisesta hyväksynnästä, eikä niissä tapauksissa tälläinen kehopositiivinen terapia ole pitkällä tähtäimellä tehokas hoitomuoto. Tietysti tarvittavat tutkimukset on tärkeää tehdä, koska on vaikea erottaa kenelle hoidot ovat oikea ratkaisu. Mutta todellisuus on se, että näille nuorille sukupuoli-identiteetin kieltäminen, sen kutsuminen epänormaaliksi ja sairaaksi, ja siitä pois ajaminen ovat omiaan vain ja ainoastaan ahdistuksen lisäämiseen, ympäristöön luottamisen tuhoamiseen sekä sosiaaliseen eristäytymiseen.

Miksi siihen sukupuoliristiriitaan tarvitaan hoitoa, jos kyseessä ei ole sairaus vaan ihan normaali tila?

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että ihmisiä näillä palstoilla ei kiinnosta tosiasiat? Tietoa ihmisen biologiasta on saatavilla. Kautta aikain on syntynyt erityisen näköisiä ja erityispiirteitä omaavia ihmisiä. Miksi tällaisia faktoja ei vieläkään hyväksytä sivistyneessä maassa?  Nykyisin on havaittu, että tietyt kemikaalit luontoon joutuessaan vaikuttavat eläinten perimään ja suoraan kehityskaareenkin. 

On hyvä tiedostaa se, ettei opetushallitus tarkoita, että lastenhoitajien tarvitsisi ryhtyä manipuloimaan lapsia. Kyse lienee siitä, että hoitajat osaisivat itse rakentavasti suhtautua erilaisuuteen ja hankalissa tilanteissa ottaa siihen asiallisesti kantaa. Tällä palstalla huudellaan, mutta missä on se järjen käyttö?

"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."

Tämä on nimenomaan manipulointia. Hoitaja ryhtyy oma-aloitteisesti "jakamaan tietoa" (mitä ihmeen "tietoa"????) siitä, että "joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi".

On poikamaisia tyttöjä ja tyttömäisiä poikia ja heihin on syytä suhtautua suvaitsevaisesti. Lasten kysymyksiin on hyvä vastata, mutta myös vastatessa voi lapsille opettaa, mitkä asiat ovat henkilökohtaisia ja mistä puhutaan yleisesti. Siis opettaa hienotunteisuutta.

Tällainen "pimppitiedon" jakaminen ei ole normaalia eikä tervettä.