4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Vierailija kirjoitti:

Naapureiden, tuttujen ja tuntemattomienkin tiedossa tuntuu olleen vanhempien päihteiden käyttö. Varsinkin isäpuolella laajalti ongelmia. Miten ihmeessä lapsi on voinut asua vielä perheessä? Vai onko vain ollut tapaamisella? Menee kyllä usko koko lastensuojeluun, jos lapsia asuu tuollaisissa perheissä. Toivottavasti tätäkin tutkitaan asiassa.

Ai että asuuko lapsia päihdeperheissä? Mitäpä luulet? Pelkkä päihteiden käyttö ei ole mikään huostaanottoperuste, vaikka täällä niin näköjään kuvitellaan. Palstalla luullaan muutenkin, että jos äitiä joskus väsyttää, lapset viedään.

Se sisarus, joka julkisesti puolusteli ja paasasi potkupyörällä kaatuilusta, on vissin tajunnut tukkia suunsa. Odotin kyllä että väittää seuraavaksi lapsen potkutelleen vahingossa nuotioon..

Oliko uhri suomalainen? Vaaleat hiukset ja siniset silmät?

Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.

Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu keskittyyy kyttäämään sitä äitiä joka laskostaa vaatteet väärin ja joka on itse hakenut tukea.

Ei se näiden ongelmateiniäitien parissa viitsi pörrätä.

Mitä on lasun todellisuus? Esim Turun lasu-toimiston alakerrassa on vartija. Rakennuksen ovi on lukossa ja sisään pääsee vain jos on varannut ajan. Vartija joudutaan silti joskus hälyttämään yläkerroksiin, vaikka vain ajanvarausasiakkaiden kanssa toimitaan ja voidaan vähän ennakoida. Se on tosi raskasta ja kiittämätöntä työtä, ei erityisen hyvällä palkalla, vaatimuksena kuitenkin yliopistotutkinto. Monilla on siihen lähtiessään kirkasotsainen auttamisen halu, mutta palavat loppuun. 

Ihan käsittämätöntä tuubaa että siellä jotenkin valikoitaisiin asiakkaat ja haastavimpien kanssa ei viitsitä edes yrittää. Ihan käsittämätöntä. 

Ja ei en ole sossu itse, mutta hyvin läheltä näen. Siinä ammatissa on todella suuri vaihtuvuus. 

Tietenkään ei virheitä saisi tulla, mutta niitä tulee, kaikille ihmisille, mutta joissain ammateissa kuten sote-puolella, seuraukset voi olla kohtalokkaat. 

Sitä voidaan vain arvailla miksi tämän pienen pojan kohdalla tehtiin tällainen virhearvio. Ehkä vain niin typerästi inhimillinen virhe, että säälittiin äitiä. Ei se ole yksi tai kaksi kertaa kun biovanhempi itkee ihan aidostikin sitä tilannettaan, vaikka oikeasti puuttuu se kyky olla vanhempi. 

Uskon täysin, että on todella raskasta hommaa, mutta ehkä sitä työkuormaa pitäisi purkaa sieltä päästä, ettei niihin selkeästi aiheettomiin tai muuten vähemmän vakavilta vaikuttaviin tapauksiin mentäisi niin hanakasti kuin nyt. Siis on varmasti todella paljon tapauksia, joista tehdään ilmoitus, sitten lasu tutkii ilmoituksen, soittaa n. tunnin puhelun lapsen vanhemmalle (selvitettyään yhteystiedot), puhelussa tehdään joku alkukartoitus ja sovitaan kasvotusten tapaaminen. Tapaamisessa asia todetaan loppuunkäsitellyksi, eikä asiakkuutta tule. Ja nämä tilanteet on juuri tasoa teiniä-väsyttää-hoitaa-hevosen-aamurutiinit-satunnaisesti. Tuollaiseen ei voi käyttää puolikasta työpäivää, kun siitä heti jo näkee, ettei ole kyse mistään vakavasta ongelmasta!

Kyllä lasun pitää voida priorisoida töitään paremmin ja tuota alkuselvitysprosessia pitää voida suoraviivaistaa selkeästi typerien ilmoitusten kohdalla. Siis että tuollaisesta selkeästi lievästä asiasta voisi vaikka vain lähettää vanhemmalle kirjallisen huomautuksen, että vanhemman tulee kiinnittää asiaan huomiota, ja mitään tunnin puheluita tai kasvotusten tapaamisia ei tarvitsisi ainakaan ensimmäisen typerän ilmoituksen kohdalla järjestää.

Turhia lastensuojeluilmoituksia on, mutta jonkun näkökulmasta tästäkin tapauksesta tehdyt aiemmat ilmoitukset voisivat olla turhia, kunnes sitten jotain tapahtuu.

Muutenkin nämä "väkisin" lastensuojeluasiakkuudessa pidetyt, jotka vaahtoavat sekä omalla naamalla että anonyymina, niin kannattaa muistaa, ettette todella tiedä millä tavalla heidän asiakkuus on alkanut ja mistä syistä sitä ei lopeteta. Eli ei kannata uskoa todellakaan ihan kaikkea mitä lukee. Tuokin äiti olisi aivan hyvin voinut valittaa jossain Facebookin ryhmässä, kuinka naapuri tehnyt lasin itkevästä lapsesta ja saisi hetkessä kymmeniä sympatiseeraajia, että voi kun nykyään tehdään niin helposti lasuja ja lasu väkisin pitää otteessaan, kun se nyt on vaan normaalia, että lapset itkee.

Kun kuulet jonkun tarinan, niin kuulet todella vain yksipuolisen tarinan.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.

Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.

Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!

Suomessa käytetään "lastensuojeluun" 2 miljardia per vuosi ja ei tule kuin ruumiita ! ja syrjäytyneitä nuoria, kaikesta sossutanttojen paperin pyörittelyistä ja pompotteluista johtuen.

Suurin osa lasuista on aiheettomia ja niitä kyllä setvitään täi-kammoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palovammoja löytynyt lapsesta laajalti. Voi lapsirakas, mitä kaikkea on joutunut kokemaan ennen kuolemaansa. 😭

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7cf6f9c6-d480-400b-ba38-ded814835dc1

Oliko niin, että nenää ja nakkia oli poltettu tuntikausia sytkärillä on-off?

Kuinkahan monta kertaa vielä aiot spämmätä tätä keskustelua samoilla nakkijorinoillasi??? Luulin, että ymmärsit lopettaa jo eilen. Kipeitä juttuja sinulla. Olisiko syytä tarkistaa lääkitys...

Asiasta voi olla montaa mieltä, mutta minun mielestäni kipeitä ovat ne, jotka tuota lasta kiduttivat.

- Eri

No itse olen sitä mieltä, että nämä sairaat nakkifantasiat ovat kipeän ihmisen mielen tuotoksia. Lisäksi, lienee päivänselvää, että tuo pariskunta ei ole ihan terve. Ei voi pistää pelkän sairaan mielen piikkiin, voivat olla ihan yksinkertaisesti vain pahoja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.

Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.

Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!

Päihdekoti ei välttämättä ole mikään läävä tai narkkiluola, missä haisee, viina, rööki ja paska, altaassa ja pöydillä on viikon tiskit ja lapset leikkii keittiön pöydän alla suolasirottimella ja koko ajan saa pelätä astuvansa käytettyyn neulaan.

Jotkut päihdeongelmaiset kykenevät pitämään hyvinkin huolen lapsista ja kodistaan. Ja vielä useampi onnistuu pitämään kulissit näistä muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.

Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.

Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!

Päihdekoti ei välttämättä ole mikään läävä tai narkkiluola, missä haisee, viina, rööki ja paska, altaassa ja pöydillä on viikon tiskit ja lapset leikkii keittiön pöydän alla suolasirottimella ja koko ajan saa pelätä astuvansa käytettyyn neulaan.

Jotkut päihdeongelmaiset kykenevät pitämään hyvinkin huolen lapsista ja kodistaan. Ja vielä useampi onnistuu pitämään kulissit näistä muille.

No ainakaan tämän perheen kohdalla ei ollut edes kulissit kunnossa. Likainen koti, lapsella likainen tukka ja vaatteet, isäpuoli julkaisee somessa huumevideoita jne. Lähipiiri ollut satavarmasti tietoinen ongelmista. Lapsiparka, että sai noin hirveän perheen.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on väärin. 4-vuotias lapsi on MURHATTU. 

Äitinsä ja isäpuoli vangitty todennäköisin syin epäiltyinä.

Tuota juttua kun lukee tapauksesta tulee mieleen, että nyt ollaan ihmissaastan ytimessä. Ja varsinaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa eletään. 

Tosiasia, että tuota lasta nistit pitivät leipäpuunaan ja veronmaksajat rahoittivat heidän alkon ja huumeiden käytön ja lapsen rääkkäyksen ja murhan siinä ohessa.

Kun tämä aloitus tehtiin, ei ollut tietoa rikosnimikkeestä, joten aiheton kommentti sinulta. Jälkikäteen tuskin otsikkoa voi muuttaa. Muuten olen samaa mieltä. Tällainen meno Suomi Finland hyvinvointivaltio, yes yes.

Just oli uutisissa miten äiti juotti 12 ja 13 v humalaan säännöllisesti, että pääs omille menoilleen. Tyttö kaatui ajaessaan pyörällä humalassa yöllä ja loukkaantui suht vakavastikin. Eipähän tätä äitiä kiinnostanut ollenkaan, vasta jonku muun ansiosta lapsi vietiin lääkäriin seuraavana päivänä

Mitähän noittenkin elämässä on ollut ennen tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palovammoja löytynyt lapsesta laajalti. Voi lapsirakas, mitä kaikkea on joutunut kokemaan ennen kuolemaansa. 😭

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7cf6f9c6-d480-400b-ba38-ded814835dc1

Oliko niin, että nenää ja nakkia oli poltettu tuntikausia sytkärillä on-off?

Kuinkahan monta kertaa vielä aiot spämmätä tätä keskustelua samoilla nakkijorinoillasi??? Luulin, että ymmärsit lopettaa jo eilen. Kipeitä juttuja sinulla. Olisiko syytä tarkistaa lääkitys...

Asiasta voi olla montaa mieltä, mutta minun mielestäni kipeitä ovat ne, jotka tuota lasta kiduttivat.

- Eri

No itse olen sitä mieltä, että nämä sairaat nakkifantasiat ovat kipeän ihmisen mielen tuotoksia. Lisäksi, lienee päivänselvää, että tuo pariskunta ei ole ihan terve. Ei voi pistää pelkän sairaan mielen piikkiin, voivat olla ihan yksinkertaisesti vain pahoja ihmisiä.

Fantasiaa pahempi lienee oikean "nakin" polttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.

Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.

Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!

Yritä sinä nyt ihmeessä ymmärtää, että päihdeongelmaisen vanhemman koti ei ole sama asia kuin päihdekoti.

Eräs perheenjäseneni alkoi kärsiä päihde- ja mt-ongelmista miehensä, siis lapsensa isän kuoltua. Lapsen ja kodin hän hoiti kuitenkin aina hyvin. Hän ei koskaan käyttänyt päihteitä lapsen läsnäollessa. Heillä oli aina siistiä ja tämä vietti ihan normaalia arkea lapsen kanssa. Vei lasta päiväkotiin, ulkoili ja kävi puistossa lapsen kanssa.

Vieroitusten ja sairaalajaksojen aikana lapsi oli muualla hoidossa, mutta tapasi äitiään silloinkin. Lapsi oli perusonnellinen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.

Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.

Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!

Päihdekoti ei välttämättä ole mikään läävä tai narkkiluola, missä haisee, viina, rööki ja paska, altaassa ja pöydillä on viikon tiskit ja lapset leikkii keittiön pöydän alla suolasirottimella ja koko ajan saa pelätä astuvansa käytettyyn neulaan.

Jotkut päihdeongelmaiset kykenevät pitämään hyvinkin huolen lapsista ja kodistaan. Ja vielä useampi onnistuu pitämään kulissit näistä muille.

No ainakaan tämän perheen kohdalla ei ollut edes kulissit kunnossa. Likainen koti, lapsella likainen tukka ja vaatteet, isäpuoli julkaisee somessa huumevideoita jne. Lähipiiri ollut satavarmasti tietoinen ongelmista. Lapsiparka, että sai noin hirveän perheen.

Mikä likainen koti? Tai tukka ja vaatteet?

Vierailija kirjoitti:

Ksennunen kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa kirjoitan jollekin foorumille.

Muistan jo Vilja Eerikan tapauksesta sen, miten syvälle se iski sieluun ja pitkään oli mielessä. Pieni prinsessa Seuraavana koko maata järkytti Koskelan tapaus.

Tämä on kuitenkin jotain aivan muuta. Nyt itse jo pienen pojan äitinä mun koko kehoa särkee kun mietin pienen 4-vuotiaan elettyä elämää. Äidin pitäisi olla se turvasatama, se kun kaikki muu tuntuu hämmentävältä ja pelottavalta niin ainakin äidin syli on paikka jossa huolet ja murheet unohtuu. On sanomattakin selvää - että tekijöille en toivo mitään hyvää. En toivo heille kuolemaa vaan toivon että tämä niin sanottu Äiti kärsii henkisesti tekojensa vuoksi koko elämänsä. Oksettaa. Pieni lapsi kun itkee kipuaan tai pelkoaan on jotain sydäntä riipaisevaa, miten - siis miten kukaan (saatikka oma äiti) pystyy lasta vahingoittamaan niin, että se johtaa kuolemaan. En näe mitään lohtua tässä, tässä ei ole mitään valoa. Tää on niin synkkä asia että tekisi mieli kaapata kaikki maailman lapset syleilyyn.

Mutta se syy miksi kirjoitan. Me kaikki jotka olemme vain uutisten lukijoita, eli emme ole viranomaisia tai pienen pojan läheisiä - emme tiedä vielä muuta kuin se mitä meille on annettu. Isäpuoli soitti hätäkeskukseen, lapsi surmattu 7-8.6. Laaja-alaisia palovammoja ja mustelmia, ei murtumia. Äiti tullut nuorena raskaaksi, päihdeongelmia ja jotain kontaktia ainakin sosiaalitoimeen.

Me emme tiedä oikeasti yhtään mitään muuta kuin että kamala teko on tapahtunut. Emme tiedä mitä on tapahtunut ennen ja millä aikavälillä.

Siksi pyytäisin jokaista nettiin kirjoittanutta pohtimaan sitä, että ennenkuin syytetään sosiaalitoimen työntekijöitä (lakia ja resurssivajetta saa syyttää - ei henkilöitä), päiväkodin hoitajia, mummoja, sisaruksia, vanhempia, bio-isää ja kaikkia muita siitä, ettei tilannetta huomattu, niin kuka voisi oikeasti edes ennakoida tällaista? Mun sydäntä myös riipii ja ajatukset on siellä sosiaalityöntekijän luona, päiväkodin henkilöstön luona ja läheisten luona. Varsinkin henkilöt (esim päiväkodin tädit ja sedät) jotka ovat olleet usein tekemisissä lapsen kanssa kärsivät nyt niin paljon ja varmasti miettivät vielä pitkään olisivatko jotain voineet tehdä (todennäköisesti ei), että tää täysin käsistä levinnyt nettikirjoittelu joka alustalla ei helpota.

Oon nähnyt kuinka mummoa syytetään, kuinka siskoa syytetään ja kuinka veljeä syytetään. Miettikää pienen hetken miten tällainen vaikuttaa koko lähipiiriin. Tietenkin ensin on shokki ja ajatus - ettei voi pitää paikkansa. Sen lisäksi että pieni poika on tapettu niin tappajaksi epäillään äitiä eli siskoa, tytärtä ja lapsenlasta. Jos oma läheinen tekisi vastaavan teon niin kuka mukamas heti voisi uskoa?

Summa summarum. Puretaan oloamme asiallisella viestittelyllä, ei levitetä huhuja joilla ei ole oikeaa lähdettä, jätetään haukkumatta läheiset ihmiset ja ennen kaikkia halataan omia lapsiamme, joka päivä - tiukasti ja moneen otteeseen ja lisäksi - jos tiedetään että joku perhe kaipaa tukitoimia niin vaikka se nimenomainen sinun ilmoitus ei johtaisi mihinkään niin silti, ilmoittakaa - huomioikaa ja olkaa turvallisia aikuisia myös muille kuin omille lapsille.

Olet lukenut ketjua ja kommentoit nyt kuitenkin jeesustelet? Et ole parempi kuin muutkaan kommentoijat.

Niin...

Tulee mieleen, että on joku näistä sosiaalitantoista, tai päiväkodin tädeistä kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.

Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.

Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!

Ei kaikki päihdekodit ole mitään narkkiluolia.

Siskollani oli erittäin siisti ja lapsille sopiva koti, missä oli asialliset turvasysteemit, paljon lastentarvikkeita sekä paljon erilaisia leluja lapsille. Pihassa keinuja ja muita ulkoleikkivälineitä. Lasten kanssa leikittiin ja oltiin, heidän tarpeistaan huolehdittiin pikein hyvin. Silti sisko oli narkomaani ja sittemmin korvaushoidossa.

Oli sitten joku päihdekoti miten hyvä tahansa niin tämä sitä ei ollut.

Poliisihan oli vieraillut siellä usein ja pieni lapsi jätettiin yksin monesti.

Pidettiin juhlia ja lapsi oli ulkona yksin myöhään.

En halua olla ennakkoluuloinen, mutta luulen silti, että harva päihteitä käyttävän aikuisen koti on turvallinen lapselle.

Saattaa tuntua, mutta lapsi kokee kyllä turvattomuutta ainakin huumeiden käyttäjien ailahtelevien mielialojen mukaan.

Myös lapsi ei koskaan etukäteen tiedä milloin vanhempi on huumeissa ja milloin ei. Joutuu koko ajan olemaan varuillaan ja ennakoimaan vanhemman käytöstä.

Vaikka käytännön kannalta on ehkä turvallinen, mutta lapsen psyyken kannalta ei.

Vierailija kirjoitti:

Oli sitten joku päihdekoti miten hyvä tahansa niin tämä sitä ei ollut.

Poliisihan oli vieraillut siellä usein ja pieni lapsi jätettiin yksin monesti.

Pidettiin juhlia ja lapsi oli ulkona yksin myöhään.

En halua olla ennakkoluuloinen, mutta luulen silti, että harva päihteitä käyttävän aikuisen koti on turvallinen lapselle.

Saattaa tuntua, mutta lapsi kokee kyllä turvattomuutta ainakin huumeiden käyttäjien ailahtelevien mielialojen mukaan.

Myös lapsi ei koskaan etukäteen tiedä milloin vanhempi on huumeissa ja milloin ei. Joutuu koko ajan olemaan varuillaan ja ennakoimaan vanhemman käytöstä.

Vaikka käytännön kannalta on ehkä turvallinen, mutta lapsen psyyken kannalta ei.

Missä on kerottu, että lapsi oli yksin myöhään ulkona?

Juhlia voi pitää toki. Eikä se ole mahdotonta että poliisi juhlien aikaan kävisikin esimerkiksi liian kovan musiikin vuoksi. Mutta se lapsi on voinut silloin olla jossain muualla kuin kotona, esimerkiksi yökylässä jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.

Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.

Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!

Päihdekoti ei välttämättä ole mikään läävä tai narkkiluola, missä haisee, viina, rööki ja paska, altaassa ja pöydillä on viikon tiskit ja lapset leikkii keittiön pöydän alla suolasirottimella ja koko ajan saa pelätä astuvansa käytettyyn neulaan.

Jotkut päihdeongelmaiset kykenevät pitämään hyvinkin huolen lapsista ja kodistaan. Ja vielä useampi onnistuu pitämään kulissit näistä muille.

No ainakaan tämän perheen kohdalla ei ollut edes kulissit kunnossa. Likainen koti, lapsella likainen tukka ja vaatteet, isäpuoli julkaisee somessa huumevideoita jne. Lähipiiri ollut satavarmasti tietoinen ongelmista. Lapsiparka, että sai noin hirveän perheen.

Mikä likainen koti? Tai tukka ja vaatteet?

Niin no kaikilla meillä on omat siisteystandardimme. Toiset viihtyy paskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman päihdeongelma yksistään ei ole mikään peruste lastensuojelun puuttua asioihin tai tehdä mitään. Ratkaisevaa on, miten se vaikuttaa lapsen elämään.

Lapsi voi vanhemman päihdeongelmasta huolimatta olla kaikin puolin hyvin ja asiallisesti hoidettu ja elää turvallisessa ja lapselle sopivassa ympäristössä.

Mitä selität??? Onko päihdekoti lapselle sopiva ja turvallinen ympäristö??? :D Veikkaan, että sinä tai sossut ette uskaltaisi noissa porukoissa olla yhtään iltaa saati yötä. Yrittäkää nyt herätä!!!

Ei kaikki päihdekodit ole mitään narkkiluolia.

Siskollani oli erittäin siisti ja lapsille sopiva koti, missä oli asialliset turvasysteemit, paljon lastentarvikkeita sekä paljon erilaisia leluja lapsille. Pihassa keinuja ja muita ulkoleikkivälineitä. Lasten kanssa leikittiin ja oltiin, heidän tarpeistaan huolehdittiin pikein hyvin. Silti sisko oli narkomaani ja sittemmin korvaushoidossa.

Käyttikö siskosi päihteitä vain silloin kun lapsi ei ollut läsnä?

Muuten lapsi kyllä huomaa kun vanhempi on päihteissä. Oli koti ulkoisesti muuten miten kunnossa, mutta lapsen läsnäollessa käytetyt päihteet kyllä vaikuttavat lapseen.

Käytös ja motoriikka yms. muuttuu, lapsi tajuaa sen kyllä.