4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu keskittyyy kyttäämään sitä äitiä joka laskostaa vaatteet väärin ja joka on itse hakenut tukea.

Ei se näiden ongelmateiniäitien parissa viitsi pörrätä.

Mitä on lasun todellisuus? Esim Turun lasu-toimiston alakerrassa on vartija. Rakennuksen ovi on lukossa ja sisään pääsee vain jos on varannut ajan. Vartija joudutaan silti joskus hälyttämään yläkerroksiin, vaikka vain ajanvarausasiakkaiden kanssa toimitaan ja voidaan vähän ennakoida. Se on tosi raskasta ja kiittämätöntä työtä, ei erityisen hyvällä palkalla, vaatimuksena kuitenkin yliopistotutkinto. Monilla on siihen lähtiessään kirkasotsainen auttamisen halu, mutta palavat loppuun. 

Ihan käsittämätöntä tuubaa että siellä jotenkin valikoitaisiin asiakkaat ja haastavimpien kanssa ei viitsitä edes yrittää. Ihan käsittämätöntä. 

Ja ei en ole sossu itse, mutta hyvin läheltä näen. Siinä ammatissa on todella suuri vaihtuvuus. 

Tietenkään ei virheitä saisi tulla, mutta niitä tulee, kaikille ihmisille, mutta joissain ammateissa kuten sote-puolella, seuraukset voi olla kohtalokkaat. 

Sitä voidaan vain arvailla miksi tämän pienen pojan kohdalla tehtiin tällainen virhearvio. Ehkä vain niin typerästi inhimillinen virhe, että säälittiin äitiä. Ei se ole yksi tai kaksi kertaa kun biovanhempi itkee ihan aidostikin sitä tilannettaan, vaikka oikeasti puuttuu se kyky olla vanhempi. 

Uskon täysin, että on todella raskasta hommaa, mutta ehkä sitä työkuormaa pitäisi purkaa sieltä päästä, ettei niihin selkeästi aiheettomiin tai muuten vähemmän vakavilta vaikuttaviin tapauksiin mentäisi niin hanakasti kuin nyt. Siis on varmasti todella paljon tapauksia, joista tehdään ilmoitus, sitten lasu tutkii ilmoituksen, soittaa n. tunnin puhelun lapsen vanhemmalle (selvitettyään yhteystiedot), puhelussa tehdään joku alkukartoitus ja sovitaan kasvotusten tapaaminen. Tapaamisessa asia todetaan loppuunkäsitellyksi, eikä asiakkuutta tule. Ja nämä tilanteet on juuri tasoa teiniä-väsyttää-hoitaa-hevosen-aamurutiinit-satunnaisesti. Tuollaiseen ei voi käyttää puolikasta työpäivää, kun siitä heti jo näkee, ettei ole kyse mistään vakavasta ongelmasta!

Kyllä lasun pitää voida priorisoida töitään paremmin ja tuota alkuselvitysprosessia pitää voida suoraviivaistaa selkeästi typerien ilmoitusten kohdalla. Siis että tuollaisesta selkeästi lievästä asiasta voisi vaikka vain lähettää vanhemmalle kirjallisen huomautuksen, että vanhemman tulee kiinnittää asiaan huomiota, ja mitään tunnin puheluita tai kasvotusten tapaamisia ei tarvitsisi ainakaan ensimmäisen typerän ilmoituksen kohdalla järjestää.

"ettei niihin selkeästi aiheettomiin tai muuten vähemmän vakavilta vaikuttaviin tapauksiin mentäisi niin hanakasti kuin nyt"

Eikös tuossa ole se ongelma, että lastensuojelu ei voi tietää, mikä ilmoitus tai tapaus on aiheeton tai "vähemmän vakava"? 

Varmaan nuo nelivuotiaankin vanhemmat olivat vakaasti sitä mieltä, että "meidän perheessä on kaikki ihan hyvin".

Itse veikkaan jotain senkaltaista että pariskunta ovat päättäneet vetää aineita silloin illalla/yöllä. Lapsi saattanut esimerkiksi levittää pulverit tms/budit pitkin lattioita (koska lapset tekee sellaista) ja siitä saatu mielettömät raivarit. Nistit ovat sellaisia, annos on se tärkein. Etenkin jos oli vikat aineet jotka lapsi sitten tuhosi.

En usko että lasta on ainakaan kovasti hakattu ennen sitä (varmasti saanut tukkapöllyä ja luunappeja + kokenut henkistä välivaltaa) koska on ollut kuitenkin päiväkodissa, jossa valtavat mustelmat olisi kyllä huomattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu keskittyyy kyttäämään sitä äitiä joka laskostaa vaatteet väärin ja joka on itse hakenut tukea.

Ei se näiden ongelmateiniäitien parissa viitsi pörrätä.

Mitä on lasun todellisuus? Esim Turun lasu-toimiston alakerrassa on vartija. Rakennuksen ovi on lukossa ja sisään pääsee vain jos on varannut ajan. Vartija joudutaan silti joskus hälyttämään yläkerroksiin, vaikka vain ajanvarausasiakkaiden kanssa toimitaan ja voidaan vähän ennakoida. Se on tosi raskasta ja kiittämätöntä työtä, ei erityisen hyvällä palkalla, vaatimuksena kuitenkin yliopistotutkinto. Monilla on siihen lähtiessään kirkasotsainen auttamisen halu, mutta palavat loppuun. 

Ihan käsittämätöntä tuubaa että siellä jotenkin valikoitaisiin asiakkaat ja haastavimpien kanssa ei viitsitä edes yrittää. Ihan käsittämätöntä. 

Ja ei en ole sossu itse, mutta hyvin läheltä näen. Siinä ammatissa on todella suuri vaihtuvuus. 

Tietenkään ei virheitä saisi tulla, mutta niitä tulee, kaikille ihmisille, mutta joissain ammateissa kuten sote-puolella, seuraukset voi olla kohtalokkaat. 

Sitä voidaan vain arvailla miksi tämän pienen pojan kohdalla tehtiin tällainen virhearvio. Ehkä vain niin typerästi inhimillinen virhe, että säälittiin äitiä. Ei se ole yksi tai kaksi kertaa kun biovanhempi itkee ihan aidostikin sitä tilannettaan, vaikka oikeasti puuttuu se kyky olla vanhempi. 

Uskon täysin, että on todella raskasta hommaa, mutta ehkä sitä työkuormaa pitäisi purkaa sieltä päästä, ettei niihin selkeästi aiheettomiin tai muuten vähemmän vakavilta vaikuttaviin tapauksiin mentäisi niin hanakasti kuin nyt. Siis on varmasti todella paljon tapauksia, joista tehdään ilmoitus, sitten lasu tutkii ilmoituksen, soittaa n. tunnin puhelun lapsen vanhemmalle (selvitettyään yhteystiedot), puhelussa tehdään joku alkukartoitus ja sovitaan kasvotusten tapaaminen. Tapaamisessa asia todetaan loppuunkäsitellyksi, eikä asiakkuutta tule. Ja nämä tilanteet on juuri tasoa teiniä-väsyttää-hoitaa-hevosen-aamurutiinit-satunnaisesti. Tuollaiseen ei voi käyttää puolikasta työpäivää, kun siitä heti jo näkee, ettei ole kyse mistään vakavasta ongelmasta!

Kyllä lasun pitää voida priorisoida töitään paremmin ja tuota alkuselvitysprosessia pitää voida suoraviivaistaa selkeästi typerien ilmoitusten kohdalla. Siis että tuollaisesta selkeästi lievästä asiasta voisi vaikka vain lähettää vanhemmalle kirjallisen huomautuksen, että vanhemman tulee kiinnittää asiaan huomiota, ja mitään tunnin puheluita tai kasvotusten tapaamisia ei tarvitsisi ainakaan ensimmäisen typerän ilmoituksen kohdalla järjestää.

"ettei niihin selkeästi aiheettomiin tai muuten vähemmän vakavilta vaikuttaviin tapauksiin mentäisi niin hanakasti kuin nyt"

Eikös tuossa ole se ongelma, että lastensuojelu ei voi tietää, mikä ilmoitus tai tapaus on aiheeton tai "vähemmän vakava"? 

Varmaan nuo nelivuotiaankin vanhemmat olivat vakaasti sitä mieltä, että "meidän perheessä on kaikki ihan hyvin".

Kyllä ne kuule erottaa jos haluaa.

Onko ilmoitus mummon itkuinen sepustus miten miniä on ilkeä ihminen tai rajariidasta suivaantunut naapuri kitisee.

Miten se on niin vaikeaa tajuta, että ei tälläistä tapahdu mistään hetken mielijohteesta? Kyllä tämä on tuon pienen pojan elämän jäävuoren huippu ja 100% varmasti tuota kaltoinkohtelua on ollut siitä asti kun poika on ollut äitinsä mahassa.

Järkyttävää lukea tuota "kyllä meidänkin lapsi juoksi minua karkuun kun menin päiväkodista hakemaan". Totta helvetissä se tässä tapauksessa liittyy siihen, että lapsi ei oikeasti ole halunnut kotiin äitinsä kanssa. Veikkaan , että aika virikkeetön on ollut ympäristö ja ilmapiiri kotona. Eikä se todellakaan ole NORMAALIA, että tuon ikäistä ei koskaan nähdä vanhempien kanssa pihalla leikkimässä, vaikka mitä väitätte.

Todellakin tämä poika ansaitsee jokaisen lööpin ja haastattelun. Kunpa vain joku olis toiminut silloin, kun poikaa olisi vielä voitu auttaa.

Huumeita isäpuolen kanssa. Tämäkin lapsi oli fas-lapsi eli odotusaikana viinaa ja varmaan muutakin vedetty. Tietoa olisi että äiti tappanut oman lapsensa, isäpuoli syytön.

Vierailija kirjoitti:

Miten se on niin vaikeaa tajuta, että ei tälläistä tapahdu mistään hetken mielijohteesta? Kyllä tämä on tuon pienen pojan elämän jäävuoren huippu ja 100% varmasti tuota kaltoinkohtelua on ollut siitä asti kun poika on ollut äitinsä mahassa.

Järkyttävää lukea tuota "kyllä meidänkin lapsi juoksi minua karkuun kun menin päiväkodista hakemaan". Totta helvetissä se tässä tapauksessa liittyy siihen, että lapsi ei oikeasti ole halunnut kotiin äitinsä kanssa. Veikkaan , että aika virikkeetön on ollut ympäristö ja ilmapiiri kotona. Eikä se todellakaan ole NORMAALIA, että tuon ikäistä ei koskaan nähdä vanhempien kanssa pihalla leikkimässä, vaikka mitä väitätte.

Todellakin tämä poika ansaitsee jokaisen lööpin ja haastattelun. Kunpa vain joku olis toiminut silloin, kun poikaa olisi vielä voitu auttaa.

Sinä et tiedä yhtään mitään. Tuo on veikkausta, spekulointia, jota saa harrastaa vapaasti. Mutta Sinä et tiedä. Kuvittelet vahvasti tietäväsi.

Vain faktoilla on merkitystä. Ja niitä saamme koko ajan enemmän.

Varmaan vahinko vaan kyseessä, ihme lynkkausmieliala.

Geenit menee eteenpäin. Lapsi on voinut olla ns hankala, kapinoiva, ei usko sanaa jne sillä vanhemmat eivät ole normaaleja. Sen takia on pahoinpidelty. Ei poista syyllisyyttä keneltäkään. Ihan vaan fakta. Paskoista geeneistä ei pääse eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palovammoja löytynyt lapsesta laajalti. Voi lapsirakas, mitä kaikkea on joutunut kokemaan ennen kuolemaansa. 😭

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7cf6f9c6-d480-400b-ba38-ded814835dc1

Oliko niin, että nenää ja nakkia oli poltettu tuntikausia sytkärillä on-off?

Kuinkahan monta kertaa vielä aiot spämmätä tätä keskustelua samoilla nakkijorinoillasi??? Luulin, että ymmärsit lopettaa jo eilen. Kipeitä juttuja sinulla. Olisiko syytä tarkistaa lääkitys...

Vierailija kirjoitti:

Geenit menee eteenpäin. Lapsi on voinut olla ns hankala, kapinoiva, ei usko sanaa jne sillä vanhemmat eivät ole normaaleja. Sen takia on pahoinpidelty. Ei poista syyllisyyttä keneltäkään. Ihan vaan fakta. Paskoista geeneistä ei pääse eroon.

Lapsi on hankala, kapinoi ja ei usko sanaa = paskat geenit. Kerrassaan ennenkuulumatonta, että lapsi voi olla silloin tällöin hankala...

Vierailija kirjoitti:

Huumeita isäpuolen kanssa. Tämäkin lapsi oli fas-lapsi eli odotusaikana viinaa ja varmaan muutakin vedetty. Tietoa olisi että äiti tappanut oman lapsensa, isäpuoli syytön.

Piuhat poikki päihdesakilta. Ei rupusakkia ja niiden vajakkilapsia tarvita yhtään lisää enää. Nehän tuodaan jo ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palovammoja löytynyt lapsesta laajalti. Voi lapsirakas, mitä kaikkea on joutunut kokemaan ennen kuolemaansa. 😭

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7cf6f9c6-d480-400b-ba38-ded814835dc1

Oliko niin, että nenää ja nakkia oli poltettu tuntikausia sytkärillä on-off?

Kuinkahan monta kertaa vielä aiot spämmätä tätä keskustelua samoilla nakkijorinoillasi??? Luulin, että ymmärsit lopettaa jo eilen. Kipeitä juttuja sinulla. Olisiko syytä tarkistaa lääkitys...

Asiasta voi olla montaa mieltä, mutta minun mielestäni kipeitä ovat ne, jotka tuota lasta kiduttivat.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palovammoja löytynyt lapsesta laajalti. Voi lapsirakas, mitä kaikkea on joutunut kokemaan ennen kuolemaansa. 😭

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7cf6f9c6-d480-400b-ba38-ded814835dc1

Oliko niin, että nenää ja nakkia oli poltettu tuntikausia sytkärillä on-off?

Nakkia?! Wtf? Kuka käyttää tuollaista kieltä. Mut anyway poliisi ei kylläkään maininnut g en itaalialuetta, p e nistä

Poliisi ei mm. häveliäisyyssyistä kerro tuollaisia yksityiskohtia julkisuuteen.

Eiköhän tämä ole ole olllut vain jäävuoren huippu. Aiemmin vain onnistuttu peittämään jäljet, selittämään mustelmat sillä että ainhan tuon ikäiset rymyää ym.

Nyt sitten menty liian pitkälle, aiheutettu palovammat, annettu kipulääkettä ja selitetty että lapsella on kuumetta jotta voitaisiin pitää tämä  kotona paranemassa. Ei olla tajutttu tai välitetty siitä, että sellaiset vammat tarvitsevat lääkäriä.  Ehkä vielä  hakattu että olisi hiljaa.  

Ja sitten aamutupakoiden jälkeen todettu että "perhana sehän ei hengitä". 

Naapureiden, tuttujen ja tuntemattomienkin tiedossa tuntuu olleen vanhempien päihteiden käyttö. Varsinkin isäpuolella laajalti ongelmia. Miten ihmeessä lapsi on voinut asua vielä perheessä? Vai onko vain ollut tapaamisella? Menee kyllä usko koko lastensuojeluun, jos lapsia asuu tuollaisissa perheissä. Toivottavasti tätäkin tutkitaan asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geenit menee eteenpäin. Lapsi on voinut olla ns hankala, kapinoiva, ei usko sanaa jne sillä vanhemmat eivät ole normaaleja. Sen takia on pahoinpidelty. Ei poista syyllisyyttä keneltäkään. Ihan vaan fakta. Paskoista geeneistä ei pääse eroon.

Lapsi on hankala, kapinoi ja ei usko sanaa = paskat geenit. Kerrassaan ennenkuulumatonta, että lapsi voi olla silloin tällöin hankala...

Sä et tajunnu pointtia. Ne on itse olleet hankalia lapsia ja samat geenit menee eteenpäin. Ei mitään itsehillintää/ järkeä päässä, varsinkin jos synnyttänyt jo 17v. Eihän tällaiset ihmiset kykene mitään lapsia kasvattamaan. En syyllistä poikaparkaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Naapureiden, tuttujen ja tuntemattomienkin tiedossa tuntuu olleen vanhempien päihteiden käyttö. Varsinkin isäpuolella laajalti ongelmia. Miten ihmeessä lapsi on voinut asua vielä perheessä? Vai onko vain ollut tapaamisella? Menee kyllä usko koko lastensuojeluun, jos lapsia asuu tuollaisissa perheissä. Toivottavasti tätäkin tutkitaan asiassa.

Valitettavan normaalia. Paikkoja on erittäin vähän. Siksi veetuttaa kommentit ns meitä turhaan valvotaan. Paskat. Liian monta lasta huonoissa perheissä kun ei ole resursseja huostaanottaa.

Ei se päihteiden käyttö tee ihmisestä tuollaista, kyllä siinä on vikaa korvien välissä oltava.

Vierailija kirjoitti:

Naapureiden, tuttujen ja tuntemattomienkin tiedossa tuntuu olleen vanhempien päihteiden käyttö. Varsinkin isäpuolella laajalti ongelmia. Miten ihmeessä lapsi on voinut asua vielä perheessä? Vai onko vain ollut tapaamisella? Menee kyllä usko koko lastensuojeluun, jos lapsia asuu tuollaisissa perheissä. Toivottavasti tätäkin tutkitaan asiassa.

Ei lastensuojelu voi tietää mitä perheen kodin seinien sisällä tapahtuu saati että mitä vanhempien mielessä liikkuu.

Moni pahastikin ongelmainen on erittäin hyvä feikkaamaan, että kaikki on hyvin tai ainakin ok.

Vierailija kirjoitti:

Naapureiden, tuttujen ja tuntemattomienkin tiedossa tuntuu olleen vanhempien päihteiden käyttö. Varsinkin isäpuolella laajalti ongelmia. Miten ihmeessä lapsi on voinut asua vielä perheessä? Vai onko vain ollut tapaamisella? Menee kyllä usko koko lastensuojeluun, jos lapsia asuu tuollaisissa perheissä. Toivottavasti tätäkin tutkitaan asiassa.

Lastensuojelulla ei valitettavasti ole mitään supervoimia lukea ihmisten ajatuksia eikä heillä ole myöskään kristallipalloja käytössä, jotta tiedettäisiin, miltä perheen tulevaisuus näyttää ja sillä perusteella tehdä kiireellinen huostaanotto oikealla hetkellä.

Lastensuojelulla on myös erittäin rajalliset resurssit.