Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lauri Tähkä syytettynä...
Fani
08.06.2023 |
Ilta-Sanomat kirjoitti asiasta. Linkittäköön, ken osaa!
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.
Millaisen omaisuuden sinä kuvittelet näistä tapauksista naisille tulevan, jos sanktiot onnistutaan saamaan? Heitä arvaus siitä, mikä
on keskimääräinen korvaus.Tuo aina huvittaa miten näiden juttujen yhteydessä joku on aina sanomassa että "rahan takia akat keksii juttuja". Näin sanovat ovat kyllä täysin pihalla suomalaisen oikeusjärjestelmän toiminnasta. Jos sun läheinen murhataan tai ta petaan, niin silloinkaan ei saa mitään jättikorvauksia! Suomalainen oikeuskäytäntö lähtee siitä, että vahingon kärsinyt ei saa hyötyä aiheutetusta vahingosta. Tämä on johtanut siihen, että uhrien mahdollisesti saamat hilut eivät riitä edes terapiamaksuihin. Kärjistetysti esim. jos sulla on päällä vanha takki, ja se vahingoittuu täysin kun sut pahoinpidellään, saat korvausta sen verran, mitä käytetyn takin hommaaminen kirpparilta maksaa. Koska sähän saisit hyötyä mikäli sinulle maksettaisiin uuden takin hinta. Pysyvän vamman tuottamisestakaan ei joudu juuri niitä hiluja enempää maksamaan. Eli minkähänlaisia suuria korvauksia nämä valopäät kuvittelee jostain ahdistelusta tai pahemmasta saatavan??
Monille se puolen vuoden tai vuoden työmarkkinatukea vastaava summa on suuri raha, joten ovat valmiita jopa petokseen sen vuoksi, jos vain moraali sallii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Suojarkon tyttäret ylpeitä, kun isukki oli eilen uutisissa??
Lauri on ehdottomasti syytön, tapausta en tunne mutta kovasti haiskahtaa jonkun naikkosen teleleeltä koko oikeusjuttu, varmaankin mennyt vähän hiekkaa sinne...
Se katsoi mua ja mulle tuli kauhea, ainakin 50000 euron paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suojarkon tyttäret ylpeitä, kun isukki oli eilen uutisissa??
Ja Suon vanhemmat samoin. Varmaan mukava mennä eläkepäivänä S-Markettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä pyllystä puristamisen takia ei tarvittaisi kaksipäiväistä oikeuskäsittelyä ja 15 todistajaa but what do I know.
Vierailija kirjoitti:
jos ny vähä pyllystä puristaa, no big deal
Nii juuri, pojat on poikia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä pyllystä puristamisen takia ei tarvittaisi kaksipäiväistä oikeuskäsittelyä ja 15 todistajaa but what do I know.
jos on 15 hlöä todistamassa niin järjetetty juttu, ajojahti
Vierailija kirjoitti:
Ehkä pyllystä puristamisen takia ei tarvittaisi kaksipäiväistä oikeuskäsittelyä ja 15 todistajaa but what do I know.
No kerropa oma epäilysi siitä, mitä se Tähkä on tehnyt. Aika vähän on tässä ketjussa asiaa pohdittu (luultavasti siksi, että ihmiset automaattisesti ja virheellisesti kuvittelevat, että kyseessä olisi raiskaus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin aina tullut falskit ja lipevät fiilikset sen Siltsun tyyiin. Eipä yllätä tämä. :(
Piironginjalka kirjoitti:
Minä uskon Laurin syyttömyyteen. "Ken elää, se näkee ".
Juttu kuivuu kokoon. Paljon melua tyhjästä!
Laurin "musiikki" on paljon melua tyhjästä :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä, hauska baariyö hyvän keikan jälkeen, molemmat tukevasti juovuksissa ja yhdessä lähdetty jatkamaan. Sitten ylitetty vahingossa jokin raja ja tyttö (-oletettu, nuorehko) tullut katumapäälle tai herännyt aamulla krapulassa vähän hatarin mielikuvin. Tähkä ei ole tehnyt mitään väärää eikä pakottanut ketään mihinkään, mutta jälkeenpäin naisen olo on ollut huono ja jokin kauna jäänyt. Se olisi minun arvaukseni.
Vierailija kirjoitti:
Pitkä, hauska baariyö hyvän keikan jälkeen, molemmat tukevasti juovuksissa ja yhdessä lähdetty jatkamaan. Sitten ylitetty vahingossa jokin raja ja tyttö (-oletettu, nuorehko) tullut katumapäälle tai herännyt aamulla krapulassa vähän hatarin mielikuvin. Tähkä ei ole tehnyt mitään väärää eikä pakottanut ketään mihinkään, mutta jälkeenpäin naisen olo on ollut huono ja jokin kauna jäänyt. Se olisi minun arvaukseni.
tyttö jäänyt poikaystävälle kiinni ja nyt hätäpäissään keksii kaikkea??
Poikaystävä haistaa rahan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava piirre tässä(kin) tapauksessa on se että poliisin esitutkinta on tehty ja syyte nostettu. Tästä huolimatta todella suuri osa ihmisistä on vahvasti siinä uskossa että viranomaiset ovat epäpäteviä ja koko syyte on jonkun yksittäisen "hullun" täyttä sepitettä.
Kaikki tämä hyvin mielestäni epätodennäköinen tarina kerrotaan itselle ja vielä julkisesti esim. somessa omalla naamalla ainoastaan siksi että sattuu pitämään laulajan kappaleista?
Raiskaustuomioitakin on purettu kun "uhri" onkin tullut katumapäälle ja tunnustanut sepittäneensä koko jutun.
Syytön kunnes toisin todistetaan vaikka kuinka et henk.koht tykkäisi tyypistä.
Tai sitten on päästy korvauksista yhteisymmärrykseen.
Henk. koht. en toivo koskaan
kenenkään olevan syyllinen, koska toivois ton kulttuurin häviävän ihmisistä täysin. Siis kaikenlaisen hyväkskäytön. Taitaa olla turha toive...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ensimmäinen julkkis, jolla oma kuvausryhmä oikeudessa? Onko tämä käsikirjoitettua tositeeveetä?
Tositeevee ei ole käsikirjoitettua tapahtumien osalta, vaikka lopputeksteistä tyhmimmät saavatkin sellaisen käsityksen. Ohjelmaan tosin on monesti käsikirjoitettu esim. jokin loppuvitsi yms.
Ihmisillä on vähän vääristynyt käsitys siitä, mitä tarkoittaa käsikirjoitus tosi-tvssä. Niihin ei tosiaan yleensä kirjoiteta tapahtumia.
15 todistajan joukossa on kummankin osapuolen, asianomistajan ja syytetyn, todistajat yhteensä. Ei vain asianomistajan. Ymmärtääkseni myös Tähkän puolelta se 7-8 todistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.
Millaisen omaisuuden sinä kuvittelet näistä tapauksista naisille tulevan, jos sanktiot onnistutaan saamaan? Heitä arvaus siitä, mikä
on keskimääräinen korvaus.Tuo aina huvittaa miten näiden juttujen yhteydessä joku on aina sanomassa että "rahan takia akat keksii juttuja". Näin sanovat ovat kyllä täysin pihalla suomalaisen oikeusjärjestelmän toiminnasta. Jos sun läheinen murhataan tai ta petaan, niin silloinkaan ei saa mitään jättikorvauksia! Suomalainen oikeuskäytäntö lähtee siitä, että vahingon kärsinyt ei saa hyötyä aiheutetusta vahingosta. Tämä on johtanut siihen, että uhrien mahdollisesti saamat hilut eivät riitä edes terapiamaksuihin. Kärjistetysti esim. jos sulla on päällä vanha takki, ja se vahingoittuu täysin kun sut pahoinpidellään, saat korvausta sen verran, mitä käytetyn takin hommaaminen kirpparilta maksaa. Koska sähän saisit hyötyä mikäli sinulle maksettaisiin uuden takin hinta. Pysyvän vamman tuottamisestakaan ei joudu juuri niitä hiluja enempää maksamaan. Eli minkähänlaisia suuria korvauksia nämä valopäät kuvittelee jostain ahdistelusta tai pahemmasta saatavan??
Kyseessä on fakta, tällaisia jotka tekevät aiheettomia raiskaussyytöksiä ikävä kyllä on. Eräässä tapauksessa sama henkilö syyllistyi tähän useita kertoja ennen kuin jäi kiinni. Tämä oli ollut jopa keino rahoittaa omaa elämäänsä.
Miten hän sai siitä rahaa? Kerro nyt muillekin, että oikeatkin uhrit osaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä, hauska baariyö hyvän keikan jälkeen, molemmat tukevasti juovuksissa ja yhdessä lähdetty jatkamaan. Sitten ylitetty vahingossa jokin raja ja tyttö (-oletettu, nuorehko) tullut katumapäälle tai herännyt aamulla krapulassa vähän hatarin mielikuvin. Tähkä ei ole tehnyt mitään väärää eikä pakottanut ketään mihinkään, mutta jälkeenpäin naisen olo on ollut huono ja jokin kauna jäänyt. Se olisi minun arvaukseni.
tyttö jäänyt poikaystävälle kiinni ja nyt hätäpäissään keksii kaikkea??
Poikaystävä haistaa rahan...
Niin minkä rahan?
Vierailija kirjoitti:
Pitkä, hauska baariyö hyvän keikan jälkeen, molemmat tukevasti juovuksissa ja yhdessä lähdetty jatkamaan. Sitten ylitetty vahingossa jokin raja ja tyttö (-oletettu, nuorehko) tullut katumapäälle tai herännyt aamulla krapulassa vähän hatarin mielikuvin. Tähkä ei ole tehnyt mitään väärää eikä pakottanut ketään mihinkään, mutta jälkeenpäin naisen olo on ollut huono ja jokin kauna jäänyt. Se olisi minun arvaukseni.
Eli morkkiksen iskiessä lähteekin poliisin juttusille, sen sijaan, et salais koko homman? Sehän sit fiksua olis. Ei täysjärkisen hommaa.
Alue: Aihe vapaa
Kyseessä on fakta, tällaisia jotka tekevät aiheettomia raiskaussyytöksiä ikävä kyllä on. Eräässä tapauksessa sama henkilö syyllistyi tähän useita kertoja ennen kuin jäi kiinni. Tämä oli ollut jopa keino rahoittaa omaa elämäänsä.