Lauri Tähkä syytettynä...

Vierailija kirjoitti:

Pitkä, hauska baariyö hyvän keikan jälkeen, molemmat tukevasti juovuksissa ja yhdessä lähdetty jatkamaan. Sitten ylitetty vahingossa jokin raja ja tyttö (-oletettu, nuorehko) tullut katumapäälle tai herännyt aamulla krapulassa vähän hatarin mielikuvin. Tähkä ei ole tehnyt mitään väärää eikä pakottanut ketään mihinkään, mutta jälkeenpäin naisen olo on ollut huono ja jokin kauna jäänyt. Se olisi minun arvaukseni.

Tämäkin päätelmä on aina jotenkin niin huvittava. Tosi usein näissä seksuaalirikoskeisseisseissä mahdollista tekijää puolustetaan juuri tuolla, että mahdollinen uhri on tullut katumapäälle ja sen takia esittää nyt syytöksiä.

Melko monella meistä on varmasti kokemuksia siitä, että humalaisen seksin jälkeen on morkkis. Kuinka monelle on oikeasti tullut mieleen lähteä siinä kohtaa syyttämään toista rikoksesta? Vai kenties tapahtumista vaan vaietaan ja ehkä sitten vuosien päästä jo nauretaan?

Eikös Roope Salmisen tapaus ollut juuri tuollainen? Naiselle tuli morkkis, yritti keskustella Salmisen kanssa, ja jostain syystä päätti sen jälkeen viedä asian eteenpäin.

Voi tosin olla, ettei nää tekijätkään ole aina kartalla siitä, mikä on ok. Eiks se Roopekin todennut jälkikäteen, et vilpittömästi ei ymmärtänyt, mikä meni pieleen. Ennenkuin tajusi. Vai olenko ymmärtänyt väärin?

En siis puolustele tässä ketään.

Muistan jonkun jenkkilakisarjan vuosien takaa, jossa opikelijaurheilusankaria syytettiin ra*skauk sesta. Ohjelman lopussa tälle sankarille selvis, mitä ra*ska us oikeasti tarkoittaa. Luuli sen aktin olleen normi. Se oli tietty fiktiota, mut jäi mieleen, et toisilta tyypeiltä puuttuu vaan taju siitä, mitä voi ja mitä ei voi/saa tehdä. Etenkin nyt, kun lakikin on muuttunut. Suostumuksellisuus on iso muutos entiseen aikaan, jossa ra*ska us avioliitossakin oli ok. Ja jos pukeutu houkuttelevaksi jne.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Roope Salmisen tapaus ollut juuri tuollainen? Naiselle tuli morkkis, yritti keskustella Salmisen kanssa, ja jostain syystä päätti sen jälkeen viedä asian eteenpäin.

Ei kukaan saa seksuaalirikostuomiota sen takia, että kumppanilla on ollut seuraavana päivänä morkkis.

Vierailija kirjoitti:

Pitkä, hauska baariyö hyvän keikan jälkeen, molemmat tukevasti juovuksissa ja yhdessä lähdetty jatkamaan. Sitten ylitetty vahingossa jokin raja ja tyttö (-oletettu, nuorehko) tullut katumapäälle tai herännyt aamulla krapulassa vähän hatarin mielikuvin. Tähkä ei ole tehnyt mitään väärää eikä pakottanut ketään mihinkään, mutta jälkeenpäin naisen olo on ollut huono ja jokin kauna jäänyt. Se olisi minun arvaukseni.

Se baariyö päättyi klo 4.30, itse lähdin silloin ja Tähkän seurue tuli samoin perästä portaissa. Sitä en toki jäänyt seuraamaan lähtikö mukaan joku/joitakin. Epäilen että koko juttu on vain baarissa tapahtunutta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Roope Salmisen tapaus ollut juuri tuollainen? Naiselle tuli morkkis, yritti keskustella Salmisen kanssa, ja jostain syystä päätti sen jälkeen viedä asian eteenpäin.

Morkkis??? Eikös hän ahdistunut eikä päässyt asiasta yli? Vaikka omat muistikuvat olivat hatarat. Ei siis kyennyt unohtamaan ja jatkamaan elämäänsä, koska ahdistui. Ymmärräthän, ettei ahdistus ole joku naisellinen mielipaha? Se voi halvaannuttaa koko elämän! Mistä hänelle olisi morkkis tullut? Kun oli lähes tajuton ja halusi nukkua. Onko sinulle ok, et joku lähentelee ja riisuu sinut, kun oot tajuttomassa tilassa?

Se on Suon poika käynyt tekemässä, jollekin temput.

Jaa... se on toinen juttu. Minä kun luulin että ympäristörikoksesta eli metelöinnistä keikkalavoilla.

Tuo syy mistä nyt syytettynä ei muljahtanut edes mieleeni kun kiimaiset akat heitelleet toivorikkaina häntä vitullehaisevilla kalsareillaan jo vuosikaudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä, hauska baariyö hyvän keikan jälkeen, molemmat tukevasti juovuksissa ja yhdessä lähdetty jatkamaan. Sitten ylitetty vahingossa jokin raja ja tyttö (-oletettu, nuorehko) tullut katumapäälle tai herännyt aamulla krapulassa vähän hatarin mielikuvin. Tähkä ei ole tehnyt mitään väärää eikä pakottanut ketään mihinkään, mutta jälkeenpäin naisen olo on ollut huono ja jokin kauna jäänyt. Se olisi minun arvaukseni.

tyttö jäänyt poikaystävälle kiinni ja nyt hätäpäissään keksii kaikkea??

Poikaystävä haistaa rahan...

Niin minkä rahan?

No minkähän??

Lopeta pössyttely, se ei sovi sulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä, hauska baariyö hyvän keikan jälkeen, molemmat tukevasti juovuksissa ja yhdessä lähdetty jatkamaan. Sitten ylitetty vahingossa jokin raja ja tyttö (-oletettu, nuorehko) tullut katumapäälle tai herännyt aamulla krapulassa vähän hatarin mielikuvin. Tähkä ei ole tehnyt mitään väärää eikä pakottanut ketään mihinkään, mutta jälkeenpäin naisen olo on ollut huono ja jokin kauna jäänyt. Se olisi minun arvaukseni.

tyttö jäänyt poikaystävälle kiinni ja nyt hätäpäissään keksii kaikkea??

Poikaystävä haistaa rahan...

Niin minkä rahan?

No minkähän??

Lopeta pössyttely, se ei sovi sulle

Jarkkoko maksaa poikaystävälle jostain vääryydestä, mitä ei ole tehny? Tämäkö boyfriendin suunnitelma? Ja kun ei mennytkään läpi, tyttis tekee kiltisti rikosilmoituksen? Kuka tässä on pöllyissä?

Lauri Tähkä on syytön. Tämä syytös on niin falski homma kuin olla ja voi. Ensinnäkin kun vähän ajattelette pidemmälle, niin ei tällaisen artistin, tällä suosiotasolla, tarvitse naisia VÄKISIN lähestyä; katsokaahan keikoilla, ketkä ne siellä riekkuvat ja roikkuvat Tähkässä - no naiset itse! Naiset huutavat, että paitaa pois! ja tahtovat päästä iholla nykimään ja koskemaan artistin hikistä pintaa. Eihän tässä ole edes mitään järkeä, sillä ei Tähkän TARVITSE itse väkisin tehdä mitään tällaista, päinvastoin toppuutella innokkaimpia. Miettikääs nyt oikeasti hetki. Samalla kun messuatte täällä syyllisyyksistä, niin kerratkaapa muistiin virkeydeksi Tomi Metsäkedon tapaus, jonka Tomi VOITTI. Siinäkin lyötiin syytöntä kuin vierasta sikaa. Että Laurille tsempit! Uskon, että et ole tehnyt mitään väärää.

Moni on myös h elvetin kateellinen näille artisteille, ovat kateellisia suosiosta, naisista, rahasta, näkyvyydestä, kaikesta ja sitten yritetään saada asiat pilalle, yrittävät vetää nimen ja maineen lokaan loppuiäksi. Syitä on monia ja artistin tie ei todellakaan ole helppo. Toivottavasti oikeuslaitos tekee viisaan ja tarkan työn ja totuus voittaa. Uskon Tähkän syyttömyyteen. Ei mies itse pilaisi isolla työllä saavutettua hyvää mainetta ja elämäänsä. Eihän tässä ole muutoin millään mittapuulla järjenhiventä.

Näyttää sanoinko miltä; järkky parta! Ja elämänkertadokkaria pukkaa....miksi?

Mainosta, huonoa sellaista tulevalle elämänkertadokkarille?

Järki käteen syyttelijät kirjoitti:

Lauri Tähkä on syytön. Tämä syytös on niin falski homma kuin olla ja voi. Ensinnäkin kun vähän ajattelette pidemmälle, niin ei tällaisen artistin, tällä suosiotasolla, tarvitse naisia VÄKISIN lähestyä; katsokaahan keikoilla, ketkä ne siellä riekkuvat ja roikkuvat Tähkässä - no naiset itse! Naiset huutavat, että paitaa pois! ja tahtovat päästä iholla nykimään ja koskemaan artistin hikistä pintaa. Eihän tässä ole edes mitään järkeä, sillä ei Tähkän TARVITSE itse väkisin tehdä mitään tällaista, päinvastoin toppuutella innokkaimpia. Miettikääs nyt oikeasti hetki. Samalla kun messuatte täällä syyllisyyksistä, niin kerratkaapa muistiin virkeydeksi Tomi Metsäkedon tapaus, jonka Tomi VOITTI. Siinäkin lyötiin syytöntä kuin vierasta sikaa. Että Laurille tsempit! Uskon, että et ole tehnyt mitään väärää.

Sinun logiikalla, koska monet naiset diggaavat Jarkkoa, Jarkko saa kohdella kaikkia, kuten huvittaa. Jepjep.

Metsäkedon käytös ei täyttänyt rikoksen piirteitä. Oli silti epäasiallista. Ei epäasiallisen käytöksen tunnusmerkit ole samat, kuin rikoksen täyttävät tunnusmerkit. Vähän valoja nyt.

Maailmalla aika moni julkkis on tehnyt törkeyksiään, vaikka ovat saaneet rahalla tai muuten vaan vaikka ja ketä. Se ei tarkoita, et kenelle vaan da tehdä mitä vaan.

En tiedä, onko Jarkko Suo syyllinen vai ei, toivottavasti oikeus sen selville.

Kato jarkkokin tullut palstalle. Kehtasitko edes asianajajallesi kertoa totuuden teostasi? Asianajajan ilmeen perusteella taitaa tietää totuuden. Kuten uhri ja hänen lähipiirinsä.

Syytön mies. Metoo tyypit pilaavat meidän naisten maineen.

Tähkä on huomenna Huomenta Suomi ohjelmassa ja iltapäivällä Radio Rockin vieraana. Eiköhän niissä kuulla totuus tästä showsta.

Vierailija kirjoitti:

Syytön mies. Metoo tyypit pilaavat meidän naisten maineen.

Miten metoo -tyypit pilaa naisten maineen? Oletko aitä mieltä, et ei pitäis kertoa, jos on saanut asiatonta kohtelua? Et pitää olla hiljaa, vaikka kuka miten ahdistelis tai pakottelis? Näinkö opetat tyttärillesi?

Onko Varia Meitola mukana?