Lue keskustelun säännöt.
Lauri Tähkä syytettynä...
Fani
08.06.2023 |
Ilta-Sanomat kirjoitti asiasta. Linkittäköön, ken osaa!
Kommentit (536)
Eilisen keikan perusteella, nyt käydään henkisesti kovia aikoja, mutta yleisö näytti tukevan 100 prosenttisesti. Ei ollut varmaan helppo paikka nousta lavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkytyin Tähkän ikää kun googlasin. Olisin luullut kymmenen vuotta vanhemmaksi. Miksi ei käytä omaa nimeään? Eihän toi Lauri tähkä ole sen kummempi kun Jarkko Suo.
Vierailija kirjoitti:
Eilisen keikan perusteella, nyt käydään henkisesti kovia aikoja, mutta yleisö näytti tukevan 100 prosenttisesti. Ei ollut varmaan helppo paikka nousta lavalle.
No voi toista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähkä ja lindemanne raiskailee täysin eri sarjassa, saku köyrii satakertaa enemmän nuorta pil lua, saa poskihoitoo ja händjobia ja kakkosta pikkasen eri malliin kun pohjanmaan oikean työn välttelijä.
Molemmat muusikoita mutta vain toinen välttelee oikeita töitä :D
Kunnon kokoomuslainen välttelee oikeita töitä. Eihän Petteri Orpokaan ole tehnyt töitä päivääkään.
Ojankaivuu lapiolla on oikeaa työstä, kaikki muu on vain hienostelua ja vastuun pakoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meistä ei varmaan kukaan tiedä onko edes totta. Nykyään on naisia jotka nostaa syytteen vaikka mitään ei ole tapahtunut. Jos on syyllinen niin sitten tuomio sen mukainen.
Meistä kukaan ei tiedä mitä on tapahtunut, mutta poliisi ja syyttäjä tietävät ja tutkinnan peristeella syyte on nostettu. Se tuleeko asiasta tuomiota on sitten tulevaisuutta.
Pitkät on pari vuotta odotella tuomiota ja olla sen aikaa lehdistössä jo tuomittu.
Pitkiä nuo ajat on uhreillekin odotella tuomiota, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotettaisiinko ensin tuleeko tuomiota ja onko syyllinen vai ei. Olette jo tuomitsemassa miestä, koska kenelläkään ei ole varmaa tietoa mitä on tapahtunut eli annetaan ihmisten olla rauhassa. jokainen katsokoon peiliin, ja hävetköön.
Lyhty ja talikko-liike vauhdissa.
Median suhtautuminen on ollut maltillisempaa Tähkään kuin Rydmaniin verrattuna. Jälkimmäistä kohdeltiin tylysti ja ilkeästi heti kättelyssä, varmana syyllisenä. Jota ei ole kuitenkaan voitu osoittaa todeksi. Edes syytekynnys ei ole ylittynyt.
Mediatuomioistuin on siis kovin arvaamaton ja ennakkoluuloinenkin instanssi. Onneksi on oikea oikeuslaitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laurin fanit ovat täysi-ikäisiä toisin kuin Willen.
Olin työharjoittelussa Laurin muijan kanssa samassa puljussa 2000-luvun vaihteessa. Tämä oli samaa aikaa kun Elonkerjuun silloinen viulusti palasi vaihdosta takaisin Suomeen.
Toivotaan että lehdet osaavat soittaa oikeeseen osoitteen ja kysellä lisää, pato on vasta aukeamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuosta padon aukeamisesta on luvassa? Lisää paljastuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Lakkaako youtube toimimasta ja levyt haihtuu savuna ilmaan? vai miksi ei voi kuunnella ?
No kuka haluaa tukea seksuaalirikollista taloudellisesti ostamalla levyjä tai kuuntelemalla youtubesta, jonka kautta artistille menee mainostuloja?
Laurin fanit. Keikka myytiin kuulemma heti loppuun, sanoo Iltis. Ennen poliisin tutkintaakin Laten fanit ovat fanaattisia. Toisaalta eivät kai fanaattisen laulajan fanit voi muunlaisia ollakaan.
Fanit toivovat, että pääsevät itse yllätetyksi konsertin jatkobileissä ja joutuvat antautumaan rakkauden hetkeen.
Fanitko haluaisi päästä iholle "tähden" kanssa, Shocking!!
Onhan noita groupieita ollut varmaan yhtä kauan kuin tähtiäkin.
Nykyajan ilmiöitä on sitten se, että jälkeenpäin heittäydytään katumaan ja kostamaan, jopa silloin kun oikeasti ei ole edes oltu missään tekemisissä tähden kanssa. Motiivina mikälie huomiontarve.
Toki tähtiäkin on joille on noussut hattuun ja unohtunut matkan varrella käytöstapojen alkeetkin. Vaikea sanoa varmasti aina että mistä on kyse kun mediakin revittelee faktoista välittämättä omalla mutullaan saadakseen isoja otsikoita ja jossain tapauksissa kostaakseen omille inhokeilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta padon aukeamisesta on luvassa? Lisää paljastuksia?
Tuo nyt on tyypillistä ketjujen käsienheiluttelua eikä muuta. Joku palstan mt-tapaus toivoo suurta somekohua jotta pääsee toteuttamaan itseään täysillä paiskomalla solvauksia lauman suojista kohteen niskaan.
Internet on loppujenlopuksi todella huono tuomariksi kun se ei välitä faktoista ollenkaan. Ja media joka seuraa internetin tuomioita ja uskoo niihin on hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Karmean näköinen ukko, hyi. En ikinä suostuisi.
Tässä oli nyt kyse imemisestä joten periaatteessa kuka tahansa voisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa syytettä.
Hänen housunlahkeissaan roikkuu faneja hätistelyyn asti. Joten..Sillähän ei ole merkitystä, vaan sillä, mihin on suostumus annettu. Jos joku suostuu harrastamaan seksiä, se ei tarkoita, että se suostumus kattaa ihan kaikki seksuaaliset teot.
Tähän pitäisi kyllä saada muutos. On kohtuutonta että vaikka tehdään selväksi että "annan", niin sitten kuitenkin voi tuomita raiskauksesta jos keksii että "en annakkaan anaalia". On se tietyllä tavalla kaikenkattava tuo "annan".
loldfasdf kirjoitti:
Olin työharjoittelussa Laurin muijan kanssa samassa puljussa 2000-luvun vaihteessa. Tämä oli samaa aikaa kun Elonkerjuun silloinen viulusti palasi vaihdosta takaisin Suomeen.
Toivotaan että lehdet osaavat soittaa oikeeseen osoitteen ja kysellä lisää, pato on vasta aukeamassa.
Siitä vaan juttuvinkkiä laittamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.
Se on miesten pakko alkaa kantamaan hyväksyn - lappua mukanaan. Naisen allekirjoitus jossa antaa luvan sexiin.
Eriteltynä vielä :
Annan luvan suudella suulle
Annan luvan kosketella rintoja ja pyllyä vaatteiden läpi
Annan luvan harrastaa sexiä yhden kerran, normaali yhdyntäasento
En anna lupaa videoida tai kuvata tapahtumaaAllekirjoitus, pvm ja mielellään 2 todistajaa.
Pakko alkaa miesten suojella itseään.
Tv. nainen, joka tykkää kun mies kiinnostuu ja innostuu
No kai se järki sanoo ilman lomakkeitakin, että kuvaamiseen tai rajumpiin otteisiin, kuten tukistamiseen tms. kysytään erikseen, että onko ok.
Järjen luulisi sanovan myös, että kun toinen sanoo ei, leikki loppuu siihen.
Ongelma onkin se että miten miehenä todistat naisen antaneen suostumuksen seksiin tässä maailman ajassa jolloin esim. Rammsteinin kohdalla, nainen voi jälkikäteen syyttää ettei hän ollut siinä kunnossa että olisi tietoisesti antanut suostumuksen seksin harrastamiseen vaan olikin "herännyt" siihen kun mies on päällä? Tosin eipä noiden lupalappujen allekirjoittelu paljoa auta nyt kun annettii tämä viimeisin lyömäase eli voidaan aina vedota miehen "valta-aseman" väärinkäyttöön jolloin nainen EI ole uskanltanut sanoa ei. Hävettää ihan näin naisena tämä selkärangattomuus minkä jotkut ovat omanneet nykyaikana jolloin kilpaillaan kuka on suurempi uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa syytettä.
Hänen housunlahkeissaan roikkuu faneja hätistelyyn asti. Joten..Sillähän ei ole merkitystä, vaan sillä, mihin on suostumus annettu. Jos joku suostuu harrastamaan seksiä, se ei tarkoita, että se suostumus kattaa ihan kaikki seksuaaliset teot.
Tähän pitäisi kyllä saada muutos. On kohtuutonta että vaikka tehdään selväksi että "annan", niin sitten kuitenkin voi tuomita raiskauksesta jos keksii että "en annakkaan anaalia". On se tietyllä tavalla kaikenkattava tuo "annan".
HERRAJUMALA nyt onko tämmösiä ihmisiä oikeesti olemassa??! Tässä hyvät naiset ja herrat meillä on täydellinen esimerkki seksuaalirikollisen maailmankuvasta. Joku ihminen voi todella kokea että on KOHTUUTONTA että normiyhdyntää haluava ihminen seksin aikana kieltäytyy anaaliyhdynnästä ja että väkisin ottaminen nähtäisiin raiskauksena. Tämmösten häiriintyneiden ihmisten kanssa sitä täytyykin yhteiskunta jaksaa jakaa.
Ei ole mitään kaikenkattavaa oletusarvoista antamista. Seksin, suutelemisen ja minkä tahansa läheisyyden aikana kumpi vaan voi mistä tahansa missä vaiheessa tahansa ilmoittaa että joku ei tunnukaan hyvältä ja ei halua tehdä asiaa x ja sitä sitten kuunnellaan ja kunnioitetaan. Jos et kuuntele ja kunnioita niin se on seksuaaliväkivaltaa. Jokainen normaalijärjellä, -empatialla ja sosiaalisilla taidoilla varustettu ihminen tämän ymmärtää. Tämän vastainen käytös sitten tilanteesta riippuen on joko maailman surkeinta seksiä tai eriasteista seksuaaliväkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa syytettä.
Hänen housunlahkeissaan roikkuu faneja hätistelyyn asti. Joten..Sillähän ei ole merkitystä, vaan sillä, mihin on suostumus annettu. Jos joku suostuu harrastamaan seksiä, se ei tarkoita, että se suostumus kattaa ihan kaikki seksuaaliset teot.
Tähän pitäisi kyllä saada muutos. On kohtuutonta että vaikka tehdään selväksi että "annan", niin sitten kuitenkin voi tuomita raiskauksesta jos keksii että "en annakkaan anaalia". On se tietyllä tavalla kaikenkattava tuo "annan".
HERRAJUMALA nyt onko tämmösiä ihmisiä oikeesti olemassa??! Tässä hyvät naiset ja herrat meillä on täydellinen esimerkki seksuaalirikollisen maailmankuvasta. Joku ihminen voi todella kokea että on KOHTUUTONTA että normiyhdyntää haluava ihminen seksin aikana kieltäytyy anaaliyhdynnästä ja että väkisin ottaminen nähtäisiin raiskauksena. Tämmösten häiriintyneiden ihmisten kanssa sitä täytyykin yhteiskunta jaksaa jakaa.
Ei ole mitään kaikenkattavaa oletusarvoista antamista. Seksin, suutelemisen ja minkä tahansa läheisyyden aikana kumpi vaan voi mistä tahansa missä vaiheessa tahansa ilmoittaa että joku ei tunnukaan hyvältä ja ei halua tehdä asiaa x ja sitä sitten kuunnellaan ja kunnioitetaan. Jos et kuuntele ja kunnioita niin se on seksuaaliväkivaltaa. Jokainen normaalijärjellä, -empatialla ja sosiaalisilla taidoilla varustettu ihminen tämän ymmärtää. Tämän vastainen käytös sitten tilanteesta riippuen on joko maailman surkeinta seksiä tai eriasteista seksuaaliväkivaltaa.
Ja lässynlää trolli.
Ig kommentit suljettu pois käytöstä, eipä näytä kestävän yleisönsä mielipiteitä asiasta
En pitänyt Lauri Tähkän oharien tekoa Elonkerjuulle.
En pitänyt Lauri Tähkän eroa/Tähkän toiminnasta eronsa aikana.
Enkä pidä Tähkästä rikossyytteen vuoksi.
Pidän musiikista, mutta en vain voi sietää kukkopoikaa, jolla ehkä karannut mopo käsistä.