Lauri Tähkä syytettynä...

Vierailija kirjoitti:

AA Riitta Leppiniemi asialla. Toivottavasti ei taas häviä, kuten yleensä tekee.

Mitä Leppiniemi seksistä tietää. Vanhapiika. Ei ole kenellekään kelvannut.

Pulskistunut lisää Silsan oikeudenkäynneistä.

Mistä näitä edelläolevan kommentoijan tasoisia ihmisiä oikein löytyy?

Pitäisikö Matias Pajulan vääntää naamansa mutkalle kuin Tähkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe ei kiinnosta vauvapalstalla ketään??!

Koska isoa osaa suomalaisia naisia ei haittaa, jos suomalainen lempi artisti tai viihdetähti tekee seks.rikoksia.

Hyvänä esimerkkinä Roope Salminen, Aku Hirviniemi ja Nikke Ankara. Kaikki tehneet seks.rikoksia ja saivat jatkaa tv:ssä ja ohjelmissa ja fanit puolustaa ja käy kaikkien kimppuun, jotka yrittävät uhreja puolustaa.

Mutta jos naapurin perus Jorma sen tekee, niin sitten kyllä suuttuu kaikki naiset.

Kaksinaismoralismia.

Tai sitten osa meistä tajuaa, että jos on sana sanaa vastaan eikä mitään näyttöä...

No, oletko syyttömyysolettamasta koskaan kuullut? Ja nykyään se, että oikeudessa tuomitaan, ei todista mitään, kun asenneilmapiiri on mitä on.

Minusta on ihan älytöntä, että näissä s-rikosjutuissa lähdetään aina siitä, että nainen puhuu totta. Vaikka vallankin vaikutusvaltaisiin miehiin kohdistettuna tekaistut syytteet ovat aikamoinen ase. Maailmassa on lukemattomia naisia, jotka kyllä sanovat rahasta mitä tahansa.

Nykyaikana nämä syytteet ovat eräänlainen käänteinen hunajapurkki, kun halutaan hankalista miehistä eroon. Ennen vanhaan piti sentään saada se rysän päältä kiinni. Nykyään riittää, että joku nainen sanoo jotain tapahtuneen 20 vuotta sitten.

Ja kyllä, olen itsekin nainen. Ja ei, en fanita noita lainaamani listaamia tyyppejä, en edes tiedä keitä ovat. mutta tiedän, miten oikeusjärjestelmän tulisi toimia: jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan, ja todisteeksi ei riitä yhden ihmisen sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.

Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?

En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.

Se on miesten pakko alkaa kantamaan hyväksyn - lappua mukanaan. Naisen allekirjoitus jossa antaa luvan sexiin.

Eriteltynä vielä :

Annan luvan suudella suulle

Annan luvan kosketella rintoja ja pyllyä vaatteiden läpi

Annan luvan harrastaa sexiä yhden kerran, normaali yhdyntäasento

En anna lupaa videoida tai kuvata tapahtumaa

Allekirjoitus, pvm ja mielellään 2 todistajaa.

Pakko alkaa miesten suojella itseään.

Tv. nainen, joka tykkää kun mies kiinnostuu ja innostuu

No kai se järki sanoo ilman lomakkeitakin, että kuvaamiseen tai rajumpiin otteisiin, kuten tukistamiseen tms. kysytään erikseen, että onko ok.

Järjen luulisi sanovan myös, että kun toinen sanoo ei, leikki loppuu siihen.

Ongelma onkin se että miten miehenä todistat naisen antaneen suostumuksen seksiin tässä maailman ajassa jolloin esim. Rammsteinin kohdalla, nainen voi jälkikäteen syyttää ettei hän ollut siinä kunnossa että olisi tietoisesti antanut suostumuksen seksin harrastamiseen vaan olikin "herännyt" siihen kun mies on päällä? Tosin eipä noiden lupalappujen allekirjoittelu paljoa auta nyt kun annettii tämä viimeisin lyömäase eli voidaan aina vedota miehen "valta-aseman" väärinkäyttöön jolloin nainen EI ole uskanltanut sanoa ei. Hävettää ihan näin naisena tämä selkärangattomuus minkä jotkut ovat omanneet nykyaikana jolloin kilpaillaan kuka on suurempi uhri. 

Tuossahan naisella on valta-asema kun voi jälkikäteen perua suostumuksen ja tehdä miehestä rais#aajan.

Vois olla hyvä kuvata kaikki sessiot ja tilanteet, jos jälkikäteen tarvitsee selvitellä.

Axl, sinäkö siellä?

Lauri Tähkä kiistää kaiken. Niinpä niin. En usko hetkeäkään, että olisi täysin syytön. No, oikeuslaitos ratkaisee asian.

Tällainen juttu ei etene oikeusasteisiin jos mitään näyttöä ei ole.

Muuten en ota asiaan kantaa mutta miksi Tähkällä on OMA kuvausryhmä oikeussalissa mukana? Jotain dokkariako tästä tehtään vai mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Muuten en ota asiaan kantaa mutta miksi Tähkällä on OMA kuvausryhmä oikeussalissa mukana? Jotain dokkariako tästä tehtään vai mitä ihmettä?

Joo, sitä on kuvattu jo ainakin vuoden verran, jos ei enemmänkin.

Oma kuvausryhmä paikalla? Onko tämä jonkunlainen mediatemppu kaiken kaikkiaan?

Vierailija kirjoitti:

Oma kuvausryhmä paikalla? Onko tämä jonkunlainen mediatemppu kaiken kaikkiaan?

Et siis lukenut edellisen viestin vastausta. 

Oon ollut monella Laten keikalla ja kyllä niitä heittäytyjiä on eturivissä pilvin pimein.

Joku mamma haluaa nyt Latelle pahaa, kun ei vienyt vihille ja laulannut morsianta

Vierailija kirjoitti:

Oon ollut monella Laten keikalla ja kyllä niitä heittäytyjiä on eturivissä pilvin pimein.

Joku mamma haluaa nyt Latelle pahaa, kun ei vienyt vihille ja laulannut morsianta

Ottamatta kantaa muuhun mutta veikkaan ettei ollut mamma vaan nuori opiskelijatyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten en ota asiaan kantaa mutta miksi Tähkällä on OMA kuvausryhmä oikeussalissa mukana? Jotain dokkariako tästä tehtään vai mitä ihmettä?

Joo, sitä on kuvattu jo ainakin vuoden verran, jos ei enemmänkin.

Kuvattu mihin ja mitä varten? Avaa nyt vähän jos jotain tiedät. Minusta jonkun oman kuvausryhmän tuonti oikeussaliin ja sitä kautta adian kaunistelu (?) kääntyy nyt ihan itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei Tähkän olisi mua tarvinnut hirveesti vongata, mutta tyttäreni olisi sanonut EI vanhalle kävylle. Mistä tieto, että uhri olisi Tähkän fani? Onko uhri hakenut julkisuutta, rahaa ja leuhkinut tapauksella? Suomessa ei nuo viralliset korvaukset mitään suuria taida olla.

Tää on aina "huvittavaa", kun mahdollisia uhreja syytetään siitä, että haluavat vain rahaa ja huomiota ym. Mutta mahdolliset uhrit eivät kuitenkaan tule vapaaehtoisesti julkisuuteen ja rahalliset korvaukset on Suomessa mitättömiä. Sen sijaan tuo prosessi on todella raskas, eikä helposti etene oikeuteen asti.

Jos on 50 naista, jotka sanovat joutuneensa uhriksi ja yksi heistä valehtelee, niin heti syytetään, että loput 49 valehtelee myös. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on 50 naista, jotka sanovat joutuneensa uhriksi ja yksi heistä valehtelee, niin heti syytetään, että loput 49 valehtelee myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe ei kiinnosta vauvapalstalla ketään??!

Koska isoa osaa suomalaisia naisia ei haittaa, jos suomalainen lempi artisti tai viihdetähti tekee seks.rikoksia.

Hyvänä esimerkkinä Roope Salminen, Aku Hirviniemi ja Nikke Ankara. Kaikki tehneet seks.rikoksia ja saivat jatkaa tv:ssä ja ohjelmissa ja fanit puolustaa ja käy kaikkien kimppuun, jotka yrittävät uhreja puolustaa.

Mutta jos naapurin perus Jorma sen tekee, niin sitten kyllä suuttuu kaikki naiset.

Kaksinaismoralismia.

Tai sitten osa meistä tajuaa, että jos on sana sanaa vastaan eikä mitään näyttöä...

No, oletko syyttömyysolettamasta koskaan kuullut? Ja nykyään se, että oikeudessa tuomitaan, ei todista mitään, kun asenneilmapiiri on mitä on.

Minusta on ihan älytöntä, että näissä s-rikosjutuissa lähdetään aina siitä, että nainen puhuu totta. Vaikka vallankin vaikutusvaltaisiin miehiin kohdistettuna tekaistut syytteet ovat aikamoinen ase. Maailmassa on lukemattomia naisia, jotka kyllä sanovat rahasta mitä tahansa.

Nykyaikana nämä syytteet ovat eräänlainen käänteinen hunajapurkki, kun halutaan hankalista miehistä eroon. Ennen vanhaan piti sentään saada se rysän päältä kiinni. Nykyään riittää, että joku nainen sanoo jotain tapahtuneen 20 vuotta sitten.

Ja kyllä, olen itsekin nainen. Ja ei, en fanita noita lainaamani listaamia tyyppejä, en edes tiedä keitä ovat. mutta tiedän, miten oikeusjärjestelmän tulisi toimia: jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan, ja todisteeksi ei riitä yhden ihmisen sana.

Tiedät siis, että oikeudessa tulee usein vääriä tuomioita? Että naiset ovat niin hyviä valehtelee, että kaikki uskovat?

Tiesitkö, että pieni osa rikosilmoituksista etenee syytteeseen asti? Eli moni vääräkin syytös jää matkan varrelle, mutta myös moni aiheellinen syytös. Juuri sen takia, että sana sanaa vastaan on niin vaikea todistettava. Ja se koko proseduuri niin raskas, että monet rikosilmoituksen tekijät keskeyttävät homman, kun eivät jaksa sitä myllytystä uudestaan ja uudestaan. Siinä uhrit usein kokevat häpeää ja syyllisyyttä, vaikka ovatkin uhreja. Se on henkisesti lähes yhtä rankka prosessi, kuin se itse rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten en ota asiaan kantaa mutta miksi Tähkällä on OMA kuvausryhmä oikeussalissa mukana? Jotain dokkariako tästä tehtään vai mitä ihmettä?

Joo, sitä on kuvattu jo ainakin vuoden verran, jos ei enemmänkin.

Kuvattu mihin ja mitä varten? Avaa nyt vähän jos jotain tiedät. Minusta jonkun oman kuvausryhmän tuonti oikeussaliin ja sitä kautta adian kaunistelu (?) kääntyy nyt ihan itseään vastaan.

Ilmeisesti tähän dokkariin halutaan kaikki, myös ne huonot hetket. Sitähän se elämä on, julkkiksenkin. Etköhän sinäkin tämän tule vielä joskus näkemään, jos siis kiinnostaa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten en ota asiaan kantaa mutta miksi Tähkällä on OMA kuvausryhmä oikeussalissa mukana? Jotain dokkariako tästä tehtään vai mitä ihmettä?

Joo, sitä on kuvattu jo ainakin vuoden verran, jos ei enemmänkin.

Kuvattu mihin ja mitä varten? Avaa nyt vähän jos jotain tiedät. Minusta jonkun oman kuvausryhmän tuonti oikeussaliin ja sitä kautta adian kaunistelu (?) kääntyy nyt ihan itseään vastaan.

Ilmeisesti tähän dokkariin halutaan kaikki, myös ne huonot hetket. Sitähän se elämä on, julkkiksenkin. Etköhän sinäkin tämän tule vielä joskus näkemään, jos siis kiinnostaa katsoa.

Tuskin. Asia tai Tähkä ylipäätään ei muuten kiinnosta mutta ihmettelin, että suomalaisessa oikeussalissa hyväksytään tälläinen amerikkalainen malli, jossa jopa oikeuskäsittelystä tehdään julkista viihdettä. Olen pettynyt ja surullinen.

Vierailija kirjoitti:

Muuten en ota asiaan kantaa mutta miksi Tähkällä on OMA kuvausryhmä oikeussalissa mukana? Jotain dokkariako tästä tehtään vai mitä ihmettä?

On pokkaa kyllä. Seksuaalirikoksesta syytetty ja kuvausryhmä kuvaamassa Lauria