Lauri Tähkä syytettynä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

ihme että tarvii tuommoisen julkimon väkisin jotain yrittää..

äkkiä luulisi että akkoja roikkuisi lahkeissa riesaksi asti

mutta kattoopa nyt mistä on syytettynä. jos joku kuvan lähetys niin

eipä ole törkeimmästä päästä, enemmänkin noloa artistille

itselleen

Mikä hinku sinulla on puolustella ihmistä, jota syytetään rikoksesta. Ei syytteitä nosteta, jos ei ole aihetta. Silloin tehdään syyttämättäjättämispäätös.

Syyte ei ole tuomio. Montako kertaa tämä pitää sinulle peräkkäin kertoa kun vietät näemmä aikaa ketjussa hokemassa että kun kerran on syytetty niin tekokin on todistettu.

Itseasiassa olet tuo yksi palstan vakiohulluista joka tulee aina tämänkaltaisiin ketjuihin hokemaan just tuontyyppisiä väitteitä. Mitä jos menisit vaikka hoitoon niin voisit keksiä itsellesi järkevämmän harrastuksen ja muut saisi keskustella ilman että kaltaisesi psykopaatti paukuttaa joka välissä omia jankutuksiaan. 

En nyt tiedä mikä tässä on ongelma. Poliisi on tutkinut Lauri Tähkän toimia rikosilmoituksen perusteella. Tutkinta on annettu syyttäjälle, joka on päätynyt siihen ratkaisuun, että syytteen nostamiseen on aihetta.

Jos Suomen lain tuntemus vaikuttaa sinusta hullulta tai vaatiisi hoitoa, niin olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

ihme että tarvii tuommoisen julkimon väkisin jotain yrittää..

äkkiä luulisi että akkoja roikkuisi lahkeissa riesaksi asti

mutta kattoopa nyt mistä on syytettynä. jos joku kuvan lähetys niin

eipä ole törkeimmästä päästä, enemmänkin noloa artistille

itselleen

Mikä hinku sinulla on puolustella ihmistä, jota syytetään rikoksesta. Ei syytteitä nosteta, jos ei ole aihetta. Silloin tehdään syyttämättäjättämispäätös.

ei tässä ketään puollustella. asiahan on kesken vielä. poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää.

itse taidat olla jo tuomarin kaavussa ratkaissut asian.

tiedän monta tapausta missä on nostettu syytteet täysin aiheettomasti

ja jutut on kaatunu käräjillä

Niin? Syytteitä ei kuitenkaan tyhjästä nosteta. Se miten oikeudessa asia tulkitaan on toinen juttu.

kyllä tekaistuja syytteitä keksitään joka päivä rahan saamisen toivossa

näistä on tuomioitaki tullu jo.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009334489.html

jostain syystä naiset keksii noita keksittyjä syytteitä paljon miehiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.

Kertooko tämä jotain laulajista, vai onko viimeaikaisissa tapahtumissa jotain yhteyttä vedettävissä...

Interesting...

Voimaantuneiden WOKETTAJIEN vikaa että näyttävät ja karismaattiset miehet kivitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Susanna Laine ja Annimari Korte liittyy asiaan? Onko olleet naisseikkailuina Tähkän kanssa?

Susanna Laine on kaunis.

Siitäkö se Lauri sai syytteen? En usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Susanna Laine ja Annimari Korte liittyy asiaan? Onko olleet naisseikkailuina Tähkän kanssa?

Susanna Laine on kaunis.

Siitäkö se Lauri sai syytteen? En usko.

Susanna tuskin viettää aikaansa tai tuhlaa mietteitään Tähkän kaltaiseen partajeesukseen.

palkokasvi kirjoitti:

Onko se sitten niin että naisia tulee vahtia ja paapoa kuin pieniä lapsia?

Ettei ole yhtään omaa vastuuta?

Kyllähän se on niin että jos lähtee jatkoille minkätahansa humppalaulajan kanssa siinä on oletusarvona että jotain voi tapahtua?

Tämä on taas tätä somevauhkoamista.Kuuluisat miehet vetävät aina puoleensa tietyntyyppisiä naisia.

Ei se ole niin. Miehiä tulee valvoa ja rajoittaa kuin petoja.

Siis Susannaako ahdisteli?

Vierailija kirjoitti:

palkokasvi kirjoitti:

Onko se sitten niin että naisia tulee vahtia ja paapoa kuin pieniä lapsia?

Ettei ole yhtään omaa vastuuta?

Kyllähän se on niin että jos lähtee jatkoille minkätahansa humppalaulajan kanssa siinä on oletusarvona että jotain voi tapahtua?

Tämä on taas tätä somevauhkoamista.Kuuluisat miehet vetävät aina puoleensa tietyntyyppisiä naisia.

Jassoo. Minäpä alankin "humppalaulajaksi", ja vien jatkoille miehiä, joille teen rikoksia. Kyllähän miesten pitää ymmärtää sen verran, että jos minun kanssani jatkoille lähtee, niin pahaa jälkeä tulee.

Ihan oma syy.

ole hyvä vaan. kirjotat sitte kirjan kun saat ehdollista rötöksistäsi aikanaan.

ole siis IN, älä vaappura

Vierailija kirjoitti:

palkokasvi kirjoitti:

Onko se sitten niin että naisia tulee vahtia ja paapoa kuin pieniä lapsia?

Ettei ole yhtään omaa vastuuta?

Kyllähän se on niin että jos lähtee jatkoille minkätahansa humppalaulajan kanssa siinä on oletusarvona että jotain voi tapahtua?

Tämä on taas tätä somevauhkoamista.Kuuluisat miehet vetävät aina puoleensa tietyntyyppisiä naisia.

Jassoo. Minäpä alankin "humppalaulajaksi", ja vien jatkoille miehiä, joille teen rikoksia. Kyllähän miesten pitää ymmärtää sen verran, että jos minun kanssani jatkoille lähtee, niin pahaa jälkeä tulee.

Ihan oma syy.

Saksassa Rammstein, Suomessa Lauri Tähkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe ei kiinnosta vauvapalstalla ketään??!

Koska isoa osaa suomalaisia naisia ei haittaa, jos suomalainen lempi artisti tai viihdetähti tekee seks.rikoksia.

Hyvänä esimerkkinä Roope Salminen, Aku Hirviniemi ja Nikke Ankara. Kaikki tehneet seks.rikoksia ja saivat jatkaa tv:ssä ja ohjelmissa ja fanit puolustaa ja käy kaikkien kimppuun, jotka yrittävät uhreja puolustaa.

Mutta jos naapurin perus Jorma sen tekee, niin sitten kyllä suuttuu kaikki naiset.

Kaksinaismoralismia.

Lässyn lässyn. Mitä tässä nyt voisi tehdä kun lukea uutisen. En minä päätä heidän työkuvioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Susanna Laine ja Annimari Korte liittyy asiaan? Onko olleet naisseikkailuina Tähkän kanssa?

Susanna Laine on kaunis.

Siitäkö se Lauri sai syytteen? En usko.

Eikös syyte nostettu "pakottamisesta seksuaaliseen tekoon".

Vierailija kirjoitti:

Keittiöpsykologina mietiskelen. Voisiko kyseessä olla hyvin narsistinen persoona, jolla taipumus manipulointiin ja groomaamiseen? Peittää ovelasti oikean luonteensa tarkkaan harkittujen rakkauslaulujen sanoitusten alle (joita ei itse btw edes kirjoita). Hänen brändinsä taitaa olla iso huijaus.

Entä jos jatkunut pidempään?

Valikoi heikkoja yksilöitä epätasapainoisesta valta-asemasta, mahdollisesti myös varattuja tai vaikeassa elämäntilanteessa, jotta jäljet peittyvät eikä kukaan uskalla nostaa syytettä tajuttuaan olevansa manipuloinnin uhri tai häpeä liian suuri.

On ehkä ollut vain ajan kysymys, että joku ei suostunutkaan tai valta-asema ei purrut.

Kyseinen uhri ollut erittäin rohkea nostaessaan syytteen. Kaikki voima hänelle ja toivottavasti oikeus toteutuu, toki puolin ja toisin.

Toisaalta jos kenelläkään muilla samanlaisia kokemuksia, kannattaa olla yhteydessä uhriin Kanta-Hämeen käräjäoikeuden kautta. Saisi kyseinen henkilö keissiinsä tukea syytetyn henkilöarvion näkökulmasta.

Mene sinä nyt noiden narsisti-fantasioidesi kanssa muualle 

Tuo Lauri Tähkä on kyllä sen verran "random" laulaja (vaikka tunnettu onkin) että en usko että taustalla on tavoitteena uran pilaaminen. Kyllä uskon että tuossa on perää.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Lauri Tähkä on kyllä sen verran "random" laulaja (vaikka tunnettu onkin) että en usko että taustalla on tavoitteena uran pilaaminen. Kyllä uskon että tuossa on perää.

Poliisi on tutkinut. Syyttäjä on päättänyt nostaa syytteen. Kyllä siinä jotain perää täytyy olla. Tuomari antaa tuomion. Sitä odotellessa. Eiköhän tuomiosta lehdessä kerrota, kun syyttämisestäkin kerrottiin.

Niin, hän on vasta syytettynä, ei todettu syylliseksi. Se on tärkeä muistaa.

Kaikkien julkkisten pitää nyt ottaa videolle suostumus jos jotain naisten kanssa värkkäävät.... Ja säilyttää se pitkäääään, nämä keksityt rahastusyritykset kun eivät vissiin ikinä vanhene 🤯

Klebin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

ihme että tarvii tuommoisen julkimon väkisin jotain yrittää..

äkkiä luulisi että akkoja roikkuisi lahkeissa riesaksi asti

mutta kattoopa nyt mistä on syytettynä. jos joku kuvan lähetys niin

eipä ole törkeimmästä päästä, enemmänkin noloa artistille

itselleen

Mikä hinku sinulla on puolustella ihmistä, jota syytetään rikoksesta. Ei syytteitä nosteta, jos ei ole aihetta. Silloin tehdään syyttämättäjättämispäätös.

ei tässä ketään puollustella. asiahan on kesken vielä. poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää.

itse taidat olla jo tuomarin kaavussa ratkaissut asian.

tiedän monta tapausta missä on nostettu syytteet täysin aiheettomasti

ja jutut on kaatunu käräjillä

Niin? Syytteitä ei kuitenkaan tyhjästä nosteta. Se miten oikeudessa asia tulkitaan on toinen juttu.

kyllä tekaistuja syytteitä keksitään joka päivä rahan saamisen toivossa

näistä on tuomioitaki tullu jo.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009334489.html

jostain syystä naiset keksii noita keksittyjä syytteitä paljon miehiä enemmän.

Yllätys että mammat alapeukuttaa :D Näitä juttuja tosiaan riittää

Vierailija kirjoitti:

Tähkä ja  lindemanne raiskailee täysin eri sarjassa,  saku köyrii satakertaa enemmän nuorta pil lua, saa poskihoitoo ja händjobia ja kakkosta pikkasen eri malliin kun pohjanmaan oikean työn välttelijä.

Molemmat muusikoita mutta vain toinen välttelee oikeita töitä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähkä ja  lindemanne raiskailee täysin eri sarjassa,  saku köyrii satakertaa enemmän nuorta pil lua, saa poskihoitoo ja händjobia ja kakkosta pikkasen eri malliin kun pohjanmaan oikean työn välttelijä.

Molemmat muusikoita mutta vain toinen välttelee oikeita töitä :D

Kunnon kokoomuslainen välttelee oikeita töitä. Eihän Petteri Orpokaan ole tehnyt töitä päivääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä ei varmaan kukaan tiedä onko edes totta. Nykyään on naisia jotka nostaa syytteen vaikka mitään ei ole tapahtunut. Jos on syyllinen niin sitten tuomio sen mukainen. 

Meistä kukaan ei tiedä mitä on tapahtunut, mutta poliisi ja syyttäjä tietävät ja tutkinnan peristeella syyte on nostettu. Se tuleeko asiasta tuomiota on sitten tulevaisuutta.

Pitkät on pari vuotta odotella tuomiota ja olla sen aikaa lehdistössä jo tuomittu.