Lauri Tähkä syytettynä...

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista olekaan, joka ei Laurin kanssa sänkyyn hyppää.

Ehkä muutama keski-ikäinen kouvolatukkainen umpifani saattaisi noin toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkeita kommentteja täällä miehen syyttömyyden puolesta. Mitä jos onkin syyllinen?

Oliko vauhdikasta menoa Hämeenlinnan baarissa? Oliko viitteitä tapahtuneesta jos olit samassa paikassa loppuun asti?

Olihan se vauhdikasta ja hauskaa, kontaktia oli muihin asiakkaisiin. Paikka täynnä nuoria opiskelijoita. Mutta ei siitä olisi voinut välttämättä mitään päätellä. Tämmöiset asiat ei todennäköisesti tapahdu täydessä baarissa, vaan ehkä pilkun jälkeen jossain muualla.

Auts, toivon mukaan ei kehenkään nuoreen opiskelijaan ole sekaantunut, viisikymppinen mies ja omat tyttäret parikymppisiä. 

Ei yllätä. "Et sä tiedä kuka mä oon" Tähkä.

tytöt luulevat että on c,wssä kova juttu kun tähkä ehkä pani

3v sitten ehkä pannut kirjoitti:

tytöt luulevat että on c,wssä kova juttu kun tähkä ehkä pani

Eivät luule.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista olekaan, joka ei Laurin kanssa sänkyyn hyppää.

Kokoomuksessa naista saa näköjään raiskaamalla. Eikä Orpokaan työnnä sormeaan.

ihme että tarvii tuommoisen julkimon väkisin jotain yrittää..

äkkiä luulisi että akkoja roikkuisi lahkeissa riesaksi asti

mutta kattoopa nyt mistä on syytettynä. jos joku kuvan lähetys niin

eipä ole törkeimmästä päästä, enemmänkin noloa artistille

itselleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe ei kiinnosta vauvapalstalla ketään??!

Koska isoa osaa suomalaisia naisia ei haittaa, jos suomalainen lempi artisti tai viihdetähti tekee seks.rikoksia.

Hyvänä esimerkkinä Roope Salminen, Aku Hirviniemi ja Nikke Ankara. Kaikki tehneet seks.rikoksia ja saivat jatkaa tv:ssä ja ohjelmissa ja fanit puolustaa ja käy kaikkien kimppuun, jotka yrittävät uhreja puolustaa.

Mutta jos naapurin perus Jorma sen tekee, niin sitten kyllä suuttuu kaikki naiset.

Kaksinaismoralismia.

Jumankauta kun nää sankarit eläisi englannissa ja olisivat oikeasti kuuluisia niin keltainen lehdistö olisi polkenout heidät maanrakoon ja urat olisi canceloitu.

Vierailija kirjoitti:

Onko Tähkä parisuhteessa?

Oli joskus naimisissa mutta petti vaimoaan.

Ei ole syytettynä, tutkittavana vasta. Sitten syyttäjä päättää syytetäänkö. Jos syytetään menee oikeuteen jossa oikeus katsoo syyllistyikö eli tuomitaan tai eikö.

Y59

On aika puhua.

Klebin kirjoitti:

ihme että tarvii tuommoisen julkimon väkisin jotain yrittää..

äkkiä luulisi että akkoja roikkuisi lahkeissa riesaksi asti

mutta kattoopa nyt mistä on syytettynä. jos joku kuvan lähetys niin

eipä ole törkeimmästä päästä, enemmänkin noloa artistille

itselleen

No hyi saatana. Ukko on ruma kuin perse eikä nyt mikään karismaattinen kaveri muutenkaan. En usko että niitä naisia tarvitsee farkunlahkeesta pois potkia. Ehkä joku mamma trikoissa, tunikassa ja punaisessa kouvola tukassa tunnistaa hänet jos samaan hissiin eksyvät ja pyytää nimmarin valkoiseen paksuun kankkunsa mutta onko ne sitten taas niitä naisia joita Tähkä haluaa.

On syytettynä. Poliisin esitutkinta tekee päätöksen nostetaanko syyte vai ei. Kun syyte nostettu, on syytettynä, mutta onko syyllinen vai syytön ratkeaa oikeudenkäynnin perusteella.

Klebin kirjoitti:

ihme että tarvii tuommoisen julkimon väkisin jotain yrittää..

äkkiä luulisi että akkoja roikkuisi lahkeissa riesaksi asti

mutta kattoopa nyt mistä on syytettynä. jos joku kuvan lähetys niin

eipä ole törkeimmästä päästä, enemmänkin noloa artistille

itselleen

Jos on kusipäinen luonne, niin sehän vaan julkisuuden lisääntyessä vahvistuu. Eikä Laurin lahkeissa kukaan roiku. Todennäköisesti tuossa asemassa oleva yrittää saada ja lämmitellä sen kauneimman, ja sillä kauniilla on yhtälainen oikeus sanoa ei, kuten kaikilla muillakin.

Klebin kirjoitti:

ihme että tarvii tuommoisen julkimon väkisin jotain yrittää..

äkkiä luulisi että akkoja roikkuisi lahkeissa riesaksi asti

mutta kattoopa nyt mistä on syytettynä. jos joku kuvan lähetys niin

eipä ole törkeimmästä päästä, enemmänkin noloa artistille

itselleen

Mikä hinku sinulla on puolustella ihmistä, jota syytetään rikoksesta. Ei syytteitä nosteta, jos ei ole aihetta. Silloin tehdään syyttämättäjättämispäätös.

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

ihme että tarvii tuommoisen julkimon väkisin jotain yrittää..

äkkiä luulisi että akkoja roikkuisi lahkeissa riesaksi asti

mutta kattoopa nyt mistä on syytettynä. jos joku kuvan lähetys niin

eipä ole törkeimmästä päästä, enemmänkin noloa artistille

itselleen

Mikä hinku sinulla on puolustella ihmistä, jota syytetään rikoksesta. Ei syytteitä nosteta, jos ei ole aihetta. Silloin tehdään syyttämättäjättämispäätös.

ei tässä ketään puollustella. asiahan on kesken vielä. poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää.

itse taidat olla jo tuomarin kaavussa ratkaissut asian.

tiedän monta tapausta missä on nostettu syytteet täysin aiheettomasti

ja jutut on kaatunu käräjillä

Jos samanlainen "uutinen" julkaistaisiin Mustajärven Patesta, Tiihosjerestä tai Haloo Ellistä, niin kuinka moni uskoisi ekana, että se on juuri niin kuin syyttävä henkilö väittää?

Vierailija kirjoitti:

Klebin kirjoitti:

ihme että tarvii tuommoisen julkimon väkisin jotain yrittää..

äkkiä luulisi että akkoja roikkuisi lahkeissa riesaksi asti

mutta kattoopa nyt mistä on syytettynä. jos joku kuvan lähetys niin

eipä ole törkeimmästä päästä, enemmänkin noloa artistille

itselleen

Jos on kusipäinen luonne, niin sehän vaan julkisuuden lisääntyessä vahvistuu. Eikä Laurin lahkeissa kukaan roiku. Todennäköisesti tuossa asemassa oleva yrittää saada ja lämmitellä sen kauneimman, ja sillä kauniilla on yhtälainen oikeus sanoa ei, kuten kaikilla muillakin.

toki on, en tiedä tähkää tai muitakaan sen kummemmin, monesti julkimoilla on riittää

vakoa kynnettäväksi jos sellaista haluaa.

tästä on lukemattomia esimerkkejä

Miksiköhän Annimari Korte ja Susanna Laine eivät enää seuraa Lauri Tähkää instassa?

Vierailija kirjoitti:

Jos samanlainen "uutinen" julkaistaisiin Mustajärven Patesta, Tiihosjerestä tai Haloo Ellistä, niin kuinka moni uskoisi ekana, että se on juuri niin kuin syyttävä henkilö väittää?

Nyt en ihan ymmärrä mitä ajat takaa?