Käärijä: Omistan useita sijoitusasuntoja (Kauppalehti 7.6.23)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maku meni ukosta ja pakkohan tässä on uskoa omiin fiiliksiinsä. En enää menis keikalleen. Ihan pelle jätkä eikä enää hyvässä valossa.

Olisi kivempaa, jos hän olisikin miljoonaveloissa, vai kuinka?

Itse asiassa eikös Käärijällä ollut muutama vuosi sitten vielä maksuja ulosotossa?

Jere voisi olla mainostamatta noita uhkapeli juttujaan, vaikka miten korostaisi vastuullisena ja hyvän mielen harrastuksenaan. Onneksi tajusi sanoa että uhkapelit tuovat myös suuria ongelmia! Harva, jos hänkään on elättänyt itseään pelaamalla, ainakaan toisinaan kipeästi häviämättä. Uhkapeleissä liikkuu valtavia summia, pelaaminen on niin sairasta lopulta, ettei enää mitään tolkkua, on vain se pelaaminen, rahaa kuluu ja silläkään ei ole enää merkitystä. Kuitenkin suotakoon nyt suosion myötä, että taotaan kun rauta on vielä kuumaa! Suosio ja menestys on oikukasta ja nyt on hyvä tehdä tulevaisuuden satsauksia. Ei kuitenkaan mainostamalla uhkapelaamista helppona tienestinä, se on niin väärin!

Jere kovasti vakuutti, että se boleron katoamisjuttu ei ollut mikään mediatemppu. Ja voi olla, ettei ollut ja itse fanina kovasti uskoin, että hän ihan oikeasti kadotti sen. Nyt alkoi epäilyttää, oliko toikin valetta. Hän ei kuulemma laittaisi faneja etsimään lumisateessa boleroa, mutta kerjää heiltä yösijoja ja kämppää, vaikka on useita sijoitusasuntoja? Inhoan epärehellisyyttä ja osin tän takia, kun ei voi sit enää luottaa jatkossakaan, mitä sanoo.

Noo, selittihän se yksi TikTok-siivoojakin haastattelussa, että hänellä on tilillä liikaa rahaa ja esitteli seikkaperäisesti sijoituksiaan ja miljoonatulojaan. Miksei kukaan vetänyt hernettä tästä nenuunsa?

Vierailija kirjoitti:

Jere kovasti vakuutti, että se boleron katoamisjuttu ei ollut mikään mediatemppu. Ja voi olla, ettei ollut ja itse fanina kovasti uskoin, että hän ihan oikeasti kadotti sen. Nyt alkoi epäilyttää, oliko toikin valetta. Hän ei kuulemma laittaisi faneja etsimään lumisateessa boleroa, mutta kerjää heiltä yösijoja ja kämppää, vaikka on useita sijoitusasuntoja? Inhoan epärehellisyyttä ja osin tän takia, kun ei voi sit enää luottaa jatkossakaan, mitä sanoo.

Usko nyt, että puheet "useista sijoitusasunnoista" on ketjun aloittajan keksintöä. 

Vierailija kirjoitti:

Noo, selittihän se yksi TikTok-siivoojakin haastattelussa, että hänellä on tilillä liikaa rahaa ja esitteli seikkaperäisesti sijoituksiaan ja miljoonatulojaan. Miksei kukaan vetänyt hernettä tästä nenuunsa?

Hän ei kai ole saman aikaan valittanut, että on köyhä ja vähävarainen, sähköt ja vedet just katkeaa ja rahat on loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meitä kiinnosta että on osannut hoitaa raha-asiansa vaan se että miten noin tonnin kuukausituloilla ostetaan sijoitusasuntoja. Aktia please, kerro meillekin.

Ei ole missään kertonut ostaneensa asuntoja vaan kertoi sijoittaneensa. Sijoitus se on 100 euron sijoituskin.

Koko ketju on täyttä hevonpeetä ja provosointia.

Ja jälleen kerran: jos Jere on heittänyt läpällä "omistavansa nyt kynnykset viidestä asunnosta" niin sen läpän pitäisi kantaa kotisohville asti. Nyt Kauppalehdessä lukee, että Jere omistaa sijoitusasuntoja. Ei niin, että Jere on ostanut osuuden rahastosta.

Ei voi olla näin vaikeaa selittää normaaleja sosiaalisia taitoja ihmisille 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa olla omaisuutta, mutta ei sillä pidä mennä julkisesti pröystäilemään.

Miksi ei? Mitä niin pahaa siinä omaisuudessa on ettei siitä saa puhua julkisesti? Olen kyllä jo ymmärtänyt että Suomessa on sitä parempi tyyppi mitä köyhemmältä näyttää mutta henk.koht teen parhaani muuttaakseni tätä yhteiskunnan luomaa vinoumaa.

Se on se kateus tässäkin ja joku ihmeen kristillinen kasvatus (vaikkei suurin osa suomalaisista käy kirkossakaan kuin pakosta) ettei saa itseään kehua. Eikä asioista kertominen ole itsensä kehumista.

Minä taidan olla joku poikkeustapaus kun en osaa kateellinen juuri kenellekään. Sijoitusasunnon hankkiminen kuulostaa niin riskibisnekseltä kaikin puolin että ihmettelen kun joku siihen lähtee velkarahalla. Vuokralaisista ei koskaan tiedä mitä tekevät ja eroon ei pääse.

Ihana jos joku uskaltaa ja menestyy, se hänelle suotakoon jos uskaltaa riskin ottaa. Ainoa mikä naurattaa on naimisissa olevat naiset jotka kehuskelevat omaisuudellaan jonka mies on palkallaan hankkinut.

Kyse ei ole kateudesta. Vaan artistin vähemmän nöyrästä asenteesta fanejaan kohtaan - se on alhaista, että jo tässä vaihessa keltainen neste päästä tirskahti.

Kyse on nimenomaan kateudesta.

Mies on hoitanut työnsä ja keikkansa esimerkillisesti.

Eipä ole. Olin fani. En ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten itse asuu 20 m2 koirankopissa?

Säästääkseen. 

VOI VANTAALAINENKIN OMISTAA ASUNNON! Harvinaista se on, mutta mahdollista. Turhaan te täällä äimistelette :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa olla omaisuutta, mutta ei sillä pidä mennä julkisesti pröystäilemään.

Miksi ei? Mitä niin pahaa siinä omaisuudessa on ettei siitä saa puhua julkisesti? Olen kyllä jo ymmärtänyt että Suomessa on sitä parempi tyyppi mitä köyhemmältä näyttää mutta henk.koht teen parhaani muuttaakseni tätä yhteiskunnan luomaa vinoumaa.

Se on se kateus tässäkin ja joku ihmeen kristillinen kasvatus (vaikkei suurin osa suomalaisista käy kirkossakaan kuin pakosta) ettei saa itseään kehua. Eikä asioista kertominen ole itsensä kehumista.

Minä taidan olla joku poikkeustapaus kun en osaa kateellinen juuri kenellekään. Sijoitusasunnon hankkiminen kuulostaa niin riskibisnekseltä kaikin puolin että ihmettelen kun joku siihen lähtee velkarahalla. Vuokralaisista ei koskaan tiedä mitä tekevät ja eroon ei pääse.

Ihana jos joku uskaltaa ja menestyy, se hänelle suotakoon jos uskaltaa riskin ottaa. Ainoa mikä naurattaa on naimisissa olevat naiset jotka kehuskelevat omaisuudellaan jonka mies on palkallaan hankkinut.

Kyse ei ole kateudesta. Vaan artistin vähemmän nöyrästä asenteesta fanejaan kohtaan - se on alhaista, että jo tässä vaihessa keltainen neste päästä tirskahti.

Kyse on nimenomaan kateudesta.

Mies on hoitanut työnsä ja keikkansa esimerkillisesti.

Eipä ole. Olin fani. En ole enää.

Jaa jaa, tänään kaksi loppuunmyytyä keikkaa Tavastialla, uusi Alan Walker remix ilmestyi myös tänään. Kesän aikana noin 40 keikkaa, syksyllä tulossa kiertue. Hyvin menee ilman sinuakin.

Vierailija kirjoitti:

Noo, selittihän se yksi TikTok-siivoojakin haastattelussa, että hänellä on tilillä liikaa rahaa ja esitteli seikkaperäisesti sijoituksiaan ja miljoonatulojaan. Miksei kukaan vetänyt hernettä tästä nenuunsa?

Koska suomalaiset eivät ole kateellisia. Mutta epärehellisyys nostaa tunteet pintaan nopeasti.

Yrittäkää jo ymmärtää, että Suomessa saa olla vaikka moninkertainen miljonääri, kunhan ei ole valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa olla omaisuutta, mutta ei sillä pidä mennä julkisesti pröystäilemään.

Miksi ei? Mitä niin pahaa siinä omaisuudessa on ettei siitä saa puhua julkisesti? Olen kyllä jo ymmärtänyt että Suomessa on sitä parempi tyyppi mitä köyhemmältä näyttää mutta henk.koht teen parhaani muuttaakseni tätä yhteiskunnan luomaa vinoumaa.

Se on se kateus tässäkin ja joku ihmeen kristillinen kasvatus (vaikkei suurin osa suomalaisista käy kirkossakaan kuin pakosta) ettei saa itseään kehua. Eikä asioista kertominen ole itsensä kehumista.

Minä taidan olla joku poikkeustapaus kun en osaa kateellinen juuri kenellekään. Sijoitusasunnon hankkiminen kuulostaa niin riskibisnekseltä kaikin puolin että ihmettelen kun joku siihen lähtee velkarahalla. Vuokralaisista ei koskaan tiedä mitä tekevät ja eroon ei pääse.

Ihana jos joku uskaltaa ja menestyy, se hänelle suotakoon jos uskaltaa riskin ottaa. Ainoa mikä naurattaa on naimisissa olevat naiset jotka kehuskelevat omaisuudellaan jonka mies on palkallaan hankkinut.

Kyse ei ole kateudesta. Vaan artistin vähemmän nöyrästä asenteesta fanejaan kohtaan - se on alhaista, että jo tässä vaihessa keltainen neste päästä tirskahti.

Kyse on nimenomaan kateudesta.

Mies on hoitanut työnsä ja keikkansa esimerkillisesti.

Eipä ole. Olin fani. En ole enää.

Ymmärtäkää nyt että todennäköisesti vanhemmilla on ollut tapana hankkia omistusasuntoja. Käärijä sitten elänyt pienessä yksiössä. Nyt pankki tarjosi kampanjaa, jossa voi kannustaa järkevään rahankäyttöön. Ei olisi kovin luontevaa sanoa "vanhempieni avulla hankin sijoitusasuntoja". 

Musiikkiin ja fanitukseen ei liity millään tavalla. Jos joku olisi mielellään katsonut köyhää artistia, herää kysymys miksi. Miksi artistin pitäisi raataa riskialttiilla alalla ja vain keksiä hittejä, jotta joku voi seurata häntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noo, selittihän se yksi TikTok-siivoojakin haastattelussa, että hänellä on tilillä liikaa rahaa ja esitteli seikkaperäisesti sijoituksiaan ja miljoonatulojaan. Miksei kukaan vetänyt hernettä tästä nenuunsa?

Hän ei kai ole saman aikaan valittanut, että on köyhä ja vähävarainen, sähköt ja vedet just katkeaa ja rahat on loppu.

No ei noilla tuloilla, mutta ehkä jos tulot on 11 000 euroa vuodessa.

Siivojan mielestä ei tunnu enää missään, kun tilille kilahtaa puoli miljoonaa euroa mainostuloja.

Ennen en saanut tarpeekseni Jeren ja hänen positiivisuuteensa seuraamisesta... Nyt on aivan oksettava olo enkä halua kuulla koko tyypistä. Eli sijoittakoon fyrkkiaan miten sijoittaa, muuttakoon ulkomaille... Ei kuulu enää niihin, joiden duunaamisia seurailisin.

Eikös ole vain hyvä juttu, että nuori mies käyttää rahojaan järkevästi: sijoittaa, asuu pienessä kohtuuhintaisessa kämpässä (kun tuskin kerkeää siellä paljon edes olemaan) eikä elä kuitenkaan pikavipeillä vaan pystyy itse kustantamaan elämisensä mukavuuksineen.

Voi kai sitä heittää vitsiä, että rahat on loppu ilman että se tarkoittaa elämistä köyhyysrajalla?

Pitäiskö hänen elää yli varojensa kulissielämää velkarahalla ökykämpässä, ajella limusiinilla ja bilettää jetset-piireissä, kuten monet some-julkkikset tekevät? Sekö olisi sopivampaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noo, selittihän se yksi TikTok-siivoojakin haastattelussa, että hänellä on tilillä liikaa rahaa ja esitteli seikkaperäisesti sijoituksiaan ja miljoonatulojaan. Miksei kukaan vetänyt hernettä tästä nenuunsa?

Koska suomalaiset eivät ole kateellisia. Mutta epärehellisyys nostaa tunteet pintaan nopeasti.

Yrittäkää jo ymmärtää, että Suomessa saa olla vaikka moninkertainen miljonääri, kunhan ei ole valehtelija.

Älä naurata! 

Vierailija kirjoitti:

Jere kovasti vakuutti, että se boleron katoamisjuttu ei ollut mikään mediatemppu. Ja voi olla, ettei ollut ja itse fanina kovasti uskoin, että hän ihan oikeasti kadotti sen. Nyt alkoi epäilyttää, oliko toikin valetta. Hän ei kuulemma laittaisi faneja etsimään lumisateessa boleroa, mutta kerjää heiltä yösijoja ja kämppää, vaikka on useita sijoitusasuntoja? Inhoan epärehellisyyttä ja osin tän takia, kun ei voi sit enää luottaa jatkossakaan, mitä sanoo.

Artistin uskottavuus meni.

Vierailija kirjoitti:

Ennen en saanut tarpeekseni Jeren ja hänen positiivisuuteensa seuraamisesta... Nyt on aivan oksettava olo enkä halua kuulla koko tyypistä. Eli sijoittakoon fyrkkiaan miten sijoittaa, muuttakoon ulkomaille... Ei kuulu enää niihin, joiden duunaamisia seurailisin.

Mutta kuitenkin roikut täällä kertomassa ties kuinka monetta kertaa inhostasi? Kannattaa vaihtaa ketjua mieluisempaan, ettei niin inhota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noo, selittihän se yksi TikTok-siivoojakin haastattelussa, että hänellä on tilillä liikaa rahaa ja esitteli seikkaperäisesti sijoituksiaan ja miljoonatulojaan. Miksei kukaan vetänyt hernettä tästä nenuunsa?

Koska suomalaiset eivät ole kateellisia. Mutta epärehellisyys nostaa tunteet pintaan nopeasti.

Yrittäkää jo ymmärtää, että Suomessa saa olla vaikka moninkertainen miljonääri, kunhan ei ole valehtelija.

Älä naurata! 

No en. Itselleni ainakin rehellisyys on tärkeämpää kuin varallisuus.

Mutta jos joku arvostaa ihmistä vain rahakasan paksuuden/omaisuuden perusteella, niin eihän sille mitään voi. Silloin on vakka kantensa valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jere kovasti vakuutti, että se boleron katoamisjuttu ei ollut mikään mediatemppu. Ja voi olla, ettei ollut ja itse fanina kovasti uskoin, että hän ihan oikeasti kadotti sen. Nyt alkoi epäilyttää, oliko toikin valetta. Hän ei kuulemma laittaisi faneja etsimään lumisateessa boleroa, mutta kerjää heiltä yösijoja ja kämppää, vaikka on useita sijoitusasuntoja? Inhoan epärehellisyyttä ja osin tän takia, kun ei voi sit enää luottaa jatkossakaan, mitä sanoo.

Artistin uskottavuus meni.

😂

Mielestäsi konkurssin tehnyt, rahansa menettänyt, sukulaisten nurkissa asuva puolijuoppo artisti on aina uskottavampi? Näitähän Suomesta löytyy ja Seiska uutisoi.