Käärijä: Omistan useita sijoitusasuntoja (Kauppalehti 7.6.23)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmikymppisen miehen vanhempien rahat eivät yleensä ole hänen rahojaan, että minusta turha tuosta vanhempien varallisuudesta on keskustella.

Ja rikashan tuo ei ole, jos nuo tässäkin ketjussa ilmoitetut tulot pitävät paikkaansa. Mutta miten köyhä laulaja ostelee monia sijoitusasuntoja onkin milenkiintoinen kysymys. Tienaako kuitenkin uhkapeleillään enemmän kuin muutamia euroja, kuten on kertonut?

pappa/mamma betalar?

Se voi juurikin olla näin. Sitten itse laittanut niihin tulovirtojaan sitten myöhemmin. Tiedän tällaista kuviota tuttavapiiristäkin.

Liekö tuo asumansa luukkukin oma, pitää se vaaditut 2 vuotta asua, jotta saa myyntivoitot verottomana? Voi snif.

Ja hei oikeesti. Jos on kerrostalokämppä sijoitusasuntona ja siitä lainaa, niin saattaa nykyään jäädä jopa miinukselle. Vuokra voi olla vähemmän kuin vastike + lainakulut ja parhaimmillaankin verojen jälkeen kuukaudessa saattaa jäädä vain kymppejä. 

Eli, ottaisitko mieluummin lainariskin vai joltain papalta suihin pari kertaa kuussa? Tuotto on sama. Suihinotolla tienaa paremmin.

En juurikaan lukenut juttuja Käärijästä mutta silti minäkin luin haastattelun, jossa hän valitti asuvansa 20 neliön kopissa ja toivovansa joskus voivansa muuttaa edes 30 neliön asuntoon. Aikamoista huijaamista.

Kuinka paljon varakkuus on vaikuttanut uraan ja siihen, että on päässyt levyttämään jos on itse maksanut vaikka studiovuokrat.

No mutta nyt on sentään yksi suomalainen tämän kesän kansainvälinen hitti. Vai onko?

Pettymys lienee se, että kuviteltiin näkevämme ihanaa satua, köyhä laulaja raivaa tiensä parempaan elämään ihan silmiemme edessä. Ja raivaa tiensä kaikkien sydämiin samalla.

No satuahan se olikin ja eihän tästä pettymyksestä voi kuin itseään syyttää.

Hänellä on tosi iso käännekohta elämässä menossa ja tiedossa paljon tuloja joihin ei välttämättä vielä pääse/päässyt esim 1kk sitten käsiksi. Asiat muuttuu hurjaa vauhtia eikä se mitä on sanonut vielä keväällä taloustilanteestaan haastiksissa pidä enää paikkaansa nykytilanteessa. Varmasti siinä on vaikea omankin ajatusmaailman pysyä perässä. Hänellä on kuitenkin aina ollut nuo turvaverkot joten siinä mielessä ei ole koskaan ollut samassa asemassa kuin oikeasti köyhät. En kuitenkaan yhtään epäile, etteikö olisi ollut tiukilla. Itselläni on myös vakavaraiset vanhemmat ja tiedän että jos joku todellinen kriisi tulisi niin sieltä saisi apua. Mutta kynnys siihen on kyllä todella korkea ja normaalisti odotetaan, että aikuiset lapset selviävät omillaan, ehkä joku lainan takaus korkeintaan tulee kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

En juurikaan lukenut juttuja Käärijästä mutta silti minäkin luin haastattelun, jossa hän valitti asuvansa 20 neliön kopissa ja toivovansa joskus voivansa muuttaa edes 30 neliön asuntoon. Aikamoista huijaamista.

Kuinka paljon varakkuus on vaikuttanut uraan ja siihen, että on päässyt levyttämään jos on itse maksanut vaikka studiovuokrat.

No mutta nyt on sentään yksi suomalainen tämän kesän kansainvälinen hitti. Vai onko?

Kyllä pärjäämiseen millä tahansa uralla auttaa että on oikeasti hyvin toimeentulevasta perheestä. Se lisää kummasti mahdollisuuksien tunnetta elämässä muutenkin

Huono veto lähteä tämmöiseen Aktian kampanjaan mukaan.

No ei mitään, kaikki sadut päättyy aikanaan. Kivaa oli niin kauan kuin sitä kesti.

Käärijä voisi alkaa satuhahmoksi.

Hänellä on siihen jo asusteet ja lipevä kieli.

Taattu onnistuminen lasten ja varsinkin lasten äitien kanssa.

Ei muuta kun nukkumattia räppäämään.

Vierailija kirjoitti:

Huono veto lähteä tämmöiseen Aktian kampanjaan mukaan.

Todellakin. Tuo näytti pommilta jo heti alussa poseerata jonkun pankkiyhtiön kanssa tyhmän virallisissa mainoksissa. Ei jotenkin sovi brändiin vaikka väittääkin että sopis. Vie katu-uskottavuutta kummasti artistilta. Ehkä se kaalimatoyhteistyökin ois ollut parempi xD

Kyse ei tässä ole siitä, ettei saisi olla varallisuutta, omaisuutta tai. Kyse on siitä, että hän on moneen otteeseen valitellut rahapulaansa, heittänyt et rahat on lopussa eikä ole varaa siihen ja tähän. Laittoi jopa sellaisen stoorin kerran, että palauttelee edelleen pulloja kauppaan. Sitten paljastuukin tämä. Ihmiset ei pidä epärehellisyydestä. Ei tässä olisi mitään ongelmaa, jos alusta asti olisi ollut rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sijoitusasunnoissa ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta kun Käärijä on moneen otteeseen puhunut rahan puutteesta ja tavallisuudestaan niin aika p maku jää suuhun kun selviää, että äijä on vaan larpannut ja on oikeasti selvästi keskivertoa varakkaampi. Ei tuollaista tehdä silloin kun imago perustuu tai on perustuvinaan aitouteen.

Minulla on sijoitusasunto ja olen kärsinyt nälkää kun palkkatulot ovat olleet niin pienet. Se, että sinulle tulee paskanmaku suuhun, tarkoittaa vain sitä että et ymmärrä että se sijoitusasunto on myös maksettava, ei ne rahat mene leveään elämiseen ennenkuin lainat on maksettu. Ja senkin jälkeen pitää maksaa ensin vastikkeet ja verot ja olla puskuria jos esim pesukone hajoaa tai tulee vesivahinko. Eli se "leveä eläminen" tarkoittaa tällöinkin huikeat 2-4 satalappusta kuussa. Ei tässä mitään oligarkkeja olla luksusjahteineen.

Tuo on henkilökohtainen valintasi. Jos sinulla ei olisi sijoituskämppää ja olisit silti köyhä kuin kirkonrotta, niin tilanteesi olisi ihan erilainen. Nyt olet valinnut kärvistelysi.

Ei. Minä olen valinnut paremman tulevaisuuden. Tarkoitin vain, että se ei tule ilmaiseksi. En minä mitään kruunua päähäni tarvitse vaan valotan vähän, että olisinhan voinut ravata baareissa ja pedikyyreissä, enkä olisi kostunut siitä oikein yhtään mitään. Toisin kuin nyt.

Ja ihan kuin sinun, ei Käärijänkään kannata esittää mitään köyhää. Se että vajaa kolmikymppisellä sekalaisia pätkätöitä tehneellä amiksella on sijoitusasuntoJA, ei ole todellakaan tavallista, keskivertoa tai köyhää. Köyhän esittäminen varakkaana on todella ärsyttävää. Kyllä Björn Wahlrooskin voisi sanoa, että rahat on loppu jos on laittanut kaikki miljoonansa/miljardinsa 10 vuoden talletuksiin. Ei se silti köyhää tee. 

Onko Käärijä sanonut jossakin olevansa köyhä? Siis oikeasti sanonut, vai onko se vain sinun omaa tulkintaasi siitä, että Vantaalainen ilman paitaa räppäävä, korkeakouluttamaton on todennäköisesti vähävarainen tai jopa köyhä?

Olen eri, mutta juuri sitä hän on syystä tai toisesta ihan jatkuvasti sanonut ja esittänyt. Valtavan suosion saatuaankin haastatteluissa kertonut miten asuu pienessä yksiössä ja haaveilee että rahat riittäisi isompaan ja antanut ymmärtää ettei suosio ole juurikaan tuonut rahaa tilille. Eihän tätäkään keskustelua muuten edes käytäisi mikäli olisi alusta asti ollut rehellinen eikä valehdellut ja esittänyt muuta kuin on.

Niinpä, mikä ihmeen motiivi siinä on että tekee noita köyhyyslarppausstooreja kun ne ei tunnu yhtään uskottavilta enää. Esim. se pullonpalautus. Ehkä sitten ihan sisällöntuottamisen vuoksi mutta on aika arveluttavaa nykypäivän Suomessa kun ihmiset oikeasti elää aika kädestä suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei tässä ole siitä, ettei saisi olla varallisuutta, omaisuutta tai. Kyse on siitä, että hän on moneen otteeseen valitellut rahapulaansa, heittänyt et rahat on lopussa eikä ole varaa siihen ja tähän. Laittoi jopa sellaisen stoorin kerran, että palauttelee edelleen pulloja kauppaan. Sitten paljastuukin tämä. Ihmiset ei pidä epärehellisyydestä. Ei tässä olisi mitään ongelmaa, jos alusta asti olisi ollut rehellinen.

Toi vitsailu näyttää nyt näiden uusien tietojen valossa lähinnä v*ttuilulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään väärää tietenkään, olis vaan pitänyt omana tietonaan.

Miksi pitäisi pitää omana tietonaan? Juttu liittyi käärijän ja Aktia-pankin yhteistyöhön, josta hän saa palkkaa. Haluaa yhteistyöllään edistää myös lasten taloustaitoja ja puhua menneisyyden töppäilyistään uhkapelien parissa. Hirvee pahis, kivittäkää se.

Harmittaa ihmisten tyhmyys ja sisälukutaidon puute.

Juuri näin. Minusta tämä oli hyvä juttu. Järkevää taloudenhoitoa. Itse näen tämän niin, että vanhemmat ovat eläneet säästeliäästi normaaleilla palkkatuloilla ja sijoittaneet asuntoihin. Ei mitään luksuselämää eikä myöskään yhteiskunnan avustuksilla eläen vaan suu säkkiä myöten.

Hienoa, että on sijoitusasuntoja, mutta miksi pitää larpata köyhää?

Monet suomalaiset menetti viime talvena luottotiedot järjettömien sähkölaskujen takia, kamppailee edelleen inflaation kanssa ja leipäjonot ovat pitkät. En yleensä ole herkkä loukkaantumaan, mutta tästä tuli fanina vähän paska fiilis, koska köyhyys ei oo etenkään tässä inflaatiossa mikään larppaamisen aihe ja vitsi. Sijoitusasuntojen omistaminen ei tarkoita tietenkään, että olisi tosi rikas, mutta ei silloin mun mielestä esitetä olevansa köyhiä ja rakenneta imagoa sen varaan. 

Vierailija kirjoitti:

Wau! Hyvä Käärijä! Mä tiesin, että ei se poika mikään tyhjäpää ole!

Oletko sitä mieltä?

Hän on käynyt peruskoulun ja amiksen.

Hänestä huokui aluksi sellainen tavallinen suomalainen.

Koulujakäymätön luonnonlapsi.

Se oli ihan ok.

Se video CCC:stä oli tosi hyvä.

UMK23 tuli ne typerät eurolavat ja tanssijat.

Linja muuttui täysin.

Vaikka tuli viisuissa toiseksi, siisä ei ollut enää sitä alkuperäistä Käärijää.

Lentoasemalla oli pukeutunut mummokiiltävään ja näyttäytyi vauvojen ja mummujen vierellä joka selfiessä.

Käärijä oli poissa.

Tilalla oli Jere ja väsynyt sellainen.

Aina vain puhui uupumuksesta ja lomasta.

Ja jaksoi olla joka kanavalla puhua samoja fraaseja.

Mitä tapahtui?

Lomalta tuli videoita solkenaan.

Avovaimoko niitä halusi lähettää, vai mistä oli kysymys.

Missä oli se lepo mitä niin kaipasi.

Sitten Suomeen sirkuspelleksi.

Kiroilemaan ja pukeutumaan rintsikoihin.

Ja Aktian mannekiiniksi.

Tämä tarina alkoi hyvin.

Nyt se on kosahtanut pahasti kiville.

Jere sai ne 15 minsaa, mutta nyt kantsis ottaa wodaa ja mennä nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään väärää tietenkään, olis vaan pitänyt omana tietonaan.

Miksi pitäisi pitää omana tietonaan? Juttu liittyi käärijän ja Aktia-pankin yhteistyöhön, josta hän saa palkkaa. Haluaa yhteistyöllään edistää myös lasten taloustaitoja ja puhua menneisyyden töppäilyistään uhkapelien parissa. Hirvee pahis, kivittäkää se.

Harmittaa ihmisten tyhmyys ja sisälukutaidon puute.

Juuri näin. Minusta tämä oli hyvä juttu. Järkevää taloudenhoitoa. Itse näen tämän niin, että vanhemmat ovat eläneet säästeliäästi normaaleilla palkkatuloilla ja sijoittaneet asuntoihin. Ei mitään luksuselämää eikä myöskään yhteiskunnan avustuksilla eläen vaan suu säkkiä myöten.

Ei tässä ole mitään ongelmaa, vaan siinä, että on esittänyt olevansa köyhä ja valitellut jatkuvasti sitä, miten vähää rahaa on. Olisi ollut alusta asti rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä ilmaiskeikkoja Lempäälä, Ähtäri, Vantaa,Naantali.

Mitä hän niistä saanut?

Hänellä on osakeyhtiö, joten tulevia rahoja jaetaan.

Teostokorvaukset maksetaan pitkällä viiveellä.

Yksi maksullinen keikka ollut Jäähallissa.

Tuskin viisukisan hopeasta sai latiakaan.

Että mitkä suuret tulot?

Siis luuletko sä että se termi "ilmaiskeikka" tarkoittaa sitä, että artistille ei mitään makseta.. ei se nyt tässä tapauksessa sitä tarkoita vaan sitä että yleisö on päässyt sinne ilmaiseksi. Esim Vantaalla Vantaan kaupunki maksoi keikkapalkkion...tottakai hän on siitä palkkion saanut...