Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

5-vuotias raiskattiin, johon hovioikeus totesi ettei teko ole poikkeuksellisen törkeä

Vierailija
14.12.2022 |

Näin Suomessa. Hovioikeus vieläpä lievensi tuomiota.
Yhdysvalloissa saisi istua vankilassa niin pitkään, että se vastaisi täällä elinkautista.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009266086.html

Kommentit (280)

Vierailija
1/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko Itä-Suomen hovari? Sehän on tunnettu lempeydestään seksuaalirikollisia, varsinkin peedoja kohtaan.

Vierailija
2/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oliko Itä-Suomen hovari? Sehän on tunnettu lempeydestään seksuaalirikollisia, varsinkin peedoja kohtaan.

Tällä kertaa kyseessä Turun hovioikeus.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kai lapsenkin voi raiskata törkeämmin tai vähemmän törkeästi. Jos vaikka hakkaa ja raiskaa tuntien ajan, se on törkeämpää.

Vierailija
4/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi olla totta!

Millaisia petoja oikeuslaitoksen jäsenet oikein ovat?

Kyllä. Tästä olisi pitänyt antaa muutaman vuosikymmenen tuomio.

Vierailija
5/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai lapsenkin voi raiskata törkeämmin tai vähemmän törkeästi. Jos vaikka hakkaa ja raiskaa tuntien ajan, se on törkeämpää.

Kerro miten lapsi raiskataan vähemmän törkeästi.

Vierailija
6/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisi maalannut oman rappukäytävänsä oven eriväriseksi mitä muut ovet ovat, olisi saanut enemmän lokaa niskaan kaikkialta. LOL

Tällänen valtio

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta!

Millaisia petoja oikeuslaitoksen jäsenet oikein ovat?

Kyllä. Tästä olisi pitänyt antaa muutaman vuosikymmenen tuomio.

Tuomiota lyhensi myös teon kesto. "Hovi korosti myös tekojen lyhyttä kestoa"

Eli kun raiskaa nopeasti, saa lyhyemmän tuomion.

On tämä sairas maa.

Ap

Vierailija
8/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa jutussa lukee, että tekijä oli 5-vuotiaan uhrinsa kanssa sukupuoliyhteydessä kaksi eri kertaa. Miten se on fyysisesti mahdollista olla muka niin nuoren tytön kanssa yhdynnässä, jos tekijä on aikuinen mies? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhtä asiaa mä en tajunnut tästä jutusta, jos teko tapahtui eri huoneessa missä vanhempi oli yms... Ja mies käytti "väkivaltaa" myös, miten tämä kaikki on ollut mahdollista ilman, että kukaan ei ole kuullut mitään tai tajunnut lapsesta jälkeenpäin? oliko kaikki kännissä kenties siellä asunnossa?

Vierailija
10/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämmöisiä tuomioita tapahtuu jatkuvasti.

Eikö asialle mitään tehdä?

Kaikki kyllä näkevät ja tietävät, että tälläinen on väärin uhria kohtaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai lapsenkin voi raiskata törkeämmin tai vähemmän törkeästi. Jos vaikka hakkaa ja raiskaa tuntien ajan, se on törkeämpää.

Kerro miten lapsi raiskataan vähemmän törkeästi.

En tunne tätä tapausta, mutta raiskaushan ei lainsäädännössä nykyään tarkoita välttämättä raiskausta, vaan voi olla mitä hyvänsä hyväilyä. En tiedä onko sekin nykyään raiskaus, jos lapsi näkee esim. tekijän sukupuolielimen. Ehkä se on kuitenkin pelkkä törkeä hyväksikäyttö.

Vierailija
12/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai lapsenkin voi raiskata törkeämmin tai vähemmän törkeästi. Jos vaikka hakkaa ja raiskaa tuntien ajan, se on törkeämpää.

Kerro miten lapsi raiskataan vähemmän törkeästi.

Kyllä esimerkiksi raju väkivalta on raskauttavaa. On siis vähemmän törkeää raiskata ilman sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai lapsenkin voi raiskata törkeämmin tai vähemmän törkeästi. Jos vaikka hakkaa ja raiskaa tuntien ajan, se on törkeämpää.

Kerro miten lapsi raiskataan vähemmän törkeästi.

En tunne tätä tapausta, mutta raiskaushan ei lainsäädännössä nykyään tarkoita välttämättä raiskausta, vaan voi olla mitä hyvänsä hyväilyä. En tiedä onko sekin nykyään raiskaus, jos lapsi näkee esim. tekijän sukupuolielimen. Ehkä se on kuitenkin pelkkä törkeä hyväksikäyttö.

Tässä tapauksessa oli ollut sukupuoliyhteydessä.

Vierailija
14/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsen äiti oli samaan aikaan paikalla eikä muka edes jälkeenpäin huomannut tytössä mitään merkkejä tapauksesta? Täytyihän siitä tytölle jotain fyysisiä vammoja jäädä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai lapsenkin voi raiskata törkeämmin tai vähemmän törkeästi. Jos vaikka hakkaa ja raiskaa tuntien ajan, se on törkeämpää.

Kerro miten lapsi raiskataan vähemmän törkeästi.

Kyllä esimerkiksi raju väkivalta on raskauttavaa. On siis vähemmän törkeää raiskata ilman sitä.

Silti 5-vuotiaan raiskaamisen pitäisi olla törkeä raiskaus, ilman väkivaltaakin. Siis 5-vuotias, herran jestas! Ihan sairasta :(

Vierailija
16/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai lapsenkin voi raiskata törkeämmin tai vähemmän törkeästi. Jos vaikka hakkaa ja raiskaa tuntien ajan, se on törkeämpää.

Kerro miten lapsi raiskataan vähemmän törkeästi.

En tunne tätä tapausta, mutta raiskaushan ei lainsäädännössä nykyään tarkoita välttämättä raiskausta, vaan voi olla mitä hyvänsä hyväilyä. En tiedä onko sekin nykyään raiskaus, jos lapsi näkee esim. tekijän sukupuolielimen. Ehkä se on kuitenkin pelkkä törkeä hyväksikäyttö.

Tässä tapauksessa oli ollut sukupuoliyhteydessä.

Sekin saattaa tarkoittaa mitä hyvänsä, eli esim. että on koskettanut lapsen sukupuolielimiä. Ei sekään nyt tietenkään ole millään tavalla hyväksyttävää, vaan tietenkin rangaistava teko, mutta kun nykyään ei voi tietää, mitä näillä termeillä tarkoitetaan, jos ei yksityiskohtia anneta tietoon. Jos oikeus on katsonut, ettei teko ole erityisen törkeä, ehkei se ole.

Vierailija
17/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oksettavaa ja käsittämättömän lyhyt tuomio. Lapset eivät saa ansaitsemaansa oikeutta.

Vierailija
18/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni tuomio on hyvin hataralla pohjalla. Pieni tyttö ei kerro mitään ja murkkuiässä avautuu asiasta. Pahin ikä meillä oli juuri tuo 13v.

Vierailija
19/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämmöisiä tuomioita tapahtuu jatkuvasti.

Eikö asialle mitään tehdä?

Kaikki kyllä näkevät ja tietävät, että tälläinen on väärin uhria kohtaan.

Uhreista ei kukaan välitä tässä maassa. Tärkeämpää on ymmärtää loputtomasti tekijää, selittää tekijän vaikeasta elämästä ja tarjota terapiaa. Sinun, minun ja meidän kaikkien henki on tässä maassa aivan hel vetin halpa

Vierailija
20/280 |
14.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun 10v raiskattiin siitä ei tullut raiskaustuomiota koska 10v ei taistellut vastaan tarpeeksi.

Tämmöinen on tämä meidän ihana lintukoto.