Lue keskustelun säännöt.
Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu
07.06.2023 |
Eihän tuossa ole enää vaihtoehtona kun bändin alasajo.
Kommentit (2249)
Vierailija kirjoitti:
Tässä aiheessa on syytä erottaa kaksi asiaa. 1) onko rikosta tapahtunut, ja 2) onko toiminta ylipäätään liian iljettävää nykyaikaan. MOLEMMAT asiat voivat viedä Rammsteinin tuhoon. Ei siis ole kyse pelkästään siitä, onko rikosta tapahtunut. Suurella yleisöllä on sietokykynsä.
Rammsteinin fanit eivät suuressa mittakaavassa jaksa välittää, mikäli rikosta ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsiisas! Minkälaisia kunnianloukkaajia täällä onkaan! Mitä ihmettä tämä kunnianloukkaus teille ihan oikeasti tuo?
Minkä kunnian?
Miten en ole ollenkaan yllättynyt siitä, miten ihmistä pitäisi kohdella!?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aiheessa on syytä erottaa kaksi asiaa. 1) onko rikosta tapahtunut, ja 2) onko toiminta ylipäätään liian iljettävää nykyaikaan. MOLEMMAT asiat voivat viedä Rammsteinin tuhoon. Ei siis ole kyse pelkästään siitä, onko rikosta tapahtunut. Suurella yleisöllä on sietokykynsä.
Rammsteinin fanit eivät suuressa mittakaavassa jaksa välittää, mikäli rikosta ei ole tapahtunut.
Se jää nähtäväksi. Jos olisin Lindemann, en uskaltaisi laskea sen varaan. Mutta häntä tuskin kiinnostaa muu kuin oma ejakulaatio :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku syyttää Lauri Tähkää samasta, eukkoa harmittaa varmaan, kun ei mennyt Rammsteihin keikalle, mutta ehkä Lauriltakin muutama kolikko irtoaa.
Samasta? Paitsi ei ollenkaan samasta.
Niin. Lauri tähkää sentään syytetään virallisesti, toisin kun Rammsteinin jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku syyttää Lauri Tähkää samasta, eukkoa harmittaa varmaan, kun ei mennyt Rammsteihin keikalle, mutta ehkä Lauriltakin muutama kolikko irtoaa.
Samasta? Paitsi ei ollenkaan samasta.
Eli kännissä oleva nainen ei kummassakaan tapauksessa harrastanut seksiä tähden kanssa, syyte koskee että tähti antoi vaikutelman halustaan seksuaaliseen kanssakäyntiin.
Sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aiheessa on syytä erottaa kaksi asiaa. 1) onko rikosta tapahtunut, ja 2) onko toiminta ylipäätään liian iljettävää nykyaikaan. MOLEMMAT asiat voivat viedä Rammsteinin tuhoon. Ei siis ole kyse pelkästään siitä, onko rikosta tapahtunut. Suurella yleisöllä on sietokykynsä.
Rammsteinin fanit eivät suuressa mittakaavassa jaksa välittää, mikäli rikosta ei ole tapahtunut.
Se jää nähtäväksi. Jos olisin Lindemann, en uskaltaisi laskea sen varaan. Mutta häntä tuskin kiinnostaa muu kuin oma ejakulaatio :D
Sinä varmasti jännität enemmän kuin Lindemann. Se sinulle sallittakoon. Mikäli virallista tuomiota ei tule, ei ole ongelmaa. Some-tuomioistuin voi yrittää siirtyä seuraavaan uhriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa Lindemania koskien, on muutama super-fani.
Puolustelevat tän rohjakkeen käytöstä ja tekemisiä.
Kuka hyvänsä videoita ja tallenteita tän tekosista nähnyt,
ymmärtää ettei kaikki ole Ok.Teoissa, miehessä itsessään ja asenteissaan.
Siis käytätkö nyt artistin taidetta todisteena hänen syyllisyydestään? Ihan näin ei kuule toimita oikeusvaltiossa. Pitäisi olla todisteita siitä itse rikoksesta eikä pelkkää paheksuntaa sitä kohtaan, että artisti on kiinnostunut sinun mielestä moraalittomista ja tummanpuhuvista aiheista taiteessaan.
Eilen täällä vakuuteltiin, että kyllä naisten olis pitänyt tietää mihin menevät, kuuleehan sen jo biiseistäkin, ja näkee videoista. Ja nyt sinä kumoat koko homman?
Niin oliko sulla siis todisteita joistakin rikoksista vai vaan lämpimiksesikö lässytät?
Siis tuo Shelby on käsittääkseni suuttunut bileissä siitä, että laulaja oli hänestä seksuaalisesti kiinnostunut? Mitä sitten? En tosiaankaan tajua sitä, että hän on muka niin totaalisen järkyttynyt siitä, että bändin jäsen olikin bäkkärillä seksuaalisesti kiinnostunut. Kuitenkin kyseessä on 24-vuotias nainen. Kai hän nyt tietää kukista ja mehiläisistä jotakin jo tuossa iässä? Vai onko se jo jossakin vaiheessa muutettu rikokseksi, että tietynikäinen mies ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut häntä nuoremmista naisista?
Tämä Shelby vaikuttaa todella huomionhakuiselta tyypiltä, joka nyt mesoaa vaikka mitä ilman todisteita. Hänen verestään ei löytynyt mitään huumausaineita, vaikka hän väittää olleensa huumattu. Sen sijaan on todistajia ja videoita, joiden mukaan hän oli aggressiivisessa änkyräkännissä ja mm. hakkasi itseään päähän ja roikkui itse bändin jäsenissä. Hänellä ei ole mitään todisteita siitäkään, että joku muu olisi aiheuttanut hänelle esittelemänsä mustelmat. Luultavasti tullut siitä änkyräkännissä toikkaroinnista ja kaatunut jonnekin.
Hän ei ole järkyttynyt siitä, että hänestä on oltu seksuaalisesti kiinnostuneita. Ja hänen vertaan ei ole edes tutkittu.
Oletpa tosi hyvin perehtynyt asiaan.
Omien sanojensa mukaan juuri siitä hän oli järkyttynyt. Katso video. Hyvinpä olet perehtynyt "uhrisi" omiin lausuntoihin.
Ei, vaan siitä että Joe Letz oli luvannut Till Lindemannille, että Shelby on suostuvainen seksiin, ja Shelbylle vakuutteli, että ei ole ollenkaan mistään seksiasioista kyse.
Kumpi sun ymmärrystäsi rajoittaa, kielitaidon vai älyllisen kapasiteetin puute?
Mitä todisteita sulla on tästä?
Sinä uskot tähän, koska Shelby väitti niin vai?
Ota huomioon, että on jo todistajia ja videoita kyseisestä illasta, jotka kyseenalaistavat hänen kertomustaan. Muut paikalla olleet ovat kertoneet, että bileet olivat ihan asialliset ja siellä ei huumattu ketään eikä pakotettu mihinkään, ottamaan aineita tai seksuaalisiin tekoihin. Mm. yksi poliisi on tullut esille, joka on seurannut Rammsteinin backstage meininkiä ainakin 20 keikalta ja myös Shelbyn seurassa koko illan viettänyt nainen, jolle Shelby myös avautui tästä kokemuksesta ja sanoi, ettei siellä tapahtunut muuta kuin Till oli kiinnostunut seksistä, mutta hän ei. Edelleenkään se ei ole rikos, että joku kiinnostuu seksuaalisesti. Torjutuksi tultuaan Till oli jättänyt Shelbyn rauhaan.
Ja jos nyt uskottaisiinkin Shelbyä tässä tarinassa ja hänelle ja Tillille on tosiaankin väitetty päinvastaista toisen kiinnostuksesta. Kun selvisi, että seksuaalista kiinnostusta ei molemminpuolin ole, laulaja tosiaan oli antanut asian olla.
Joten mikä tässä on siis ongelma?
Ymmärrätkö, että se ei ole rikos, jos
a) on seksuaalisesti jostakusta kiinnostunut
b) luulee väärin, että toinenkin on itsestä kiinnostunut
Mitään ei tapahtunut.
Tässä ei ole kokonaisuudessaan kyse pelkästään tästä Shelbystä. Mitä, jos nuori nainen ei olisi saanut psyykattua itseään noin hyvin kuin sai. Olisi tullut todella rajusti ja esineellistävästi käytetyksi ja saanut siitä traumat hoidettavakseen? Jotain on mennyt isosti pieleen jo siinä vaiheessa, että hän joutui ylipäätään sinne koppiin. Jos siellä ei olisi ollut Shelby, siellä olisi ollut joku toinen nainen, joka olisi saanut sisäänsä kuppaisen munan paikkojaan runnomaan, kun on pari sekuntia aikaa tehdä päätös siitä, haluaako sitä panemista vai ei (en käytä sanaa seksi, koska nainen on tuossa vaan käytettävänä, ei muuten minkäänlaisena toisena osapuolena) ja sitten pitää vielä uskaltaa ja osata ilmaista se muna pystyssä odottavalle idolilleen.
Siis mitä jos 24-vuotias nainen ei osaa sanoa ei, kun ei halua seksiä? No varmaan sitten se tarvitsisi holhoojan, koska selvästi ei ole henkisesti aikuisen tasolla. Jos siis ei ymmärrä, että ihminen saa itse päättää kenen kanssa harrastaa seksiä. Tässähän tosiaan ketään ei pakotettu seksiin. Oltiin vaan ilmaistu kiinnostus seksiin, ja kun toinen ei innostunut niin annettiin asian olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku syyttää Lauri Tähkää samasta, eukkoa harmittaa varmaan, kun ei mennyt Rammsteihin keikalle, mutta ehkä Lauriltakin muutama kolikko irtoaa.
Samasta? Paitsi ei ollenkaan samasta.
Niin. Lauri tähkää sentään syytetään virallisesti, toisin kun Rammsteinin jäseniä.
Noh ainahan Lindemann voi haastaa Shelbyn oikeuteen kunnianloukkauksesta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa Lindemania koskien, on muutama super-fani.
Puolustelevat tän rohjakkeen käytöstä ja tekemisiä.
Kuka hyvänsä videoita ja tallenteita tän tekosista nähnyt,
ymmärtää ettei kaikki ole Ok.Teoissa, miehessä itsessään ja asenteissaan.
Siis käytätkö nyt artistin taidetta todisteena hänen syyllisyydestään? Ihan näin ei kuule toimita oikeusvaltiossa. Pitäisi olla todisteita siitä itse rikoksesta eikä pelkkää paheksuntaa sitä kohtaan, että artisti on kiinnostunut sinun mielestä moraalittomista ja tummanpuhuvista aiheista taiteessaan.
Eilen täällä vakuuteltiin, että kyllä naisten olis pitänyt tietää mihin menevät, kuuleehan sen jo biiseistäkin, ja näkee videoista. Ja nyt sinä kumoat koko homman?
Niin oliko sulla siis todisteita joistakin rikoksista vai vaan lämpimiksesikö lässytät?
Siis tuo Shelby on käsittääkseni suuttunut bileissä siitä, että laulaja oli hänestä seksuaalisesti kiinnostunut? Mitä sitten? En tosiaankaan tajua sitä, että hän on muka niin totaalisen järkyttynyt siitä, että bändin jäsen olikin bäkkärillä seksuaalisesti kiinnostunut. Kuitenkin kyseessä on 24-vuotias nainen. Kai hän nyt tietää kukista ja mehiläisistä jotakin jo tuossa iässä? Vai onko se jo jossakin vaiheessa muutettu rikokseksi, että tietynikäinen mies ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut häntä nuoremmista naisista?
Tämä Shelby vaikuttaa todella huomionhakuiselta tyypiltä, joka nyt mesoaa vaikka mitä ilman todisteita. Hänen verestään ei löytynyt mitään huumausaineita, vaikka hän väittää olleensa huumattu. Sen sijaan on todistajia ja videoita, joiden mukaan hän oli aggressiivisessa änkyräkännissä ja mm. hakkasi itseään päähän ja roikkui itse bändin jäsenissä. Hänellä ei ole mitään todisteita siitäkään, että joku muu olisi aiheuttanut hänelle esittelemänsä mustelmat. Luultavasti tullut siitä änkyräkännissä toikkaroinnista ja kaatunut jonnekin.
Hän ei ole järkyttynyt siitä, että hänestä on oltu seksuaalisesti kiinnostuneita. Ja hänen vertaan ei ole edes tutkittu.
Oletpa tosi hyvin perehtynyt asiaan.
Omien sanojensa mukaan juuri siitä hän oli järkyttynyt. Katso video. Hyvinpä olet perehtynyt "uhrisi" omiin lausuntoihin.
Ei, vaan siitä että Joe Letz oli luvannut Till Lindemannille, että Shelby on suostuvainen seksiin, ja Shelbylle vakuutteli, että ei ole ollenkaan mistään seksiasioista kyse.
Kumpi sun ymmärrystäsi rajoittaa, kielitaidon vai älyllisen kapasiteetin puute?
Mitä todisteita sulla on tästä?
Sinä uskot tähän, koska Shelby väitti niin vai?
Ota huomioon, että on jo todistajia ja videoita kyseisestä illasta, jotka kyseenalaistavat hänen kertomustaan. Muut paikalla olleet ovat kertoneet, että bileet olivat ihan asialliset ja siellä ei huumattu ketään eikä pakotettu mihinkään, ottamaan aineita tai seksuaalisiin tekoihin. Mm. yksi poliisi on tullut esille, joka on seurannut Rammsteinin backstage meininkiä ainakin 20 keikalta ja myös Shelbyn seurassa koko illan viettänyt nainen, jolle Shelby myös avautui tästä kokemuksesta ja sanoi, ettei siellä tapahtunut muuta kuin Till oli kiinnostunut seksistä, mutta hän ei. Edelleenkään se ei ole rikos, että joku kiinnostuu seksuaalisesti. Torjutuksi tultuaan Till oli jättänyt Shelbyn rauhaan.
Ja jos nyt uskottaisiinkin Shelbyä tässä tarinassa ja hänelle ja Tillille on tosiaankin väitetty päinvastaista toisen kiinnostuksesta. Kun selvisi, että seksuaalista kiinnostusta ei molemminpuolin ole, laulaja tosiaan oli antanut asian olla.
Joten mikä tässä on siis ongelma?
Ymmärrätkö, että se ei ole rikos, jos
a) on seksuaalisesti jostakusta kiinnostunut
b) luulee väärin, että toinenkin on itsestä kiinnostunut
Mitään ei tapahtunut.
Keskusteltiin kylläkin siitä, mistä Shelby on loukkaantunut eikä siitä, onko loukkaantumisen aihe rikos vai ei. Toiseksi juuri siinä tilanteessa ei ole ollut ulkopuolisia todistajia paikalla.
Sen ranskalaisen fanipoikapoliisin jorinat eivät todista mitään suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä outoa kaikessa keskustelussa on se, että ei lainkaan kuunnella naisten,"uhrien ääntä".
Älykkäät, aikuiset, karismaattiseet naiset ovat hakeutuneet sivustolle ja halunneet päästä jatkoille.
Moni heistä haluaa harrastaa sinkkuna seksiä, tai juomasssa ilmaista viinaa julkkisten kanssa.
Näin on aina ollut, näin tuleeolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa Lindemania koskien, on muutama super-fani.
Puolustelevat tän rohjakkeen käytöstä ja tekemisiä.
Kuka hyvänsä videoita ja tallenteita tän tekosista nähnyt,
ymmärtää ettei kaikki ole Ok.Teoissa, miehessä itsessään ja asenteissaan.
Siis käytätkö nyt artistin taidetta todisteena hänen syyllisyydestään? Ihan näin ei kuule toimita oikeusvaltiossa. Pitäisi olla todisteita siitä itse rikoksesta eikä pelkkää paheksuntaa sitä kohtaan, että artisti on kiinnostunut sinun mielestä moraalittomista ja tummanpuhuvista aiheista taiteessaan.
Eilen täällä vakuuteltiin, että kyllä naisten olis pitänyt tietää mihin menevät, kuuleehan sen jo biiseistäkin, ja näkee videoista. Ja nyt sinä kumoat koko homman?
Niin oliko sulla siis todisteita joistakin rikoksista vai vaan lämpimiksesikö lässytät?
Siis tuo Shelby on käsittääkseni suuttunut bileissä siitä, että laulaja oli hänestä seksuaalisesti kiinnostunut? Mitä sitten? En tosiaankaan tajua sitä, että hän on muka niin totaalisen järkyttynyt siitä, että bändin jäsen olikin bäkkärillä seksuaalisesti kiinnostunut. Kuitenkin kyseessä on 24-vuotias nainen. Kai hän nyt tietää kukista ja mehiläisistä jotakin jo tuossa iässä? Vai onko se jo jossakin vaiheessa muutettu rikokseksi, että tietynikäinen mies ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut häntä nuoremmista naisista?
Tämä Shelby vaikuttaa todella huomionhakuiselta tyypiltä, joka nyt mesoaa vaikka mitä ilman todisteita. Hänen verestään ei löytynyt mitään huumausaineita, vaikka hän väittää olleensa huumattu. Sen sijaan on todistajia ja videoita, joiden mukaan hän oli aggressiivisessa änkyräkännissä ja mm. hakkasi itseään päähän ja roikkui itse bändin jäsenissä. Hänellä ei ole mitään todisteita siitäkään, että joku muu olisi aiheuttanut hänelle esittelemänsä mustelmat. Luultavasti tullut siitä änkyräkännissä toikkaroinnista ja kaatunut jonnekin.
Hän ei ole järkyttynyt siitä, että hänestä on oltu seksuaalisesti kiinnostuneita. Ja hänen vertaan ei ole edes tutkittu.
Oletpa tosi hyvin perehtynyt asiaan.
Omien sanojensa mukaan juuri siitä hän oli järkyttynyt. Katso video. Hyvinpä olet perehtynyt "uhrisi" omiin lausuntoihin.
Ei, vaan siitä että Joe Letz oli luvannut Till Lindemannille, että Shelby on suostuvainen seksiin, ja Shelbylle vakuutteli, että ei ole ollenkaan mistään seksiasioista kyse.
Kumpi sun ymmärrystäsi rajoittaa, kielitaidon vai älyllisen kapasiteetin puute?
Mitä todisteita sulla on tästä?
Sinä uskot tähän, koska Shelby väitti niin vai?
Ota huomioon, että on jo todistajia ja videoita kyseisestä illasta, jotka kyseenalaistavat hänen kertomustaan. Muut paikalla olleet ovat kertoneet, että bileet olivat ihan asialliset ja siellä ei huumattu ketään eikä pakotettu mihinkään, ottamaan aineita tai seksuaalisiin tekoihin. Mm. yksi poliisi on tullut esille, joka on seurannut Rammsteinin backstage meininkiä ainakin 20 keikalta ja myös Shelbyn seurassa koko illan viettänyt nainen, jolle Shelby myös avautui tästä kokemuksesta ja sanoi, ettei siellä tapahtunut muuta kuin Till oli kiinnostunut seksistä, mutta hän ei. Edelleenkään se ei ole rikos, että joku kiinnostuu seksuaalisesti. Torjutuksi tultuaan Till oli jättänyt Shelbyn rauhaan.
Ja jos nyt uskottaisiinkin Shelbyä tässä tarinassa ja hänelle ja Tillille on tosiaankin väitetty päinvastaista toisen kiinnostuksesta. Kun selvisi, että seksuaalista kiinnostusta ei molemminpuolin ole, laulaja tosiaan oli antanut asian olla.
Joten mikä tässä on siis ongelma?
Ymmärrätkö, että se ei ole rikos, jos
a) on seksuaalisesti jostakusta kiinnostunut
b) luulee väärin, että toinenkin on itsestä kiinnostunut
Mitään ei tapahtunut.
Tässä ei ole kokonaisuudessaan kyse pelkästään tästä Shelbystä. Mitä, jos nuori nainen ei olisi saanut psyykattua itseään noin hyvin kuin sai. Olisi tullut todella rajusti ja esineellistävästi käytetyksi ja saanut siitä traumat hoidettavakseen? Jotain on mennyt isosti pieleen jo siinä vaiheessa, että hän joutui ylipäätään sinne koppiin. Jos siellä ei olisi ollut Shelby, siellä olisi ollut joku toinen nainen, joka olisi saanut sisäänsä kuppaisen munan paikkojaan runnomaan, kun on pari sekuntia aikaa tehdä päätös siitä, haluaako sitä panemista vai ei (en käytä sanaa seksi, koska nainen on tuossa vaan käytettävänä, ei muuten minkäänlaisena toisena osapuolena) ja sitten pitää vielä uskaltaa ja osata ilmaista se muna pystyssä odottavalle idolilleen.
Siis mitä jos 24-vuotias nainen ei osaa sanoa ei, kun ei halua seksiä? No varmaan sitten se tarvitsisi holhoojan, koska selvästi ei ole henkisesti aikuisen tasolla. Jos siis ei ymmärrä, että ihminen saa itse päättää kenen kanssa harrastaa seksiä. Tässähän tosiaan ketään ei pakotettu seksiin. Oltiin vaan ilmaistu kiinnostus seksiin, ja kun toinen ei innostunut niin annettiin asian olla.
Mitä tästä opimme? Alle 50 vuotiaat naiset eivät ole tarpeeksi päteviä päättämään omista asioistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aiheessa on syytä erottaa kaksi asiaa. 1) onko rikosta tapahtunut, ja 2) onko toiminta ylipäätään liian iljettävää nykyaikaan. MOLEMMAT asiat voivat viedä Rammsteinin tuhoon. Ei siis ole kyse pelkästään siitä, onko rikosta tapahtunut. Suurella yleisöllä on sietokykynsä.
Rammsteinin fanit eivät suuressa mittakaavassa jaksa välittää, mikäli rikosta ei ole tapahtunut.
Se jää nähtäväksi. Jos olisin Lindemann, en uskaltaisi laskea sen varaan. Mutta häntä tuskin kiinnostaa muu kuin oma ejakulaatio :D
Sinä varmasti jännität enemmän kuin Lindemann. Se sinulle sallittakoon. Mikäli virallista tuomiota ei tule, ei ole ongelmaa. Some-tuomioistuin voi yrittää siirtyä seuraavaan uhriin.
En jännitä, mutta mielenkiinnolla seuraan! Voi olla, että homma jatkuu entisellään, voi olla ettei jatku. Casting director sai kuitenkin jo mennä, eli bändi itsessään koki kaiketi jonkun olevan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aiheessa on syytä erottaa kaksi asiaa. 1) onko rikosta tapahtunut, ja 2) onko toiminta ylipäätään liian iljettävää nykyaikaan. MOLEMMAT asiat voivat viedä Rammsteinin tuhoon. Ei siis ole kyse pelkästään siitä, onko rikosta tapahtunut. Suurella yleisöllä on sietokykynsä.
Rammsteinin fanit eivät suuressa mittakaavassa jaksa välittää, mikäli rikosta ei ole tapahtunut.
Se jää nähtäväksi. Jos olisin Lindemann, en uskaltaisi laskea sen varaan. Mutta häntä tuskin kiinnostaa muu kuin oma ejakulaatio :D
En usko, että häntä kiinnostaa edes oma ejakulaatio vaan muiden alistaminen ja paskominen. Siinä sitten sivussa kiihottuu niin, että tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku syyttää Lauri Tähkää samasta, eukkoa harmittaa varmaan, kun ei mennyt Rammsteihin keikalle, mutta ehkä Lauriltakin muutama kolikko irtoaa.
Mielenkiinnolla odotan millaisia juttuja Mötley Crüesta aletaan kenties väittää huomisen keikan jälkeen. Tämä bändihän on kautta aikojen tunnettu monellakin tavalla värikkäästä toiminnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku syyttää Lauri Tähkää samasta, eukkoa harmittaa varmaan, kun ei mennyt Rammsteihin keikalle, mutta ehkä Lauriltakin muutama kolikko irtoaa.
Samasta? Paitsi ei ollenkaan samasta.
Niin. Lauri tähkää sentään syytetään virallisesti, toisin kun Rammsteinin jäseniä.
Ja eri asiasta.
Voi huokas... Ne naiset... Ne vähän vaatimattomat naiset.... Ja woke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa Lindemania koskien, on muutama super-fani.
Puolustelevat tän rohjakkeen käytöstä ja tekemisiä.
Kuka hyvänsä videoita ja tallenteita tän tekosista nähnyt,
ymmärtää ettei kaikki ole Ok.Teoissa, miehessä itsessään ja asenteissaan.
Siis käytätkö nyt artistin taidetta todisteena hänen syyllisyydestään? Ihan näin ei kuule toimita oikeusvaltiossa. Pitäisi olla todisteita siitä itse rikoksesta eikä pelkkää paheksuntaa sitä kohtaan, että artisti on kiinnostunut sinun mielestä moraalittomista ja tummanpuhuvista aiheista taiteessaan.
Eilen täällä vakuuteltiin, että kyllä naisten olis pitänyt tietää mihin menevät, kuuleehan sen jo biiseistäkin, ja näkee videoista. Ja nyt sinä kumoat koko homman?
Niin oliko sulla siis todisteita joistakin rikoksista vai vaan lämpimiksesikö lässytät?
Siis tuo Shelby on käsittääkseni suuttunut bileissä siitä, että laulaja oli hänestä seksuaalisesti kiinnostunut? Mitä sitten? En tosiaankaan tajua sitä, että hän on muka niin totaalisen järkyttynyt siitä, että bändin jäsen olikin bäkkärillä seksuaalisesti kiinnostunut. Kuitenkin kyseessä on 24-vuotias nainen. Kai hän nyt tietää kukista ja mehiläisistä jotakin jo tuossa iässä? Vai onko se jo jossakin vaiheessa muutettu rikokseksi, että tietynikäinen mies ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut häntä nuoremmista naisista?
Tämä Shelby vaikuttaa todella huomionhakuiselta tyypiltä, joka nyt mesoaa vaikka mitä ilman todisteita. Hänen verestään ei löytynyt mitään huumausaineita, vaikka hän väittää olleensa huumattu. Sen sijaan on todistajia ja videoita, joiden mukaan hän oli aggressiivisessa änkyräkännissä ja mm. hakkasi itseään päähän ja roikkui itse bändin jäsenissä. Hänellä ei ole mitään todisteita siitäkään, että joku muu olisi aiheuttanut hänelle esittelemänsä mustelmat. Luultavasti tullut siitä änkyräkännissä toikkaroinnista ja kaatunut jonnekin.
Hän ei ole järkyttynyt siitä, että hänestä on oltu seksuaalisesti kiinnostuneita. Ja hänen vertaan ei ole edes tutkittu.
Oletpa tosi hyvin perehtynyt asiaan.
Omien sanojensa mukaan juuri siitä hän oli järkyttynyt. Katso video. Hyvinpä olet perehtynyt "uhrisi" omiin lausuntoihin.
Ei, vaan siitä että Joe Letz oli luvannut Till Lindemannille, että Shelby on suostuvainen seksiin, ja Shelbylle vakuutteli, että ei ole ollenkaan mistään seksiasioista kyse.
Kumpi sun ymmärrystäsi rajoittaa, kielitaidon vai älyllisen kapasiteetin puute?
Mitä todisteita sulla on tästä?
Sinä uskot tähän, koska Shelby väitti niin vai?
Ota huomioon, että on jo todistajia ja videoita kyseisestä illasta, jotka kyseenalaistavat hänen kertomustaan. Muut paikalla olleet ovat kertoneet, että bileet olivat ihan asialliset ja siellä ei huumattu ketään eikä pakotettu mihinkään, ottamaan aineita tai seksuaalisiin tekoihin. Mm. yksi poliisi on tullut esille, joka on seurannut Rammsteinin backstage meininkiä ainakin 20 keikalta ja myös Shelbyn seurassa koko illan viettänyt nainen, jolle Shelby myös avautui tästä kokemuksesta ja sanoi, ettei siellä tapahtunut muuta kuin Till oli kiinnostunut seksistä, mutta hän ei. Edelleenkään se ei ole rikos, että joku kiinnostuu seksuaalisesti. Torjutuksi tultuaan Till oli jättänyt Shelbyn rauhaan.
Ja jos nyt uskottaisiinkin Shelbyä tässä tarinassa ja hänelle ja Tillille on tosiaankin väitetty päinvastaista toisen kiinnostuksesta. Kun selvisi, että seksuaalista kiinnostusta ei molemminpuolin ole, laulaja tosiaan oli antanut asian olla.
Joten mikä tässä on siis ongelma?
Ymmärrätkö, että se ei ole rikos, jos
a) on seksuaalisesti jostakusta kiinnostunut
b) luulee väärin, että toinenkin on itsestä kiinnostunut
Mitään ei tapahtunut.
Keskusteltiin kylläkin siitä, mistä Shelby on loukkaantunut eikä siitä, onko loukkaantumisen aihe rikos vai ei. Toiseksi juuri siinä tilanteessa ei ole ollut ulkopuolisia todistajia paikalla.
Sen ranskalaisen fanipoikapoliisin jorinat eivät todista mitään suuntaan tai toiseen.
Niin eli myönnät, että mistään rikoksista ei ole kyse Shelbyn jorinoissa?
Kyse on siis siitä, että saako 24-vuotiaalle naiselle ehdottaa seksiä?
Sinusta se on törkeää ja ei saa, koska se voi traumatisoida häntä ja loukata hänen tunteitaan. Ok. No minusta tuo on ihan helvetin naurettavaa.
Lauri Tähkän osalta raskauttavin todiste on vino naama :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa Lindemania koskien, on muutama super-fani.
Puolustelevat tän rohjakkeen käytöstä ja tekemisiä.
Kuka hyvänsä videoita ja tallenteita tän tekosista nähnyt,
ymmärtää ettei kaikki ole Ok.Teoissa, miehessä itsessään ja asenteissaan.
Siis käytätkö nyt artistin taidetta todisteena hänen syyllisyydestään? Ihan näin ei kuule toimita oikeusvaltiossa. Pitäisi olla todisteita siitä itse rikoksesta eikä pelkkää paheksuntaa sitä kohtaan, että artisti on kiinnostunut sinun mielestä moraalittomista ja tummanpuhuvista aiheista taiteessaan.
Eilen täällä vakuuteltiin, että kyllä naisten olis pitänyt tietää mihin menevät, kuuleehan sen jo biiseistäkin, ja näkee videoista. Ja nyt sinä kumoat koko homman?
Niin oliko sulla siis todisteita joistakin rikoksista vai vaan lämpimiksesikö lässytät?
Siis tuo Shelby on käsittääkseni suuttunut bileissä siitä, että laulaja oli hänestä seksuaalisesti kiinnostunut? Mitä sitten? En tosiaankaan tajua sitä, että hän on muka niin totaalisen järkyttynyt siitä, että bändin jäsen olikin bäkkärillä seksuaalisesti kiinnostunut. Kuitenkin kyseessä on 24-vuotias nainen. Kai hän nyt tietää kukista ja mehiläisistä jotakin jo tuossa iässä? Vai onko se jo jossakin vaiheessa muutettu rikokseksi, että tietynikäinen mies ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut häntä nuoremmista naisista?
Tämä Shelby vaikuttaa todella huomionhakuiselta tyypiltä, joka nyt mesoaa vaikka mitä ilman todisteita. Hänen verestään ei löytynyt mitään huumausaineita, vaikka hän väittää olleensa huumattu. Sen sijaan on todistajia ja videoita, joiden mukaan hän oli aggressiivisessa änkyräkännissä ja mm. hakkasi itseään päähän ja roikkui itse bändin jäsenissä. Hänellä ei ole mitään todisteita siitäkään, että joku muu olisi aiheuttanut hänelle esittelemänsä mustelmat. Luultavasti tullut siitä änkyräkännissä toikkaroinnista ja kaatunut jonnekin.
Hän ei ole järkyttynyt siitä, että hänestä on oltu seksuaalisesti kiinnostuneita. Ja hänen vertaan ei ole edes tutkittu.
Oletpa tosi hyvin perehtynyt asiaan.
Omien sanojensa mukaan juuri siitä hän oli järkyttynyt. Katso video. Hyvinpä olet perehtynyt "uhrisi" omiin lausuntoihin.
Ei, vaan siitä että Joe Letz oli luvannut Till Lindemannille, että Shelby on suostuvainen seksiin, ja Shelbylle vakuutteli, että ei ole ollenkaan mistään seksiasioista kyse.
Kumpi sun ymmärrystäsi rajoittaa, kielitaidon vai älyllisen kapasiteetin puute?
Mitä todisteita sulla on tästä?
Sinä uskot tähän, koska Shelby väitti niin vai?
Ota huomioon, että on jo todistajia ja videoita kyseisestä illasta, jotka kyseenalaistavat hänen kertomustaan. Muut paikalla olleet ovat kertoneet, että bileet olivat ihan asialliset ja siellä ei huumattu ketään eikä pakotettu mihinkään, ottamaan aineita tai seksuaalisiin tekoihin. Mm. yksi poliisi on tullut esille, joka on seurannut Rammsteinin backstage meininkiä ainakin 20 keikalta ja myös Shelbyn seurassa koko illan viettänyt nainen, jolle Shelby myös avautui tästä kokemuksesta ja sanoi, ettei siellä tapahtunut muuta kuin Till oli kiinnostunut seksistä, mutta hän ei. Edelleenkään se ei ole rikos, että joku kiinnostuu seksuaalisesti. Torjutuksi tultuaan Till oli jättänyt Shelbyn rauhaan.
Ja jos nyt uskottaisiinkin Shelbyä tässä tarinassa ja hänelle ja Tillille on tosiaankin väitetty päinvastaista toisen kiinnostuksesta. Kun selvisi, että seksuaalista kiinnostusta ei molemminpuolin ole, laulaja tosiaan oli antanut asian olla.
Joten mikä tässä on siis ongelma?
Ymmärrätkö, että se ei ole rikos, jos
a) on seksuaalisesti jostakusta kiinnostunut
b) luulee väärin, että toinenkin on itsestä kiinnostunut
Mitään ei tapahtunut.
Tässä ei ole kokonaisuudessaan kyse pelkästään tästä Shelbystä. Mitä, jos nuori nainen ei olisi saanut psyykattua itseään noin hyvin kuin sai. Olisi tullut todella rajusti ja esineellistävästi käytetyksi ja saanut siitä traumat hoidettavakseen? Jotain on mennyt isosti pieleen jo siinä vaiheessa, että hän joutui ylipäätään sinne koppiin. Jos siellä ei olisi ollut Shelby, siellä olisi ollut joku toinen nainen, joka olisi saanut sisäänsä kuppaisen munan paikkojaan runnomaan, kun on pari sekuntia aikaa tehdä päätös siitä, haluaako sitä panemista vai ei (en käytä sanaa seksi, koska nainen on tuossa vaan käytettävänä, ei muuten minkäänlaisena toisena osapuolena) ja sitten pitää vielä uskaltaa ja osata ilmaista se muna pystyssä odottavalle idolilleen.
Siis mitä jos 24-vuotias nainen ei osaa sanoa ei, kun ei halua seksiä? No varmaan sitten se tarvitsisi holhoojan, koska selvästi ei ole henkisesti aikuisen tasolla. Jos siis ei ymmärrä, että ihminen saa itse päättää kenen kanssa harrastaa seksiä. Tässähän tosiaan ketään ei pakotettu seksiin. Oltiin vaan ilmaistu kiinnostus seksiin, ja kun toinen ei innostunut niin annettiin asian olla.
Ei oltu ilmaistu kiinnostusta seksiin. Shelbyn piti ihan itse tajuta se kiinnostus seksiin siitä olosuhteesta, mihin hänet oli johdatettu. Jos hän ei olisi oma-aloitteisesti kieltäytynyt, häntä olisi alettu vain panna tai työntää munaa suuhun, koska Tillille oli jo kerrottu, että kohde on suostuvainen. Luuletko, että siinä jotain kosiskeluja ja esileikkejä käydään?
Tässä ei ole kokonaisuudessaan kyse pelkästään tästä Shelbystä. Mitä, jos nuori nainen ei olisi saanut psyykattua itseään noin hyvin kuin sai. Olisi tullut todella rajusti ja esineellistävästi käytetyksi ja saanut siitä traumat hoidettavakseen? Jotain on mennyt isosti pieleen jo siinä vaiheessa, että hän joutui ylipäätään sinne koppiin. Jos siellä ei olisi ollut Shelby, siellä olisi ollut joku toinen nainen, joka olisi saanut sisäänsä kuppaisen munan paikkojaan runnomaan, kun on pari sekuntia aikaa tehdä päätös siitä, haluaako sitä panemista vai ei (en käytä sanaa seksi, koska nainen on tuossa vaan käytettävänä, ei muuten minkäänlaisena toisena osapuolena) ja sitten pitää vielä uskaltaa ja osata ilmaista se muna pystyssä odottavalle idolilleen.