Lue keskustelun säännöt.
Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta
06.06.2023 |
Oho. Onko Aasiassa tuollaista? Ei taida olla helppoa afrikkalaistaustaisena.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvtin väliä sillä on minkä värisenä TARUOLENTO esitetään? Hankkikaa oikeita ongelmia. Hävettää puolestanne.
Häpeeee! Se on KLASSIKKO, legendaarinen Disneyn satuolento. Voi tehdä oman nkri-merenneito-satunsa, mutta ei saa klassikkoa esittää minään muuna kuin se on! se on häpäisyä
Taidan olla liian vanha tähän. Pieni Merenneito -elokuva on 80-luvulta. Onko kasarileffa tosiaan joku pyhä teos?
Kyllä on! Sen parissa on koettu monta nautinnollista hetkeä itsetyydytyksen parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paheksun syvästi sitä jos vino-öögat ovat rasseja.
Etenkin jos syövät hauveleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvtin väliä sillä on minkä värisenä TARUOLENTO esitetään? Hankkikaa oikeita ongelmia. Hävettää puolestanne.
Häpeeee! Se on KLASSIKKO, legendaarinen Disneyn satuolento. Voi tehdä oman nkri-merenneito-satunsa, mutta ei saa klassikkoa esittää minään muuna kuin se on! se on häpäisyä
Et edelleenkään selittänyt miksi taruolennon täytyy olla valkoihoinen. ...paitsi että n sanan käyttö halventavassa tarkoituksessa selitti hyvin kokemusmaailmaasi asiasta. Vaikeaa on rsistisen muinaisjäänteen elämä :)
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvtin väliä sillä on minkä värisenä TARUOLENTO esitetään? Hankkikaa oikeita ongelmia. Hävettää puolestanne.
Otanpa sä kovin kiihkoisasti ja tosissasi sen, että ihmiset eivät pidä lastenelokuvasta. Kannattaisikohan sun hankkia vähän oikeaa sisältöä elämään? Tuo reaktiosi ei vaikuta terveeltä eikä normaalilta.
Oletkin ihmisten jaottelija. Tottakai se on kivaa kaltaisellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvtin väliä sillä on minkä värisenä TARUOLENTO esitetään? Hankkikaa oikeita ongelmia. Hävettää puolestanne.
Otanpa sä kovin kiihkoisasti ja tosissasi sen, että ihmiset eivät pidä lastenelokuvasta. Kannattaisikohan sun hankkia vähän oikeaa sisältöä elämään? Tuo reaktiosi ei vaikuta terveeltä eikä normaalilta.
Kovat copet 50v persulta joka on itkenyt 30 sivua siitä miten lastenelokuvan päähenkilö ei ole valkoihoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.
mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?
Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?
Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.
Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.
Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.
Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.
Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.
Hieman aiheen sivusta: jokainen varmasti ymmärtää ettei ihonväri tmv. määrittele sitä miten hyvin/huonosti menestyy elämässä jne.
Mutta tietyt kulttuuriset jutut on olleet/on enemmän tiettyjen porukoiden juttu, mikä sitten leimaa ko. porukkaa laajemminkin.
Vähän ehkä hölmö esimerkki, mutta ajatellaan vaikka musikkia:
ei jokainen argentiinalainen harrasta tangoa, mutta se yhdistetään ko. maahan. Vastaavasti sitten rap- tai gospel musiikki/kulttuuri yhdistetään enemmän mustiin ihmisiin, ei esim. aasialaisiiin, joilla sitten on esim.k-pop jne.Ja erilaisten tuon kaltaisten juttujen kautta sitten tulee tiettyjä mielikuvia, mitkä 'leimaavat' eri porukoita, vaikka niiden porukoiden sisällä on jokainen oma persoonansa, eikä kenestäkään voida suoraan sanoa että "kaikki" ovat tietynlaisia. Mutta suuremmalla todennäköisyydellä korelainen on k-pop fani eikä blacmetal, vaikka molempia varmasti löytyy!
Usassakin on tutkittuja faktoja, että esim. afroamerikkalaiset lapset ovat useammin yksinhuoltajien lapsia vs. muut.
Samoin arfoamerikkalaisten asuttamilla asuinalueilla on keskimäärin palveluita vähemmän (esim. apteekkeja ymv.) mitä niillä joissa asuu enemmän valkoisia jne.Mutta noissa kannattaa miettiä mikä on syy ja mikä seuraus.
Täällä Suomessakin on erilaisia asuinalueita (siis missä asuu pääosin ihan kantaväestöä) joissa tietyt asiat korostuvat suuntaan tai toiseen (esim. koulutus/varallisuus/perhesuhteet jne.) mitkä sitten herkästi "voimistavat" toisiaan.Keskiluokkaiselta alueelta on KESKIMÄÄRIN helpompi ponnistaa keskiluokkaiseen elämään, koska se on se normi mitä kotona ja kavereiden kotona eletään.
Ja vastaavasti perheestä joka on ylisukupolvisesti syrjäytynyt, on vaikeampi ponnistaa keskiluokkaiseen elämään. Ja huom: kyse EI ole älykkyydestä tmv. vaan siitä että myös ympäristö muokkaa ihmistä.Elokuvissa ym. pitäisi minusta enemmän luoda uusi tarinoita/kertoa sellaisia mitä vielä ei ole kerrottu ja sitä kautta saada ihmiset samaistumaan niihin. Kyllähän joulupukistakin voidaan tehdä vaikka minkä värinen, mutta se on päälle liimattua. On varmasti paljon tarinoita/legendoja joista voisi tulla uusi joulupukki, kansainvälisesti tunnettu asia joka edustaisi sitä ns. omaa kultuuria esiin, eikä omisi toisen tarinaa.
Tämä.
Hollywood: Keksikää omat hahmonne. Niistä ei voi kukaan tulla sanomaan, että väärin castattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi, kun eivät ymmärtäneet tehdä merenneidosta Naima-Aslak tyyppistä hahmoa, niin täälläkin oltaisiin innoissaan, eikä mielensäpahoittaneina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että länsimaalaiset esittävät kiinalaisia tai japanilaisia, sillä on pitkä historia. Esimerkkejä vaikka Geishan muistelmat ja Aamiainen Tiffanyllä. Itseäni ei häiritse tummaihoinen Ariel. Kyseessä on muutenkin satuhahmo. Ja oikeastaan kaikki elokuvat ja sarjat ovat fiktiota. Kuningatar Charlottesta kertova Netflixin sarja oikeastaan antaa nähdä sen hahmon taakse, siihen näyttelijän kykyihin. Charlotte oikeasti ei ehkä ollut niin afrikkalaisen näköinen kuin sarjassa, mutta sillä ei ole väliä oikeastaan. Se ei ole historiadokkari. Se on viihdettä ja pirun hyvää sellaista.
Eikös Aamiainen Tiffanylla-päähenkilö ole jenkki, joka on muuttanut maalta kaupunkiin, mutta häntä kuvaillaan "amerikkalaiseksi geishaksi". Geishan muistelmien päähenkilöä esittää kiinalainen... Eli kumpikaan esimerkkisi ei päde. Ja usein jos joku "jenkki" esittää aasialaista, on tämä jenkki kyllä aasialaisen näköinen ihan siksi kun vanhemmat/isovanhemmat ovat niitä aasialaisia.
Näin juuri. Ennen kuitenkin yritettiin. Geishan muistelmiin laitettiin kiinalainen näyttelijä, mutta tietenkin japanilainen olisi pitänyt olla. Taisi tämä kiinalainen vain olla joku tunnettu nimi, joten hänet valittiin rooliin. Mutta ei kuitenkaan mitään länsimaalaista näyttelijää.
Mua ei haittaa mustat prinsessat, jos tarina on täysin fiktiivinen, ei historiallinen eikä johonkin tiettyyn, tunnettuun teokseen perustuva. Miksei kukaan kirjoita sellaista? Prinsessa voisi olla kotoisin jostain Afrikan maasta ja hänet kuvattaisiin omassa ympäristössään ja yhteisössään. Mä en tajua, miksi pitää jatkuvasti lainata ja muokata rajusti vanhaa. Onko täysin mahdotonta luoda uutta? Vai eivätkö uudet ideat myy tarpeeksi hyvin?
Taitaa tulla taloudellinen floppi tästä merenneito-leffastakin.
Lähes koko cast oli kiinalaista, ei pelkästään päähenkilö. Siinä oli mukana pari näyttelijää, jotka ovat isoja nimiä Kiinassa. Minulla on mielikuva siitä, että tuohon elokuvaan ei jostain syystä saatu castattua japanilaisia niin sitten otettiin kiinalaisia.
Itsekin pidän autenttisuudesta ja mahdollisimman totuuden mukaisesta toteutuksesta, mutta tämä nykyaikainen tapa käsitellä aihetta ja toteuttaa diversiteettiä nimenomaan mielestäni ei ole sitä. Hyvä esimerkki tästä vaikka kohua myös herättänyt Rings of power. Randomilla on vain sudittu sinne tänne eri rotuisia ihmisiä toisenlaisten keskellä ja sitten teeskennellään ettei sitä varsinaisesti ole olemassa. Miksi asiaa ei voinut toteuttaa niin, että maailmassa on paljon erin näköisiä kansoja omissa maisemissaan? Paljon realistisempaa ja loogisempaa. Toinen hyvä esimerkki on tuo Arielin sisarusparvi, joka todellisuudessa ei voisi olla lähtöisin samoista vanhemmista. Aivan turhaa epäloogisuutta ja epäuskottavuutta luovia ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että länsimaalaiset esittävät kiinalaisia tai japanilaisia, sillä on pitkä historia. Esimerkkejä vaikka Geishan muistelmat ja Aamiainen Tiffanyllä. Itseäni ei häiritse tummaihoinen Ariel. Kyseessä on muutenkin satuhahmo. Ja oikeastaan kaikki elokuvat ja sarjat ovat fiktiota. Kuningatar Charlottesta kertova Netflixin sarja oikeastaan antaa nähdä sen hahmon taakse, siihen näyttelijän kykyihin. Charlotte oikeasti ei ehkä ollut niin afrikkalaisen näköinen kuin sarjassa, mutta sillä ei ole väliä oikeastaan. Se ei ole historiadokkari. Se on viihdettä ja pirun hyvää sellaista.
Eikös Aamiainen Tiffanylla-päähenkilö ole jenkki, joka on muuttanut maalta kaupunkiin, mutta häntä kuvaillaan "amerikkalaiseksi geishaksi". Geishan muistelmien päähenkilöä esittää kiinalainen... Eli kumpikaan esimerkkisi ei päde. Ja usein jos joku "jenkki" esittää aasialaista, on tämä jenkki kyllä aasialaisen näköinen ihan siksi kun vanhemmat/isovanhemmat ovat niitä aasialaisia.
Näin juuri. Ennen kuitenkin yritettiin. Geishan muistelmiin laitettiin kiinalainen näyttelijä, mutta tietenkin japanilainen olisi pitänyt olla. Taisi tämä kiinalainen vain olla joku tunnettu nimi, joten hänet valittiin rooliin. Mutta ei kuitenkaan mitään länsimaalaista näyttelijää.
Mua ei haittaa mustat prinsessat, jos tarina on täysin fiktiivinen, ei historiallinen eikä johonkin tiettyyn, tunnettuun teokseen perustuva. Miksei kukaan kirjoita sellaista? Prinsessa voisi olla kotoisin jostain Afrikan maasta ja hänet kuvattaisiin omassa ympäristössään ja yhteisössään. Mä en tajua, miksi pitää jatkuvasti lainata ja muokata rajusti vanhaa. Onko täysin mahdotonta luoda uutta? Vai eivätkö uudet ideat myy tarpeeksi hyvin?
Taitaa tulla taloudellinen floppi tästä merenneito-leffastakin.
Lähes koko cast oli kiinalaista, ei pelkästään päähenkilö. Siinä oli mukana pari näyttelijää, jotka ovat isoja nimiä Kiinassa. Minulla on mielikuva siitä, että tuohon elokuvaan ei jostain syystä saatu castattua japanilaisia niin sitten otettiin kiinalaisia.
Itsekin pidän autenttisuudesta ja mahdollisimman totuuden mukaisesta toteutuksesta, mutta tämä nykyaikainen tapa käsitellä aihetta ja toteuttaa diversiteettiä nimenomaan mielestäni ei ole sitä. Hyvä esimerkki tästä vaikka kohua myös herättänyt Rings of power. Randomilla on vain sudittu sinne tänne eri rotuisia ihmisiä toisenlaisten keskellä ja sitten teeskennellään ettei sitä varsinaisesti ole olemassa. Miksi asiaa ei voinut toteuttaa niin, että maailmassa on paljon erin näköisiä kansoja omissa maisemissaan? Paljon realistisempaa ja loogisempaa. Toinen hyvä esimerkki on tuo Arielin sisarusparvi, joka todellisuudessa ei voisi olla lähtöisin samoista vanhemmista. Aivan turhaa epäloogisuutta ja epäuskottavuutta luovia ratkaisuja.
Otanpa sä kovin kiihkoisasti ja tosissasi sen, että ihmiset eivät pidä lastenelokuvasta. Kannattaisikohan sun hankkia vähän oikeaa sisältöä elämään? Tuo reaktiosi ei vaikuta terveeltä eikä normaalilta.
Kuvitellaanpa, että elokuvassa olisi vaalea punatukkainen tyttö pääroolissa.
Olisiko se tosi miellyttävä seikka nykyiseen verrattuna?
Tämä on kuin vanhaa ajattelumallia, että ihmisiä pitää jaotella, kun ei voida sietää toisenlaisia ihmisiä. Tulkaa nykypäivään sieltä kivikaudelta.
Tämän takia wokekin on syntynyt, kun asenteet ovat noin pessimistisiä toisenlaisia ihmisiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etelä-Koreassa asuneena sanon, että woken kanssa ei ole mitään tekemistä. Ihan puhdasta r*sismia. Sielläpäin maailmaa tumma ihopigmentti koetaan rumana ja alaluokkaisena, kertoohan siitä paikallisten hysteerinen suhtautuminen ruskettumiseen. Tummaihoisia pidetään ihan suoraan vähemmän älykkäinä ali-ihmisinä.
Ja siis he ovat mielestään se paras ihmislaji, valkoisiin siellä on jännä suhtautuminen. Toisaalta ihailevat, toisaalta inhoavat. Sain itsekin kokea r*sismia, sekä positiivista että negatiivista. Positiivista oli se, kun pääsi ilmaiseksi jonon ohi hienostoyökerhoon, negatiivista se, kun minun ajateltiin olevan halukas intiimiin kanssakäyntiin jokaisen miehen kanssa (en ole missään muualla kohdannut niin törkeää käytöstä kuin humalaisilta korealaismiehiltä).
Siellä sensuroidaan ja vaalennetaan aina tummaihoisia näyttelijöitä. Se ei ole mitään muuta kuin röyhkeää r*sismia, suoraan 1930-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa, että elokuvassa olisi vaalea punatukkainen tyttö pääroolissa.
Olisiko se tosi miellyttävä seikka nykyiseen verrattuna?Tämä on kuin vanhaa ajattelumallia, että ihmisiä pitää jaotella, kun ei voida sietää toisenlaisia ihmisiä. Tulkaa nykypäivään sieltä kivikaudelta.
Tämän takia wokekin on syntynyt, kun asenteet ovat noin pessimistisiä toisenlaisia ihmisiä kohtaan.
Wokessa nimenomaan jaotellaan ihmisiä lokeroihin: on eri väriset ihmiset, joista valkoiset on alinta sakkia ja mustat ylintä, on erilaisia uhrihierarkioita, kuten vammaiset, seksuaalivähemmistöt ja vielä valtaisa "sukupuolten moninaisuus". Siinäpä jaottelua kerrakseen!
Jos ei tarvitsisi jaotella, valittaisiin kaikkiin elokuvarooleihin hahmoa eniten muistuttava ja koekuvauksissa parhaiten suoriutunut näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa, että elokuvassa olisi vaalea punatukkainen tyttö pääroolissa.
Olisiko se tosi miellyttävä seikka nykyiseen verrattuna?Tämä on kuin vanhaa ajattelumallia, että ihmisiä pitää jaotella, kun ei voida sietää toisenlaisia ihmisiä. Tulkaa nykypäivään sieltä kivikaudelta.
Tämän takia wokekin on syntynyt, kun asenteet ovat noin pessimistisiä toisenlaisia ihmisiä kohtaan.Ei ne olisi, jos alkuperäinen hahmo ei olisi vaalea punatukkainen tyttö.
Ja woke on muutenkin lähempänä fasismia kuin mitään lähimmäisen rakkautta.
Se että Ariel on tumma, niin miksi siitä pitää ajatella, että se on wokea?
Miksi ihmisiä ei voi ajatella tasavertaisina?
Eiköhän Arielin rooliin olla valittu henkilö, joka on sopivin siihen rooliin kaikista hakijoista.
Hyvin veti roolinsa Halle Bailey ja ainoa seikka josta hän saa halveerausta on hänen ihonvärinsä.
No ei olisi tätä elokuvaa pelastanut edes se punatukkainen vaalea Ariel. Sellaista syöpää alusta loppuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa, että elokuvassa olisi vaalea punatukkainen tyttö pääroolissa.
Olisiko se tosi miellyttävä seikka nykyiseen verrattuna?Tämä on kuin vanhaa ajattelumallia, että ihmisiä pitää jaotella, kun ei voida sietää toisenlaisia ihmisiä. Tulkaa nykypäivään sieltä kivikaudelta.
Tämän takia wokekin on syntynyt, kun asenteet ovat noin pessimistisiä toisenlaisia ihmisiä kohtaan.Wokessa nimenomaan jaotellaan ihmisiä lokeroihin: on eri väriset ihmiset, joista valkoiset on alinta sakkia ja mustat ylintä, on erilaisia uhrihierarkioita, kuten vammaiset, seksuaalivähemmistöt ja vielä valtaisa "sukupuolten moninaisuus". Siinäpä jaottelua kerrakseen!
Jos ei tarvitsisi jaotella, valittaisiin kaikkiin elokuvarooleihin hahmoa eniten muistuttava ja koekuvauksissa parhaiten suoriutunut näyttelijä.
Wokekin on mennyt yli, mutta se on saanut alkunsa kun toisia syrjitään.
Toi on vain mielikuvitusta, että elokuvissa olisi jaottelua. Nehän vain tuovat esille erilaisia ihmisiä erilaisista tilanteista, jotka heijastelevat todellisuuden kuvioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että länsimaalaiset esittävät kiinalaisia tai japanilaisia, sillä on pitkä historia. Esimerkkejä vaikka Geishan muistelmat ja Aamiainen Tiffanyllä. Itseäni ei häiritse tummaihoinen Ariel. Kyseessä on muutenkin satuhahmo. Ja oikeastaan kaikki elokuvat ja sarjat ovat fiktiota. Kuningatar Charlottesta kertova Netflixin sarja oikeastaan antaa nähdä sen hahmon taakse, siihen näyttelijän kykyihin. Charlotte oikeasti ei ehkä ollut niin afrikkalaisen näköinen kuin sarjassa, mutta sillä ei ole väliä oikeastaan. Se ei ole historiadokkari. Se on viihdettä ja pirun hyvää sellaista.
Eikös Aamiainen Tiffanylla-päähenkilö ole jenkki, joka on muuttanut maalta kaupunkiin, mutta häntä kuvaillaan "amerikkalaiseksi geishaksi". Geishan muistelmien päähenkilöä esittää kiinalainen... Eli kumpikaan esimerkkisi ei päde. Ja usein jos joku "jenkki" esittää aasialaista, on tämä jenkki kyllä aasialaisen näköinen ihan siksi kun vanhemmat/isovanhemmat ovat niitä aasialaisia.
Elokuvassa Aamiainen Tiffanylla metelin nostatti, yli 50 vuotta elokuvan valmistumisen jälkeen, amerikkalaisen Mickey Rooneyn esittämä pieni sivuosa Mr Yunioshina, jossa oli mukana koomisia kliseitä japanilaisista.
Disney on hauska reppana kun syyttää rasismia kun tämä elokuva ei ole mikään menestys maailmalla. Syynähän ei mitenkään voi olla ruma cgi, huono näytteleminen, laiska käsikirjoitus tai se että ihmiset on väsyneitä näihin sieluttomiin remakeihin... Samaan aikaan uusi Spiderman menestyy hienosti mustine hahmoineen kaikkineen. Juu rasismi se taas on syypää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa, että elokuvassa olisi vaalea punatukkainen tyttö pääroolissa.
Olisiko se tosi miellyttävä seikka nykyiseen verrattuna?Tämä on kuin vanhaa ajattelumallia, että ihmisiä pitää jaotella, kun ei voida sietää toisenlaisia ihmisiä. Tulkaa nykypäivään sieltä kivikaudelta.
Tämän takia wokekin on syntynyt, kun asenteet ovat noin pessimistisiä toisenlaisia ihmisiä kohtaan.Wokessa nimenomaan jaotellaan ihmisiä lokeroihin: on eri väriset ihmiset, joista valkoiset on alinta sakkia ja mustat ylintä, on erilaisia uhrihierarkioita, kuten vammaiset, seksuaalivähemmistöt ja vielä valtaisa "sukupuolten moninaisuus". Siinäpä jaottelua kerrakseen!
Jos ei tarvitsisi jaotella, valittaisiin kaikkiin elokuvarooleihin hahmoa eniten muistuttava ja koekuvauksissa parhaiten suoriutunut näyttelijä.
Wokekin on mennyt yli, mutta se on saanut alkunsa kun toisia syrjitään.
Toi on vain mielikuvitusta, että elokuvissa olisi jaottelua. Nehän vain tuovat esille erilaisia ihmisiä erilaisista tilanteista, jotka heijastelevat todellisuuden kuvioista.
Mutta kun niitä erilaisia ihmisiä laitetaan elokuvissa väkisin tilanteisiin, joissa heitä ei ole voinut olla. Jos elokuva haluaa tulla palkituksi tietyllä palkinnolla sen pitää täyttää kriteerit, joiden mukaan siinä pitää olla vähemmistöt huomioituina. Eli jopa historiallisissa elokuvissa pitää olla mukana mustia, vammaisia , sukupuolivähemmistöjä jne. HUOMATTAVISSA osissa ei stereotyyppisestä rooleissa. Se tuo tiettyä epäuskottavuutta, murtta eipä sillä kai sitten ole mitään väliä. . .
Taidat olla aika pahasti päästäisi sairas