Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä kaikki todistaa, että edelleen pitää tehdä töitä, että kaikista ihmisistä tulee "normaaleja ihmisiä", ettei heitä nähdä ihonvärin tai sukupuolen tms läpi.

Jonain päivänä tämä on totta. On vain hyväksyttyjä ihmisiä, eikä eroteltuja kategorioita.

Toi on täyttä utopiaa. Ihmisiä tullaan aina jaottelemaan erilaisiin kategorioihin. En myöskään ymmärrä, miksi kategoriat oli välttämättä huonoja. En mä halua mitään koko planeetan ympäri ulottuvaa yhteinäiskulttuuria, jolloin kaikki ihmiset ovat samanlaisia vaikka elävät eri puolilla maailmaa. Kiinalaiset eivät ole samanlaisia kuin suomalaiset. Savolaiset eivät ole samanlaisia kuin turkulaiset. Minä en ole samanlainen kuin sinä.

Naulan kantaan. Juuri tuollaisten höttöpäiden takia rsismi on suorastaan räjähtänyt kun luullaan että jonain päivänä tanssitaan piirissä käsi kädessä. Minäkään en ymmärrä miksi niin pitäisi edes olla. Minä ainakin haluan säilyttää eri kulttuurit stereotypeineen kaikkineen eikä että ollaan yhtä globaalia tiktok/mcdonalds/coca-cola ihmismassaa. On ihmisen sisäsyntyistä biologiaa tehdä jaottelua meihin ja muihin ja hakea vastakkainasettelua. Siksi muodostuu jengejä, moottoripyöräkerhoja, järjestöjä. Johan jo naapurin kanssa nokittelu on yleistä. Luonnossa ihmiset eläisivät perhekunnittain/klaaneittain kuten gorillat, simpanssit, hyeenat, majavat..

Sivusta: miten tuo varsinaisesti liittyy ketjun aiheeseen? Tarkoitatko, että sen takia että haluat säilyttää kulttuurien ominaispiirteet, et hyväksy esimerkiksi tummaa Arielia? En oikein ymmärrä tätä ajatuskuviota. Esim. afroamerikkalaiset ovat kuitenkin osa länsimaalaista kulttuuripiiriä cocacolineen ja tiktokeineen, enkä näe mitään syytä, miksei se saisi näkyä myös populaarikulttuurissa. Lähteinä käytettävien satujen eurooppalainen alkuperä ei minusta ole tähän riittävä peruste, ovathan Disney-elokuvat joka tapauksessa aika kaukana niistä lähteistä. Ylipäänsä minusta on ihan ok tehdä erilaisia versioita tuollaisista vanhoista tarinoista ja uskon myös, että monelle afroamerikkalaiselle lapselle on hyvin merkityksellistä nähdä myös ruskeita prinsessoja pääroolissa. Suuri osa Disneyn katsojista on tummaihoisia, joten miksi se ei saisi näkyä myös elokuvissa? Minusta on kummallista, että ihmisten reaktio tähän on kuin johonkin mustaan Mannerheimiin konsanaan.

No jos afroamerikkalaiset tarvitsevat samastumiskohteita valkoisten länsimaalaisten kulttuurista, se heille sallittakoon. Mutta minä en halua katsoa elokuvia enkä tv-sarjoja ruskeista prinsessoista enkä mustista kuningattarista, jos tapahtumat sijoittuvat Euroopan kaukaisempaan historiaan. Ruskeat prinsessat ja mustat kuningattaret ovat ok, jos tapahtumat tapahtuvat Afrikassa - en sellaisiin tarinoihin haluaisikaan vaaleita blondeja. Minulle on siis tärkeää tietty uskottavuus ja realismi, satuelokuvissakin. En kykenisi katsomaan esim. Kiinaan tai Japaniin sijoittuvaa tarinaa, jos näyttelijät olisivat valkoisia tai mustia. Tai ainakin heidät pitäisi meikata tosi hyvin.

amerikkalaisissa kiinaan sijoittuvissa elokuvissa voi olla amerikkalaisia näyttelijöitä. jossain muuri aiheissa elokuvassa on muutamia valkoihoisia ja sitten olen nähnyt elokuvan jossa seikkailee tummaihoinen seppä.

Taidat tarkoittaa ainakin The Great Wall -elokuvaa? Mutta Matt Damon ei esittänytkään kiinalaista. Kuten tulevassa Asterix-elokuvassa, joka sekin sijoittuu Kiinaan, kiinalaisia hahmoja esittävät kiinalaiset. Olisi se outo sekasotku, jos elokuvassa Asterix olisi esim. kiinalainen ja Obelix afrikkalainen ja kiinalaisia näyttelisivät vaikka Australian aboriginaalit.

Vierailija kirjoitti:

Oi joi joi, ketjun yllä leijuu sellainen ummettunut ja imelä sukurutsaisen persuloidiperseen tuoksu.

Hyvänen aika, mitä sinun kaltainen parempi ihminen edes tekee täällä meidän haisevassa joukossa? Palaa hyvä ihminen kaltaistesi joukkoon, sinne ihanan omahyväiseen kuplaan.

Based. Tulevaisuus on aasialaisten.

On kyllä epäonnistunut roolitus.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että afrikkalaisia pitää tunkea väkisin joka paikkaan? Miksei jotain aasialaisia tai juutalaisia?

Miten niin afrikkalaisia?

Mielestäni enemmän leffoissa näytetään aasialaisia.

Joo, ovat "rasistisia", mutta luonnollistahan se on. Minullekaan ariel ei ole nkri vaan punahiuksinen, vaaleaihoinen ja sinisilmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että länsimaalaiset esittävät kiinalaisia tai japanilaisia, sillä on pitkä historia. Esimerkkejä vaikka Geishan muistelmat ja Aamiainen Tiffanyllä. Itseäni ei häiritse tummaihoinen Ariel. Kyseessä on muutenkin satuhahmo. Ja oikeastaan kaikki elokuvat ja sarjat ovat fiktiota. Kuningatar Charlottesta kertova Netflixin sarja oikeastaan antaa nähdä sen hahmon taakse, siihen näyttelijän kykyihin. Charlotte oikeasti ei ehkä ollut niin afrikkalaisen näköinen kuin sarjassa, mutta sillä ei ole väliä oikeastaan. Se ei ole historiadokkari. Se on viihdettä ja pirun hyvää sellaista.

Eikös Aamiainen Tiffanylla-päähenkilö ole jenkki, joka on muuttanut maalta kaupunkiin, mutta häntä kuvaillaan "amerikkalaiseksi geishaksi". Geishan muistelmien päähenkilöä esittää kiinalainen... Eli kumpikaan esimerkkisi ei päde. Ja usein jos joku "jenkki" esittää aasialaista, on tämä jenkki kyllä aasialaisen näköinen ihan siksi kun vanhemmat/isovanhemmat ovat niitä aasialaisia.

Näin juuri. Ennen kuitenkin yritettiin. Geishan muistelmiin laitettiin kiinalainen näyttelijä, mutta tietenkin japanilainen olisi pitänyt olla. Taisi tämä kiinalainen vain olla joku tunnettu nimi, joten hänet valittiin rooliin. Mutta ei kuitenkaan mitään länsimaalaista näyttelijää.

Mua ei haittaa mustat prinsessat, jos tarina on täysin fiktiivinen, ei historiallinen eikä johonkin tiettyyn, tunnettuun teokseen perustuva. Miksei kukaan kirjoita sellaista? Prinsessa voisi olla kotoisin jostain Afrikan maasta ja hänet kuvattaisiin omassa ympäristössään ja yhteisössään. Mä en tajua, miksi pitää jatkuvasti lainata ja muokata rajusti vanhaa. Onko täysin mahdotonta luoda uutta? Vai eivätkö uudet ideat myy tarpeeksi hyvin?

Taitaa tulla taloudellinen floppi tästä merenneito-leffastakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että afrikkalaisia pitää tunkea väkisin joka paikkaan? Miksei jotain aasialaisia tai juutalaisia?

Miten niin afrikkalaisia?

Mielestäni enemmän leffoissa näytetään aasialaisia.

Aasialaisleffoissa on aasialaisia, ja heitä on 100 % castingista. Ei ole valkoisia tai mustia seassa. Katso mikä tahansa hongkongilainen tai korealainen leffa, niin voit todeta asian.

Mutta länsimaalaisissa elokuvissa on mustia mukana aina - uusissa elokuvissa ihan joka ikisessä. Riippumatta, näkyvätkö mustat ihmiset kyseisen maan katukuvassa merkittävällä tavalla vaiko eivät.

Vierailija kirjoitti:

Se että länsimaalaiset esittävät kiinalaisia tai japanilaisia, sillä on pitkä historia. Esimerkkejä vaikka Geishan muistelmat ja Aamiainen Tiffanyllä. Itseäni ei häiritse tummaihoinen Ariel. Kyseessä on muutenkin satuhahmo. Ja oikeastaan kaikki elokuvat ja sarjat ovat fiktiota. Kuningatar Charlottesta kertova Netflixin sarja oikeastaan antaa nähdä sen hahmon taakse, siihen näyttelijän kykyihin. Charlotte oikeasti ei ehkä ollut niin afrikkalaisen näköinen kuin sarjassa, mutta sillä ei ole väliä oikeastaan. Se ei ole historiadokkari. Se on viihdettä ja pirun hyvää sellaista.

Tuollaiset rinnakkaistodellisuuteen sijoittuvat historialliset sarjat ja elokuvat vääristävät monen ihmisen käsitystä menneisyydestä. Leimallista niille rinnakkaistodellisuuksille on se, että henkilöhahmojen joukossa on afrikkalaistaustaisia ihmisiä asemissa, joita todellisuudessa heillä ei voinut olla. Se onkin usein se ainoa poikkeus, vaikka voisihan samalla sekoittaa historiaa enemmänkin. Mustien esiintuomisen taustalla on wokettaminen ja halu kerätä rahaa myös afrikkalaistaustaisilta katsojilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että afrikkalaisia pitää tunkea väkisin joka paikkaan? Miksei jotain aasialaisia tai juutalaisia?

Miten niin afrikkalaisia?

Mielestäni enemmän leffoissa näytetään aasialaisia.

Aasialaisleffoissa on aasialaisia, ja heitä on 100 % castingista. Ei ole valkoisia tai mustia seassa. Katso mikä tahansa hongkongilainen tai korealainen leffa, niin voit todeta asian.

Mutta länsimaalaisissa elokuvissa on mustia mukana aina - uusissa elokuvissa ihan joka ikisessä. Riippumatta, näkyvätkö mustat ihmiset kyseisen maan katukuvassa merkittävällä tavalla vaiko eivät.

Pätee myös nykysuomalaiseen elokuvaan ja nykysuomalaisiin sarjoihin. Romaneilla, saamelaisilla, suomenvietnamilaisilla ym. ei näemmä ole samaa merkitystä, kun pitää ehdoin tahdoin jäljitellä Amerikan standardeja.

Mitä helvtin väliä sillä on minkä värisenä TARUOLENTO esitetään? Hankkikaa oikeita ongelmia. Hävettää puolestanne.

Olen nähnyt tuon uudemman Pieni merenneidon ja mä pidin siitä.

Kaikkeen epäoleelliseen ihmiset näyttävät keskittyvän. Pitäähän elokuvia vähän päivittää, sillä mitä ideaa on katsoa täysin identtistä elokuvaa vanhaan verrattuna?

Rooleihin varmaankin ollaan valittu ketkä vastaavat olemuksiltaan fiktiivistä hahmoa ja ulkonäkö vastaa vähän erilaisessa valossa.

Tämä haloo mikä on syntynyt on kuin woke vs. rasismi. Siitä sitten miettimään kumpi on pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvtin väliä sillä on minkä värisenä TARUOLENTO esitetään? Hankkikaa oikeita ongelmia. Hävettää puolestanne.

Häpeeee! Se on KLASSIKKO, legendaarinen Disneyn satuolento. Voi tehdä oman nkri-merenneito-satunsa, mutta ei saa klassikkoa esittää minään muuna kuin se on! se on häpäisyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvtin väliä sillä on minkä värisenä TARUOLENTO esitetään? Hankkikaa oikeita ongelmia. Hävettää puolestanne.

Häpeeee! Se on KLASSIKKO, legendaarinen Disneyn satuolento. Voi tehdä oman nkri-merenneito-satunsa, mutta ei saa klassikkoa esittää minään muuna kuin se on! se on häpäisyä

Taidan olla liian vanha tähän. Pieni Merenneito -elokuva on 80-luvulta. Onko kasarileffa tosiaan joku pyhä teos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että afrikkalaisia pitää tunkea väkisin joka paikkaan? Miksei jotain aasialaisia tai juutalaisia?

Miten niin afrikkalaisia?

Mielestäni enemmän leffoissa näytetään aasialaisia.

Aasialaisleffoissa on aasialaisia, ja heitä on 100 % castingista. Ei ole valkoisia tai mustia seassa. Katso mikä tahansa hongkongilainen tai korealainen leffa, niin voit todeta asian.

Mutta länsimaalaisissa elokuvissa on mustia mukana aina - uusissa elokuvissa ihan joka ikisessä. Riippumatta, näkyvätkö mustat ihmiset kyseisen maan katukuvassa merkittävällä tavalla vaiko eivät.

Ei kaikki tummat ole Afrikasta. Enkä tarkoittanut Aasialaisia leffoja, jossa aasialaisia esiintyy.

Amerikkalaisissa toiminta elokuvissa ainaskin aasialaisia on mukiloitavina paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että afrikkalaisia pitää tunkea väkisin joka paikkaan? Miksei jotain aasialaisia tai juutalaisia?

Miten niin afrikkalaisia?

Mielestäni enemmän leffoissa näytetään aasialaisia.

Aasialaisleffoissa on aasialaisia, ja heitä on 100 % castingista. Ei ole valkoisia tai mustia seassa. Katso mikä tahansa hongkongilainen tai korealainen leffa, niin voit todeta asian.

Mutta länsimaalaisissa elokuvissa on mustia mukana aina - uusissa elokuvissa ihan joka ikisessä. Riippumatta, näkyvätkö mustat ihmiset kyseisen maan katukuvassa merkittävällä tavalla vaiko eivät.

Pätee myös nykysuomalaiseen elokuvaan ja nykysuomalaisiin sarjoihin. Romaneilla, saamelaisilla, suomenvietnamilaisilla ym. ei näemmä ole samaa merkitystä, kun pitää ehdoin tahdoin jäljitellä Amerikan standardeja.

En ilmeisesti sitten katso nykysuomalaisia elokuvia, kun mun näkemissä päähenkilöt on kaikki valkoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.

Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.

Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.

Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.

Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.

Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.

ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.

Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.

Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?

Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.

Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.

mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?

Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?

Haistoin viestistäsi vain liiallisen yleistämisen. Kyllä, mustilla on keskimäärin huonompi koulutus- ja tulotaso kuin muilla etnisillä ryhmillä USA:ssa. Mutta aina kun on kyse isoista ihmisryhmistä, niin on mahdotonta yleistää keskiarvoista.

Kun ihan itse satun tuntemaan useampia mustia USA:ssa jotka ovat nimenomaan koulutettua ylempää keskiluokkaa eivätkä ole koskaan missään inner city ghetossa asuneet, vaan vanhemmatkin ovat olleet lääkäreitä/juristeja/liike-elämän johtajia.

Kyllä, heitä on melko harvassa mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Silti Suomessa moni vouhottaa että kaikki mustat USA:ssa asuisivat jossain ghetoissa/hökkeleissä.

Ja näiden koulutettuun, ylempään keskiluokkaan kuuluvien mustien pahimmat kiusaajat olivat muuten toiset mustat. Heidän katsottiin "pettäneen mustan kulttuurin" kun puhuivat, pukeutuivat ja käyttäytyivät sivistyneesti ja heillä oli valkoisia ystäviä. Olivat joidenkin mustien mielestä oreos, black on the outside but white on the inside.

Ja se on varmaan kauheaa noille wokeille jotka saavat kicksejä omasta ylemmyydentunteestaan kun voivat katsoa mustia alaspäin ja olla white saviors, että kaikki mustat eivät todellakaan tarvitse mitään white saviors vaan menestyvät elämässään ja tulevat toimeen muiden etnisyyksien kanssa.

Hieman aiheen sivusta: jokainen varmasti ymmärtää ettei ihonväri tmv. määrittele sitä miten hyvin/huonosti menestyy elämässä jne.

Mutta tietyt kulttuuriset jutut on olleet/on enemmän tiettyjen porukoiden juttu, mikä sitten leimaa ko. porukkaa laajemminkin.

Vähän ehkä hölmö esimerkki, mutta ajatellaan vaikka musikkia:

ei jokainen argentiinalainen harrasta tangoa, mutta se yhdistetään ko. maahan. Vastaavasti sitten rap- tai gospel musiikki/kulttuuri yhdistetään enemmän mustiin ihmisiin, ei esim. aasialaisiiin, joilla sitten on esim.k-pop jne.

Ja erilaisten tuon kaltaisten juttujen kautta sitten tulee tiettyjä mielikuvia, mitkä 'leimaavat' eri porukoita, vaikka niiden porukoiden sisällä on jokainen oma persoonansa, eikä kenestäkään voida suoraan sanoa että "kaikki" ovat tietynlaisia. Mutta suuremmalla todennäköisyydellä korelainen on k-pop fani eikä blacmetal, vaikka molempia varmasti löytyy!

Usassakin on tutkittuja faktoja, että esim. afroamerikkalaiset lapset ovat useammin yksinhuoltajien lapsia vs. muut.

Samoin arfoamerikkalaisten asuttamilla asuinalueilla on keskimäärin palveluita vähemmän (esim. apteekkeja ymv.) mitä niillä joissa asuu enemmän valkoisia jne.

Mutta noissa kannattaa miettiä mikä on syy ja mikä seuraus.

Täällä Suomessakin on erilaisia asuinalueita (siis missä asuu pääosin ihan kantaväestöä) joissa tietyt asiat korostuvat suuntaan tai toiseen (esim. koulutus/varallisuus/perhesuhteet jne.) mitkä sitten herkästi "voimistavat" toisiaan.

Keskiluokkaiselta alueelta on KESKIMÄÄRIN helpompi ponnistaa keskiluokkaiseen elämään, koska se on se normi mitä kotona ja kavereiden kotona eletään.

Ja vastaavasti perheestä joka on ylisukupolvisesti syrjäytynyt, on vaikeampi ponnistaa keskiluokkaiseen elämään. Ja huom: kyse EI ole älykkyydestä tmv. vaan siitä että myös ympäristö muokkaa ihmistä.

Elokuvissa ym. pitäisi minusta enemmän luoda uusi tarinoita/kertoa sellaisia mitä vielä ei ole kerrottu ja sitä kautta saada ihmiset samaistumaan niihin. Kyllähän joulupukistakin voidaan tehdä vaikka minkä värinen, mutta se on päälle liimattua. On varmasti paljon tarinoita/legendoja joista voisi tulla uusi joulupukki, kansainvälisesti tunnettu asia joka edustaisi sitä ns. omaa kultuuria esiin, eikä omisi toisen tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että länsimaalaiset esittävät kiinalaisia tai japanilaisia, sillä on pitkä historia. Esimerkkejä vaikka Geishan muistelmat ja Aamiainen Tiffanyllä. Itseäni ei häiritse tummaihoinen Ariel. Kyseessä on muutenkin satuhahmo. Ja oikeastaan kaikki elokuvat ja sarjat ovat fiktiota. Kuningatar Charlottesta kertova Netflixin sarja oikeastaan antaa nähdä sen hahmon taakse, siihen näyttelijän kykyihin. Charlotte oikeasti ei ehkä ollut niin afrikkalaisen näköinen kuin sarjassa, mutta sillä ei ole väliä oikeastaan. Se ei ole historiadokkari. Se on viihdettä ja pirun hyvää sellaista.

Eikös Aamiainen Tiffanylla-päähenkilö ole jenkki, joka on muuttanut maalta kaupunkiin, mutta häntä kuvaillaan "amerikkalaiseksi geishaksi". Geishan muistelmien päähenkilöä esittää kiinalainen... Eli kumpikaan esimerkkisi ei päde. Ja usein jos joku "jenkki" esittää aasialaista, on tämä jenkki kyllä aasialaisen näköinen ihan siksi kun vanhemmat/isovanhemmat ovat niitä aasialaisia.

Tuota Aamiainen Tiffanylla Hollyn kutsumista "amerikkalaiseksi geishaksi" en muista, mutta elokuvassa valkoinen länsimaalainen näyttelijä Mickey Rooney näyttelee mr.Yunioshi nimistä stereotyyppistä japanilaista hahmoa. Luulen aiemman kommentoijan tarkoittavan tätä viitatessaan elokuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi joi joi, ketjun yllä leijuu sellainen ummettunut ja imelä sukurutsaisen persuloidiperseen tuoksu.

Hyvänen aika, mitä sinun kaltainen parempi ihminen edes tekee täällä meidän haisevassa joukossa? Palaa hyvä ihminen kaltaistesi joukkoon, sinne ihanan omahyväiseen kuplaan.

Minusta on kiva seurata kuinka persuloiset rinkirunkkaavat ja röhkivät kuorossa.

Kiinassa ja Etelä- Koreassa tummaihoisia pidetään rumina. Myös Japanissa. Veljeni oli Kiinassa töissä ja hän kertoi, että mitä tummempi iho, sen huononpaa kohtelua sai. Valkoihoiset, eurooppalaiset olivat ihailtuja. Kiinalaiset ajattelevat, että tummaihoiset haisevat.