Lue keskustelun säännöt.
Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta
06.06.2023 |
Oho. Onko Aasiassa tuollaista? Ei taida olla helppoa afrikkalaistaustaisena.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Mä luulen, että se liiallinen tummaihoisten, ja myös seksuaalivähemmistöjen, tunkeminen leffoihin ja sarjoihin on aiheuttanut osassa jo vastareaktion, niin että alkaa jo yliherkästi ärsyyntyä siitä että on joku tällainen valittu rooliin. Itse huomaan tätä vähän mainoksissa joskus, aiemmin minua ei mitenkään häirinnyt minkään väriset ihmiset mainoksissa, mutta nyt kun välillä tuntuu että suomalaisten merkkienkin mainoksissa kantiksen näköinen suomalainen on harvinaisuus, niin joskus ärsyttää kaiken maailman tummat kikkarapäät kotimaisen tuotteen mainoksissa.
Tosin Aasiassa kyse on varmaan ihan aidosti myös siitä, että siellä vaan tummaihoisia ei pidetä kauniina. Itse käyttävät vaalentavaa kosmetiikkaa ja suojaavat ihon tarkasti auringolta, ettei vaan pääse ruskettumaan, koska vain vaalea on kaunis. Ja siellä ei ole samanlaista käyttäytymiskoodia kuin lännessä, että ei olisi ok sanoa että minusta tummaihoiset on rumia tms.
Mikä on liiallinen määrä tummaihoisia tai homoja? :D
saako sadasta hahmosta kaksi kuulua vähemmistöön? vai onko sekin jo liikaa tuputtamista?
Tästä tulee vähän mieleen ensimmäinen harry potter leffa, kun dudley huutaa naama punaisena kuinka viime vuonna sai 30 lahjaa ja tänä vuonna vain 29! Kauheaa syrjintää valkoisia heteroita kohtaan kun leffassa on musta nainen!!
Saa olla vaikka kaikki näyttelijät mustia transnaisia. Mutta kenenkään ei ole vapaassa markkinataloudessa sellaista pakko katsoa ja vielä vähemmän siitä maksaa. Ja rahallista voittoa kun näillä halutaan tehdä niin se nyt vain on köh ... Pieni ongelma.
Voithan sinä perustaa vaikka heti tänään tuollaisia leffoja tuottavan yrityksen. Ja mennä sitten markkinoimaan juttujasi Kiinassa. Kukaan ei estä.
Niin ei ole kenenkään pakko katsoa tai maksaa.
Niin miksi se täällä sitten märisette joukossa tuosta leffasta? Älä katso sitä, älä osta lippua.Jos leffa floppaa niin sitten floppaa. En ymmärrä miten tämmöinen asia voi joidenkin persettä kutittaa näin paljon :D
No miksi se kutittaa sun persettä niin paljon?
Ei kutitakkaan johan sanoin että ihan sama floppaako vai ei ;)
Naurattaa vaan kun aikuiset ihmiset on täällä itkemässä ja uhriutumassa kun lasten elokuvassa on tumma merenneito. Kyllä pitää olla elämässä kaikki hyvin jos tämä on elämän isoin murheenaihe.
Huoh ja taas joku tynnyrissä elävä pallopää ihmettelemässä asioita..tässä on vähän isommasta asiasta kyse kuin vai "tummasta merenneidosta" mutta sinä varmaan kannatatkin muiden etnisyyksien/kulttuurin mustuttamista:)
Kerrotko vielä lisää merenneitojen kulttuurista ja etnisyyksistä?
Siitä vaan etsimään tietoa my-to-lo-gi-as-ta jos kiinnostaa:) Varmaa on se etteivät eurooppalaiset merenneidot olleet mitään ruskeita rastapäitä;)
Kerrotko vielä, millä bilsan tunnilla kerrottiin merenneitojen ihonväristä? Oliko se samalla jolla kerrottiin yksisarvisten etnisyydestä?
Tanskalainen Wilhelm Pedersen on tehnyt 1800-luvun alkupuoliskolla satuun alkuperäiskuvituksen, jossa hahmo kuvataan valkoihoisena nuorena naisena. Kreikkalaisessa antiikin aikaisessa kuva- ja veistotaiteessa niin ikään esiintyy valkoihoiset piirteet omaava merenneitohahmo. Modernin merenneidon kuvituksen katsotaan perustuvan Kelttiläiseen kauneusihanteeseen 600-luvulta.
Disney-satu ei ole sama kuin Andersenin satu. Se poikkeaa siitä mm. juonen, henkilöhahmojen ja pukeutumisen osalta. Merenneidot olivat paljasrintaisia ja elokuva olisi välittömästi k-18 jos se noudattaisi 1800-luvun käsitystä merenneidoista.
Jostain syystä mikään muu muunnelma ei näytä ärsyttävän kuin ihonväri. Mitä siitä voimme päätellä?
Voimme päätellä sen, että 1800-luvun satu ei ole kovin tuttu, Disney-leffa sitävastoin on.
Voimme päätellä, että myös alkuperäisessä sadussa kuvattiin pieni merenneito samoin kuin alkuperäisessä Disney-elokuvassa.
Ja voimme päätellä, että tarinan lopputulosta voi muuttaa adaptaatioissa mutta kun koko tarina pyörii tietyn päähenkilön ympärillä, jonka ulkonäkö kuvataan tietyllä tavalla satoja vuosia ja joka ammentaa tuhansien vuosien kulttuuriperinnöstä, niin silloin muutos tuhoaa koko tarinan viehätyksen eikä sillä enää ole mitään tekemistä alkuperäisen tarinan kanssa.
Miksei sitten samantien muutettu pieni merenneito vaikka ulkoavaruuden hirviöksi jos kerran päähenkilöllä ei ole mitään tekemistä tarinan kanssa? Miksi edes vaivaantua pitämään päähenkilö merenneitona? Tai naisena? Olisihan Disney voinut tehdä elokuvan vaikka miespuolisesta ulkoavaruuden hahmosta.
Alkuperäisessä sadussa ei kerrottu pienestä merenneidosta ,muuta kuin että hän oli sisaruksistaan kaunein ja että merenneidoilla on jalkojen tilalla pyrstö. Tämä kuvitus, joka teillä ulisijoilla on mielessä nimiä myöten on täysin Disneyn kehittämää ja markkinoimaan huttua.
No kyllä tasan tarkkaan sadussa kerrottiin miten pieni merenneito "ojenteli valkoisia käsivarsiaan", ja valkoisuus mainittiin ainakin 2-3 kertaa. :D
Luuletko oikeasti että yksikään 1800-luvun alkupuolen tanskalainen olisi kuvitellut että nämä merenneidot olisivat mustia? Vaikkei ihonväristä olisikaan mitään sadussa mainittu?
En tiennytkään, että 1800-luvulla tehtiin lasten animaatioelokuvia ja vielä Tanskassa. Aina oppii uutta.
Päätyikö se merenneito siinä tosiaan meren vaahdoksi ja jäi ilman prinssiä? Jos ei, loukkaannun syvästi, että joku on peukaloinut arvokasta kulttuuriperintöä.
H.C. Andersen kirjoitti sadun Pienestä merenneidosta vuonna 1836.
Disneyn piirretty elokuvaversio vuodelta 1989 on tunnettu ja rakastettu lastenelokuva.
Tämä uusin Little Mermaid on woke-henkinen remake, eikä käsittääkseni elokuvallisesti kovin kummoinen. Tarinaa on muutettu "nykypäiväisempään" muotoon, eikä prinssi enää pelastakaan merenneitoa.
Jos uusin elokuva olisi kaikilla mittareilla erityisen ansiokas, menisin riemumielin sitä katsomaan, mutta ei taida olla, joten jätän väliin.
Sepä. Jos ratsastaa sadulla tai tarinalla niin olisi suotavaa pitää siitä edes löyhästi kiinni.
Nuo olis voinu kirjoittaa uuden leffan, uudella nimellä, uusilla hahmoilla, uudella tarinalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sen faija on valkoinen jos se itse on musta?
Noillakin lienee se 65% käenpoikasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä kaikki todistaa, että edelleen pitää tehdä töitä, että kaikista ihmisistä tulee "normaaleja ihmisiä", ettei heitä nähdä ihonvärin tai sukupuolen tms läpi.
Jonain päivänä tämä on totta. On vain hyväksyttyjä ihmisiä, eikä eroteltuja kategorioita.Toi on täyttä utopiaa. Ihmisiä tullaan aina jaottelemaan erilaisiin kategorioihin. En myöskään ymmärrä, miksi kategoriat oli välttämättä huonoja. En mä halua mitään koko planeetan ympäri ulottuvaa yhteinäiskulttuuria, jolloin kaikki ihmiset ovat samanlaisia vaikka elävät eri puolilla maailmaa. Kiinalaiset eivät ole samanlaisia kuin suomalaiset. Savolaiset eivät ole samanlaisia kuin turkulaiset. Minä en ole samanlainen kuin sinä.
Naulan kantaan. Juuri tuollaisten höttöpäiden takia rsismi on suorastaan räjähtänyt kun luullaan että jonain päivänä tanssitaan piirissä käsi kädessä. Minäkään en ymmärrä miksi niin pitäisi edes olla. Minä ainakin haluan säilyttää eri kulttuurit stereotypeineen kaikkineen eikä että ollaan yhtä globaalia tiktok/mcdonalds/coca-cola ihmismassaa. On ihmisen sisäsyntyistä biologiaa tehdä jaottelua meihin ja muihin ja hakea vastakkainasettelua. Siksi muodostuu jengejä, moottoripyöräkerhoja, järjestöjä. Johan jo naapurin kanssa nokittelu on yleistä. Luonnossa ihmiset eläisivät perhekunnittain/klaaneittain kuten gorillat, simpanssit, hyeenat, majavat..
Sivusta: miten tuo varsinaisesti liittyy ketjun aiheeseen? Tarkoitatko, että sen takia että haluat säilyttää kulttuurien ominaispiirteet, et hyväksy esimerkiksi tummaa Arielia? En oikein ymmärrä tätä ajatuskuviota. Esim. afroamerikkalaiset ovat kuitenkin osa länsimaalaista kulttuuripiiriä cocacolineen ja tiktokeineen, enkä näe mitään syytä, miksei se saisi näkyä myös populaarikulttuurissa. Lähteinä käytettävien satujen eurooppalainen alkuperä ei minusta ole tähän riittävä peruste, ovathan Disney-elokuvat joka tapauksessa aika kaukana niistä lähteistä. Ylipäänsä minusta on ihan ok tehdä erilaisia versioita tuollaisista vanhoista tarinoista ja uskon myös, että monelle afroamerikkalaiselle lapselle on hyvin merkityksellistä nähdä myös ruskeita prinsessoja pääroolissa. Suuri osa Disneyn katsojista on tummaihoisia, joten miksi se ei saisi näkyä myös elokuvissa? Minusta on kummallista, että ihmisten reaktio tähän on kuin johonkin mustaan Mannerheimiin konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikan pitäisi pysyä erossa taiteesta. Ars gratia per artis.
Kyllä, vain valkoisia heteromiehiä kiitos. Kaikki muu on politiikkaa!
Kai sä tiedät että tummaihoiset, siis ne joita sä koitat niin uhmakkaasti puolustaa, ei arvosta teitä hyvesignaloijia kovinkaan paljon ras*steja korkeammalle?
Kuka puhui tummaihoisista? Ihan yhtälailla valkoiset homomiehet ovat teille 'politiikkaa'.
Tämä avaus? Mutta en usko mikään porukka erityisesti tykkää siitä, että saat vaihtaa siihen ihan minkä tahansa porukan "sorrolla" haluatkaan keräillä pisteitä.
En ylipäätään ymmärrä miten voisi olla mieliksi etnisille ihmisille (saako näin sanoa?).
ei saa olla valkoinen pelastaja eli ei saa auttaa liikaa(?)
ei saa kysyä mistä on tullut tai muuten kysyä kulttuurista
ei saa olla eri mieltä kun historiallisia asioita vääristellään
ei saa ylipäätään olla mitään mielipidettä roduista
pitäisi olla hirveän pahoillaan asioista jota ei ole aiheuttanut mutta valkoisen rodun puolesta.
Olenkin katsonut parhaimmaksi olla vain hiljaa, että ei astu kenenkään varpaille.
Auttakoon itse itseään ja hoitakoon asiansa. En jaksa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä kaikki todistaa, että edelleen pitää tehdä töitä, että kaikista ihmisistä tulee "normaaleja ihmisiä", ettei heitä nähdä ihonvärin tai sukupuolen tms läpi.
Jonain päivänä tämä on totta. On vain hyväksyttyjä ihmisiä, eikä eroteltuja kategorioita.Toi on täyttä utopiaa. Ihmisiä tullaan aina jaottelemaan erilaisiin kategorioihin. En myöskään ymmärrä, miksi kategoriat oli välttämättä huonoja. En mä halua mitään koko planeetan ympäri ulottuvaa yhteinäiskulttuuria, jolloin kaikki ihmiset ovat samanlaisia vaikka elävät eri puolilla maailmaa. Kiinalaiset eivät ole samanlaisia kuin suomalaiset. Savolaiset eivät ole samanlaisia kuin turkulaiset. Minä en ole samanlainen kuin sinä.
Naulan kantaan. Juuri tuollaisten höttöpäiden takia rsismi on suorastaan räjähtänyt kun luullaan että jonain päivänä tanssitaan piirissä käsi kädessä. Minäkään en ymmärrä miksi niin pitäisi edes olla. Minä ainakin haluan säilyttää eri kulttuurit stereotypeineen kaikkineen eikä että ollaan yhtä globaalia tiktok/mcdonalds/coca-cola ihmismassaa. On ihmisen sisäsyntyistä biologiaa tehdä jaottelua meihin ja muihin ja hakea vastakkainasettelua. Siksi muodostuu jengejä, moottoripyöräkerhoja, järjestöjä. Johan jo naapurin kanssa nokittelu on yleistä. Luonnossa ihmiset eläisivät perhekunnittain/klaaneittain kuten gorillat, simpanssit, hyeenat, majavat..
Sivusta: miten tuo varsinaisesti liittyy ketjun aiheeseen? Tarkoitatko, että sen takia että haluat säilyttää kulttuurien ominaispiirteet, et hyväksy esimerkiksi tummaa Arielia? En oikein ymmärrä tätä ajatuskuviota. Esim. afroamerikkalaiset ovat kuitenkin osa länsimaalaista kulttuuripiiriä cocacolineen ja tiktokeineen, enkä näe mitään syytä, miksei se saisi näkyä myös populaarikulttuurissa. Lähteinä käytettävien satujen eurooppalainen alkuperä ei minusta ole tähän riittävä peruste, ovathan Disney-elokuvat joka tapauksessa aika kaukana niistä lähteistä. Ylipäänsä minusta on ihan ok tehdä erilaisia versioita tuollaisista vanhoista tarinoista ja uskon myös, että monelle afroamerikkalaiselle lapselle on hyvin merkityksellistä nähdä myös ruskeita prinsessoja pääroolissa. Suuri osa Disneyn katsojista on tummaihoisia, joten miksi se ei saisi näkyä myös elokuvissa? Minusta on kummallista, että ihmisten reaktio tähän on kuin johonkin mustaan Mannerheimiin konsanaan.
No jos afroamerikkalaiset tarvitsevat samastumiskohteita valkoisten länsimaalaisten kulttuurista, se heille sallittakoon. Mutta minä en halua katsoa elokuvia enkä tv-sarjoja ruskeista prinsessoista enkä mustista kuningattarista, jos tapahtumat sijoittuvat Euroopan kaukaisempaan historiaan. Ruskeat prinsessat ja mustat kuningattaret ovat ok, jos tapahtumat tapahtuvat Afrikassa - en sellaisiin tarinoihin haluaisikaan vaaleita blondeja. Minulle on siis tärkeää tietty uskottavuus ja realismi, satuelokuvissakin. En kykenisi katsomaan esim. Kiinaan tai Japaniin sijoittuvaa tarinaa, jos näyttelijät olisivat valkoisia tai mustia. Tai ainakin heidät pitäisi meikata tosi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä kaikki todistaa, että edelleen pitää tehdä töitä, että kaikista ihmisistä tulee "normaaleja ihmisiä", ettei heitä nähdä ihonvärin tai sukupuolen tms läpi.
Jonain päivänä tämä on totta. On vain hyväksyttyjä ihmisiä, eikä eroteltuja kategorioita.Toi on täyttä utopiaa. Ihmisiä tullaan aina jaottelemaan erilaisiin kategorioihin. En myöskään ymmärrä, miksi kategoriat oli välttämättä huonoja. En mä halua mitään koko planeetan ympäri ulottuvaa yhteinäiskulttuuria, jolloin kaikki ihmiset ovat samanlaisia vaikka elävät eri puolilla maailmaa. Kiinalaiset eivät ole samanlaisia kuin suomalaiset. Savolaiset eivät ole samanlaisia kuin turkulaiset. Minä en ole samanlainen kuin sinä.
Naulan kantaan. Juuri tuollaisten höttöpäiden takia rsismi on suorastaan räjähtänyt kun luullaan että jonain päivänä tanssitaan piirissä käsi kädessä. Minäkään en ymmärrä miksi niin pitäisi edes olla. Minä ainakin haluan säilyttää eri kulttuurit stereotypeineen kaikkineen eikä että ollaan yhtä globaalia tiktok/mcdonalds/coca-cola ihmismassaa. On ihmisen sisäsyntyistä biologiaa tehdä jaottelua meihin ja muihin ja hakea vastakkainasettelua. Siksi muodostuu jengejä, moottoripyöräkerhoja, järjestöjä. Johan jo naapurin kanssa nokittelu on yleistä. Luonnossa ihmiset eläisivät perhekunnittain/klaaneittain kuten gorillat, simpanssit, hyeenat, majavat..
Sivusta: miten tuo varsinaisesti liittyy ketjun aiheeseen? Tarkoitatko, että sen takia että haluat säilyttää kulttuurien ominaispiirteet, et hyväksy esimerkiksi tummaa Arielia? En oikein ymmärrä tätä ajatuskuviota. Esim. afroamerikkalaiset ovat kuitenkin osa länsimaalaista kulttuuripiiriä cocacolineen ja tiktokeineen, enkä näe mitään syytä, miksei se saisi näkyä myös populaarikulttuurissa. Lähteinä käytettävien satujen eurooppalainen alkuperä ei minusta ole tähän riittävä peruste, ovathan Disney-elokuvat joka tapauksessa aika kaukana niistä lähteistä. Ylipäänsä minusta on ihan ok tehdä erilaisia versioita tuollaisista vanhoista tarinoista ja uskon myös, että monelle afroamerikkalaiselle lapselle on hyvin merkityksellistä nähdä myös ruskeita prinsessoja pääroolissa. Suuri osa Disneyn katsojista on tummaihoisia, joten miksi se ei saisi näkyä myös elokuvissa? Minusta on kummallista, että ihmisten reaktio tähän on kuin johonkin mustaan Mannerheimiin konsanaan.
Se harmittaa kun monimuotoisuus menee vain yhteen suuntaan. Kaikista eurooppalaistaustaisista ja pohjoismaalaisista voidaan värittää musta mutta annas odottaa koska tehdään elokuva nigerialaisprinsessasta jonka pääosaa esittää blondi. Ja valkoiset ihmiset näyttelemässä afrikkalaisia heimoja. Tai blondi Mulan. Tai blondi Jasmine.
Mutta Frozenin hahmoille voidaan kyllä antaa hipiäväriä niin että kansaa jossa on maailmassa eniten blondeja voidaan heitellä mustia sekaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä kaikki todistaa, että edelleen pitää tehdä töitä, että kaikista ihmisistä tulee "normaaleja ihmisiä", ettei heitä nähdä ihonvärin tai sukupuolen tms läpi.
Jonain päivänä tämä on totta. On vain hyväksyttyjä ihmisiä, eikä eroteltuja kategorioita.Toi on täyttä utopiaa. Ihmisiä tullaan aina jaottelemaan erilaisiin kategorioihin. En myöskään ymmärrä, miksi kategoriat oli välttämättä huonoja. En mä halua mitään koko planeetan ympäri ulottuvaa yhteinäiskulttuuria, jolloin kaikki ihmiset ovat samanlaisia vaikka elävät eri puolilla maailmaa. Kiinalaiset eivät ole samanlaisia kuin suomalaiset. Savolaiset eivät ole samanlaisia kuin turkulaiset. Minä en ole samanlainen kuin sinä.
Naulan kantaan. Juuri tuollaisten höttöpäiden takia rsismi on suorastaan räjähtänyt kun luullaan että jonain päivänä tanssitaan piirissä käsi kädessä. Minäkään en ymmärrä miksi niin pitäisi edes olla. Minä ainakin haluan säilyttää eri kulttuurit stereotypeineen kaikkineen eikä että ollaan yhtä globaalia tiktok/mcdonalds/coca-cola ihmismassaa. On ihmisen sisäsyntyistä biologiaa tehdä jaottelua meihin ja muihin ja hakea vastakkainasettelua. Siksi muodostuu jengejä, moottoripyöräkerhoja, järjestöjä. Johan jo naapurin kanssa nokittelu on yleistä. Luonnossa ihmiset eläisivät perhekunnittain/klaaneittain kuten gorillat, simpanssit, hyeenat, majavat..
Sivusta: miten tuo varsinaisesti liittyy ketjun aiheeseen? Tarkoitatko, että sen takia että haluat säilyttää kulttuurien ominaispiirteet, et hyväksy esimerkiksi tummaa Arielia? En oikein ymmärrä tätä ajatuskuviota. Esim. afroamerikkalaiset ovat kuitenkin osa länsimaalaista kulttuuripiiriä cocacolineen ja tiktokeineen, enkä näe mitään syytä, miksei se saisi näkyä myös populaarikulttuurissa. Lähteinä käytettävien satujen eurooppalainen alkuperä ei minusta ole tähän riittävä peruste, ovathan Disney-elokuvat joka tapauksessa aika kaukana niistä lähteistä. Ylipäänsä minusta on ihan ok tehdä erilaisia versioita tuollaisista vanhoista tarinoista ja uskon myös, että monelle afroamerikkalaiselle lapselle on hyvin merkityksellistä nähdä myös ruskeita prinsessoja pääroolissa. Suuri osa Disneyn katsojista on tummaihoisia, joten miksi se ei saisi näkyä myös elokuvissa? Minusta on kummallista, että ihmisten reaktio tähän on kuin johonkin mustaan Mannerheimiin konsanaan.
No jos afroamerikkalaiset tarvitsevat samastumiskohteita valkoisten länsimaalaisten kulttuurista, se heille sallittakoon. Mutta minä en halua katsoa elokuvia enkä tv-sarjoja ruskeista prinsessoista enkä mustista kuningattarista, jos tapahtumat sijoittuvat Euroopan kaukaisempaan historiaan. Ruskeat prinsessat ja mustat kuningattaret ovat ok, jos tapahtumat tapahtuvat Afrikassa - en sellaisiin tarinoihin haluaisikaan vaaleita blondeja. Minulle on siis tärkeää tietty uskottavuus ja realismi, satuelokuvissakin. En kykenisi katsomaan esim. Kiinaan tai Japaniin sijoittuvaa tarinaa, jos näyttelijät olisivat valkoisia tai mustia. Tai ainakin heidät pitäisi meikata tosi hyvin.
amerikkalaisissa kiinaan sijoittuvissa elokuvissa voi olla amerikkalaisia näyttelijöitä. jossain muuri aiheissa elokuvassa on muutamia valkoihoisia ja sitten olen nähnyt elokuvan jossa seikkailee tummaihoinen seppä.
Se että länsimaalaiset esittävät kiinalaisia tai japanilaisia, sillä on pitkä historia. Esimerkkejä vaikka Geishan muistelmat ja Aamiainen Tiffanyllä. Itseäni ei häiritse tummaihoinen Ariel. Kyseessä on muutenkin satuhahmo. Ja oikeastaan kaikki elokuvat ja sarjat ovat fiktiota. Kuningatar Charlottesta kertova Netflixin sarja oikeastaan antaa nähdä sen hahmon taakse, siihen näyttelijän kykyihin. Charlotte oikeasti ei ehkä ollut niin afrikkalaisen näköinen kuin sarjassa, mutta sillä ei ole väliä oikeastaan. Se ei ole historiadokkari. Se on viihdettä ja pirun hyvää sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että joka ohjelmaan väkisin roolitetaan tummaihoinen on mielestini heitäkin kohtaan väärin, jotenkin loukkaavaa ja alistavaa? Esim. 9 vaaleaa ja yksi tumma näyttelijä. He ovat edelleen tällöin vähemmistössä? Mutta ei kai siinä, maailma menee miten menee🙄.
Vierailija kirjoitti:
Se että länsimaalaiset esittävät kiinalaisia tai japanilaisia, sillä on pitkä historia. Esimerkkejä vaikka Geishan muistelmat ja Aamiainen Tiffanyllä. Itseäni ei häiritse tummaihoinen Ariel. Kyseessä on muutenkin satuhahmo. Ja oikeastaan kaikki elokuvat ja sarjat ovat fiktiota. Kuningatar Charlottesta kertova Netflixin sarja oikeastaan antaa nähdä sen hahmon taakse, siihen näyttelijän kykyihin. Charlotte oikeasti ei ehkä ollut niin afrikkalaisen näköinen kuin sarjassa, mutta sillä ei ole väliä oikeastaan. Se ei ole historiadokkari. Se on viihdettä ja pirun hyvää sellaista.
Eikös Aamiainen Tiffanylla-päähenkilö ole jenkki, joka on muuttanut maalta kaupunkiin, mutta häntä kuvaillaan "amerikkalaiseksi geishaksi". Geishan muistelmien päähenkilöä esittää kiinalainen... Eli kumpikaan esimerkkisi ei päde. Ja usein jos joku "jenkki" esittää aasialaista, on tämä jenkki kyllä aasialaisen näköinen ihan siksi kun vanhemmat/isovanhemmat ovat niitä aasialaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Ongelmanahan tässä on ns. amerikkalaistuminen eli Amerikan historian pitää kattaa Euroopan historia - mitä tapahtui Amerikassa, tapahtui myös Euroopassa. Että jotenkin Amerikan historia on koko länsimaalaisen pallonpuoliskon historia ja kaikilla valkoisilla kansoilla on samat historialliset taustat.
Yritäpä selittää valveutuneelle(?) amerikkalaiselle, että valkoihoiset ovat rasistisia toisiaan kohtaan, vaikka näyttävät samalta, ja että Suomesta ja Islannista on ryöstetty ihmisiä orjiksi Lähi-Itään, ja että Suomessa on Iso-Vihan aikaan harjoitettu kansanmurhia, niin alkaa ulvonta, että ei voi olla! Ei voi olla, kun Amerikassa ei ole valkoisia kohdeltu näin, vaan valkoiset ovat aina sortaneet muita! Kaikki valkoiset ovat etuoikeutettuja koko maailman historiassa!
Osa Euroopassakin uskoo tähän. Olen vääntänyt mm. venäläisen kanssa, että vaikka sinä venäläisenä et ole ollut alisteisessa asemassa historiassa, minä suomalaisena olen ollut.
Tää ei mene perille edes suomalaisille wokettajille.
Kiitos vinkistä. Täytyypä käydä katsomassa Pieni Merenneito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ne kaunokaiset olleet seitsemän meren merenneitoja, Ariel kai sitten karibialainen?
Trumputi trumputi, QAnon woke woke...
Ehkä elokuva on kuvattu niissä Helskinki-Vantaan kiitoratojen alla olevissa salaisissa käytävissä, joista Halla-ahokin on kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Ongelmanahan tässä on ns. amerikkalaistuminen eli Amerikan historian pitää kattaa Euroopan historia - mitä tapahtui Amerikassa, tapahtui myös Euroopassa. Että jotenkin Amerikan historia on koko länsimaalaisen pallonpuoliskon historia ja kaikilla valkoisilla kansoilla on samat historialliset taustat.
Yritäpä selittää valveutuneelle(?) amerikkalaiselle, että valkoihoiset ovat rasistisia toisiaan kohtaan, vaikka näyttävät samalta, ja että Suomesta ja Islannista on ryöstetty ihmisiä orjiksi Lähi-Itään, ja että Suomessa on Iso-Vihan aikaan harjoitettu kansanmurhia, niin alkaa ulvonta, että ei voi olla! Ei voi olla, kun Amerikassa ei ole valkoisia kohdeltu näin, vaan valkoiset ovat aina sortaneet muita! Kaikki valkoiset ovat etuoikeutettuja koko maailman historiassa!
Osa Euroopassakin uskoo tähän. Olen vääntänyt mm. venäläisen kanssa, että vaikka sinä venäläisenä et ole ollut alisteisessa asemassa historiassa, minä suomalaisena olen ollut.
Tää ei mene perille edes suomalaisille wokettajille.
Niin tämä! Suomalaiset eivät ole mitään eurooppalaisten suurien maiden kansalaisten silmissä. Sinua kohdellaan kuin b-luokan ihmistä esimerkiksi Saksassa jos et puhu saksaa. Esimerkiksi taksi ei välttämättä ota kyytiin vaikka olet yksin liikkuva kiltin näköinen nainen.
Eikö tunnukin hassulta että ne joihin peärkammarin poijaat täällä suhtautuvat raxistisesti suhtautuvat toisiin ihmisiin raxistisesti. Peräkammarinpojan pää räjähtää kun se miettii asiaa. Vielä kummallisempaa on että nuo molemmat ihmisryhmät eivät kunnioitakaan peräkammarinpoikaa luomakunnan kruununa vaan heille alempiarvoisena öykkärinä.
Nyt on piru merrassa, kun on täytynyt jo Kiinan kaveri ja Singaporen kaverikin kutsua hätiin.
eli Marvellin Black Panther leffaan sopisi vaikkapa Jason Statham pääosaan?