Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta
06.06.2023 |
Oho. Onko Aasiassa tuollaista? Ei taida olla helppoa afrikkalaistaustaisena.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä ihmisiä on rooleissa kun tehdään elokuva alusta asti uutena. Sitten kun tehdään elokuva piirroselokuvasta jossa on aiemmin ollut pääroolissa punatukkainen ja sinisilmäinen vaaleaihoinen tyttö, tuntuu todella kummalliselta että näyttelijä onkin yhtäkkiä jotain aivan muuta. Tuntuu katsojan aliarvioinnilta ja omituiselta tuputukselta tai koulutukselta. Minulle kaikki ihmiset ovat väristä riippumatta tasa-arvoisia, ärsyynnyn jopa sitä pitää tuputtaa näin kummallisella tavalla.
Esimerkiksi trans-ihmisiä pitäisi elokuvissa ymmärtääkseni aina esittää transihminen tai sitten cis-sitä sukupuolta kumpaan se on korjattu, eli on tärkeää että näyttelijä on oikeanlainen. Mutta tässä sitten ei? Se tuntuu oudolta kaksinaismoralismilta joka saa ärsyyntymään ja jättämään elokuvan väliin ihan vain siksi.
Minun mielestä ei-trans saa esittää trans-ihmistä ja päinvastoin, itkivätpä wokettajat mitä tahansa. Olennaista on se, että näyttelijä on pätevä. Näytteleminen on näyttelemistä eikä pelkkää oman minän ja omien kokemusten esille tuomista.
Eddie Redmayne teki mielestäni hienoa työtä roolissaan transnais-Lilina elokuvassa The Danish Girl. Tästäkin jaksoivat monet transaktivistit ja transihmiset napista kun on "cis" mies palkattu esittämään transnaista.
Miten roolissa edes olisi voinut olla joku hoidot läpikäynyt transnainen? Suostuisiko esittämään miestä puolet elokuvasta ja miten se käytännössä onnistuisi? Montako taitavaa transnais-näyttelijää edes olisi ollut tarjolla?
Samaa napisivat läskiaktivistit The Whale-elokuvasta, että miksei roolissa ollut oikea 300-kiloinen mies... Kyllä se vaan niin on että rooliin kannattaa valita se sopivin näyttelijä, vaikka joutuisikin ulkonäköä vähän muokkaamaan roolia varten.
Eihän tässä kohta saisi narkkareitakaan näytellä muut kuin oikeat narkkarit jne. :D
No minusta mistään friikeistä (transit) ei pitäisi edes tehdä mitään sankarielokuvia, sellainen varmasti toi sun mainitsemasikin oli, kun eihän transliikkeestä mitään negatiivista ja totuudennukaista voisi kertoa.
Friikit sopii kauhuelokuvarooleihin rooleihin korkeintaan sekopäiksi.
Tuo mainitsemani Danish Girl perustui tosielämän transiin Lili Elbe, eikä mielestäni mikään sankaritarina ollut. Kohteli melko huonosti uskollista ja tukevaa vaimoaan ja lopussa kiirehti vastoin lääkärin kehotuksia transhoitojaan mikä mahdollisesti vaikutti siihen että menehtyi melko nopeasti.
Hyvä sitten, ettei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumputi trumputi...
Mitä tekemistä Trumpilla tämän asian kanssa on? Aivan, ei mitään.
Trumputi, trumputi, QAnon woke woke...
Mun mielestä roolille sopii hyvin punainen tukka. Merenneito on satuolento, tarua, mielikuvitusta. Merenneidolla voi olla luonnostaan punaiset hiukset vaikka hipiä ei olisi valkoinen. Ulkonäön puolesta hän näyttää silmissäni siltä miltä merenneito voisi näyttää.
Tärkeintä tulisi olla kuitenkin näyttelijän taidot ja hänet oli ilmeisesti niillä valittu rooliin, pesi muut vaihtoehdot mennen tullen.
Sanon tämän ihmisenä, jota ärsyttää se että mainoksista on välillä vaikea löytää suomalaisen näköistä ihmistä, kun yritetään hyvesignaloida vähän liikaa ja käytetään tummaihoisia maskotteina kiillottamaan kilpeä. En ole woke.
Kukaan halua nähdä ruskeaa merenneitoa. Ymmärrän täysin eteläkorealaisten närkästyksen. Nehän muutenkin arvostaa vaaleaa ihoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä roolille sopii hyvin punainen tukka. Merenneito on satuolento, tarua, mielikuvitusta. Merenneidolla voi olla luonnostaan punaiset hiukset vaikka hipiä ei olisi valkoinen. Ulkonäön puolesta hän näyttää silmissäni siltä miltä merenneito voisi näyttää.
Tärkeintä tulisi olla kuitenkin näyttelijän taidot ja hänet oli ilmeisesti niillä valittu rooliin, pesi muut vaihtoehdot mennen tullen.
Sanon tämän ihmisenä, jota ärsyttää se että mainoksista on välillä vaikea löytää suomalaisen näköistä ihmistä, kun yritetään hyvesignaloida vähän liikaa ja käytetään tummaihoisia maskotteina kiillottamaan kilpeä. En ole woke.
Ei muuten pessyt muita taidoissa. Hän ei ollut edes alkuperäinen valinta rooliin vaan Chloe Grace Moretz oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Ei käy, koska mustat ovat keskimäärin paljon valkoisia ja aasialaisia tyhmempiä, arabit samoin. Ne vain kokee saavansa suojelurahaa, joka maksetaan heille ja josta tulee ikiaikainen nautintaoikeus. Muuten apinat pistävät ranttaliksi.
en nyt viittis lähteä tuolle linjalle, noin ei rakennu mitään järkevää diskurssia. Sanoisin ennemmin näin, että työ, silloin kun omistus on yhä pääosin valkoista, näyttäytyy tälle vähemmistölle lähinnä sortona. Siihen on historialliset kiistämättömät syyt. He ovat vastaavassa asemassa kuin suomalaiset kauan suhteessa ruotsalaiseen pääomaan. Joku pienyrittäjyys ehkä ratkaisuna, tai yleishyödyllisten organisaatioiden palveluksessa työskentely, armeijassa ja poliisivoimissahan he ovatkin jo vahvasti läsnä.
Poliitikkojen ja tutkijoiden pitkänajan visiossa on vaan se suuri heikkous, ettei valtaosan valkoihoisista tai muista vähemmistöistä asema eroa mustista mitenkään. Pääoman käyttämää karjaa, jolla heikot mahdollisuudet kohentaa asemaansa koskaan. Milloin loputkin heittäytyy mustien lailla?
Yleensä ihmiset pitävät samat säännöt kaikille-toimintaa oikeudenmukaisena. Jos nyt tehdään elokuva Aretha Frankilinista tai Nelson Mandelasta, niin rooleihin tulisi valita vaaleaihoiset näyttelijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Jep. Apinat kuuluvat eläintarhoihin ja villiin luontoon, eivät sivilisaation keskelle teollisuusmaiden kaupunkeihin.
Onko äitisi taas kerran kieltäytynyt anaaliseksistä vaipan vaihdon yhteydessä, vaikka suoli oli selvästi tyhjentynyt? Siitäkö tuo paha mieli nyt kumpuaa?
Ai tuommoistako teillä on? Hyi
Jo vuosia olen tiennyt, että Aasiassa on rasistisimmat kansat.
Sitä ihmettelen, että miksi sitä rasistileimaa väkisin paukutetaan suhteellisen suvaitsevaisten valkoisten eurooppalaisten otsaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikingsin jatkosarjassa (olisiko Valhalla?) yksi viikinkikuningatar oli..TADAA, arvaatte varmaan minkä värinen.
Myös sotureista löytyi musta nainen. Olikohan useampikin.
Kyllä se vähän silmään pistää, ilmeisesti viikingit toivat värigallerian pohjoiseen, eikä 60-luvulta Ruotsissa vallalla ollut mmpolitiikka.
Toi kuningattaren näyttelijä oli sentään puoliksi ruotsalainen, googletin. Ihan hyvä näyttelijä olikin, ja jopa keski-ikäinen, mutta en voi kuvitella että esim Upsalasta kaivettu suuren viikinkisoturin hauta, joka oli naisen, että se olisi hänenlaisensa ollut.
Joku raja pitäs olla ketkä mihinkin rooleihin laitetaan, ettei mene uskottavuus kokonaan.
Juu, tv-viihde on vain fantasiaa, mutta minä en halua katsella afrikkalaisia viikinkejä tai kiinalaista hercule poirotia.
Tuskin kukaan muukaan 1900-luvulla syntynyt.Bridgerton on samanlainen. Joo, täyttä fantasiaa mutta silti laitettu tapahtumaan tietyssä historiallisessa kontekstissa. Ja yhtäkkiä sitten pitäisikin teeskennellä, että Iso-Britannian aristokraateissa olisi ollut mustia. Joo ei.
Ja ihan historialliseen faktuaalisuuteen muuten tähtäävissä brittisarjoissa on myös omituista nähdä mustia. Kun ei niitä ollut 1700- tai 1800-luvun tai edes 1900-luvun alun Iso-Britanniassa juurikaan.
Olisi itse asiassa ihan kiinnostavaa jos joku tekisi laadukkaan sarjan joka sijoittuisi Afrikkaan. Joka olisi ihan todellinen eikä sarjaa "teeskennellään että valkoisten historia/saavutukset onkin ollut mustien". Kun eikö se nyt ole sekin tosi alentuvaa että viihdejättien mielestä Afrikassa itsessään ei ilmeisesti ole mitään niin kiinnostavaa että sieltä voisi kertoa mitään tarinoita paitsi luontodokumentteja.
Mutta jostain syystä se ei kiinnosta viihdejättejä vaan tungetaan mustia valkoisten rooleihin ja uudelleenkirjoitetaan historiaa.
Tämä johtuu siitä, ettei Afrikassa ole keksitty mitään ja tapa tuottaa vaurautta on siellä rahan vinkuminen kehittyneiltä mailta. Koko mantereella on ollut yksi ainoa menestynyt ja varakas hallitsija, joka hänkin oli varakas siksi, että oli kovan luokan kapitalisti, joka omisti metallikaivoksia. Koska mustat eivät voi hyväksyä tätä, on tehtävä tarinoita, joissa kaikki historian merkkihenkilöt ovatkin olleet mustia. Ks. esim. Kleopatra. Nehän meuhaa netissä, että Kleo oli paitsi musta, myös African American. Ja jonkun ghettoteinin isoisoisoisoäiti. Sitten vielä ihmetellään, että mustia pidetään tietämättöminä ja tyhminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä oon aina saanut semmoisen kuvan, ettei afroihmiset osaa uida. Toki esim karibian mustat osaa vedessä olla, mutta jotenkin vaan ei tunnu luontevalta että musta olisi sukeltaja sen enempäö kuin vaikka jääkiekkoilija.
Kivittäkää ihan vapaasti.
Enpä osaa kuvitella kiinalaistakaan sukeltajaa.
Ilmeisesti kartta ei ole tuttu asia, mutta kerrottakoon nyt, että sekä Kiinassa ja Afrikassa on merenrantaa ihan älyttömästi. Ihan tosissaanko kuvittelevat, etteivät ihmiset niissä maissa osaa sukeltaa. Kiinan merivoimien sukeltajat ovat todennäköisesti myös huomattavasti parempia kuin suomalaiset.
Ja kun Koreakin tässä ketjussa mainitaan niin niidenhän naissukeltajat (haenyeo) ovat kuuluisia. Mutta tokihan se jollekin tyhmälle on vaikeaa kuvitella kun luulee, että kaikki aasialaiset naiset ovat samanlaisia kuin naapurin Pertti Thaimaan rannoilla näki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Ei käy, koska mustat ovat keskimäärin paljon valkoisia ja aasialaisia tyhmempiä, arabit samoin. Ne vain kokee saavansa suojelurahaa, joka maksetaan heille ja josta tulee ikiaikainen nautintaoikeus. Muuten apinat pistävät ranttaliksi.
en nyt viittis lähteä tuolle linjalle, noin ei rakennu mitään järkevää diskurssia. Sanoisin ennemmin näin, että työ, silloin kun omistus on yhä pääosin valkoista, näyttäytyy tälle vähemmistölle lähinnä sortona. Siihen on historialliset kiistämättömät syyt. He ovat vastaavassa asemassa kuin suomalaiset kauan suhteessa ruotsalaiseen pääomaan. Joku pienyrittäjyys ehkä ratkaisuna, tai yleishyödyllisten organisaatioiden palveluksessa työskentely, armeijassa ja poliisivoimissahan he ovatkin jo vahvasti läsnä.
Poliitikkojen ja tutkijoiden pitkänajan visiossa on vaan se suuri heikkous, ettei valtaosan valkoihoisista tai muista vähemmistöistä asema eroa mustista mitenkään. Pääoman käyttämää karjaa, jolla heikot mahdollisuudet kohentaa asemaansa koskaan. Milloin loputkin heittäytyy mustien lailla?
Hey come on, olet lähtökohtaisesti oikeassa mutta ei voi yleistää mitään mustista USA:ssa. Eivät he kaikki mitään rikollisia/köyhiä/uhreja ole. Onhan siellä mustia miljonäärejä/miljardöörejä varsinkin viihteen ja urheilun aloilla. Ja on myös mustaa koulutettua keskiluokkaa. Joista monet eivät yhtään kannata woketusta.
Some antaa ihan liian yksinkertaistetun kuvan asioista USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä roolille sopii hyvin punainen tukka. Merenneito on satuolento, tarua, mielikuvitusta. Merenneidolla voi olla luonnostaan punaiset hiukset vaikka hipiä ei olisi valkoinen. Ulkonäön puolesta hän näyttää silmissäni siltä miltä merenneito voisi näyttää.
Tärkeintä tulisi olla kuitenkin näyttelijän taidot ja hänet oli ilmeisesti niillä valittu rooliin, pesi muut vaihtoehdot mennen tullen.
Sanon tämän ihmisenä, jota ärsyttää se että mainoksista on välillä vaikea löytää suomalaisen näköistä ihmistä, kun yritetään hyvesignaloida vähän liikaa ja käytetään tummaihoisia maskotteina kiillottamaan kilpeä. En ole woke.
Ei muuten pessyt muita taidoissa. Hän ei ollut edes alkuperäinen valinta rooliin vaan Chloe Grace Moretz oli.
Okei kiinnostavaa, mistä tiedät? Ja mistä tiedät ettei Chloe itse kieltäynyt ja nyt valittu toiseksi paras vaihtoehto?
Jossain haastattelussa mainittiin että merenneidoksi valittu oli selvästi paras.
Jos oikeasti olisi valittu siksi että on tummaihoinen ja halutaa wokettaa, sellainen on minusta säälittävää ja pitää tummaihoisia juurikin jonain maskotteina..
Pointtini on kuitenkin se että myöskään tumman ihon on hassua väittää estävän valinta satuhahmon rooliin, tilanteessa jossa tarinaa on muutenkin sovellettu ja taiteilijan näkemystä käytetty. Eri asia sitten joku "tumma Mannerheim" yms. historian vääristely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.
ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.
Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.
Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?
Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä roolille sopii hyvin punainen tukka. Merenneito on satuolento, tarua, mielikuvitusta. Merenneidolla voi olla luonnostaan punaiset hiukset vaikka hipiä ei olisi valkoinen. Ulkonäön puolesta hän näyttää silmissäni siltä miltä merenneito voisi näyttää.
Tärkeintä tulisi olla kuitenkin näyttelijän taidot ja hänet oli ilmeisesti niillä valittu rooliin, pesi muut vaihtoehdot mennen tullen.
Sanon tämän ihmisenä, jota ärsyttää se että mainoksista on välillä vaikea löytää suomalaisen näköistä ihmistä, kun yritetään hyvesignaloida vähän liikaa ja käytetään tummaihoisia maskotteina kiillottamaan kilpeä. En ole woke.
Ei muuten pessyt muita taidoissa. Hän ei ollut edes alkuperäinen valinta rooliin vaan Chloe Grace Moretz oli.
Okei kiinnostavaa, mistä tiedät? Ja mistä tiedät ettei Chloe itse kieltäynyt ja nyt valittu toiseksi paras vaihtoehto?
Jossain haastattelussa mainittiin että merenneidoksi valittu oli selvästi paras.
Jos oikeasti olisi valittu siksi että on tummaihoinen ja halutaa wokettaa, sellainen on minusta säälittävää ja pitää tummaihoisia juurikin jonain maskotteina..
Pointtini on kuitenkin se että myöskään tumman ihon on hassua väittää estävän valinta satuhahmon rooliin, tilanteessa jossa tarinaa on muutenkin sovellettu ja taiteilijan näkemystä käytetty. Eri asia sitten joku "tumma Mannerheim" yms. historian vääristely.
Disney on tehnyt näitä live action remakes lukemattomista piirretyistä ja jokaisessa tähän asti on valittu rooliin hahmon näköinen henkilö.
Joten samoin olisi pitänyt toimia tässä ja ensimmäinen rooliin valittu sopikin siihen.
Jos uskot että Baileya ei olisi valittu vain ja ainoastaan ihonvärinsä takia niin olet todella naiivi etkä tunne amerikkalaista yhteiskuntaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Ei käy, koska mustat ovat keskimäärin paljon valkoisia ja aasialaisia tyhmempiä, arabit samoin. Ne vain kokee saavansa suojelurahaa, joka maksetaan heille ja josta tulee ikiaikainen nautintaoikeus. Muuten apinat pistävät ranttaliksi.
en nyt viittis lähteä tuolle linjalle, noin ei rakennu mitään järkevää diskurssia. Sanoisin ennemmin näin, että työ, silloin kun omistus on yhä pääosin valkoista, näyttäytyy tälle vähemmistölle lähinnä sortona. Siihen on historialliset kiistämättömät syyt. He ovat vastaavassa asemassa kuin suomalaiset kauan suhteessa ruotsalaiseen pääomaan. Joku pienyrittäjyys ehkä ratkaisuna, tai yleishyödyllisten organisaatioiden palveluksessa työskentely, armeijassa ja poliisivoimissahan he ovatkin jo vahvasti läsnä.
Poliitikkojen ja tutkijoiden pitkänajan visiossa on vaan se suuri heikkous, ettei valtaosan valkoihoisista tai muista vähemmistöistä asema eroa mustista mitenkään. Pääoman käyttämää karjaa, jolla heikot mahdollisuudet kohentaa asemaansa koskaan. Milloin loputkin heittäytyy mustien lailla?
Eihän siellä sellaista visiota olekaan, että oikeasti kaikki yritettäisiin saada elämään sulassa sovussa. Mikään ei ole niin suurta myrkkyä hallitsevalle portaalle kuin yhtenäinen kansa.
Alue: Aihe vapaa
Itse kanssa kiinnitin kuvissa huomiota noihin hiuksiin. Ei sitten kuitenkaan Disneylle kelvannut afrohiukset kun ne piti suoristaa ja värjätä.
Eli Disney itsekin siinä tunnusti, että päähenkilön pitäisi olla valkoinen (koska vain valkoisilla on suora punainen tukka). Mutta piti sitten kuitenkin yrittää herättää huomiota suututtamalla ihmiset ympäri maailman tuolla race baiting -jutulla, eli mustan laittamisella rooliin johon ei sovi.