Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta

Eipä mikään ihme..Japanissa taisi olla tummaihoisia jotain tyyliin 0,01 prosenttia väestöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä ihmisiä on rooleissa kun tehdään elokuva alusta asti uutena. Sitten kun tehdään elokuva piirroselokuvasta jossa on aiemmin ollut pääroolissa punatukkainen ja sinisilmäinen vaaleaihoinen tyttö, tuntuu todella kummalliselta että näyttelijä onkin yhtäkkiä jotain aivan muuta. Tuntuu katsojan aliarvioinnilta ja omituiselta tuputukselta tai koulutukselta. Minulle kaikki ihmiset ovat väristä riippumatta tasa-arvoisia, ärsyynnyn jopa sitä pitää tuputtaa näin kummallisella tavalla.

Esimerkiksi trans-ihmisiä pitäisi elokuvissa ymmärtääkseni aina esittää transihminen tai sitten cis-sitä sukupuolta kumpaan se on korjattu, eli on tärkeää että näyttelijä on oikeanlainen. Mutta tässä sitten ei? Se tuntuu oudolta kaksinaismoralismilta joka saa ärsyyntymään ja jättämään elokuvan väliin ihan vain siksi.

Minun mielestä ei-trans saa esittää trans-ihmistä ja päinvastoin, itkivätpä wokettajat mitä tahansa. Olennaista on se, että näyttelijä on pätevä. Näytteleminen on näyttelemistä eikä pelkkää oman minän ja omien kokemusten esille tuomista.

Ehkä tulevaisuudessa näyttelijät joutuvat ensiksi todistamaan, että heillä on omakohtaista kokemusta asiasta x. Sitten näistä riistetyistä valitaan leffaan se vähiten ruma. 

Menee vaikeaksi, kun on kehoposiitivisia ja sitten vielä sysirumia transnaisia. Näistä vähiten rumat tunnistaa ihmisiksi juuri ja juuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä ihmisiä on rooleissa kun tehdään elokuva alusta asti uutena. Sitten kun tehdään elokuva piirroselokuvasta jossa on aiemmin ollut pääroolissa punatukkainen ja sinisilmäinen vaaleaihoinen tyttö, tuntuu todella kummalliselta että näyttelijä onkin yhtäkkiä jotain aivan muuta. Tuntuu katsojan aliarvioinnilta ja omituiselta tuputukselta tai koulutukselta. Minulle kaikki ihmiset ovat väristä riippumatta tasa-arvoisia, ärsyynnyn jopa sitä pitää tuputtaa näin kummallisella tavalla.

Esimerkiksi trans-ihmisiä pitäisi elokuvissa ymmärtääkseni aina esittää transihminen tai sitten cis-sitä sukupuolta kumpaan se on korjattu, eli on tärkeää että näyttelijä on oikeanlainen. Mutta tässä sitten ei? Se tuntuu oudolta kaksinaismoralismilta joka saa ärsyyntymään ja jättämään elokuvan väliin ihan vain siksi.

Minun mielestä ei-trans saa esittää trans-ihmistä ja päinvastoin, itkivätpä wokettajat mitä tahansa. Olennaista on se, että näyttelijä on pätevä. Näytteleminen on näyttelemistä eikä pelkkää oman minän ja omien kokemusten esille tuomista.

Eddie Redmayne teki mielestäni hienoa työtä roolissaan transnais-Lilina elokuvassa The Danish Girl. Tästäkin jaksoivat monet transaktivistit ja transihmiset napista kun on "cis" mies palkattu esittämään transnaista.

Miten roolissa edes olisi voinut olla joku hoidot läpikäynyt transnainen? Suostuisiko esittämään miestä puolet elokuvasta ja miten se käytännössä onnistuisi? Montako taitavaa transnais-näyttelijää edes olisi ollut tarjolla?

Samaa napisivat läskiaktivistit The Whale-elokuvasta, että miksei roolissa ollut oikea 300-kiloinen mies... Kyllä se vaan niin on että rooliin kannattaa valita se sopivin näyttelijä, vaikka joutuisikin ulkonäköä vähän muokkaamaan roolia varten.

Eihän tässä kohta saisi narkkareitakaan näytellä muut kuin oikeat narkkarit jne. :D

No sen verran luokattomalta on tarjonta näyttänyt elokuvamarkkinoilla viime vuosina, että ehkä ne oikeat narkit tois vähän uudenlaista sutinaa niihin. Tuskin se ainakaan huonontais tilannetta.

Tumma Ariel ei tunnu luonnolliselta ja oikealta minustakaan, eikä kyse ole rasismista. Kyseessä on remake jo olemassa olevasta elokuvasta, joten tietenkin ihmiset odottavat että hahmot ovat samanlaisia kuin esikuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille

Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.

Mä luulen, että se liiallinen tummaihoisten, ja myös seksuaalivähemmistöjen, tunkeminen leffoihin ja sarjoihin on aiheuttanut osassa jo vastareaktion, niin että alkaa jo yliherkästi ärsyyntyä siitä että on joku tällainen valittu rooliin. Itse huomaan tätä vähän mainoksissa joskus, aiemmin minua ei mitenkään häirinnyt minkään väriset ihmiset mainoksissa, mutta nyt kun välillä tuntuu että suomalaisten merkkienkin mainoksissa kantiksen näköinen suomalainen on harvinaisuus, niin joskus ärsyttää kaiken maailman tummat kikkarapäät kotimaisen tuotteen mainoksissa.

Tosin Aasiassa kyse on varmaan ihan aidosti myös siitä, että siellä vaan tummaihoisia ei pidetä kauniina. Itse käyttävät vaalentavaa kosmetiikkaa ja suojaavat ihon tarkasti auringolta, ettei vaan pääse ruskettumaan, koska vain vaalea on kaunis. Ja siellä ei ole samanlaista käyttäytymiskoodia kuin lännessä, että ei olisi ok sanoa että minusta tummaihoiset on rumia tms.

Mikä on liiallinen määrä tummaihoisia tai homoja? :D

saako sadasta hahmosta kaksi kuulua vähemmistöön? vai onko sekin jo liikaa tuputtamista? 

Tästä tulee vähän mieleen ensimmäinen harry potter leffa, kun dudley huutaa naama punaisena kuinka viime vuonna sai 30 lahjaa ja tänä vuonna vain 29! Kauheaa syrjintää valkoisia heteroita kohtaan kun leffassa on musta nainen!! 

Saa olla vaikka kaikki näyttelijät mustia transnaisia. Mutta kenenkään ei ole vapaassa markkinataloudessa sellaista pakko katsoa ja vielä vähemmän siitä maksaa. Ja rahallista voittoa kun näillä halutaan tehdä niin se nyt vain on köh ... Pieni ongelma.

Voithan sinä perustaa vaikka heti tänään tuollaisia leffoja tuottavan yrityksen. Ja mennä sitten markkinoimaan juttujasi Kiinassa. Kukaan ei estä.

Niin ei ole kenenkään pakko katsoa tai maksaa.

Niin miksi se täällä sitten märisette joukossa tuosta leffasta? Älä katso sitä, älä osta lippua.

Jos leffa floppaa niin sitten floppaa. En ymmärrä miten tämmöinen asia voi joidenkin persettä kutittaa näin paljon :D

No miksi se kutittaa sun persettä niin paljon?

Ei kutitakkaan johan sanoin että ihan sama floppaako vai ei ;)

Naurattaa vaan kun aikuiset ihmiset on täällä itkemässä ja uhriutumassa kun lasten elokuvassa on tumma merenneito. Kyllä pitää olla elämässä kaikki hyvin jos tämä on elämän isoin murheenaihe.

Huoh ja taas joku tynnyrissä elävä pallopää ihmettelemässä asioita..tässä on vähän isommasta asiasta kyse kuin vai "tummasta merenneidosta" mutta sinä varmaan kannatatkin muiden etnisyyksien/kulttuurin mustuttamista:) 

Kerrotko vielä lisää merenneitojen kulttuurista ja etnisyyksistä?

Siitä vaan etsimään tietoa my-to-lo-gi-as-ta jos kiinnostaa:) Varmaa on se etteivät eurooppalaiset merenneidot olleet mitään ruskeita rastapäitä;) 

Kerrotko vielä, millä bilsan tunnilla kerrottiin merenneitojen ihonväristä? Oliko se samalla jolla kerrottiin yksisarvisten etnisyydestä?

Tanskalainen Wilhelm Pedersen on tehnyt 1800-luvun alkupuoliskolla satuun alkuperäiskuvituksen, jossa hahmo kuvataan valkoihoisena nuorena naisena. Kreikkalaisessa antiikin aikaisessa kuva- ja veistotaiteessa niin ikään esiintyy valkoihoiset piirteet omaava merenneitohahmo. Modernin merenneidon kuvituksen katsotaan perustuvan Kelttiläiseen kauneusihanteeseen 600-luvulta.

Disney-satu ei ole sama kuin Andersenin satu. Se poikkeaa siitä mm. juonen, henkilöhahmojen ja pukeutumisen osalta. Merenneidot olivat paljasrintaisia ja elokuva olisi välittömästi k-18 jos se noudattaisi 1800-luvun käsitystä merenneidoista.

Jostain syystä mikään muu muunnelma ei näytä ärsyttävän kuin ihonväri. Mitä siitä voimme päätellä?

Ihonväri on kuule jäänyt pienimmäksi murheeksi jo aikaa sitten tän leffan suhteen. Mitä voidaan siis päätellä sun ihonväripakkomielteestä?

Spoilereita(?):

Ymmärsinkö siis oikein että tässä versiossa Ariel käy kissatappeluun Ursulan kanssa Ursulan ja prinssin KIHLAJAISjuhlissa, sitten Ariel itse tuhoaa Ursulan ja lähtee prinssin kanssa merille menemättä edes naimisiin? :D

Plus ne cgi-eläinhirvitykset huh. Sebastian on sitäpaitsi maarapu, ei rapu joka eläisi merenpohjassa lol.

^Tarkoitan siis tuota uuden leffan Sebastiania, tuollaiset ravut elävät ensisijaisesti maalla. Alkuperäisen leffan Sebastian muistutti enemmän jotain hummeria jotka siellä merenpohjassa viihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Mua jotenkin häiritsee tämän hetkisessä maailmassa, että valkoinen vanha mies vaihtui nuoreen mustaan naiseen.

Yhtä yksipuoliselta syrjivältö tämmöinen maailma näyttää, kuin se valkoisten ukkojen valtaama maailma.

Missään ei näy esim vanhoja valkoisia naisia edelleenkään, ainakin naisen pitää olla nuori, tässö uudessa maailmassa, mieluummin vielä afrotukkainen.

Ja edelleen ne valkoiset vanhat sedät on vallankahvassa, mutta viihteessä esitetään että nuoret mustahkot naiset johtaa maailmaa, ja niin ne myös käyttäytyvät meitä muita kohtaan, nokka pystyssä, moukkamaisesti.

T. Keski-ikäinen valkoinen heteronainen, aina ulkopuolella, vaikka todellisuudessa kenties maailman tarpeellisin ihmistyyppi.

Itse taas näen valkoisia keski-ikäisiä naisia kaikkialla, vallankahvassa erityisesti mutta myös viihteessä se on nykyään normi ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille

Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.

Mä luulen, että se liiallinen tummaihoisten, ja myös seksuaalivähemmistöjen, tunkeminen leffoihin ja sarjoihin on aiheuttanut osassa jo vastareaktion, niin että alkaa jo yliherkästi ärsyyntyä siitä että on joku tällainen valittu rooliin. Itse huomaan tätä vähän mainoksissa joskus, aiemmin minua ei mitenkään häirinnyt minkään väriset ihmiset mainoksissa, mutta nyt kun välillä tuntuu että suomalaisten merkkienkin mainoksissa kantiksen näköinen suomalainen on harvinaisuus, niin joskus ärsyttää kaiken maailman tummat kikkarapäät kotimaisen tuotteen mainoksissa.

Tosin Aasiassa kyse on varmaan ihan aidosti myös siitä, että siellä vaan tummaihoisia ei pidetä kauniina. Itse käyttävät vaalentavaa kosmetiikkaa ja suojaavat ihon tarkasti auringolta, ettei vaan pääse ruskettumaan, koska vain vaalea on kaunis. Ja siellä ei ole samanlaista käyttäytymiskoodia kuin lännessä, että ei olisi ok sanoa että minusta tummaihoiset on rumia tms.

Mikä on liiallinen määrä tummaihoisia tai homoja? :D

saako sadasta hahmosta kaksi kuulua vähemmistöön? vai onko sekin jo liikaa tuputtamista? 

Tästä tulee vähän mieleen ensimmäinen harry potter leffa, kun dudley huutaa naama punaisena kuinka viime vuonna sai 30 lahjaa ja tänä vuonna vain 29! Kauheaa syrjintää valkoisia heteroita kohtaan kun leffassa on musta nainen!! 

Saa olla vaikka kaikki näyttelijät mustia transnaisia. Mutta kenenkään ei ole vapaassa markkinataloudessa sellaista pakko katsoa ja vielä vähemmän siitä maksaa. Ja rahallista voittoa kun näillä halutaan tehdä niin se nyt vain on köh ... Pieni ongelma.

Voithan sinä perustaa vaikka heti tänään tuollaisia leffoja tuottavan yrityksen. Ja mennä sitten markkinoimaan juttujasi Kiinassa. Kukaan ei estä.

Niin ei ole kenenkään pakko katsoa tai maksaa.

Niin miksi se täällä sitten märisette joukossa tuosta leffasta? Älä katso sitä, älä osta lippua.

Jos leffa floppaa niin sitten floppaa. En ymmärrä miten tämmöinen asia voi joidenkin persettä kutittaa näin paljon :D

No miksi se kutittaa sun persettä niin paljon?

Ei kutitakkaan johan sanoin että ihan sama floppaako vai ei ;)

Naurattaa vaan kun aikuiset ihmiset on täällä itkemässä ja uhriutumassa kun lasten elokuvassa on tumma merenneito. Kyllä pitää olla elämässä kaikki hyvin jos tämä on elämän isoin murheenaihe.

Huoh ja taas joku tynnyrissä elävä pallopää ihmettelemässä asioita..tässä on vähän isommasta asiasta kyse kuin vai "tummasta merenneidosta" mutta sinä varmaan kannatatkin muiden etnisyyksien/kulttuurin mustuttamista:) 

Kerrotko vielä lisää merenneitojen kulttuurista ja etnisyyksistä?

Siitä vaan etsimään tietoa my-to-lo-gi-as-ta jos kiinnostaa:) Varmaa on se etteivät eurooppalaiset merenneidot olleet mitään ruskeita rastapäitä;) 

Kerrotko vielä, millä bilsan tunnilla kerrottiin merenneitojen ihonväristä? Oliko se samalla jolla kerrottiin yksisarvisten etnisyydestä?

Tanskalainen Wilhelm Pedersen on tehnyt 1800-luvun alkupuoliskolla satuun alkuperäiskuvituksen, jossa hahmo kuvataan valkoihoisena nuorena naisena. Kreikkalaisessa antiikin aikaisessa kuva- ja veistotaiteessa niin ikään esiintyy valkoihoiset piirteet omaava merenneitohahmo. Modernin merenneidon kuvituksen katsotaan perustuvan Kelttiläiseen kauneusihanteeseen 600-luvulta.

Disney-satu ei ole sama kuin Andersenin satu. Se poikkeaa siitä mm. juonen, henkilöhahmojen ja pukeutumisen osalta. Merenneidot olivat paljasrintaisia ja elokuva olisi välittömästi k-18 jos se noudattaisi 1800-luvun käsitystä merenneidoista.

Jostain syystä mikään muu muunnelma ei näytä ärsyttävän kuin ihonväri. Mitä siitä voimme päätellä?

Voimme päätellä sen, että 1800-luvun satu ei ole kovin tuttu, Disney-leffa sitävastoin on. 

Siltä se vaikuttaa. Alkuperäinen satu pohjaa löyhästi saksalaiseen novelliin, jossa päähahmo on aristokraatti, ei siis todellakaan afrikan tyttöjä.

Kun tehdään lapselle satua, 2000-luvulla, peitetään meillä täällä länsimaissa hahmojen genitaalialueet sekä rinnat, vaikka alkuperäisessä kuvastossa ne olisivat olleet paljaat. Andersenin (mm) saduissa on myös paljon väkivaltakuvastoa, joka ei sovellu enää tänä päivänä lapsille esitettäväksi, joten juonenkäänteitä on muokattu.

Mikäs olikaan se syy miksi pääosan esittäjä on eri etnisestä taustasta kuin alkuperäinen hahmo eli pohjois-eurooppalainen aristokraatti?

Muistelen, että alkuperäisessä sadussa merenneidon jokainen maalla ottama askel oli kuin kymmenet veitset viiltäisivät jalkapohjaa. Ursula pisti sen kunnolla kärsimään rakkauden tähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuon leffan olisi pitänyt lisätä suvaitsevaisuutta ja yleistä ihqutusta, mutta lopputulemaksi jää, että kelpaat, jos olet riittävästi valkoista miestä miellyttävä nuori mustan nainen, joka on värjätyt ja suoristetut hiukset. Eli pieleen. Olisivat pestanneet sen sysiruman transnaisen, joka mainostaa Adidaksen uikkareita naisille. Littele Queermaid.

En ole edes varma että firmat kuvittelevat näiden juttujen lisäävän suvaitsevaisuutta vaan kai ne haluavat nostattaa kohuja, ajatellen saavansa sitä kautta huomiota ja rahaa.

Mä luulen, että tuon jeesustelufokuksen takia niiden on helpompi saada rahaa tuotannoilleen. Sijoittajat eivät halua otsikoita, että rasse kapitalistisika sijoittaja x yhtiöineen ei suostunut rahoittamaan meidän ihqua woketusleffaa. Koska nykyään yleistarpeetonta porukkaa on niin paljon, viidessä minuutissa saataisiin mielenosoitus banderolleineen firman etuoven eteen. Turhat ihmiset hakevat tarkoitusta elämälle ja se on rähinä ja woketus ja ns. hyvien asioiden ajaminen. 

Voi olla. Kilpailu viihteen kuluttajista on kovaa. Tuotannot maksavat paljon rahaa. HBO löi juuri hynttyyt yhteen Discoverin ja Disneyn kanssa. Netflix ja Amazon huohottavat niskaan. Lisänä vielä pelifirmat, joiden tekemät tarinalliset pelit ovat kuin vuorovaikutteisia leffoja. On pakko yrittää erottua joukosta, muuten käy kalpaten. Ja riskittömin tapa erottua ainakin rahoituksen hakemisvaiheessa ja muodikas woke-jeesustelu. Jos sillä ei saa hankittua sijoittajia, kyse ei ole siitä, että tuotanto olisi toteutuessaan täyttä kuraa, jonka menestymismahdollisuudet markkinoilla ovat heikot, vaan siitä, että sijoittajayhtiöt ovat Pahoja Ihmisiä (TM). 

Vikingsin jatkosarjassa (olisiko Valhalla?) yksi viikinkikuningatar oli..TADAA, arvaatte varmaan minkä värinen.

Myös sotureista löytyi musta nainen. Olikohan useampikin.

Kyllä se vähän silmään pistää, ilmeisesti viikingit toivat värigallerian pohjoiseen, eikä 60-luvulta Ruotsissa vallalla ollut mmpolitiikka.

Toi kuningattaren näyttelijä oli sentään puoliksi ruotsalainen, googletin. Ihan hyvä näyttelijä olikin, ja jopa keski-ikäinen, mutta en voi kuvitella että esim Upsalasta kaivettu suuren viikinkisoturin hauta, joka oli naisen, että se olisi hänenlaisensa ollut.

Joku raja pitäs olla ketkä mihinkin rooleihin laitetaan, ettei mene uskottavuus kokonaan.

Juu, tv-viihde on vain fantasiaa, mutta minä en halua katsella afrikkalaisia viikinkejä tai kiinalaista hercule poirotia.

Tuskin kukaan muukaan 1900-luvulla syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jotenkin häiritsee tämän hetkisessä maailmassa, että valkoinen vanha mies vaihtui nuoreen mustaan naiseen.

Yhtä yksipuoliselta syrjivältö tämmöinen maailma näyttää, kuin se valkoisten ukkojen valtaama maailma.

Missään ei näy esim vanhoja valkoisia naisia edelleenkään, ainakin naisen pitää olla nuori, tässö uudessa maailmassa, mieluummin vielä afrotukkainen.

Ja edelleen ne valkoiset vanhat sedät on vallankahvassa, mutta viihteessä esitetään että nuoret mustahkot naiset johtaa maailmaa, ja niin ne myös käyttäytyvät meitä muita kohtaan, nokka pystyssä, moukkamaisesti.

T. Keski-ikäinen valkoinen heteronainen, aina ulkopuolella, vaikka todellisuudessa kenties maailman tarpeellisin ihmistyyppi.

Itse taas näen valkoisia keski-ikäisiä naisia kaikkialla, vallankahvassa erityisesti mutta myös viihteessä se on nykyään normi ja hyvä niin. 

Joo brittisarjoissa ehkä, vallan kahvassa hyvin vähän. Kyllä Angela Merkel aina ainoana naisena seisoi valkoisen ukkolauman joukossa. Toki oli alfa, mutta ainoa, silti.

Ei se ole miksikään muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuon leffan olisi pitänyt lisätä suvaitsevaisuutta ja yleistä ihqutusta, mutta lopputulemaksi jää, että kelpaat, jos olet riittävästi valkoista miestä miellyttävä nuori mustan nainen, joka on värjätyt ja suoristetut hiukset. Eli pieleen. Olisivat pestanneet sen sysiruman transnaisen, joka mainostaa Adidaksen uikkareita naisille. Littele Queermaid.

En ole edes varma että firmat kuvittelevat näiden juttujen lisäävän suvaitsevaisuutta vaan kai ne haluavat nostattaa kohuja, ajatellen saavansa sitä kautta huomiota ja rahaa.

Mä luulen, että tuon jeesustelufokuksen takia niiden on helpompi saada rahaa tuotannoilleen. Sijoittajat eivät halua otsikoita, että rasse kapitalistisika sijoittaja x yhtiöineen ei suostunut rahoittamaan meidän ihqua woketusleffaa. Koska nykyään yleistarpeetonta porukkaa on niin paljon, viidessä minuutissa saataisiin mielenosoitus banderolleineen firman etuoven eteen. Turhat ihmiset hakevat tarkoitusta elämälle ja se on rähinä ja woketus ja ns. hyvien asioiden ajaminen. 

Voi olla. Kilpailu viihteen kuluttajista on kovaa. Tuotannot maksavat paljon rahaa. HBO löi juuri hynttyyt yhteen Discoverin ja Disneyn kanssa. Netflix ja Amazon huohottavat niskaan. Lisänä vielä pelifirmat, joiden tekemät tarinalliset pelit ovat kuin vuorovaikutteisia leffoja. On pakko yrittää erottua joukosta, muuten käy kalpaten. Ja riskittömin tapa erottua ainakin rahoituksen hakemisvaiheessa ja muodikas woke-jeesustelu. Jos sillä ei saa hankittua sijoittajia, kyse ei ole siitä, että tuotanto olisi toteutuessaan täyttä kuraa, jonka menestymismahdollisuudet markkinoilla ovat heikot, vaan siitä, että sijoittajayhtiöt ovat Pahoja Ihmisiä (TM). 

Tai ainakin niin se kannattaa esittää julkisuudessa. Meidän ihqu leffafirma ei saanut rahaa pahoilta sijoittajilta, koska nämä ovat ilkeitä, epämuodikkaita ja rasseja. Kyse ei koskaan ole siitä, että tuotanto vaikuttaisi epäkiinnostavalta ja epäkaupalliselta ja siksi rahoitus evättiin. Nyt yritetään sitä, etteivät firmat uskaltaisi olla rahoittamatta jotain floppaavaa tiedostuskuraa. 

Olisi hauska nähdä elokuva, jossa valkoinen näyttelisi tumman roolin. Esim. Tom Hanks esittäisi Martin Luther Kingiä.

Jos viikinkiajalla eläneestä "Euran emännästä" tehtäisiin sarja tai elokuva, siihenkin varmaan pitäisi valita nuori afrotukkainen näyttelijä.

Googlettakaa jos ette tiedä kuinka cool asu oli Euran muinaisella varakkaalla naisella, joka oli kenties heimopäällikkö.

Outoa. Mitä väliä sillä Arielin ihonvärillä on.

Woketuksestahan ei ole kyse kun näyttelijää ei valittu ihonvärin perusteella.

"– Hän asetti riman heti niin korkealle, ettei kukaan ylittänyt sitä. Näimme (castingissa) jokaisen etnisyyden. Ei meillä ollut erityistä agendaa värillisen naisen valintaan. Agendamme oli oikeastaan vain löytää paras Ariel, ohjaaja Rob Marshall kertoi THR:lle toukokuussa." (Seiska)

Vierailija kirjoitti:

Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille

Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.

Hans Christian Andersen tansk. Ei tehny tarinaa afrikkalaisesta tytöstä, se olisi mainittu kuvailussa. Valkea prinssi olisi säikähtäny koska eivät olleet nähneet semmosia paljoa. Tässä on nyt lähetty pilaamaan vanha satu.

Huvittaa että tuli ongelmia afrikkalaisnäyttelijän tukan kanssa, ei ollukaan suoraa punasta fledaa, vaan se piti värjätä( mikä oli vaikeaa) suoristaa, rastoittaa jne kävi kalliiksi tuotannolle.. hmmm.oisko valmiiksi osuvampi näyttelijä sittenkin ollu parempi...Eikö....?

Trumputi trumputi...

Marski Mannerheim elokuva tehtiin afriggalaisnäyttelijöillä Africassa. Floppi tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.

Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.

Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.

Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.

Jep. Apinat kuuluvat eläintarhoihin ja villiin luontoon, eivät sivilisaation keskelle teollisuusmaiden kaupunkeihin. 

Onko äitisi taas kerran kieltäytynyt anaaliseksistä vaipan vaihdon yhteydessä, vaikka suoli oli selvästi tyhjentynyt? Siitäkö tuo paha mieli nyt kumpuaa?

Faith kirjoitti:

Outoa. Mitä väliä sillä Arielin ihonvärillä on.

Woketuksestahan ei ole kyse kun näyttelijää ei valittu ihonvärin perusteella.

"– Hän asetti riman heti niin korkealle, ettei kukaan ylittänyt sitä. Näimme (castingissa) jokaisen etnisyyden. Ei meillä ollut erityistä agendaa värillisen naisen valintaan. Agendamme oli oikeastaan vain löytää paras Ariel, ohjaaja Rob Marshall kertoi THR:lle toukokuussa." (Seiska)

Keskustelua tästä elokuvasta on käyty maailmalla jo syksystä lähtien ja kukaan ei ole koskaan uskonut tuota Disneyn väitettä. Olisikin lapsellista uskoa sitä, niin selvää tokenismia ja kohun aiheuttamista tuo on.

Joo, että sinänsä hyvä markkinointikikka Disneyltä ottaa musta nainen rooliin kun sillä saatiin kohu ja paljon keskustelua aikaiseksi. Näköjään se ei kuitenkaan riittänyt saamaan filmille katsojia kun sen arvioidaan tekevän valtavat tappiot epäonnistuneen roolituksen takia.

Eli kyseessä oli yksinkertaisesti rage marketing/fan baiting kikka joka epäonnistui.

Tiitisen lista! Tiitisen lista!