Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta
06.06.2023 |
Oho. Onko Aasiassa tuollaista? Ei taida olla helppoa afrikkalaistaustaisena.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Ai niin ja tähänhän kuuluu vielä sekin, että vain Amerikan alkuperäisväestöllä ja värillisillä (poc) on noituutta, shamanismia, voimaeläimiä jne. Jos joku eurooppalainen puhuu näistä, niin alkaa huuto, että sinä ryöstät näitä asioita vähemmistöiltä - koska Amerikassa käy niin - ja ei sulla voi olla tällaista taustaa.
No voi voi, kun aika monen eurooppalaisen esi-isät ovat harjoittaneet noituutta, magiaa, shamanismia, luonnonuskontoja jne. Meillä täällä Suomessa vielä erityisen pitkään, erityisesti idässä, kun kristinusko ja katolilaisuus etenivät hitaasti ja Venäjän puolen ortodoksisuus salli tällaisen mystisyyden eikä nähnyt siinä mitään ongelmaa. Islannissa elää vanhat uskomukset ja uskonnot edelleen hyvin mm. peikoista ja muista metsän hengistä, joita ei passaa ärsyttää, samoin Irlannissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos katson Disney-leffan, haluan kevyttä viihdettä. Politiikka leffan takana on se ja sama. Kaikki tietävät että amerikkalaiset ovat outoja ja vähän hulluja. Sekin minulle se ja sama, mitä tekevät omassa maassaan.
Minua kiinnostaa vain onko se leffa hyvä ja viihdyttävä oikealla tavalla. Kaunis näyttelijä, jossa kiinnostaa lähinnä miten vetää roolinsa. En ole nähnyt leffaa.
Leffoista menee kaikki ilo jos ne ottaa liian vakavasti varsinkin jos niistä tekee poliittisen ongelman, politiikkaa voi miettiä jossain muualla kuin leffateatterissa.
Jos ei halua viihdettä vaan älykästä katsottavaa, en suosittele Disneytä ylipäätään.
(Aika vaaleaihoinen tummaihoinen muutes)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Ongelmanahan tässä on ns. amerikkalaistuminen eli Amerikan historian pitää kattaa Euroopan historia - mitä tapahtui Amerikassa, tapahtui myös Euroopassa. Että jotenkin Amerikan historia on koko länsimaalaisen pallonpuoliskon historia ja kaikilla valkoisilla kansoilla on samat historialliset taustat.
Yritäpä selittää valveutuneelle(?) amerikkalaiselle, että valkoihoiset ovat rasistisia toisiaan kohtaan, vaikka näyttävät samalta, ja että Suomesta ja Islannista on ryöstetty ihmisiä orjiksi Lähi-Itään, ja että Suomessa on Iso-Vihan aikaan harjoitettu kansanmurhia, niin alkaa ulvonta, että ei voi olla! Ei voi olla, kun Amerikassa ei ole valkoisia kohdeltu näin, vaan valkoiset ovat aina sortaneet muita! Kaikki valkoiset ovat etuoikeutettuja koko maailman historiassa!
Osa Euroopassakin uskoo tähän. Olen vääntänyt mm. venäläisen kanssa, että vaikka sinä venäläisenä et ole ollut alisteisessa asemassa historiassa, minä suomalaisena olen ollut.
Sehän on se harhaanjohtaminen aloitettu jo ihan muksuna, kun piirretyissäkin valkoinen mies nappaa jollakin verkolla mustan miehen jostain savannilta. Kauheasti ei puhuta siitä kuinka ne ostettiin sieltä Afrikasta ne orjat, eikä ne tosiaan olleet kaksi valkoista miestä siellä keskenään kauppaa vääntämässä.
En sitten tiedä että ajatteleeko noi mustat/niiden laput silmillä kulkevat puolustelijat heistä niin vähän, että ne ei vaan osaa kuvitellakaan niitä kuin alisteisessa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos katson Disney-leffan, haluan kevyttä viihdettä. Politiikka leffan takana on se ja sama. Kaikki tietävät että amerikkalaiset ovat outoja ja vähän hulluja. Sekin minulle se ja sama, mitä tekevät omassa maassaan.
Minua kiinnostaa vain onko se leffa hyvä ja viihdyttävä oikealla tavalla. Kaunis näyttelijä, jossa kiinnostaa lähinnä miten vetää roolinsa. En ole nähnyt leffaa.
Leffoista menee kaikki ilo jos ne ottaa liian vakavasti varsinkin jos niistä tekee poliittisen ongelman, politiikkaa voi miettiä jossain muualla kuin leffateatterissa.
Jos ei halua viihdettä vaan älykästä katsottavaa, en suosittele Disneytä ylipäätään.
(Aika vaaleaihoinen tummaihoinen muutes)
Sehän tuossa ongelma juuri onkin, että tuo mustaihoisen laittaminen valkoisen hahmon rooliin tuo politiikan tuohon elokuvaan.
Kenties voisit kunnioittaa muita ihmisiä sen verran että ymmärtäisit, että se loukkaa monia ihmisiä, sillä kyseessä on kulttuuriperintöömme kuuluvasta tarinastasi joka on pilattu tuolla näyttelijällä.
Ei kiinnosta katsoa elokuvaa enkä yhtään ihmettele ettei ole kiinnostanut juuri ketään USA:n ulkopuolella. Se on hyvä asia, ehkä Disney ei enää uudestaan mene pilaamaan juttuja politiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikingsin jatkosarjassa (olisiko Valhalla?) yksi viikinkikuningatar oli..TADAA, arvaatte varmaan minkä värinen.
Myös sotureista löytyi musta nainen. Olikohan useampikin.
Kyllä se vähän silmään pistää, ilmeisesti viikingit toivat värigallerian pohjoiseen, eikä 60-luvulta Ruotsissa vallalla ollut mmpolitiikka.
Toi kuningattaren näyttelijä oli sentään puoliksi ruotsalainen, googletin. Ihan hyvä näyttelijä olikin, ja jopa keski-ikäinen, mutta en voi kuvitella että esim Upsalasta kaivettu suuren viikinkisoturin hauta, joka oli naisen, että se olisi hänenlaisensa ollut.
Joku raja pitäs olla ketkä mihinkin rooleihin laitetaan, ettei mene uskottavuus kokonaan.
Juu, tv-viihde on vain fantasiaa, mutta minä en halua katsella afrikkalaisia viikinkejä tai kiinalaista hercule poirotia.
Tuskin kukaan muukaan 1900-luvulla syntynyt.Bridgerton on samanlainen. Joo, täyttä fantasiaa mutta silti laitettu tapahtumaan tietyssä historiallisessa kontekstissa. Ja yhtäkkiä sitten pitäisikin teeskennellä, että Iso-Britannian aristokraateissa olisi ollut mustia. Joo ei.
Ja ihan historialliseen faktuaalisuuteen muuten tähtäävissä brittisarjoissa on myös omituista nähdä mustia. Kun ei niitä ollut 1700- tai 1800-luvun tai edes 1900-luvun alun Iso-Britanniassa juurikaan.
Olisi itse asiassa ihan kiinnostavaa jos joku tekisi laadukkaan sarjan joka sijoittuisi Afrikkaan. Joka olisi ihan todellinen eikä sarjaa "teeskennellään että valkoisten historia/saavutukset onkin ollut mustien". Kun eikö se nyt ole sekin tosi alentuvaa että viihdejättien mielestä Afrikassa itsessään ei ilmeisesti ole mitään niin kiinnostavaa että sieltä voisi kertoa mitään tarinoita paitsi luontodokumentteja.
Mutta jostain syystä se ei kiinnosta viihdejättejä vaan tungetaan mustia valkoisten rooleihin ja uudelleenkirjoitetaan historiaa.
Tämä johtuu siitä, ettei Afrikassa ole keksitty mitään ja tapa tuottaa vaurautta on siellä rahan vinkuminen kehittyneiltä mailta. Koko mantereella on ollut yksi ainoa menestynyt ja varakas hallitsija, joka hänkin oli varakas siksi, että oli kovan luokan kapitalisti, joka omisti metallikaivoksia. Koska mustat eivät voi hyväksyä tätä, on tehtävä tarinoita, joissa kaikki historian merkkihenkilöt ovatkin olleet mustia. Ks. esim. Kleopatra. Nehän meuhaa netissä, että Kleo oli paitsi musta, myös African American. Ja jonkun ghettoteinin isoisoisoisoäiti. Sitten vielä ihmetellään, että mustia pidetään tietämättöminä ja tyhminä.
Ei sitä tarinaa tarvitse keksijöistä tehdä ja onhan se nyt selvää, että varmasti noilla saarilla on aina ollut tummaihoisia hallitsijoita, jos jostain hallitsijasta haluaa tehdä elokuvan.
Onhan näitä lapsi ja eläintarinoita. Rakkaustarinoita. Ryysyistä rikkauksiin. Ongelmaiset perheet, onnelliset perheet, thrillerit jne. Mutta varsinkin näissä supersankaritarinoissa ei ole mitään syytä miksei niitä voida kirjoittaa ihan alkujaan tummaihoiselle näyttelijälle. Miksi spiderman, batman tai Bondin pitäisi olla tummaihoinen filmeissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Ongelmanahan tässä on ns. amerikkalaistuminen eli Amerikan historian pitää kattaa Euroopan historia - mitä tapahtui Amerikassa, tapahtui myös Euroopassa. Että jotenkin Amerikan historia on koko länsimaalaisen pallonpuoliskon historia ja kaikilla valkoisilla kansoilla on samat historialliset taustat.
Yritäpä selittää valveutuneelle(?) amerikkalaiselle, että valkoihoiset ovat rasistisia toisiaan kohtaan, vaikka näyttävät samalta, ja että Suomesta ja Islannista on ryöstetty ihmisiä orjiksi Lähi-Itään, ja että Suomessa on Iso-Vihan aikaan harjoitettu kansanmurhia, niin alkaa ulvonta, että ei voi olla! Ei voi olla, kun Amerikassa ei ole valkoisia kohdeltu näin, vaan valkoiset ovat aina sortaneet muita! Kaikki valkoiset ovat etuoikeutettuja koko maailman historiassa!
Osa Euroopassakin uskoo tähän. Olen vääntänyt mm. venäläisen kanssa, että vaikka sinä venäläisenä et ole ollut alisteisessa asemassa historiassa, minä suomalaisena olen ollut.
Sehän on se harhaanjohtaminen aloitettu jo ihan muksuna, kun piirretyissäkin valkoinen mies nappaa jollakin verkolla mustan miehen jostain savannilta. Kauheasti ei puhuta siitä kuinka ne ostettiin sieltä Afrikasta ne orjat, eikä ne tosiaan olleet kaksi valkoista miestä siellä keskenään kauppaa vääntämässä.
En sitten tiedä että ajatteleeko noi mustat/niiden laput silmillä kulkevat puolustelijat heistä niin vähän, että ne ei vaan osaa kuvitellakaan niitä kuin alisteisessa asemassa.
Sepä se, sekä mustia että hispanics halutaan nähdä USA:ssa aina vain sorrettuina uhreina. Ja silti meksikolainen Carlos Slim on yksi maailman rikkaimmista ihmisistä. En tiedä, miten woket suhteuttavat tällaiset faktat että kaikki meksikolaiset eivät olekaan säälittäviä köyhiä vaan ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Pieni merenneitohan on menestynyt jenkeissä ihan ok, mutta flopannut yleisesti ulkomailla. Henkilökohtaisesti minua ei ihonväri haittaa, ainoastaan hiukset on järkkyrumat eikä yhtään merenneitomaiset. Multa on mennyt jo kauan sitten usko näihin Disneyn live actioneihin, että ei kiinnosta katsoa tätäkään. Mulan oli liian raskas pettymys.
Alkuperäisten elokuvien kauneus ja sielu tuhotaan näissä täysin.
Disney tekee näitä uudelleen filmatisointeja, koska näiden brändien tekijänoikeudet ovat raukeamassa. Jos Disney ei tuota jotain niihin liittyvää, se menettää niiden oikeudet ja kuka tahansa voi omia ne.
Joten on helpoin uusia ne vaan tuuttaamalla live versioita, vaikkei kukaan niitä haluaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katson Disney-leffan, haluan kevyttä viihdettä. Politiikka leffan takana on se ja sama. Kaikki tietävät että amerikkalaiset ovat outoja ja vähän hulluja. Sekin minulle se ja sama, mitä tekevät omassa maassaan.
Minua kiinnostaa vain onko se leffa hyvä ja viihdyttävä oikealla tavalla. Kaunis näyttelijä, jossa kiinnostaa lähinnä miten vetää roolinsa. En ole nähnyt leffaa.
Leffoista menee kaikki ilo jos ne ottaa liian vakavasti varsinkin jos niistä tekee poliittisen ongelman, politiikkaa voi miettiä jossain muualla kuin leffateatterissa.
Jos ei halua viihdettä vaan älykästä katsottavaa, en suosittele Disneytä ylipäätään.
(Aika vaaleaihoinen tummaihoinen muutes)
Sehän tuossa ongelma juuri onkin, että tuo mustaihoisen laittaminen valkoisen hahmon rooliin tuo politiikan tuohon elokuvaan.
Kenties voisit kunnioittaa muita ihmisiä sen verran että ymmärtäisit, että se loukkaa monia ihmisiä, sillä kyseessä on kulttuuriperintöömme kuuluvasta tarinastasi joka on pilattu tuolla näyttelijällä.
Ei kiinnosta katsoa elokuvaa enkä yhtään ihmettele ettei ole kiinnostanut juuri ketään USA:n ulkopuolella. Se on hyvä asia, ehkä Disney ei enää uudestaan mene pilaamaan juttuja politiikalla.
Täsmälleen näin. Kun kyseessä on vanhaan eurooppalaiseen satuun ja mytologiaan perustuvan piirroselokuvan uusi versio, niin viimeiseksi sitä haluaa että se valjastetaan amerikkaisen identiteettipolitiikan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikingsin jatkosarjassa (olisiko Valhalla?) yksi viikinkikuningatar oli..TADAA, arvaatte varmaan minkä värinen.
Myös sotureista löytyi musta nainen. Olikohan useampikin.
Kyllä se vähän silmään pistää, ilmeisesti viikingit toivat värigallerian pohjoiseen, eikä 60-luvulta Ruotsissa vallalla ollut mmpolitiikka.
Toi kuningattaren näyttelijä oli sentään puoliksi ruotsalainen, googletin. Ihan hyvä näyttelijä olikin, ja jopa keski-ikäinen, mutta en voi kuvitella että esim Upsalasta kaivettu suuren viikinkisoturin hauta, joka oli naisen, että se olisi hänenlaisensa ollut.
Joku raja pitäs olla ketkä mihinkin rooleihin laitetaan, ettei mene uskottavuus kokonaan.
Juu, tv-viihde on vain fantasiaa, mutta minä en halua katsella afrikkalaisia viikinkejä tai kiinalaista hercule poirotia.
Tuskin kukaan muukaan 1900-luvulla syntynyt.Bridgerton on samanlainen. Joo, täyttä fantasiaa mutta silti laitettu tapahtumaan tietyssä historiallisessa kontekstissa. Ja yhtäkkiä sitten pitäisikin teeskennellä, että Iso-Britannian aristokraateissa olisi ollut mustia. Joo ei.
Ja ihan historialliseen faktuaalisuuteen muuten tähtäävissä brittisarjoissa on myös omituista nähdä mustia. Kun ei niitä ollut 1700- tai 1800-luvun tai edes 1900-luvun alun Iso-Britanniassa juurikaan.
Olisi itse asiassa ihan kiinnostavaa jos joku tekisi laadukkaan sarjan joka sijoittuisi Afrikkaan. Joka olisi ihan todellinen eikä sarjaa "teeskennellään että valkoisten historia/saavutukset onkin ollut mustien". Kun eikö se nyt ole sekin tosi alentuvaa että viihdejättien mielestä Afrikassa itsessään ei ilmeisesti ole mitään niin kiinnostavaa että sieltä voisi kertoa mitään tarinoita paitsi luontodokumentteja.
Mutta jostain syystä se ei kiinnosta viihdejättejä vaan tungetaan mustia valkoisten rooleihin ja uudelleenkirjoitetaan historiaa.
Tämä johtuu siitä, ettei Afrikassa ole keksitty mitään ja tapa tuottaa vaurautta on siellä rahan vinkuminen kehittyneiltä mailta. Koko mantereella on ollut yksi ainoa menestynyt ja varakas hallitsija, joka hänkin oli varakas siksi, että oli kovan luokan kapitalisti, joka omisti metallikaivoksia. Koska mustat eivät voi hyväksyä tätä, on tehtävä tarinoita, joissa kaikki historian merkkihenkilöt ovatkin olleet mustia. Ks. esim. Kleopatra. Nehän meuhaa netissä, että Kleo oli paitsi musta, myös African American. Ja jonkun ghettoteinin isoisoisoisoäiti. Sitten vielä ihmetellään, että mustia pidetään tietämättöminä ja tyhminä.
Ei sitä tarinaa tarvitse keksijöistä tehdä ja onhan se nyt selvää, että varmasti noilla saarilla on aina ollut tummaihoisia hallitsijoita, jos jostain hallitsijasta haluaa tehdä elokuvan.
Onhan näitä lapsi ja eläintarinoita. Rakkaustarinoita. Ryysyistä rikkauksiin. Ongelmaiset perheet, onnelliset perheet, thrillerit jne. Mutta varsinkin näissä supersankaritarinoissa ei ole mitään syytä miksei niitä voida kirjoittaa ihan alkujaan tummaihoiselle näyttelijälle. Miksi spiderman, batman tai Bondin pitäisi olla tummaihoinen filmeissä?
Etenkin kun näitä mustia supersankareita on jo paljonkin, tosin enimmäkseen sarjakuvamuodossa. En nyt äkkiseltään keksi onko muut saaneet omaa leffaa/tv-sarjaa kuin Luke Cage ja Black Panther, mutta kyllä sitä materiaalia runsaasti löytyisi jos halua vaan olisi.
Taitaa se brand recognition mennä sen edelle että haluttaisiin tuoda alkuperäisiä mustia supersankareita valkokankaalle tai telkkariin. Se vaan näiltä unohtuu että haluaako fanit nähdä mustaa batmania tai vaikka homoa peter parkeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni on ihan sama minkä värinen sarjakuvahahmo tai piirretty tyyppi ruudulla seikkailee, ei kiinnosta koska se on fiktiota.
Sen sijaan on pyhäinhäväistys esittää esimerkiksi Englannin kuningattaria Margaret Anjouta tai Anna Boleyts tummaihoisina. Molemmat olivat vaaleita, kun lakanat. Toi on jo historian uudelleenkirjoittamista.
Ei valtaosaa haittaa, jos tulee vaikka uusi prinsessa elokuva, jossa päähenkilö tummaihoinen. Tämä pieni merenneito on saanut ihmiset hermostumaan, koska päähenkilöä on menty liikaa muuttamaan. Punahiuksisesta tummaihoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselleni on ihan sama minkä värinen sarjakuvahahmo tai piirretty tyyppi ruudulla seikkailee, ei kiinnosta koska se on fiktiota.
Sen sijaan on pyhäinhäväistys esittää esimerkiksi Englannin kuningattaria Margaret Anjouta tai Anna Boleyts tummaihoisina. Molemmat olivat vaaleita, kun lakanat. Toi on jo historian uudelleenkirjoittamista.
Älä unohda kikkarapää-Kleopatraa. Tästä tulee todella mielenkiintoista miten tilanne etenee, koko Egypti on suututettu ja käräjiäkin suunnittelaan lakimiesten toimesta. Enemmän munaa ja kansallisylpeyttä noilla kuin eurooppalaisilla joita taitaa se ns. valkoisen miehen taakka yhä vaivata.
Merenneidon isä ?? on trailerissa Javier Bardem, espanjalainen, eli valkoihoinen. On se kumma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustat amerikkalaiset ei myöskään tykkää että on pilattu heille tuttu valkea Ariel. Kuten hänenkin mielestä ei ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ei valtaosaa haittaa, jos tulee vaikka uusi prinsessa elokuva, jossa päähenkilö tummaihoinen. Tämä pieni merenneito on saanut ihmiset hermostumaan, koska päähenkilöä on menty liikaa muuttamaan. Punahiuksisesta tummaihoiseksi.
En muista että kukaan olisi hermostunut siitä Prinsessa ja sammakko-leffasta missä pääosaa esitti musta tarjoilijatar. Alkuperäinen tarina oli aivan erilainen, jossain muinaisessa satu-kuningaskunnassa missä valkoinen prinsessa kadotti kultaisen pallonsa ja sammakko jeesasi tai jotain vastaavaa (millaisen täyspitkän elokuvan siitä edes olisi saanut :D).
Tuossa oli kyseessä aivan uusi tarina joka on korkeintaan ottanut vähän inspiraatiota tuosta vanhasta sadusta jota juuri kukaan ei enää taida edes muistaa, muistavat vaan sen ilmaisun sammakosta prinssiksi.
Uusi pieni merenneito on kuitenkin live action remake, ja seuraa ihan riittävän tarkasti alkuperäistä juonta jotta hahmojen race swapit ärsyttäisi ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.
Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.
Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.
Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.
Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.
Ei käy, koska mustat ovat keskimäärin paljon valkoisia ja aasialaisia tyhmempiä, arabit samoin. Ne vain kokee saavansa suojelurahaa, joka maksetaan heille ja josta tulee ikiaikainen nautintaoikeus. Muuten apinat pistävät ranttaliksi.
en nyt viittis lähteä tuolle linjalle, noin ei rakennu mitään järkevää diskurssia. Sanoisin ennemmin näin, että työ, silloin kun omistus on yhä pääosin valkoista, näyttäytyy tälle vähemmistölle lähinnä sortona. Siihen on historialliset kiistämättömät syyt. He ovat vastaavassa asemassa kuin suomalaiset kauan suhteessa ruotsalaiseen pääomaan. Joku pienyrittäjyys ehkä ratkaisuna, tai yleishyödyllisten organisaatioiden palveluksessa työskentely, armeijassa ja poliisivoimissahan he ovatkin jo vahvasti läsnä.
Poliitikkojen ja tutkijoiden pitkänajan visiossa on vaan se suuri heikkous, ettei valtaosan valkoihoisista tai muista vähemmistöistä asema eroa mustista mitenkään. Pääoman käyttämää karjaa, jolla heikot mahdollisuudet kohentaa asemaansa koskaan. Milloin loputkin heittäytyy mustien lailla?
Hey come on, olet lähtökohtaisesti oikeassa mutta ei voi yleistää mitään mustista USA:ssa. Eivät he kaikki mitään rikollisia/köyhiä/uhreja ole. Onhan siellä mustia miljonäärejä/miljardöörejä varsinkin viihteen ja urheilun aloilla. Ja on myös mustaa koulutettua keskiluokkaa. Joista monet eivät yhtään kannata woketusta.
Some antaa ihan liian yksinkertaistetun kuvan asioista USA:ssa.
ei kaikki olekaan heikossa asemassa. Mustan lapsen esikuvat ovat pallonpelaajia tai muusikkoja. Moniko pystyy seuraamaan tuollaista uraa ja menestystä? Valtaosa amerikkalaisista mustista ei tunne yhtäkään valkokaulustyöläistä, fakta. Minä olen asunut ja työn puolesta matkustanut siellä, en ole tätä kuvaani omaksunut somesta.
Sen sijaan on täyttä idiotismia omaksua näitä ajatuksia ja elättää niitä euroopassa, vähiten suomessa, jossa niillä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Esimerkkinä taannoiset BLM kemut ja nuori somalinainen huutamassa "me rakennettiin tää kaupunki". Öhh, no ette kyllä. Tai "poliisiväkivalta lopetettava". Niin mikä?
Noi kaikki järjestöt/aatteet/tms, niin niiden ulostulot nykyään alkaa muutenkin muistuttamaan enemmän jotain kansallissosialisteja kuin mitään rauhanliikettä, että nykyään on vaikea uskoa että edes ajaisivat enää niitä asioita mille ajatukselle ne on perustettu. Enemmän se on vain kaaoksen luomista ja riidan haastamista.
Aivan. Lukaiskaa Freakonomics. Siinä on mielenkiintoista tietoa, kuten esim. se, että ilmaisten aborttien tarjoaminen köyhille ghettonaisille vähentää rikollisuutta alueella.
Eikö tämä ole ihan selvä asia, mikä tässä on yllättävää. Mitä vähemmän syntyy lapsia ghettoihin, sen vähemmän ghetoista kasvaa rikollisia.
Pitää olla harvinaisen onnekas yksilö, jos ghetossa kasvaa niin ettei rikollisuus imaise mukaansa.
Tutustupa Thomas Sowell-nimiseen taloustieteilijään. Musta kaveri, edennyt elämässään Harlemista Harvardiin. Omaperäinen ajattelija.
Aasian maat, varsinkin Itä-Aasia ovat todella rasistisia tummaihoisille. Samoin Etelä-Amerikka.
Tummaihoiset vastaavasti ovat monesti todella rasistisia Itä-Aasialaisille.
Valkoihoiset länsimaalaiset taitaa olla rasistisia kaikkia ei-valkoisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Merenneidon isä ?? on trailerissa Javier Bardem, espanjalainen, eli valkoihoinen. On se kumma.
Joo, ja yhden ja saman vaimon kanssa on saanut aikaan tällaisen tytärlauman: https://www.youloveit.com/uploads/posts/2023-04/1682325336_youloveit_co…
:DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katson Disney-leffan, haluan kevyttä viihdettä. Politiikka leffan takana on se ja sama. Kaikki tietävät että amerikkalaiset ovat outoja ja vähän hulluja. Sekin minulle se ja sama, mitä tekevät omassa maassaan.
Minua kiinnostaa vain onko se leffa hyvä ja viihdyttävä oikealla tavalla. Kaunis näyttelijä, jossa kiinnostaa lähinnä miten vetää roolinsa. En ole nähnyt leffaa.
Leffoista menee kaikki ilo jos ne ottaa liian vakavasti varsinkin jos niistä tekee poliittisen ongelman, politiikkaa voi miettiä jossain muualla kuin leffateatterissa.
Jos ei halua viihdettä vaan älykästä katsottavaa, en suosittele Disneytä ylipäätään.
(Aika vaaleaihoinen tummaihoinen muutes)
Sehän tuossa ongelma juuri onkin, että tuo mustaihoisen laittaminen valkoisen hahmon rooliin tuo politiikan tuohon elokuvaan.
Kenties voisit kunnioittaa muita ihmisiä sen verran että ymmärtäisit, että se loukkaa monia ihmisiä, sillä kyseessä on kulttuuriperintöömme kuuluvasta tarinastasi joka on pilattu tuolla näyttelijällä.
Ei kiinnosta katsoa elokuvaa enkä yhtään ihmettele ettei ole kiinnostanut juuri ketään USA:n ulkopuolella. Se on hyvä asia, ehkä Disney ei enää uudestaan mene pilaamaan juttuja politiikalla.
Mihin ihmeen "meidän kulttuuriperintöön"?
Alue: Aihe vapaa
Minusta taas on kivaa nähdä edes jotain realismia tai järkevyyttä, vaikka kyseessä olisi fantasia. Ariel on merenneito. Miksi ihmeessä hänen ihossa pitäisi olla vahva pigmentti? Hän asuu syvällä meressä ja todennäköisesti hänen pitäisi olla melkein valkoinen, koska aurinko ei rusketa häntä yhtään.
Samurait eivät ole suomalaisen näköisiä, eikä Mannerheim ollut musta, eikä Bond nainen ja kadonneet pojat olivat poikia, Malcolm X oli musta sekä Tuhkimo on nuori valkoinen nainen.
Maailmassa on vaikka kuinka paljon tarinoita ja varsinkin kirjoittamattomia tarinoita. Mikä estä Disneytä tekemästä kokonaan uutta tarinaa tälle näyttelijälle, jos hän oli niin hyvä. Miksi nämä klassikot pitää kierrättää ja muuttaa, kun oikeasti kukaan ei niitä kaipaa. Kaikki haluavat katsella hyviä elokuvia, missä roolit menevät niinkuin kuuluu, ei sitä, että sen katseltuaan miettii vain, jotain roolitusta ja meni pieleen vai ei.
Jokaiselle näyttelijälle löytyy kyllä järkevä ja asianmukainen rooli ja tarina, jos näillä firmoilla, vaan on siihen halua.