Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä roolille sopii hyvin punainen tukka. Merenneito on satuolento, tarua, mielikuvitusta. Merenneidolla voi olla luonnostaan punaiset hiukset vaikka hipiä ei olisi valkoinen. Ulkonäön puolesta hän näyttää silmissäni siltä miltä merenneito voisi näyttää.

Tärkeintä tulisi olla kuitenkin näyttelijän taidot ja hänet oli ilmeisesti niillä valittu rooliin, pesi muut vaihtoehdot mennen tullen.

Sanon tämän ihmisenä, jota ärsyttää se että mainoksista on välillä vaikea löytää suomalaisen näköistä ihmistä, kun yritetään hyvesignaloida vähän liikaa ja käytetään tummaihoisia maskotteina kiillottamaan kilpeä. En ole woke.

Ei muuten pessyt muita taidoissa. Hän ei ollut edes alkuperäinen valinta rooliin vaan Chloe Grace Moretz oli.

Okei kiinnostavaa, mistä tiedät? Ja mistä tiedät ettei Chloe itse kieltäynyt ja nyt valittu toiseksi paras vaihtoehto?

Jossain haastattelussa mainittiin että merenneidoksi valittu oli selvästi paras.

Jos oikeasti olisi valittu siksi että on tummaihoinen ja halutaa wokettaa, sellainen on minusta säälittävää ja pitää tummaihoisia juurikin jonain maskotteina..

Pointtini on kuitenkin se että myöskään tumman ihon on hassua väittää estävän valinta satuhahmon rooliin, tilanteessa jossa tarinaa on muutenkin sovellettu ja taiteilijan näkemystä käytetty. Eri asia sitten joku "tumma Mannerheim" yms. historian vääristely.

Disney on tehnyt näitä live action remakes lukemattomista piirretyistä ja jokaisessa tähän asti on valittu rooliin hahmon näköinen henkilö.

Joten samoin olisi pitänyt toimia tässä ja ensimmäinen rooliin valittu sopikin siihen.

Jos uskot että Baileya ei olisi valittu vain ja ainoastaan ihonvärinsä takia niin olet todella naiivi etkä tunne amerikkalaista yhteiskuntaa ollenkaan.

Googlasin asiaa ja alkuperäisessä valinnassa Chloen hiukset aiottiin jättää blondiksi. Eli ei ollut aikomuskaan mennä piirretyn ulkonäöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä roolille sopii hyvin punainen tukka. Merenneito on satuolento, tarua, mielikuvitusta. Merenneidolla voi olla luonnostaan punaiset hiukset vaikka hipiä ei olisi valkoinen. Ulkonäön puolesta hän näyttää silmissäni siltä miltä merenneito voisi näyttää.

Tärkeintä tulisi olla kuitenkin näyttelijän taidot ja hänet oli ilmeisesti niillä valittu rooliin, pesi muut vaihtoehdot mennen tullen.

Sanon tämän ihmisenä, jota ärsyttää se että mainoksista on välillä vaikea löytää suomalaisen näköistä ihmistä, kun yritetään hyvesignaloida vähän liikaa ja käytetään tummaihoisia maskotteina kiillottamaan kilpeä. En ole woke.

Ei muuten pessyt muita taidoissa. Hän ei ollut edes alkuperäinen valinta rooliin vaan Chloe Grace Moretz oli.

Okei kiinnostavaa, mistä tiedät? Ja mistä tiedät ettei Chloe itse kieltäynyt ja nyt valittu toiseksi paras vaihtoehto?

Jossain haastattelussa mainittiin että merenneidoksi valittu oli selvästi paras.

Jos oikeasti olisi valittu siksi että on tummaihoinen ja halutaa wokettaa, sellainen on minusta säälittävää ja pitää tummaihoisia juurikin jonain maskotteina..

Pointtini on kuitenkin se että myöskään tumman ihon on hassua väittää estävän valinta satuhahmon rooliin, tilanteessa jossa tarinaa on muutenkin sovellettu ja taiteilijan näkemystä käytetty. Eri asia sitten joku "tumma Mannerheim" yms. historian vääristely.

Disney on tehnyt näitä live action remakes lukemattomista piirretyistä ja jokaisessa tähän asti on valittu rooliin hahmon näköinen henkilö.

Joten samoin olisi pitänyt toimia tässä ja ensimmäinen rooliin valittu sopikin siihen.

Jos uskot että Baileya ei olisi valittu vain ja ainoastaan ihonvärinsä takia niin olet todella naiivi etkä tunne amerikkalaista yhteiskuntaa ollenkaan.

Googlasin asiaa ja alkuperäisessä valinnassa Chloen hiukset aiottiin jättää blondiksi. Eli ei ollut aikomuskaan mennä piirretyn ulkonäöllä.

+ Chloe itse perui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä roolille sopii hyvin punainen tukka. Merenneito on satuolento, tarua, mielikuvitusta. Merenneidolla voi olla luonnostaan punaiset hiukset vaikka hipiä ei olisi valkoinen. Ulkonäön puolesta hän näyttää silmissäni siltä miltä merenneito voisi näyttää.

Tärkeintä tulisi olla kuitenkin näyttelijän taidot ja hänet oli ilmeisesti niillä valittu rooliin, pesi muut vaihtoehdot mennen tullen.

Sanon tämän ihmisenä, jota ärsyttää se että mainoksista on välillä vaikea löytää suomalaisen näköistä ihmistä, kun yritetään hyvesignaloida vähän liikaa ja käytetään tummaihoisia maskotteina kiillottamaan kilpeä. En ole woke.

Ei muuten pessyt muita taidoissa. Hän ei ollut edes alkuperäinen valinta rooliin vaan Chloe Grace Moretz oli.

Okei kiinnostavaa, mistä tiedät? Ja mistä tiedät ettei Chloe itse kieltäynyt ja nyt valittu toiseksi paras vaihtoehto?

Jossain haastattelussa mainittiin että merenneidoksi valittu oli selvästi paras.

Jos oikeasti olisi valittu siksi että on tummaihoinen ja halutaa wokettaa, sellainen on minusta säälittävää ja pitää tummaihoisia juurikin jonain maskotteina..

Pointtini on kuitenkin se että myöskään tumman ihon on hassua väittää estävän valinta satuhahmon rooliin, tilanteessa jossa tarinaa on muutenkin sovellettu ja taiteilijan näkemystä käytetty. Eri asia sitten joku "tumma Mannerheim" yms. historian vääristely.

Mistä sinä "tiedät" että valittiin paras? Aivan, et mistään. Tiedät vain mitä Disneyn markkinointikoneisto on sanonut julkisuuteen. Ja sinä uskot kaikkia firmojen markkinointiväitteitä noin vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.

Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.

Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.

Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.

Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.

Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.

ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.

Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.

Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?

Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.

Niin näyt sinäkin tekevän, kyllä tämän lainaamasi kommentoijan jutut sentään pitää enemmän paikkansa kuin sun rasustiset apinajuttusi.

Joo ja minäkin oon woken vastustaja, huom.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Jos uskot että Baileya ei olisi valittu vain ja ainoastaan ihonvärinsä takia niin olet todella naiivi etkä tunne amerikkalaista yhteiskuntaa ollenkaan.

Miksi suomalaisten pitäisi muodostaa mielipiteensä jonkun amerikkalaisuuden pohjalta? Nyt ollaan Suomessa, haloo. Elokuvat katsotaan suomalaisten lasien läpi, ei leikitä amerikkalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.

Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.

Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.

Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.

Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.

Ei käy, koska mustat ovat keskimäärin paljon valkoisia ja aasialaisia tyhmempiä, arabit samoin. Ne vain kokee saavansa suojelurahaa, joka maksetaan heille ja josta tulee ikiaikainen nautintaoikeus. Muuten apinat pistävät ranttaliksi. 

en nyt viittis lähteä tuolle linjalle, noin ei rakennu mitään järkevää diskurssia. Sanoisin ennemmin näin, että työ, silloin kun omistus on yhä pääosin valkoista, näyttäytyy tälle vähemmistölle lähinnä sortona. Siihen on historialliset kiistämättömät syyt. He ovat vastaavassa asemassa kuin suomalaiset kauan suhteessa ruotsalaiseen pääomaan. Joku pienyrittäjyys ehkä ratkaisuna, tai yleishyödyllisten organisaatioiden palveluksessa työskentely, armeijassa ja poliisivoimissahan he ovatkin jo vahvasti läsnä.

Poliitikkojen ja tutkijoiden pitkänajan visiossa on vaan se suuri heikkous, ettei valtaosan valkoihoisista tai muista vähemmistöistä asema eroa mustista mitenkään. Pääoman käyttämää karjaa, jolla heikot mahdollisuudet kohentaa asemaansa koskaan. Milloin loputkin heittäytyy mustien lailla?

Hey come on, olet lähtökohtaisesti oikeassa mutta ei voi yleistää mitään mustista USA:ssa. Eivät he kaikki mitään rikollisia/köyhiä/uhreja ole. Onhan siellä mustia miljonäärejä/miljardöörejä varsinkin viihteen ja urheilun aloilla. Ja on myös mustaa koulutettua keskiluokkaa. Joista monet eivät yhtään kannata woketusta.

Some antaa ihan liian yksinkertaistetun kuvan asioista USA:ssa.

Tässä tuleekin vastaan se pirullinen kehä, kun kouluttamattomille on kaikista helpoin syöttää kaikenlaista propagandaa, mutta sitten kun ne menee kouluun, niin nekin nykyään syöttää sitä samaa huttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille

Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.

Ei kun woke tarkoittaa että siellä leffassa onPakko olla tummaihoisia tai on rasisti. Mutta tuolla kaukoidässä ei wokea hyväksytä, vaan ollaan ihan avoimesti rasisteja.

On ollut vaihteeksi mukava katsoa esimerkiksi eteläkorealaisia tv-sarjoja, joissa kaikki näyttelijät ovat aasialaisia. Niissä ole ei tarvetta lisätä sarjaan afrikkalaisia tai eurooppalaisia hahmoja tai jonkun muun vähemmistön edustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.

Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.

Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.

Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.

Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.

Hmm? Osaatkos nimetä, millälailla ei ole tasavertaiset oikeudet olleet jo vuosikymmeniä? Köyhä valkoinen on samassa asemassa kuin köyhä musta. Valitettavasti mustien miesten kulttuuri estää heitä omaksumasta sivistyneitä tapoja. He ihannoivat jengikulttuuria ja hylkäävät lapsensa. Uhrimentaliteetti kukoistaa, eikä haluta ottaa vastuuta omasta elämästä.

ennakkoluulot ja syrjintä työmarkkinoilla on fakta.

Lisäksi monisukupolvinen vähäosaisuus ei yhdessä tai kahdessa polvessa käänny minkään värisillä ihmisillä, ei etenkään maassa, jossa koulutus on yhä varsin maksullista. Köyhyyttä on kaikissa etnisissä ryhmissä, sitä on vain paljon enemmän mustissa ja latinoissa.

Kröhöm ... kuinka monta vuotta olet asunut USA:ssa kun yrität esiintyä auktoriteettina?

Arvaan: et ole koskaan edes käynyt siellä etkä tiedä yhtään mitään kyseisestä yhteiskunnasta mutta apinoit aivottomasti somesta lukemiasi juttuja.

Asunut yhteensä vajaat kaksi vuotta. Viimeisimmästä matkasta on jo 7 vuotta, mutta suunnitteilla mennä ensi syksynä tapaamaan vanhoja tuttuja, joiden kanssa käyn tätä keskustelua kyllä ihan säännöllisesti.

mistäs se sinun mielestäsi johtuu, että niin harvalla mustaihoisella on college (saati korkeampi) degree, vaikka high school diploman suorittaa sama osuus kuin valkoihoisista?

Sinä nyt haistoit minun kirjoituksissani jonkinlaisen halun ymmärtää ongelman taustoja, joka sinulle haiskahtaa suvakilta heti ja aiheuttaa sinussa vastareaktion. Voin kertoa, että vastustan nykyisenkaltaista hallitsematonta euroopan uudelleenasutusta, mutta pysytäänpä kuitenkin aina objektiivisuudessa niin saattaa vastapuolikin joskus kuunnella jotain mitä meillä on sanottavana, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihmiset pitävät samat säännöt kaikille-toimintaa oikeudenmukaisena. Jos nyt tehdään elokuva Aretha Frankilinista tai Nelson Mandelasta, niin rooleihin tulisi valita vaaleaihoiset näyttelijät.

Jenkkilässä mustat riitelevät, että kenellä on oikea pigmentti näyttelemään sitä-ja-sitä. Ei riitä, että määrittelee itsensä mustaksi, vaan pitää olla oikeasävytteinen ollakseen musta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä "tiedät" että valittiin paras? Aivan, et mistään. Tiedät vain mitä Disneyn markkinointikoneisto on sanonut julkisuuteen. Ja sinä uskot kaikkia firmojen markkinointiväitteitä noin vain?

Alkuperäinen valinta oli ilmeisesti vaaleaihoinen nainen, jonka hiukset aiottiin jättää blondiksi. Hän perui itse. Seuraava valinta oli "tumma"ihoinen, jonka hiukset laitettiin punaiseksi.

Minusta vaikuttaa siltä, että ihonvärillä ei ollut tässä hirveästi väliä, muuten alkuperäinenkin vaihtoehto olisi ollut tummaihoinen. Myöskään ei aiottu mennä tiukasti alkuperäisellä ulkonäöllä, kun esimerkiksi punaiset hiukset eivät olleet niin tärkeä juttu. Oli aikomus soveltaa.

En väitä tietäväni yhtään mitään, sinähän tässä olet kummallinen jos väität jotain tietäväsi. Kaikki tiedämme ettei se ole sinulle mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lost-sarjassa se mustaihoinen Michael sanoo pojalleen Waltille siellä saarella, että Amerikassa ei korealaiset tykkää mustaihoisista. (Walt on varttunut australiassa)

En oikein uskonut tuota sarjan perusteella, mutta lieneekin totta.

Sehän on ihan tunnettu fakta että Kiina, Japani ja Korea ovat äärimmäisen r/sistisia maita. Myös toisiaan kohtaan. Pitävät omaa rotuaan ylivertaisena.

Ystäväni on naimisissa japanilaisen miehen kanssa ja asuu Tokiossa. Kun oli aika muuttaa appivanhemmilta omaan asuntoon, kesti pieni iäisyys löytää vuokra-asuntoa, koska japanilaiset eivät halunneet vuokrata asuntoa pariskunnalle, jonka toinen osapuoli on ulkomaalainen.

Noissa maissa ollaan tekemissä vaan oman maan edustajien kanssa. Kaikki muut ovat epäilyttäviä. Poikkeuksia ovat paljon matkustelleet ja kansainvälistyneet yksilöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille

Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.

Ei kun woke tarkoittaa että siellä leffassa onPakko olla tummaihoisia tai on rasisti. Mutta tuolla kaukoidässä ei wokea hyväksytä, vaan ollaan ihan avoimesti rasisteja.

On ollut vaihteeksi mukava katsoa esimerkiksi eteläkorealaisia tv-sarjoja, joissa kaikki näyttelijät ovat aasialaisia. Niissä ole ei tarvetta lisätä sarjaan afrikkalaisia tai eurooppalaisia hahmoja tai jonkun muun vähemmistön edustajia.

Tämä. Mäkin olen tykännyt, kun ne on reilusti aasialaisia eikä niissä mitään friikkejäkään ole. Rentouttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihmiset pitävät samat säännöt kaikille-toimintaa oikeudenmukaisena. Jos nyt tehdään elokuva Aretha Frankilinista tai Nelson Mandelasta, niin rooleihin tulisi valita vaaleaihoiset näyttelijät.

Jenkkilässä mustat riitelevät, että kenellä on oikea pigmentti näyttelemään sitä-ja-sitä. Ei riitä, että määrittelee itsensä mustaksi, vaan pitää olla oikeasävytteinen ollakseen musta.

Yhdysvalloissa on myös se jännä piirre että vaikka toinen vanhemmista olisi valkoinen ja toinen musta,  niin heidän yhteisiä lapsiaan pidetään usein sen perusteella mustana. Etenkin musiikin tekemisessä ihonväristä voi olla etua katu-uskottavuuden kannalta kun kyse soulin, rhythm & bluesin tai hip-hopin kaltaisista genreistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä "tiedät" että valittiin paras? Aivan, et mistään. Tiedät vain mitä Disneyn markkinointikoneisto on sanonut julkisuuteen. Ja sinä uskot kaikkia firmojen markkinointiväitteitä noin vain?

Alkuperäinen valinta oli ilmeisesti vaaleaihoinen nainen, jonka hiukset aiottiin jättää blondiksi. Hän perui itse. Seuraava valinta oli "tumma"ihoinen, jonka hiukset laitettiin punaiseksi.

Minusta vaikuttaa siltä, että ihonvärillä ei ollut tässä hirveästi väliä, muuten alkuperäinenkin vaihtoehto olisi ollut tummaihoinen. Myöskään ei aiottu mennä tiukasti alkuperäisellä ulkonäöllä, kun esimerkiksi punaiset hiukset eivät olleet niin tärkeä juttu. Oli aikomus soveltaa.

En väitä tietäväni yhtään mitään, sinähän tässä olet kummallinen jos väität jotain tietäväsi. Kaikki tiedämme ettei se ole sinulle mahdollista.

Ei ole sinullekaan mahdollista tietää. Silti väitit tietäväsi.

Sinulle ei ole mahdollista tietää miksi Moretz ei jatkanut eikä sitä miksi Bailey valittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä "tiedät" että valittiin paras? Aivan, et mistään. Tiedät vain mitä Disneyn markkinointikoneisto on sanonut julkisuuteen. Ja sinä uskot kaikkia firmojen markkinointiväitteitä noin vain?

Alkuperäinen valinta oli ilmeisesti vaaleaihoinen nainen, jonka hiukset aiottiin jättää blondiksi. Hän perui itse. Seuraava valinta oli "tumma"ihoinen, jonka hiukset laitettiin punaiseksi.

Minusta vaikuttaa siltä, että ihonvärillä ei ollut tässä hirveästi väliä, muuten alkuperäinenkin vaihtoehto olisi ollut tummaihoinen. Myöskään ei aiottu mennä tiukasti alkuperäisellä ulkonäöllä, kun esimerkiksi punaiset hiukset eivät olleet niin tärkeä juttu. Oli aikomus soveltaa.

En väitä tietäväni yhtään mitään, sinähän tässä olet kummallinen jos väität jotain tietäväsi. Kaikki tiedämme ettei se ole sinulle mahdollista.

Ei ole sinullekaan mahdollista tietää. Silti väitit tietäväsi.

Sinulle ei ole mahdollista tietää miksi Moretz ei jatkanut eikä sitä miksi Bailey valittiin.

Oletko näitä salaliittoihmisiä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä "tiedät" että valittiin paras? Aivan, et mistään. Tiedät vain mitä Disneyn markkinointikoneisto on sanonut julkisuuteen. Ja sinä uskot kaikkia firmojen markkinointiväitteitä noin vain?

Alkuperäinen valinta oli ilmeisesti vaaleaihoinen nainen, jonka hiukset aiottiin jättää blondiksi. Hän perui itse. Seuraava valinta oli "tumma"ihoinen, jonka hiukset laitettiin punaiseksi.

Minusta vaikuttaa siltä, että ihonvärillä ei ollut tässä hirveästi väliä, muuten alkuperäinenkin vaihtoehto olisi ollut tummaihoinen. Myöskään ei aiottu mennä tiukasti alkuperäisellä ulkonäöllä, kun esimerkiksi punaiset hiukset eivät olleet niin tärkeä juttu. Oli aikomus soveltaa.

En väitä tietäväni yhtään mitään, sinähän tässä olet kummallinen jos väität jotain tietäväsi. Kaikki tiedämme ettei se ole sinulle mahdollista.

Ei ole sinullekaan mahdollista tietää. Silti väitit tietäväsi.

Sinulle ei ole mahdollista tietää miksi Moretz ei jatkanut eikä sitä miksi Bailey valittiin.

Oletko näitä salaliittoihmisiä? :D

Sinähän se väitit tietäväsi totuuden Disneyn johtajien päätöksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit ovat ajatelleet, että vähemmistö assimiloituu enemmistöön kun heidän vähemmistöpiirteensä pyritään häivyttämään tai vaihtoehtoisesti valtavirtaistamaan. Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen vähemmistö, joka ei suurelta osin ole suostunut mukautumaan yhteiskunnan tarpeisiin, jossa teet työtä ansaitaksesi mahdollisuuden hankkia omaisuutta ja tätä kautta juurtua järjestäytyneen yhteiskunnan kuuliaiseksi jäseneksi. Yhteiskuntajärjestys on valkoisten luoma ja pohjaa valkoiseen uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan. Se halutaan säilyttää. Vähemmistöjen (etenkin etnisten ja sitä kautta kulttuuristen) resistenssi järjestäytyneen yhteiskunnan lakeja ja /tai ääneenlausumattomia sääntöjä kohtaan aiheuttaa lieveilmiöitä kuten se-gre-gaatiota, köyhyyttä, yhteiskunnallista ja poliittista vastarintaa ja rikollisuutta. Tavoitteena ei ole 'valkoisen yli-val-lan' lakkauttaminen vaan päinvastoin, sen säilyttäminen. Wokettajat ja kaiken maailman inkluusio ja vähemmistöjen kulttuuripääoman ylisuojelu enemmistökulttuurin kustannuksella on vain hyödyllisten idioottien aatteenpalon hyödyntämistä em tavoitteen saavuttamisessa.

Jenkkilässä on demokraattien johtamissa isoissa kaupungeissa tilanne käytännössä karannut jo täysin käsistä. Kun poliisilta otetaan rahoitus pois eikä "näpistelyistä" rankaista, jokaisen olisi luullut arvaavan mitä siitä seuraa. Kivijalkakaupat ovat käytännössä lähteneet ja isotkin kaupat alkavat sulkea kun hyllyt jatkuvasti ryö-stetään tyhjäksi ja loput heitellään lattialle. Jos myyjä puuttuu varasteluun, myyjä saa jopa potkut.

Videoilla näkyy käytännössä pelkästään tiedätte-minkä-väristä "nuorisoa", niin putsaamassa kauppojen hyllyjä kuin myös mellakoimassa pitkin kaupunkia. Hyppimässä autojen katoilla kuin mitkäkin marakatit.

Esimerkkeinä vaikka Portland ja San Fransisco. Videomateriaalia löytyy twitteristä ja youtubesta.

Suunnitelma on maksaa tämä vähemmistö tyytyväiseksi. Uskotaan, että tällä ostetaan aikaa siihen kunnes ovat koulutustasoltaan ja syntyvyydeltään lähestyneet jo valtaväestöä ja lieveilmiöt sitä kautta vähenee ihan orgaanisesti. Tässä lähdetään siitä oletuksesta, että kun on lailla, valvonnalla ja mm kulttuurin muutoksella saatu vähintään tasavertaiset oikeudet (kuten kuuluukin), niin vie yhden tai pari ikäpolvea kun he hyödyntävät nämä mahdollisuudet ja omaksuvat sen amerikkalaisen elämäntavan; töitä, töitä ja vielä lisää töitä, jotta saa ostettua ja omistettua. Minä en ole aivan varma käykö näin.

Ei käy, koska mustat ovat keskimäärin paljon valkoisia ja aasialaisia tyhmempiä, arabit samoin. Ne vain kokee saavansa suojelurahaa, joka maksetaan heille ja josta tulee ikiaikainen nautintaoikeus. Muuten apinat pistävät ranttaliksi. 

en nyt viittis lähteä tuolle linjalle, noin ei rakennu mitään järkevää diskurssia. Sanoisin ennemmin näin, että työ, silloin kun omistus on yhä pääosin valkoista, näyttäytyy tälle vähemmistölle lähinnä sortona. Siihen on historialliset kiistämättömät syyt. He ovat vastaavassa asemassa kuin suomalaiset kauan suhteessa ruotsalaiseen pääomaan. Joku pienyrittäjyys ehkä ratkaisuna, tai yleishyödyllisten organisaatioiden palveluksessa työskentely, armeijassa ja poliisivoimissahan he ovatkin jo vahvasti läsnä.

Poliitikkojen ja tutkijoiden pitkänajan visiossa on vaan se suuri heikkous, ettei valtaosan valkoihoisista tai muista vähemmistöistä asema eroa mustista mitenkään. Pääoman käyttämää karjaa, jolla heikot mahdollisuudet kohentaa asemaansa koskaan. Milloin loputkin heittäytyy mustien lailla?

Hey come on, olet lähtökohtaisesti oikeassa mutta ei voi yleistää mitään mustista USA:ssa. Eivät he kaikki mitään rikollisia/köyhiä/uhreja ole. Onhan siellä mustia miljonäärejä/miljardöörejä varsinkin viihteen ja urheilun aloilla. Ja on myös mustaa koulutettua keskiluokkaa. Joista monet eivät yhtään kannata woketusta.

Some antaa ihan liian yksinkertaistetun kuvan asioista USA:ssa.

ei kaikki olekaan heikossa asemassa. Mustan lapsen esikuvat ovat pallonpelaajia tai muusikkoja. Moniko pystyy seuraamaan tuollaista uraa ja menestystä? Valtaosa amerikkalaisista mustista ei tunne yhtäkään valkokaulustyöläistä, fakta. Minä olen asunut ja työn puolesta matkustanut siellä, en ole tätä kuvaani omaksunut somesta.

Sen sijaan on täyttä idiotismia omaksua näitä ajatuksia ja elättää niitä euroopassa, vähiten suomessa, jossa niillä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Esimerkkinä taannoiset BLM kemut ja nuori somalinainen huutamassa "me rakennettiin tää kaupunki". Öhh, no ette kyllä. Tai "poliisiväkivalta lopetettava". Niin mikä?

Noi kaikki järjestöt/aatteet/tms, niin niiden ulostulot nykyään alkaa muutenkin muistuttamaan enemmän jotain kansallissosialisteja kuin mitään rauhanliikettä, että nykyään on vaikea uskoa että edes ajaisivat enää niitä asioita mille ajatukselle ne on perustettu. Enemmän se on vain kaaoksen luomista ja riidan haastamista.

Vierailija kirjoitti:

On varmasti ollut monelle pettymys kun ei ole ollut vaaleatukkainen merenneito. Huolellisesti valmisteltu Itsetyydytys ei ole onnistunut teatterissa.

Oletpa rasistinen kiinalaisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.

Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.

Ongelmanahan tässä on ns. amerikkalaistuminen eli Amerikan historian pitää kattaa Euroopan historia - mitä tapahtui Amerikassa, tapahtui myös Euroopassa. Että jotenkin Amerikan historia on koko länsimaalaisen pallonpuoliskon historia ja kaikilla valkoisilla kansoilla on samat historialliset taustat.

Yritäpä selittää valveutuneelle(?) amerikkalaiselle, että valkoihoiset ovat rasistisia toisiaan kohtaan, vaikka näyttävät samalta, ja että Suomesta ja Islannista on ryöstetty ihmisiä orjiksi Lähi-Itään, ja että Suomessa on Iso-Vihan aikaan harjoitettu kansanmurhia, niin alkaa ulvonta, että ei voi olla! Ei voi olla, kun Amerikassa ei ole valkoisia kohdeltu näin, vaan valkoiset ovat aina sortaneet muita! Kaikki valkoiset ovat etuoikeutettuja koko maailman historiassa!

Osa Euroopassakin uskoo tähän. Olen vääntänyt mm. venäläisen kanssa, että vaikka sinä venäläisenä et ole ollut alisteisessa asemassa historiassa, minä suomalaisena olen ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lost-sarjassa se mustaihoinen Michael sanoo pojalleen Waltille siellä saarella, että Amerikassa ei korealaiset tykkää mustaihoisista. (Walt on varttunut australiassa)

En oikein uskonut tuota sarjan perusteella, mutta lieneekin totta.

Sehän on ihan tunnettu fakta että Kiina, Japani ja Korea ovat äärimmäisen r/sistisia maita. Myös toisiaan kohtaan. Pitävät omaa rotuaan ylivertaisena.

Ystäväni on naimisissa japanilaisen miehen kanssa ja asuu Tokiossa. Kun oli aika muuttaa appivanhemmilta omaan asuntoon, kesti pieni iäisyys löytää vuokra-asuntoa, koska japanilaiset eivät halunneet vuokrata asuntoa pariskunnalle, jonka toinen osapuoli on ulkomaalainen.

Noissa maissa ollaan tekemissä vaan oman maan edustajien kanssa. Kaikki muut ovat epäilyttäviä. Poikkeuksia ovat paljon matkustelleet ja kansainvälistyneet yksilöt.

No säilyypä edes jotain kulttuuriperintöä niille alati pieneneville jälkipolville, kun ei liikaa anneta tilaa "muukalaisille".