Onko 120 000 euron sakko ylinopeudesta mielestäsi oikeus ja kohtuus?

Tarkoitatko että köyhän tulisi suhteessa maksaa enemmän kuin rikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epäreilua jos tuloton saa ajaa tuhatta ja sataa ja ei saa sakkoja, silloin vaarantaa liikennettä halutessaan jatkuvasti.

Tuloton saa sakot samassa suhteessa tuloihinsa. 0 sakkoja ei ole olemassa.

Sen sijaan ongelma on julkiseen sektoriin kohdistuneet leikkaukset: Leikkausten takia poistui muuntorangaistus jossa sakon saanut joutui vankilaan jos ei maksanut sakkoa. Oli kuulemma liian kallista laittaa ihmisiä vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epäreilua jos tuloton saa ajaa tuhatta ja sataa ja ei saa sakkoja, silloin vaarantaa liikennettä halutessaan jatkuvasti.

Sakoissa on olemassa minimisummat. Ei tuloton jää kokonaan ilman sakkoja.

Rikkaille tuo on taskurahan suuruinen. Sakot kun määrätään tulojen suhteessa. Köyhä olisi selvinnyt parilla sadalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonhan voisi laajentaa myös koskemaan muutakin. Olisihan se hupaa kun toiselle pihvit maksais 40e ja toiselle 40000e

Pihvin ei ole tarkoitus olla rangaistus, mutta sakon on.

Laitetaan kaikki maksamaan kaikille saman verran, prosentuaalisesti tulojen mukaan :D

Yritykset päättävät itse tuotteidensa hinnat.

Melko tyhmä kaveri kun on maksanut jo useammankin ison sakon.

No vauhti vielä voi vähän kiihtyä ennenkuin viikatemies noutaa omansa.

Vierailija kirjoitti:

Samasta rikoksesta sama tuomio kaikille. Silloin on ok.

Tonnin sakko miljonäärille ei ole sama tuomio kuin tonnin sakko työttömälle.

Sisvistysmaissa kunnon veronmaksajan tuollainen mitätön pikkurike katsottaisiin sormien läpi mikä olisi aivan oikein.

Halusitte tai ette, raharikkaalla ON oltava enemmän etuoikeuksia kuin teillä tukiloisilla.

Tuon porhon paksu lompakko ei tuosta sakosta kapene eikä kevene yhtään, joten ihan oikean rapsun ja raidin sai!

On siis oikeus ja kohtuus tuo sakko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta rikoksesta sama tuomio kaikille. Silloin on ok.

Tonnin sakko miljonäärille ei ole sama tuomio kuin tonnin sakko työttömälle.

Työttömälle voidaan sitten tuomita pidemmät vankeusrangaistuksetkin koska on ihan sama kauan joku luuseri on linnassa mutta rikas menettää päivässä enemmän tuloja kuin yksi tukiloinen tienaa elämänsä aikana.

Orpon hallitukselle vähän jelppiä rikkaalta ruotsalaiselta jo näin etukäteen. Petteri taatusti kiitollinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetönhän tuo tuollainen sakko on. Kateussellainen!

Kyllä sakon pitää perustua tuloihin/varallisuuteen. Kiinteä summa ei tunnu rikkaalla missään ja köyhän se voi viedä vararikkoon.

Eikä se siltikään ole vielä sama asia. Jos miljoonan tuloista otetaan 100 000 pois, jää silti vielä ostovoimaa 900 000. Mutta kun 1000 tuloista otetaan 100 pois, niin sillä on suuri vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Sisvistysmaissa kunnon veronmaksajan tuollainen mitätön pikkurike katsottaisiin sormien läpi mikä olisi aivan oikein.

Halusitte tai ette, raharikkaalla ON oltava enemmän etuoikeuksia kuin teillä tukiloisilla.

Vedäpäs kuule sellainen 3 metrin pätkä köyttä kattoparruun kiinni ja venytä leukaasi siinä köyden päässä olevassa silmukassa.

Tukiloisien ja ökyrikkaiden väliin mahtuu tavallista kansaa pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epäreilua jos tuloton saa ajaa tuhatta ja sataa ja ei saa sakkoja, silloin vaarantaa liikennettä halutessaan jatkuvasti.

Kolmesta kerrasta lähtee kortti, jos ajaa jatkuvasti ilman korttia, joutuu istumaan

Kauppaneuvosta harmittaa, kun ei itse voi päättää mitä sakoilla tehdään. Varmaan korpeaa miettiä miten monen työttömän päivärahat tuollakin maksetaan.

Noin kalliin auton omistaja on maksanut autoveroja niin paljon että hänellä pitäisi olla rajoittamaton liikkumavapaus eli ei sääntöjä tai rajoituksia. Tällainen käytäntö muokkaisi suomalaista autokantaa erittäin suosuisasti.

Miksi noin vanhalla patulla on vielä kortti? Ehkä ajokyky ei enää ole hyvä.

Kun ajaa rajoitusten mukaan ei tarvi itkeä somessa sakkojaan. Kyllä ihmiset on yksinkertaisia 😄.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetönhän tuo tuollainen sakko on. Kateussellainen!

Vielä jos osaisit kertoa miksi vapaaehtoisen sakon pitää köyhemmälle tuntua raskaammalta kuin rikkaalle? 

Noin kalliin auton omistaja on maksanut autoveroja niin paljon että hänellä pitäisi olla rajoittamaton liikkumavapaus eli ei sääntöjä tai rajoituksia. Tällainen käytäntö muokkaisi suomalaista autokantaa erittäin suosuisasti.