Onko 120 000 euron sakko ylinopeudesta mielestäsi oikeus ja kohtuus?

Rangaistuksen pitää tuntua, vaihtoehdoksi voisi tarjota vaikka 60 päivää yhdyskuntapalvelua tai kuukauden vankilaa missä mm peppuseksimahdollisuus.

Jos olisi pelkkä pienei rahallinen sakko, rikkaat voisi kaahata mielin määrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetönhän tuo tuollainen sakko on. Kateussellainen!

Kyllä sakon pitää perustua tuloihin/varallisuuteen. Kiinteä summa ei tunnu rikkaalla missään ja köyhän se voi viedä vararikkoon.

Kuten esim. Yle vero 20 000e tuloista sama kun 200 000e tulosta

Vierailija kirjoitti:

Noin kalliin auton omistaja on maksanut autoveroja niin paljon että hänellä pitäisi olla rajoittamaton liikkumavapaus eli ei sääntöjä tai rajoituksia. Tällainen käytäntö muokkaisi suomalaista autokantaa erittäin suosuisasti.

Ikänsä veroja maksanut saisi antaa napin otsaan tänne tulleille maaamuille joilla ei aikomustakaan maksaa itse mitään.

Ei varmaan ollut tarpeeksi, kun kys herra on saanut noita sakkoja ennenkin, eikä ole vieläkään oppinut ajamaan. Kortti pois vuodeksi 5. sakon jälkeen olisi parempi.

Kyllä on oikeus ja kohtuus, jos tulotkin ovat isot.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan ollut tarpeeksi, kun kys herra on saanut noita sakkoja ennenkin, eikä ole vieläkään oppinut ajamaan. Kortti pois vuodeksi 5. sakon jälkeen olisi parempi.

Samaa mietin, on käppänä tyhmä tai kovapäinen.

Tai ei ole enää kykenevä auton rattiin kun ei havaitse nopeusrajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Noin kalliin auton omistaja on maksanut autoveroja niin paljon että hänellä pitäisi olla rajoittamaton liikkumavapaus eli ei sääntöjä tai rajoituksia. Tällainen käytäntö muokkaisi suomalaista autokantaa erittäin suosuisasti.

Jos tuo olisi todellisuus, mä olisin erittäin ahkerasti puhkomassa kalliiden autojen renkaita.

Ihan okhan tuo on kun ei yllätyksenäkään tullut eikä ollut eka kerta (eikä edes toinen). Paljon on sit näitäkin, joilla ei ole tuloja Suomesta ja saavat kovilla tuloilla minimimaksun sen vuoksi kesälomallaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi täysin epäoikeudenmukaista jos miljoonatuloilla saisi muutaman satasen sakon. Sehän olisi täysin merkityksetön rangaistus. Ei haittaisi mitään vaikka joutuisi joka päivä maksamaan pari sataa euroa. Kun samaan aikaan pankkitilille kilahtaa tuloja satakertainen määrä.

Lähtee se kortti rikkaaltakin kun tarpeeksi usein kaahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo melko hurja sakko on. Jos joku työtön manne olisi ajanut samat, niin mitä sitä maksettavaa olisi tullut, joku satanenko? Kyllä samasta rikoksesta pitäisi olla kaikille sama rangaistus, eikä tällaista mafiatouhua.

Sinulla menee sekaisin kaksi asiaa:

1) Rangaistus

2) Maksu jostain sallitusta joskaan ei ilmaisesta.

Rangaistuksen pitäisi olla eniten suhteessa rikokseen eikä siihen miten rikas tämä pikkuvirheen tehnyt henkilö on. Tuossa mielessä tuollaiset rangaistukset ylinopeudesta on täysin järjettömiä ja silkkaa poliitikkojen ahneutta + sairaalloista kateuskortin käyttöä hallinnossa.

Jossain mielessä suomen hallinto on hyvin sairas. 

Päiväsakkojärjestelmässähän se kirpaisu on suhteessa rötökseen. Jos summa olisi kaikille sama, todella rikas ei huomaisi koko summaa.

Kun on kaahannut, on tiennyt mitä siitä voi seurata. Olkoon ihmisiksi niin ei tule maksettavaa. Ökyli oppii vain kukkaron kautta, kun omaatuntoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo melko hurja sakko on. Jos joku työtön manne olisi ajanut samat, niin mitä sitä maksettavaa olisi tullut, joku satanenko? Kyllä samasta rikoksesta pitäisi olla kaikille sama rangaistus, eikä tällaista mafiatouhua.

Sinulla menee sekaisin kaksi asiaa:

1) Rangaistus

2) Maksu jostain sallitusta joskaan ei ilmaisesta.

Rangaistuksen pitäisi olla eniten suhteessa rikokseen eikä siihen miten rikas tämä pikkuvirheen tehnyt henkilö on. Tuossa mielessä tuollaiset rangaistukset ylinopeudesta on täysin järjettömiä ja silkkaa poliitikkojen ahneutta + sairaalloista kateuskortin käyttöä hallinnossa.

Jossain mielessä suomen hallinto on hyvin sairas. 

Päiväsakkojärjestelmässähän se kirpaisu on suhteessa rötökseen. Jos summa olisi kaikille sama, todella rikas ei huomaisi koko summaa.

Ei vaan tuossa rangaistaan rikkaudesta eikä siitä itse teosta. En tosin ihmettele ettei suomalaiset tajua eroa kun suomalaisia on vasemmiston toimesta aivopesty vuosikymmeniä aivan järjettömän kateellisiksi kaikesta menestymisestä. Miettikää nyt vaikka lehtien veropäivää eli yksi päivä jolloin lehdet on täynnä turhaakin turhempaa listausta siitä minkä verran ihmiset on kehdanneet tienata. Eihän tuollaisessa ole järjen hiventä jos tarkkaan ajatellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin kalliin auton omistaja on maksanut autoveroja niin paljon että hänellä pitäisi olla rajoittamaton liikkumavapaus eli ei sääntöjä tai rajoituksia. Tällainen käytäntö muokkaisi suomalaista autokantaa erittäin suosuisasti.

Jos tuo olisi todellisuus, mä olisin erittäin ahkerasti puhkomassa kalliiden autojen renkaita.

Siitäkin joutuu vankilaan jos riittävästi tuollaista harrastaa. 

On.

Huonotuloisemmilta pitäisi ottaa kortti pois - vähemmän dokaamismatkoja. 

Sakon kuuluu tuntua jossain. Jos on isot tulot, eihän joku satasen sakko olis mitään. Kävis monilla enemmänkin lupamaksuna hurjastelma.

Ei ole.

Ihan yhtä suuri summa se 120.000 on isotuloisellekin enkä todellakaan usko että kukaan varakas ottaisi tahallaan kymppitonnien sakkoja.

Lisäksi monessa tapauksessa kyse voi olla tilapäisesti isoista tuloista, esimerkiksi yrittäjä joka on tehnyt töitä käytännössä ilman palkkaa kellon ympäri 15 vuotta ja lopulta myy yrityksensä jolloin myyntivuoden tulot näyttävät hurjilta. Tosiasiassa tulot pitäisi kuitenkin jakaa viimeisen 15 vuoden ajalle.

Mielestäni päiväsakoissa pitäisi olla katto. Tai sitten pitäisi ainakin katsoa henkilön kymmenen vuoden keskituloa mikäli vuositulot ylittävät 60000.

Kyllä sen sakon pitää tuntua varakkaalla ihan yhtä paljon mitä köyhälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo melko hurja sakko on. Jos joku työtön manne olisi ajanut samat, niin mitä sitä maksettavaa olisi tullut, joku satanenko? Kyllä samasta rikoksesta pitäisi olla kaikille sama rangaistus, eikä tällaista mafiatouhua.

Sinulla menee sekaisin kaksi asiaa:

1) Rangaistus

2) Maksu jostain sallitusta joskaan ei ilmaisesta.

Rangaistuksen pitäisi olla eniten suhteessa rikokseen eikä siihen miten rikas tämä pikkuvirheen tehnyt henkilö on. Tuossa mielessä tuollaiset rangaistukset ylinopeudesta on täysin järjettömiä ja silkkaa poliitikkojen ahneutta + sairaalloista kateuskortin käyttöä hallinnossa.

Jossain mielessä suomen hallinto on hyvin sairas. 

Päiväsakkojärjestelmässähän se kirpaisu on suhteessa rötökseen. Jos summa olisi kaikille sama, todella rikas ei huomaisi koko summaa.

Ei vaan tuossa rangaistaan rikkaudesta eikä siitä itse teosta. En tosin ihmettele ettei suomalaiset tajua eroa kun suomalaisia on vasemmiston toimesta aivopesty vuosikymmeniä aivan järjettömän kateellisiksi kaikesta menestymisestä. Miettikää nyt vaikka lehtien veropäivää eli yksi päivä jolloin lehdet on täynnä turhaakin turhempaa listausta siitä minkä verran ihmiset on kehdanneet tienata. Eihän tuollaisessa ole järjen hiventä jos tarkkaan ajatellaan. 

No nyt ymmärrän! Tähän asti olen luullut, että tuloerot ovat hyödyllisiä, koska se pitää yllä kannustimia! Täytyy olla mahdollista ostaa luksusta, vaikka loistoauto, luulin. Olipa virheellinen käsitys!

Mutta olennaista onkin, että kova yrittäminen tuo mahdollisuuden kaahata ja kovaa, ilman että sakoista tulee liian suuri lovi budjettiin. Kyllä kannattaa tehdä ylitöitä! Siitä pitää palkita ylinopeusratsiassa! Köyhät vain körötelkööt!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Ihan yhtä suuri summa se 120.000 on isotuloisellekin enkä todellakaan usko että kukaan varakas ottaisi tahallaan kymppitonnien sakkoja.

Lisäksi monessa tapauksessa kyse voi olla tilapäisesti isoista tuloista, esimerkiksi yrittäjä joka on tehnyt töitä käytännössä ilman palkkaa kellon ympäri 15 vuotta ja lopulta myy yrityksensä jolloin myyntivuoden tulot näyttävät hurjilta. Tosiasiassa tulot pitäisi kuitenkin jakaa viimeisen 15 vuoden ajalle.

Mielestäni päiväsakoissa pitäisi olla katto. Tai sitten pitäisi ainakin katsoa henkilön kymmenen vuoden keskituloa mikäli vuositulot ylittävät 60000.

Tuo tulojen jaksottaminen mainitsemastasi syystä on melkein ainoa järkevä kommentti, joka kyseenalaistaa nykysysteemin.

Miksei pappa palkkaa kuskia, tulis halvemmaksi kuin koheltaa itse.