Onko 120 000 euron sakko ylinopeudesta mielestäsi oikeus ja kohtuus?

Vierailija kirjoitti:

"Wiklöf on itse liiketoimillaan itse luonut omaisuutensa. Hän on lähtöisin vaatimattomista oloista."

Hienoa! Suon hänelle kartanot, purjeveneet ja hovimestarin! Ja vaikka helikopterin!

En suo hänelle mahdollisuutta kaahata joutumatta maksamaan sakkoja, jotka vähän kirpaisevat.

Jos tuo olis pienempi, se olis käytännössä vapaa oikeus miljonääreille vaarantaa liikennettä. Siksi sen on pakko olla tuloihin sidottu. Sama insentiivi kaikille noudattaa lakia.

On tuo kyllä aika kohtuuton. Toisaalta se ei riipaise häntä kuin köyhää se pienempi sakko. Ja toisaalta tuossa ei varmaan ollut vahingosta kyse, koska ylinopeutta oli noin paljon. Mielestäni aika kova sakko.

Vieraili
</p>

<p>ja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Wiklöf on itse liiketoimillaan itse luonut omaisuutensa. Hän on lähtöisin vaatimattomista oloista."

Hienoa! Suon hänelle kartanot, purjeveneet ja hovimestarin! Ja vaikka helikopterin!

En suo hänelle mahdollisuutta kaahata joutumatta maksamaan sakkoja, jotka vähän kirpaisevat.

Tässä on hyvä pointti. Ei ne sakot kateudesta tullut, vaan lain rikkomisesta.

Jos sulla on omaisuutta 500 euron arvosta ja Ahvenanmaan äijällä

500 000 000 euron arvosta, tarkoittaa se sitä, että Ahvenanmaan äijällä on omaisuutta miljoona kertaa enemmän kuin sinulla. Jos sinä saat 120 euron sakon, on se suhteessa sama, jos Ahvenanmaan äijä saisi 120 000 000 euron sakon. Eli 120 000 euron sakko on suhteessa sama Ahvenanmaan äijälle, mitä sinulle olisi reilusti alle yhden eurosentin sakko. 120 000 euron sakko on siis aivan naurettavan pieni Ahvenanmaan äijälle, eikä se tunnu yhtään missään rahallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetönhän tuo tuollainen sakko on. Kateussellainen!

Kyllä sakon pitää perustua tuloihin/varallisuuteen. Kiinteä summa ei tunnu rikkaalla missään ja köyhän se voi viedä vararikkoon.

Kuten esim. Yle vero 20 000e tuloista sama kun 200 000e tulosta

Vero ei ole rangaistus. Veronmaksaja ei ole syyllistynyt mihinkään. Tarkoitus ei ole, että verotettavaa kirpaisisi.

Onko oikeus ja kohtuus että murhasta voi saada jopa vain pari vuotta linnaa?

Ei täällä mitään oikeutta tai kohtuutta tunneta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetönhän tuo tuollainen sakko on. Kateussellainen!

Kyllä sakon pitää perustua tuloihin/varallisuuteen. Kiinteä summa ei tunnu rikkaalla missään ja köyhän se voi viedä vararikkoon.

Kuten esim. Yle vero 20 000e tuloista sama kun 200 000e tulosta

Vero ei ole rangaistus. Veronmaksaja ei ole syyllistynyt mihinkään. Tarkoitus ei ole, että verotettavaa kirpaisisi.

Niinhän ne väittää että siihen alistuisi helpommin

paja maja huolissaan tämä on rasismia ruotsin kielisiä kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo melko hurja sakko on. Jos joku työtön manne olisi ajanut samat, niin mitä sitä maksettavaa olisi tullut, joku satanenko? Kyllä samasta rikoksesta pitäisi olla kaikille sama rangaistus, eikä tällaista mafiatouhua.

Sinulla menee sekaisin kaksi asiaa:

1) Rangaistus

2) Maksu jostain sallitusta joskaan ei ilmaisesta.

Rangaistuksen pitäisi olla eniten suhteessa rikokseen eikä siihen miten rikas tämä pikkuvirheen tehnyt henkilö on. Tuossa mielessä tuollaiset rangaistukset ylinopeudesta on täysin järjettömiä ja silkkaa poliitikkojen ahneutta + sairaalloista kateuskortin käyttöä hallinnossa.

Jossain mielessä suomen hallinto on hyvin sairas. 

Päiväsakkojärjestelmässähän se kirpaisu on suhteessa rötökseen. Jos summa olisi kaikille sama, todella rikas ei huomaisi koko summaa.

Ei vaan tuossa rangaistaan rikkaudesta eikä siitä itse teosta. En tosin ihmettele ettei suomalaiset tajua eroa kun suomalaisia on vasemmiston toimesta aivopesty vuosikymmeniä aivan järjettömän kateellisiksi kaikesta menestymisestä. Miettikää nyt vaikka lehtien veropäivää eli yksi päivä jolloin lehdet on täynnä turhaakin turhempaa listausta siitä minkä verran ihmiset on kehdanneet tienata. Eihän tuollaisessa ole järjen hiventä jos tarkkaan ajatellaan. 

Ihan periaatteesta pakko antaa sulle tämmöinen suositus:

Elä hyvä ihminen ainakaan päättelytaitoskaboihin koskaan lähre.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo olis pienempi, se olis käytännössä vapaa oikeus miljonääreille vaarantaa liikennettä. Siksi sen on pakko olla tuloihin sidottu. Sama insentiivi kaikille noudattaa lakia.

Ihan sama vapaa oikeus on jokaisella niin köyhällä ettei rahaa riitä sakkojen maksuun. Tai oikeastaan vapaampi koska jos ei ole senttiäkään niin ei sitä sitten voi ulosmitatakaan. Miljonäärillä riittää ulosmitattavaa.

Vai koskiko tää kateus taas kerran vain miljonäärejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo melko hurja sakko on. Jos joku työtön manne olisi ajanut samat, niin mitä sitä maksettavaa olisi tullut, joku satanenko? Kyllä samasta rikoksesta pitäisi olla kaikille sama rangaistus, eikä tällaista mafiatouhua.

Sinulla menee sekaisin kaksi asiaa:

1) Rangaistus

2) Maksu jostain sallitusta joskaan ei ilmaisesta.

Rangaistuksen pitäisi olla eniten suhteessa rikokseen eikä siihen miten rikas tämä pikkuvirheen tehnyt henkilö on. Tuossa mielessä tuollaiset rangaistukset ylinopeudesta on täysin järjettömiä ja silkkaa poliitikkojen ahneutta + sairaalloista kateuskortin käyttöä hallinnossa.

Jossain mielessä suomen hallinto on hyvin sairas. 

Päiväsakkojärjestelmässähän se kirpaisu on suhteessa rötökseen. Jos summa olisi kaikille sama, todella rikas ei huomaisi koko summaa.

Ei vaan tuossa rangaistaan rikkaudesta eikä siitä itse teosta. En tosin ihmettele ettei suomalaiset tajua eroa kun suomalaisia on vasemmiston toimesta aivopesty vuosikymmeniä aivan järjettömän kateellisiksi kaikesta menestymisestä. Miettikää nyt vaikka lehtien veropäivää eli yksi päivä jolloin lehdet on täynnä turhaakin turhempaa listausta siitä minkä verran ihmiset on kehdanneet tienata. Eihän tuollaisessa ole järjen hiventä jos tarkkaan ajatellaan. 

Ihan periaatteesta pakko antaa sulle tämmöinen suositus:

Elä hyvä ihminen ainakaan päättelytaitoskaboihin koskaan lähre.

Noudatetaanko niissäkin suomessa vasurilogiikkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Sisvistysmaissa kunnon veronmaksajan tuollainen mitätön pikkurike katsottaisiin sormien läpi mikä olisi aivan oikein.

Halusitte tai ette, raharikkaalla ON oltava enemmän etuoikeuksia kuin teillä tukiloisilla.

Hänen etuoikeutena olkoon se, että hän voi ostaa enemmän kaikenlaista. Ei rahalla pidä voida ostaa muuta kuin sellaista, mitä kuka tahansa voi tarpeeksi isolla summalla ostaa, jos vain saa rahat jostain.

Missään ei myydä oikeuksia ajaa ylinopeutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo olis pienempi, se olis käytännössä vapaa oikeus miljonääreille vaarantaa liikennettä. Siksi sen on pakko olla tuloihin sidottu. Sama insentiivi kaikille noudattaa lakia.

Logiikkasi perustuu vain ja ainoastaan mutuun, ei mihinkään muuhun.

Toisaalta sinä ja kaltaisesi olitte huutamassa kuorossa miten yksinhuoltajaäitiparat joutuu istumaan nyt kassoilla 24/7 kun aukiolot vapautettiin ja toisaalta miten suomen kansa alkoholisoituu päivässä kun kaljan prosenttia kaupoissa nostettiin jollain 0.5 prosentilla. Kumpikaan noista ei pitänyt ollenkaan paikkaansa ja kaljanmyynti taisi jopa laskea muutoksen jälkeen. 

Tuosta teosta täysin kohtuuton.

Sosialistit taas vauhdissa. Vi..... mitään sakkoa olis edes tarvinnut antaa. Suomessa nopeusrajoitukset on täysin jostain hanurista. Uusi täysin suora tie jopa nelikaistainen Juvalta Mikkeliin ja ei saa ajaa kuin 100. Aivan naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo olis pienempi, se olis käytännössä vapaa oikeus miljonääreille vaarantaa liikennettä. Siksi sen on pakko olla tuloihin sidottu. Sama insentiivi kaikille noudattaa lakia.

Ihan sama vapaa oikeus on jokaisella niin köyhällä ettei rahaa riitä sakkojen maksuun. Tai oikeastaan vapaampi koska jos ei ole senttiäkään niin ei sitä sitten voi ulosmitatakaan. Miljonäärillä riittää ulosmitattavaa.

Vai koskiko tää kateus taas kerran vain miljonäärejä?

Googlaa muuntorangaistus

Vierailija kirjoitti:

Sosialistit taas vauhdissa. Vi..... mitään sakkoa olis edes tarvinnut antaa. Suomessa nopeusrajoitukset on täysin jostain hanurista. Uusi täysin suora tie jopa nelikaistainen Juvalta Mikkeliin ja ei saa ajaa kuin 100. Aivan naurettavaa.

Vähän vaihdat aihetta - tieliikenteen säännöt ja joidenkin asioiden hyväksyttävyys ovat eri asia kuin sakkojen riippuvuus tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Miksei pappa palkkaa kuskia, tulis halvemmaksi kuin koheltaa itse.

Ja imahokysymyskin! Mikä pohatta se on, joka ei istu limusiinin takapenkillä?

Vierailija kirjoitti:

Samasta rikoksesta sama tuomio kaikille. Silloin on ok.

Samasta rikoksestahan saa saman tuomion; yhtä monta päiväsakkoa henkilöstä riippumatta.