43v Soile vieraili ensimmäistä kertaa Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihania ihmetyksen aiheita🙂, ja tuo metroon juokseminen onkin ihan aiheellinen ihmetys, koska niitä tosiaan kulkee niin tiheästi.

Mutta se on tämä nykymaailman vauhti sellaista ja kaupunkilaisten, vai ylipäätään ihmisten, kiire.

Pk-seudulla asun itsekin ja asunut jo vuosikymmeniä, lähtöisin olen Pohjois-Karjalasta.

Metroon juokseminen voi olla tarpeen, jos juna lähtee pian.

Me kaikki ei aina osata olla niin aikataulussa, että välttyisimme juoksemiselta...

Metroja menee muutaman minuutin välein. Siksi on hassua, että ihmiset juoksevat kuin henkensä edestä niihin ja pahimmillaan tunkevat repun tai käden sulkeutuvien ovien väliin.

Metro kulkee, mutta jatkoyhteyspä ei ehkä kuljekaan kun 3-4 kertaa tunnissa, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.??!?! Jos mä olen menossa työpaikkahaastatteluun, niin todella haluan olla ajoissa, siinähän ihmettelet, jos juoksen.

Kannattaisi varmasti lähteä ajoissa työhaastatteluun ettei tartte juosta ja tulla perille hiki päässä. Kiire on useimmiten keinotekoista.

Terveisin, autoilija.

Se maaseudun kiireettömyys tulee ihan kulkemisen ajansäästöstä. Ei ruuhkaa, ei vaikeuksia löytää parkkipaikkaa, on varaa pitää autoa koska asuminen on halvempaa, ei olla julkisten varassa.

Esimerkiksi sama matka Tampereella kestää henkilöautolla 20 min. ja julkisilla 1 h. Matka-ajat ovat suunnilleen samat myös Helsingissä. Autoilijat maalla tai pikkukaupungeissa eivät ymmärrä, että heille jää tosiasiallisesti enemmän aikaa vuorokaudessa sille kiireettömyydelle. Kiire ei ole keinotekoista, kiireettömyys on luksusta, johon jokaisella ei ole varaa.

Asutaan Tampereella. Kuljetaan lännestä itään ja ei ole kiirettä. Mies kulkee autolla ja minä bussilla.

Katsos kun lähtee ajoissa niin ei ole kiirettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on onnistunut välttämään esim. koulun luokkaretket Helsinkiin?

Taidat olla aika tyhmä?

Oikeastiko luulet, että kaikista kouluista tehdään luokkaretki Helsinkiin?

Aika tyhmää tuo tyhmäksi haukkuminen, se on aina sen merkki että vastaväittäjällä ei ole mitään asia-argumentteja, eli hän on jo hävinnyt väittelyn jos taso vajoaa sinne tyhmäksi haukkumisen tasolle.

Metroon juostaan siksi, että usein työmatka koostuu esim. metro-bussi-bussi-yhdistelmästä. Jos myöhästyy metrosta, sinne meni ne bussitkin, ja niillä voi vuoroväli olla sen 15-30 min. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihania ihmetyksen aiheita🙂, ja tuo metroon juokseminen onkin ihan aiheellinen ihmetys, koska niitä tosiaan kulkee niin tiheästi.

Mutta se on tämä nykymaailman vauhti sellaista ja kaupunkilaisten, vai ylipäätään ihmisten, kiire.

Pk-seudulla asun itsekin ja asunut jo vuosikymmeniä, lähtöisin olen Pohjois-Karjalasta.

Metroon juokseminen voi olla tarpeen, jos juna lähtee pian.

Me kaikki ei aina osata olla niin aikataulussa, että välttyisimme juoksemiselta...

Metroja menee muutaman minuutin välein. Siksi on hassua, että ihmiset juoksevat kuin henkensä edestä niihin ja pahimmillaan tunkevat repun tai käden sulkeutuvien ovien väliin.

Metro kulkee, mutta jatkoyhteyspä ei ehkä kuljekaan kun 3-4 kertaa tunnissa, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.??!?! Jos mä olen menossa työpaikkahaastatteluun, niin todella haluan olla ajoissa, siinähän ihmettelet, jos juoksen.

Kannattaisi varmasti lähteä ajoissa työhaastatteluun ettei tartte juosta ja tulla perille hiki päässä. Kiire on useimmiten keinotekoista.

Ehkä ei kannata kommentoida, jos ei mistään mitään tiedä.Tule tänne asumaan vaikka vain kolmeksi vuodeksi niin palataan asiaan sitten. Ehkä koppavuus on siihen mennessä vähän vähentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän ihmettelee ihmisissä?

Ainakin rullaportaiden etikettiä ja kovaa kiirettä, vaikka metroja kulkeen kolmen-neljän minuutin välein. 

Ymmärrän juoksemisen jos on todella minuuttitarkka aikataulu ehtiä bussiin toisessa päässä, mutta muuten on huvittavaa juosta metroon jos seuraava tulee max 4 minuutin päästä.

Moni ottaa bussin metromatkan jälkeen ja jos myöhästyy metrosta, myöhästyy bussista joka voi kulkea vaikka 30min välein.

Hämmentävää, että joku voi vielä nykypäivänä elää noin pullossa! Olen saman ikäinen kuin jutun nainen, ja minun on vaikea nimetä kuntaa Suomessa, jossa en olisi ollut. Yhtä lyhyt lista on Euroopan maista, joissa en ole käynyt. Vaikea kuvitella miten ajattelisin Euroopasta, jos en itse olisi paikoissa käynyt.

Kouvola-tukka tuli stadiin

Christiiina kirjoitti:

Kun luin otsikon,luulin, että Soile asuu jossain Lapin syrjäkylässä. Eihän Uudestakaupungista edes ole pitkä matka Stadiin.

Sama ajatus tuli.

Vierailija kirjoitti:

Kouvola-tukka tuli stadiin

Onko tässä nyt esimerkki siitä avarakatseisesta koulutetusta pääkaupunkilaisesta?

Luulisi, että tuon ikäinen nainen olisi käynyt esim. vanhempiensa kanssa Helsingissä vaikkapa Linnanmäellä tai presidentin linnaa katsomassa. Kun kyllähän sinne pääsee vaikka junalla tai linja-autolla, jos ei ole omaa autoa. Tietenkään mikään pakko ei ole käydä Helsingissä, mutta ehkäpä jonkinlaista yleissivistystä voisi olla käydä asumansa maan pääkaupungissa. Pääasia kuitenkin kai on, että itse on onnellinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaksaa kyllä ihmetyttää, että nykyglobalisaation aikana joku ei koe mitään tarvetta koko elinikänään nähdä muuta kuin oman kotikylänsä. Mutta hyvähän se, eipä ole ainakaan ollut matkustelun takia kiihdyttämässä ilmastonmuutosta. Mietin kyllä mitä puhumista olisi kyseisen henkilön kanssa, olisi toisaalta kiva tavata ja katsoa miten kävisi. 

Valitettavan usein koko elämänsä maalla viettäneen kouluttamattoman ihmisen maailmankuva on täysin erilainen koulutettuun maailmaa nähneeseen kaupunkilaiseen. Elämänpiiri ja kiinnostus maailmanmenoon on useimmiten ihan erilainen. Maalla eläminen sinänsä ei tee kenestäkään junttia, mutta kouluttamattomuus, kapeakatseisuus ja maailmaa näkemättömyys tekee.

Ei sillä, etteikö elämä olisi todennäköisesti auvoisempaa siellä maalla pienissä ympyröissä.

Melko paksua väittää että helsinkiläinen on yhtä kuin maailmaa nähnyt avarakatseinen ja koulutettu ihminen :D 

Ei siinä niin sanottu, vaan verrattiin koulutettua, maailmaa nähnyttä kaupunkilaista kouluttamattomaan, liikkumattomaan maalaiseen.

Mites tämä kouluttamaton maailmaa näkemätön maalainen eroaa kouluttamattomasta, maailmaa näkemättömästä kaupunkilaisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelee vartavasten istumista. Kuten kirkon portailla tai puistossa vilttien päällä. Ei tulisi hänelle mieleen mennä rappusille istuskelemaan. Kotipaikkakunnallaan kukaan ei myöskään juokse kadulla, sitä varten on pururadan ja metsät.

Joo mutta jos joku asuu Katajanokalla ja haluaa käydä aamujuoksulla niin eipä siinä lähellä muuta paikkaa ole kuin keskustan kadut, vai onko.

Hyvin pääsee Eteläsataman kautta Kaivopuistoon, ei tarvitse mennä keskustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaksaa kyllä ihmetyttää, että nykyglobalisaation aikana joku ei koe mitään tarvetta koko elinikänään nähdä muuta kuin oman kotikylänsä. Mutta hyvähän se, eipä ole ainakaan ollut matkustelun takia kiihdyttämässä ilmastonmuutosta. Mietin kyllä mitä puhumista olisi kyseisen henkilön kanssa, olisi toisaalta kiva tavata ja katsoa miten kävisi. 

Valitettavan usein koko elämänsä maalla viettäneen kouluttamattoman ihmisen maailmankuva on täysin erilainen koulutettuun maailmaa nähneeseen kaupunkilaiseen. Elämänpiiri ja kiinnostus maailmanmenoon on useimmiten ihan erilainen. Maalla eläminen sinänsä ei tee kenestäkään junttia, mutta kouluttamattomuus, kapeakatseisuus ja maailmaa näkemättömyys tekee.

Ei sillä, etteikö elämä olisi todennäköisesti auvoisempaa siellä maalla pienissä ympyröissä.

Melko paksua väittää että helsinkiläinen on yhtä kuin maailmaa nähnyt avarakatseinen ja koulutettu ihminen :D 

Ei siinä niin sanottu, vaan verrattiin koulutettua, maailmaa nähnyttä kaupunkilaista kouluttamattomaan, liikkumattomaan maalaiseen.

Mites tämä kouluttamaton maailmaa näkemätön maalainen eroaa kouluttamattomasta, maailmaa näkemättömästä kaupunkilaisesta?

Minkä verran mahtaa olla stadilaisia, jotka eivät ole käyneet kehä kolmosta kauempana?

Keijo-Petteri kirjoitti:

Luulisi, että tuon ikäinen nainen olisi käynyt esim. vanhempiensa kanssa Helsingissä vaikkapa Linnanmäellä tai presidentin linnaa katsomassa. Kun kyllähän sinne pääsee vaikka junalla tai linja-autolla, jos ei ole omaa autoa. Tietenkään mikään pakko ei ole käydä Helsingissä, mutta ehkäpä jonkinlaista yleissivistystä voisi olla käydä asumansa maan pääkaupungissa. Pääasia kuitenkin kai on, että itse on onnellinen!

Todellisuudessa hän oli käynyt Helsingissä, ei vain muistanut sitä. Pojan mukaan olivat käyneet Messukeskuksessa. Tässä nyt vain oli tarve tehdä tällainen juttu :( ja henkilö löytyi Tiktokista.

Aiheena kyllä aika köykäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koko Suomi käy Helsingissä luokkaretkellä.

Usein kyllä käy, koska kyseessä on maamme pääkaupunki. Kuuluu yleissivistykseen.

Kuuluu yleissivistykseen käydä Helsingissä???? No ei kuulu. Tyypillistä stadilaista( muuttanut muualta) ylimielisyyttä.

Stadi alkaa rapautumaan pikkuhiljaa. Tulevaisuudessa Tampere ja Turku tulevat olemaan vetovoimaisempia, kui Stadi. Yksi syy on stadilaisten ylimielisyys, varsinkin muualta muuttaneiden ja ympäristökunnan tuppukylissä ( esim Korso) asuvien, jotka luulevat olevansa 10 m korkeammalla, kuin muut suomalaiset Syntyperäiset Helsinkiläiset ja Espoolaiset eivät ole tuollaisia. Stadi on sitäpaitsi maailman mittakaavassa tuppukylä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaksaa kyllä ihmetyttää, että nykyglobalisaation aikana joku ei koe mitään tarvetta koko elinikänään nähdä muuta kuin oman kotikylänsä. Mutta hyvähän se, eipä ole ainakaan ollut matkustelun takia kiihdyttämässä ilmastonmuutosta. Mietin kyllä mitä puhumista olisi kyseisen henkilön kanssa, olisi toisaalta kiva tavata ja katsoa miten kävisi. 

Valitettavan usein koko elämänsä maalla viettäneen kouluttamattoman ihmisen maailmankuva on täysin erilainen koulutettuun maailmaa nähneeseen kaupunkilaiseen. Elämänpiiri ja kiinnostus maailmanmenoon on useimmiten ihan erilainen. Maalla eläminen sinänsä ei tee kenestäkään junttia, mutta kouluttamattomuus, kapeakatseisuus ja maailmaa näkemättömyys tekee.

Ei sillä, etteikö elämä olisi todennäköisesti auvoisempaa siellä maalla pienissä ympyröissä.

Melko paksua väittää että helsinkiläinen on yhtä kuin maailmaa nähnyt avarakatseinen ja koulutettu ihminen :D 

Ei siinä niin sanottu, vaan verrattiin koulutettua, maailmaa nähnyttä kaupunkilaista kouluttamattomaan, liikkumattomaan maalaiseen.

Entäpä kouluttamaton helsinkiläinen? Miten se maalla asuminen asiaan vaikuttaa? Onko helsinkiläinen kouluttamaton eri asia kuin maalla asuva?

Tämä vastausketju lähti jonkun ihmettelystä, ettei kiinnosta nähdä kotikylää pidemmälle ja mitähän keskusteltavaa sellaisen ihmisen kanssa olisi. Isossa kaupungissa törmää väkisinkin hyvin monenlaisiin ihmisiin ja elämäntilanteisiin. Se jo pelkästään avartaa maailmankuvaa.

Maallako ei mielestäsi törmää monenlaisiin ihmisiin? Kaupungissa ihminen voi hyvin elää omassa kuplassaan. Esimerkiksi tiedän ikänsä Helsingissä asuneita, jotka eivät koskaan ole käyneet toisella puolella kaupunkia ja ovat varmoja, että kukaan täysijärkinen ei voi asua esimerkiksi Vuosaaressa.

Totta kai me kaikki tiedetään lukematon määrä esimerkkejä vaikka millaisista ihmisistä maalta ja kaupungista. Yleisesti ottaen kuitenkin vähemmän näet ulkomaalaisia, rikkaita, narkkeja, pulsuja, ylempää keskiluokkaa jne. ihmisiä maalla. Ja myös vähemmän tilanteita, joissa saa tai joutuu vuorovaikuttamaan näiden kanssa. Maaseudulla väki on homogeenisempaa. Vähemmän kohtaat myöskään erilaisia kulttuureita, niin hyvässä kuin pahassa, jos et poistu omasta pikkukylästä. Kaupungissa saattaa eksyä vaikkapa ilmaisiin kulttuuritapahtumiinkin paljon helpommin kuin maaseutukylässä.

Kaikenlaiseen maailmankuvaa arvataan törmää kaupungissa paljon helpommin ja se kasvattaa ihmisen ymmärrystä maailmanmenosta.

Keijo-Petteri kirjoitti:

Luulisi, että tuon ikäinen nainen olisi käynyt esim. vanhempiensa kanssa Helsingissä vaikkapa Linnanmäellä tai presidentin linnaa katsomassa. Kun kyllähän sinne pääsee vaikka junalla tai linja-autolla, jos ei ole omaa autoa. Tietenkään mikään pakko ei ole käydä Helsingissä, mutta ehkäpä jonkinlaista yleissivistystä voisi olla käydä asumansa maan pääkaupungissa. Pääasia kuitenkin kai on, että itse on onnellinen!

Miksi vtussa kuuluu yleissivistykseen? Ei kuulu. Yhtä hyvin voisi sanoa, että yleissivistykseen kuulu käydä Olavinlinnassa tai Ahvenanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaksaa kyllä ihmetyttää, että nykyglobalisaation aikana joku ei koe mitään tarvetta koko elinikänään nähdä muuta kuin oman kotikylänsä. Mutta hyvähän se, eipä ole ainakaan ollut matkustelun takia kiihdyttämässä ilmastonmuutosta. Mietin kyllä mitä puhumista olisi kyseisen henkilön kanssa, olisi toisaalta kiva tavata ja katsoa miten kävisi. 

Valitettavan usein koko elämänsä maalla viettäneen kouluttamattoman ihmisen maailmankuva on täysin erilainen koulutettuun maailmaa nähneeseen kaupunkilaiseen. Elämänpiiri ja kiinnostus maailmanmenoon on useimmiten ihan erilainen. Maalla eläminen sinänsä ei tee kenestäkään junttia, mutta kouluttamattomuus, kapeakatseisuus ja maailmaa näkemättömyys tekee.

Ei sillä, etteikö elämä olisi todennäköisesti auvoisempaa siellä maalla pienissä ympyröissä.

Melko paksua väittää että helsinkiläinen on yhtä kuin maailmaa nähnyt avarakatseinen ja koulutettu ihminen :D 

Ja aika suuri osa meistä "helsinkiläisistä" on maalta muuttajia, juuret voivat olla siellä Kalannissa tai Vieremällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaksaa kyllä ihmetyttää, että nykyglobalisaation aikana joku ei koe mitään tarvetta koko elinikänään nähdä muuta kuin oman kotikylänsä. Mutta hyvähän se, eipä ole ainakaan ollut matkustelun takia kiihdyttämässä ilmastonmuutosta. Mietin kyllä mitä puhumista olisi kyseisen henkilön kanssa, olisi toisaalta kiva tavata ja katsoa miten kävisi. 

Valitettavan usein koko elämänsä maalla viettäneen kouluttamattoman ihmisen maailmankuva on täysin erilainen koulutettuun maailmaa nähneeseen kaupunkilaiseen. Elämänpiiri ja kiinnostus maailmanmenoon on useimmiten ihan erilainen. Maalla eläminen sinänsä ei tee kenestäkään junttia, mutta kouluttamattomuus, kapeakatseisuus ja maailmaa näkemättömyys tekee.

Ei sillä, etteikö elämä olisi todennäköisesti auvoisempaa siellä maalla pienissä ympyröissä.

Melko paksua väittää että helsinkiläinen on yhtä kuin maailmaa nähnyt avarakatseinen ja koulutettu ihminen :D 

Ei siinä niin sanottu, vaan verrattiin koulutettua, maailmaa nähnyttä kaupunkilaista kouluttamattomaan, liikkumattomaan maalaiseen.

Entäpä kouluttamaton helsinkiläinen? Miten se maalla asuminen asiaan vaikuttaa? Onko helsinkiläinen kouluttamaton eri asia kuin maalla asuva?

Tämä vastausketju lähti jonkun ihmettelystä, ettei kiinnosta nähdä kotikylää pidemmälle ja mitähän keskusteltavaa sellaisen ihmisen kanssa olisi. Isossa kaupungissa törmää väkisinkin hyvin monenlaisiin ihmisiin ja elämäntilanteisiin. Se jo pelkästään avartaa maailmankuvaa.

Maallako ei mielestäsi törmää monenlaisiin ihmisiin? Kaupungissa ihminen voi hyvin elää omassa kuplassaan. Esimerkiksi tiedän ikänsä Helsingissä asuneita, jotka eivät koskaan ole käyneet toisella puolella kaupunkia ja ovat varmoja, että kukaan täysijärkinen ei voi asua esimerkiksi Vuosaaressa.

Totta kai me kaikki tiedetään lukematon määrä esimerkkejä vaikka millaisista ihmisistä maalta ja kaupungista. Yleisesti ottaen kuitenkin vähemmän näet ulkomaalaisia, rikkaita, narkkeja, pulsuja, ylempää keskiluokkaa jne. ihmisiä maalla. Ja myös vähemmän tilanteita, joissa saa tai joutuu vuorovaikuttamaan näiden kanssa. Maaseudulla väki on homogeenisempaa. Vähemmän kohtaat myöskään erilaisia kulttuureita, niin hyvässä kuin pahassa, jos et poistu omasta pikkukylästä. Kaupungissa saattaa eksyä vaikkapa ilmaisiin kulttuuritapahtumiinkin paljon helpommin kuin maaseutukylässä.

Kaikenlaiseen maailmankuvaa arvataan törmää kaupungissa paljon helpommin ja se kasvattaa ihmisen ymmärrystä maailmanmenosta.

Voi luoja. Kuule, kulttuuritarjontaa on jopa pikkukylissä, maalla. Suurin osa stadilaisista ei käy missään kulttuuritapahtumissa, kävijät diellä on muualta Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaksaa kyllä ihmetyttää, että nykyglobalisaation aikana joku ei koe mitään tarvetta koko elinikänään nähdä muuta kuin oman kotikylänsä. Mutta hyvähän se, eipä ole ainakaan ollut matkustelun takia kiihdyttämässä ilmastonmuutosta. Mietin kyllä mitä puhumista olisi kyseisen henkilön kanssa, olisi toisaalta kiva tavata ja katsoa miten kävisi. 

Valitettavan usein koko elämänsä maalla viettäneen kouluttamattoman ihmisen maailmankuva on täysin erilainen koulutettuun maailmaa nähneeseen kaupunkilaiseen. Elämänpiiri ja kiinnostus maailmanmenoon on useimmiten ihan erilainen. Maalla eläminen sinänsä ei tee kenestäkään junttia, mutta kouluttamattomuus, kapeakatseisuus ja maailmaa näkemättömyys tekee.

Ei sillä, etteikö elämä olisi todennäköisesti auvoisempaa siellä maalla pienissä ympyröissä.

Melko paksua väittää että helsinkiläinen on yhtä kuin maailmaa nähnyt avarakatseinen ja koulutettu ihminen :D 

Ja aika suuri osa meistä "helsinkiläisistä" on maalta muuttajia, juuret voivat olla siellä Kalannissa tai Vieremällä.

Helsinki on Suomen suurin savolais- ja karjalaiskaupunki.