Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Osmo Soininvaara haluaa isompia luokka/koulukokoja koska edullisempaa
03.06.2023 |
Hän vertailee kustannuksia pienissä ja isoissa kouluissa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f275c8f0-b212-45c7-8b92-8b9c0ce40…
-Myös opetuksesta maksetaan pienissä kouluissa enemmän kuin suurissa.-
Kommentit (82)
Jos joku ihmettelee miksi persut saivat kovan suosion viime vaaleissa, niin esim. Oulussa persut on olleet ainoita, jotka ovat kannattaneet pienempiä kouluja. Persut on tavallisen suomalaisen perheen asialla.
Toki kyläkoulu-asiassa haiskahtaa hiekkalaatikkoleikki, että muiden puolueiden edustajien piti ihan omien arvojensa vastaisesti kannattaa kyläkoulujen lakkautusta, vain siksi että pitää olla erimieltä persujen kanssa. Harmi että pikkukoululaisia käytetään tässä leikissä pelinappuloina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Ja miten on mahdollista, että maksamme veroja enemmän kuin koskaan ja silti valtion rahat on jatkuvasti loppu? Ennen rahat riittivät kouluihin, varhaiskasvatukseen ja terveydenhoitomenoihin.
Minne ne rahat nykyään menevät?
Ennen valtio sai tuloja omista ostajan yhtiöistä ja sama kaupungit. Sitten ne keksittiin myydä ulkomaalaisille. Ja toinen on se, että nykyään kaikki on ulkoistettu. Silloin välissä on aina useampi johtoporras. Ja monista paikoista on vähennetty työntekijöitä niin, että hommat ei toimi sujuvasti. Jos ajattelen kuinka itse hoidan terveyskeskuksen kanssa yhtä pientä asiaa, niin soitan, he eivät soita, laitan viestin, ei kuulu mitään, soitan uudestaan, laitan viestin uudestaan. Joku soittaa, joku laittaa viestin, asia sovitaan, joku toinen laittaa viestin ja laitan viestin, että asia hoidossa ja sitten se toinen lautta viestin että hyvä niin ja sitten ilmenee ettei asia olekaan hoidossa ,vaan pitää hoitaa sillä mistä viimeinen vieti tuli. Ja sitten alan pommittaa sitä viesteillä.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ihmettelee miksi persut saivat kovan suosion viime vaaleissa, niin esim. Oulussa persut on olleet ainoita, jotka ovat kannattaneet pienempiä kouluja. Persut on tavallisen suomalaisen perheen asialla.
Toki kyläkoulu-asiassa haiskahtaa hiekkalaatikkoleikki, että muiden puolueiden edustajien piti ihan omien arvojensa vastaisesti kannattaa kyläkoulujen lakkautusta, vain siksi että pitää olla erimieltä persujen kanssa. Harmi että pikkukoululaisia käytetään tässä leikissä pelinappuloina.
Tässä on taas tämä, että miksi muiden pitäisi maksaa toisten kyläkoulut? Jos kyläkoulut käyvät maksaisivat tai edes se kunta maksaisi ne itse, niin mikäs siinä.
Vähän kuin sosiaalitukikin, miksi muut maksavat toisten elämisen?
Soininvaara puhuu faktaa, mutta puhuuko hän asiaa? Ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Ja miten on mahdollista, että maksamme veroja enemmän kuin koskaan ja silti valtion rahat on jatkuvasti loppu? Ennen rahat riittivät kouluihin, varhaiskasvatukseen ja terveydenhoitomenoihin.
Minne ne rahat nykyään menevät?
Minnekö??! Tässä pikainen muistutus/oppitunti : 90luvun alun laman jälkeen oli valtion päättäjillä suunnaton tarve yksityistämiseen, vaikka laman kourissa oli muistaakseni noin 60 000 ihmistä joutunut silloin velkakierteeseen nimenomaan yksityisen rahankäytön vuoksi.
No, eri hallitukset möivät valtionyhtiöitä, joista monet alkoivat kumma kyllä tuottaa yksityisomisteisina paljon paremmin kuin valtionyhtiöinä, riippumatta siitä, että monesti "taustapiruina" oli samoja henkilöitä.
Eli kun yksityistetään niin rahat ei tietenkään tule suoraan valtiolle. Verotulojan pitäisi näennäesesti toki tulla, mutta lähellekään aiha ei näin ole, sillä rahalla on helppo temppuilla, sitä helpompaa mitä enemmän sitä on. Eli yksityiset suuromistajat perustaa salaisia pankkitilejä veroparatiiseihin, taikka esim.Sveitsin nimettömille pankkitileille. Tämä kaikki voi tapahtua erilaisten "holding" taikka tytäryhtiöitten yms.kautta, jolloin rahaa ikään kuin "katoaa" olemasta, ja jos rahan liikkeitä ei ole tunnistettavissa, niin pelkkien numerotilien taustoja ei voi selvittää, eikä se ole verotettavaa tuloa.
Muistaakseni maailman vientimarkkinat on liisääntyneet yli 400% siitä ajasta kun 80-90 lukujen vaihteessa alettiin solmia vapaakauppasopimuksia, joitten mukana yksityisomistajuus on myöskin lisääntynyt, ja valtioitten omistajuus vähentynyt. Lähinnä vain Iranin tai Pohjois-Korean tapaiset eristäytyneet valtiot eivät nykyään kuulu vapaakauppasopimuksien piiriin.
Tämä vientimarkkinoitten maksimoitumisen jälkeen toki myös päästöongelmat ovat lisääntyneet. Nykyään puhutaan paljon ilmastonmuutoksesta, jossa vapaakauppa ja sen aiheuttamat päästöt on kaiketi pitkälti aiheuttaneet. Tämä tilastollinen yhteneväisyys on muuten järkitutkimuksissa yllättävän hyvin nähtävissä !
Palatakseni asiaan, eli minne palvelut menevät ja rahat katoavat : No, ota selvää kapitalismin eri suuntauksista. Kun kirjoitin ed.vapaakaupasta, niin käytännössä se on sama asia kuin vapaa markkinatalous eli kapitalismi. Eli kaiken maksimoiminen siten, että yksityiset suuromistajat saavat suurimmat edut, ja valtion etuisuudet taikka edes mahdollisuudet järjestää kaikkea katoavat !
Onko tämä vapaa markkinatalous siis järkevä järjestelmä, jatkuvan "talouskasvun" - ihanteen polkuna, jonka avulla tosin kaikki valtion ja kuntien palvelut joko katoavat, taikka vähintään lyödään mahdollisimman suuriin nippuihin valtion/kuntien kustannusten pakollisiksi säästämiseksi !
Ainakin vähintään pitäisi yksi yhteen nähdä, että palvelut katoavat nimenomaan suuromistajien kautta "jonnekin", ja samalla valtion ja kuntien, eritoten nk."tavallisten ihmisten" rooli ja mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään suppenevat pahasti, palvelut katoavat, jos niitä ei nähdä kannatavaksi, ja ihmiset pakkautuvat työn perässä suurkaupunkeihin, työn tuotot menevät kuitenkin sinne "parempii suihin", ja lopulta on joko paha olla, tai sitten täytyy asua suunnilleen yksin korvessa, "oravanpyörähän" tämä on ja menossa vain aina ja aina pahempaa "hiidenvirtaa" kohti, mutta vielä sen voi ehkä tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ihmettelee miksi persut saivat kovan suosion viime vaaleissa, niin esim. Oulussa persut on olleet ainoita, jotka ovat kannattaneet pienempiä kouluja. Persut on tavallisen suomalaisen perheen asialla.
Toki kyläkoulu-asiassa haiskahtaa hiekkalaatikkoleikki, että muiden puolueiden edustajien piti ihan omien arvojensa vastaisesti kannattaa kyläkoulujen lakkautusta, vain siksi että pitää olla erimieltä persujen kanssa. Harmi että pikkukoululaisia käytetään tässä leikissä pelinappuloina.
Mutta vaikka hekin on vastuunkannossa (=hallitusleikeissä hiekkalaatikoilla !) mukana olleet, niin puheista huolimatta on maaseudun etujen puolustaminen aika olematonta ollut. Puheet eivät vaan riitä, pitäisi olla näyttö, että niitä puheita on edes halua ajaa.
SItten kun nähdään (???) joskus että on halua, niin sitten voi tulle tekojakin. Mutta kyllähän puhetta aina voi olla, puhe on helppo tapa ...
Vihervasemmisto ajavat yhdessä suomalaisten koulutusta ja elintasoa alas.
He saavat lisää köyhiä tuilla eläviä äänestäjiä ja kuluttaminen loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeiston etu on koulutettu ja hyvin toimeentuleva väestö.
Jokainen köyhä äänestää vihervasemmistoa.
Kaikki slummiin, keskelle ylös revittyjä katuja, työmaita, meteliä, tärkeileviä täsmällisiä valintoja tekeviä kiireisiä ihmisiä ja bottiosmoja, jotka tekevät maailmasta parempaa paikkaa bottiosmoille. Myrkynvihreää käppänäfilosofiaa, jossa myös hyönteiset ovat turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Ja miten on mahdollista, että maksamme veroja enemmän kuin koskaan ja silti valtion rahat on jatkuvasti loppu? Ennen rahat riittivät kouluihin, varhaiskasvatukseen ja terveydenhoitomenoihin.
Minne ne rahat nykyään menevät?Minnekö??! Tässä pikainen muistutus/oppitunti : 90luvun alun laman jälkeen oli valtion päättäjillä suunnaton tarve yksityistämiseen, vaikka laman kourissa oli muistaakseni noin 60 000 ihmistä joutunut silloin velkakierteeseen nimenomaan yksityisen rahankäytön vuoksi.
No, eri hallitukset möivät valtionyhtiöitä, joista monet alkoivat kumma kyllä tuottaa yksityisomisteisina paljon paremmin kuin valtionyhtiöinä, riippumatta siitä, että monesti "taustapiruina" oli samoja henkilöitä.
Eli kun yksityistetään niin rahat ei tietenkään tule suoraan valtiolle. Verotulojan pitäisi näennäesesti toki tulla, mutta lähellekään aiha ei näin ole, sillä rahalla on helppo temppuilla, sitä helpompaa mitä enemmän sitä on. Eli yksityiset suuromistajat perustaa salaisia pankkitilejä veroparatiiseihin, taikka esim.Sveitsin nimettömille pankkitileille. Tämä kaikki voi tapahtua erilaisten "holding" taikka tytäryhtiöitten yms.kautta, jolloin rahaa ikään kuin "katoaa" olemasta, ja jos rahan liikkeitä ei ole tunnistettavissa, niin pelkkien numerotilien taustoja ei voi selvittää, eikä se ole verotettavaa tuloa.
Muistaakseni maailman vientimarkkinat on liisääntyneet yli 400% siitä ajasta kun 80-90 lukujen vaihteessa alettiin solmia vapaakauppasopimuksia, joitten mukana yksityisomistajuus on myöskin lisääntynyt, ja valtioitten omistajuus vähentynyt. Lähinnä vain Iranin tai Pohjois-Korean tapaiset eristäytyneet valtiot eivät nykyään kuulu vapaakauppasopimuksien piiriin.
Tämä vientimarkkinoitten maksimoitumisen jälkeen toki myös päästöongelmat ovat lisääntyneet. Nykyään puhutaan paljon ilmastonmuutoksesta, jossa vapaakauppa ja sen aiheuttamat päästöt on kaiketi pitkälti aiheuttaneet. Tämä tilastollinen yhteneväisyys on muuten järkitutkimuksissa yllättävän hyvin nähtävissä !
Palatakseni asiaan, eli minne palvelut menevät ja rahat katoavat : No, ota selvää kapitalismin eri suuntauksista. Kun kirjoitin ed.vapaakaupasta, niin käytännössä se on sama asia kuin vapaa markkinatalous eli kapitalismi. Eli kaiken maksimoiminen siten, että yksityiset suuromistajat saavat suurimmat edut, ja valtion etuisuudet taikka edes mahdollisuudet järjestää kaikkea katoavat !
Onko tämä vapaa markkinatalous siis järkevä järjestelmä, jatkuvan "talouskasvun" - ihanteen polkuna, jonka avulla tosin kaikki valtion ja kuntien palvelut joko katoavat, taikka vähintään lyödään mahdollisimman suuriin nippuihin valtion/kuntien kustannusten pakollisiksi säästämiseksi !
Ainakin vähintään pitäisi yksi yhteen nähdä, että palvelut katoavat nimenomaan suuromistajien kautta "jonnekin", ja samalla valtion ja kuntien, eritoten nk."tavallisten ihmisten" rooli ja mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään suppenevat pahasti, palvelut katoavat, jos niitä ei nähdä kannatavaksi, ja ihmiset pakkautuvat työn perässä suurkaupunkeihin, työn tuotot menevät kuitenkin sinne "parempii suihin", ja lopulta on joko paha olla, tai sitten täytyy asua suunnilleen yksin korvessa, "oravanpyörähän" tämä on ja menossa vain aina ja aina pahempaa "hiidenvirtaa" kohti, mutta vielä sen voi ehkä tunnistaa.
Entinen valtionyhtiö Neste maksoi juuri suuromistaja Valtiolle 0,5 mrd osinkoja + verot päälle. Neste on nyt globaali maailman suurin uusiutuvan polttoaineen valmistaja. Se tuskin olisi mahdollista jos se olisi yhä kotimarkkinoilla puuhasteleva valtionyhtiö.
Suomea johtavat todellisuudessa korporaatiot. Eli työmarkkinajärjestöt. Koko suomalainen hallinto ja lainsäädäntö on tehty korporaatioiden ehdoilla ja valvonnassa. Se on juurisyy sille ettei Suomi uudistu. Korporaatiot eivät halua muutosta. Ne vastustavat kaikkia uudistuksia työvoimapolitiikassa, talouspolitiikassa, rahoituksessa, ym. Valtion myydessä omistuksiaan eli luopuessa sidonnaisuuksistaan suurissa pörssiyhtiöissä vähenee poliitikkojen sidosryhmien eli korporaatioiden valta politiikassa ja yhteiskunnassa.
Suomea syö ulkomaiset täällä Suomen kotimarkkinoilla voittoja käärivät yritykset. Suuri osa "suomalaisista" yrityksistä tulouttaa rahat ja verot ulkomaille emoyhtiöihin. Sinne katoaa koko ajan miljardeja pääomia joita on vaikea saada takaisin. Suolaiset hurraavat ulkomaisille investoinneille kujn saavat pari hassua työpaikkaa ja tontin vuokran. Todellisuudessa nämä investoinnit kerätään suomalaisten kukkaroista ja voitot päälle maksamatta voitoista veroa tai osinkoja Suomeen.
Suomalaiset tuntuvat olevan typeryksiä. Onko siihen syynä vasemmisto ideologinen peruskoulu jossa ei opeteta taloustaitoja ja markkinayhteiskunnan talouden perusteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara on aina ollut aivan sairas tyyppi, juuri tuollainen arkkityyppi joka kuumeisesti mietti miten porukkaa saisi tungettua mahdollisimman tehokkaasti kaasukammioihin.
Maaseudulla asuvien on muistaakseni vuodesta 1995 alkaen pitänyt itse kustantaa teittensä kunnossapito. Siihen asti oli kuntien ja valtion vastuulla pitää maaseudun tiestö hyvässä kunnossa.
Pointtini oli tässä se, että minkähänlainen jäpinä ja älämölöö nousisi siitä, jos joskus tulisi samat lait myöskin kaupunkeihin : asukaat joutuisi itse pitämään huolta kotikatujensa kunnostamisesta ja ylläpitämisestä, ja maksamaan kustannukset kiltisti omista rahamasseistaan.
En yhtään ihmettelisi jos näin käy, sillä onhan kaupungin katujen ylläpito todellakin kallista lystiä !!!
Mielestäni maaseudun teitten kunnossapito pitäisi lopettaa, kun maaseudulla on vielä rahaa siihen. Kun tiet erkanisivat, ja erkanevatkin yhä enenevästi, niin ne joilla yhä on karjaa ja viljaa tai kasviksiakin voisivat kärryteitä pitkin esim.hevosrattailla käydä myymässä ne lähitaajamiensa yms.toreilla.
Jokainen saisi sen mistä olisi valmis maksamaan, eikä kenenkään täytyisi kustantaan teitä taikka meiltä mitään tiestöille taikka tietdottomille entisten sotiemme taistoille, ja niiden muistoille, mitä ei itse tarvtise, tahdo, pyydä taikka halua rakastaa.
Eritoten onni ja autuus olisi tässä se että omavaraisuus kasvaisi kun kaikki eivät saisi kaikkea, ja kulutus katoaisi kerskaisessa auvossaan maan päältä pois. Omavaraisuudesta alettaisiin yhä enenevästi puhua, koska kaikki eivät saisi mitä tarvitsevat, eikä kenelläkään olisi eritoten enää mitään ylijäävää.
Koska teitten kunnossapito tuli myöskin kaupungeissa hyvin kalliiksi ja Soininvaara haluaa lopettaa autoilun, voisi kaupunkien nykyiset kadut pyhittää kaupunkilaisten vihannesviljelmiksi, että aina ei tarvitsisi lähteä maaseudulle taikka turuille kukkuilemaan, kun ruuan tarvis pääsisi syntymään.
Kinaaminen loppuisi kun internetyhteyden suljettaisiin ja heiniä alettaisiin etäyhteydellä laittamaan jälkeen seipäille. Verkot yleensäkin viskattaisiin takaisin tuhansiin järviimme, ja terveelliset kalansaaliit pullistelisivat vauraukkuuttaan. Yleensäkin tulisi jälleen kylläinen olo ja ruuan jälkeen hymyilyttäisi. Maailman karunkylmä meno ei haittaisi enää yhtään, ja yön jälkeen aamu olisi kuulaan raikas !
Viljaa kylvettäisiin jälleen keväisin ja saunassa kylvettäisiin lauantai-iltaisin. Kaikki toipuisi entiselleen, kun ihmiset ilman kyräilyä ja kateuden nostattamaa kaunaa voisivat puhua kaikki toisilleen avoimesti. Mistään ei olisi puutetta, ja verottaja olisi ajettu toisella planeetalle. AH, TULE TAKAISIN ONNI & AUVOISUUS, vaikkakaan en vielä usko siihen, että tuskinpa tulee :( ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Ja miten on mahdollista, että maksamme veroja enemmän kuin koskaan ja silti valtion rahat on jatkuvasti loppu? Ennen rahat riittivät kouluihin, varhaiskasvatukseen ja terveydenhoitomenoihin.
Minne ne rahat nykyään menevät?Minnekö??! Tässä pikainen muistutus/oppitunti : 90luvun alun laman jälkeen oli valtion päättäjillä suunnaton tarve yksityistämiseen, vaikka laman kourissa oli muistaakseni noin 60 000 ihmistä joutunut silloin velkakierteeseen nimenomaan yksityisen rahankäytön vuoksi.
No, eri hallitukset möivät valtionyhtiöitä, joista monet alkoivat kumma kyllä tuottaa yksityisomisteisina paljon paremmin kuin valtionyhtiöinä, riippumatta siitä, että monesti "taustapiruina" oli samoja henkilöitä.
Eli kun yksityistetään niin rahat ei tietenkään tule suoraan valtiolle. Verotulojan pitäisi näennäesesti toki tulla, mutta lähellekään aiha ei näin ole, sillä rahalla on helppo temppuilla, sitä helpompaa mitä enemmän sitä on. Eli yksityiset suuromistajat perustaa salaisia pankkitilejä veroparatiiseihin, taikka esim.Sveitsin nimettömille pankkitileille. Tämä kaikki voi tapahtua erilaisten "holding" taikka tytäryhtiöitten yms.kautta, jolloin rahaa ikään kuin "katoaa" olemasta, ja jos rahan liikkeitä ei ole tunnistettavissa, niin pelkkien numerotilien taustoja ei voi selvittää, eikä se ole verotettavaa tuloa.
Muistaakseni maailman vientimarkkinat on liisääntyneet yli 400% siitä ajasta kun 80-90 lukujen vaihteessa alettiin solmia vapaakauppasopimuksia, joitten mukana yksityisomistajuus on myöskin lisääntynyt, ja valtioitten omistajuus vähentynyt. Lähinnä vain Iranin tai Pohjois-Korean tapaiset eristäytyneet valtiot eivät nykyään kuulu vapaakauppasopimuksien piiriin.
Tämä vientimarkkinoitten maksimoitumisen jälkeen toki myös päästöongelmat ovat lisääntyneet. Nykyään puhutaan paljon ilmastonmuutoksesta, jossa vapaakauppa ja sen aiheuttamat päästöt on kaiketi pitkälti aiheuttaneet. Tämä tilastollinen yhteneväisyys on muuten järkitutkimuksissa yllättävän hyvin nähtävissä !
Palatakseni asiaan, eli minne palvelut menevät ja rahat katoavat : No, ota selvää kapitalismin eri suuntauksista. Kun kirjoitin ed.vapaakaupasta, niin käytännössä se on sama asia kuin vapaa markkinatalous eli kapitalismi. Eli kaiken maksimoiminen siten, että yksityiset suuromistajat saavat suurimmat edut, ja valtion etuisuudet taikka edes mahdollisuudet järjestää kaikkea katoavat !
Onko tämä vapaa markkinatalous siis järkevä järjestelmä, jatkuvan "talouskasvun" - ihanteen polkuna, jonka avulla tosin kaikki valtion ja kuntien palvelut joko katoavat, taikka vähintään lyödään mahdollisimman suuriin nippuihin valtion/kuntien kustannusten pakollisiksi säästämiseksi !
Ainakin vähintään pitäisi yksi yhteen nähdä, että palvelut katoavat nimenomaan suuromistajien kautta "jonnekin", ja samalla valtion ja kuntien, eritoten nk."tavallisten ihmisten" rooli ja mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään suppenevat pahasti, palvelut katoavat, jos niitä ei nähdä kannatavaksi, ja ihmiset pakkautuvat työn perässä suurkaupunkeihin, työn tuotot menevät kuitenkin sinne "parempii suihin", ja lopulta on joko paha olla, tai sitten täytyy asua suunnilleen yksin korvessa, "oravanpyörähän" tämä on ja menossa vain aina ja aina pahempaa "hiidenvirtaa" kohti, mutta vielä sen voi ehkä tunnistaa.
Entinen valtionyhtiö Neste maksoi juuri suuromistaja Valtiolle 0,5 mrd osinkoja + verot päälle. Neste on nyt globaali maailman suurin uusiutuvan polttoaineen valmistaja. Se tuskin olisi mahdollista jos se olisi yhä kotimarkkinoilla puuhasteleva valtionyhtiö.
Suomea johtavat todellisuudessa korporaatiot. Eli työmarkkinajärjestöt. Koko suomalainen hallinto ja lainsäädäntö on tehty korporaatioiden ehdoilla ja valvonnassa. Se on juurisyy sille ettei Suomi uudistu. Korporaatiot eivät halua muutosta. Ne vastustavat kaikkia uudistuksia työvoimapolitiikassa, talouspolitiikassa, rahoituksessa, ym. Valtion myydessä omistuksiaan eli luopuessa sidonnaisuuksistaan suurissa pörssiyhtiöissä vähenee poliitikkojen sidosryhmien eli korporaatioiden valta politiikassa ja yhteiskunnassa.
Suomea syö ulkomaiset täällä Suomen kotimarkkinoilla voittoja käärivät yritykset. Suuri osa "suomalaisista" yrityksistä tulouttaa rahat ja verot ulkomaille emoyhtiöihin. Sinne katoaa koko ajan miljardeja pääomia joita on vaikea saada takaisin. Suolaiset hurraavat ulkomaisille investoinneille kujn saavat pari hassua työpaikkaa ja tontin vuokran. Todellisuudessa nämä investoinnit kerätään suomalaisten kukkaroista ja voitot päälle maksamatta voitoista veroa tai osinkoja Suomeen.
Suomalaiset tuntuvat olevan typeryksiä. Onko siihen syynä vasemmisto ideologinen peruskoulu jossa ei opeteta taloustaitoja ja markkinayhteiskunnan talouden perusteita?
Mihin ja millä tavalla mielestäsi suomalaisen yhteiskunnan pitäisi tässä "talousmielessä" uudistua mielestäsi??! Nythän on vuosikymmenet "uudistuttu" nimenomaan pitkälti ja pääosin oikeistolaisessa "vapaamarkkinahengessä", eli yhtiöitä on pitkälti yksityistytty, ja samalla valtion on ollut yhä vaikeampi järjestää palveluja. Toisin sanoen valtion palveluja kuten vaikkapa juuri kouluja laitetaan yhä isompiin "paketteihin", koska niin se tulee kuulemma halvemmaksi, tai sillä sitä ainakin perustellaan.
Ja miten on mielestäsi mahdollista, että tapahtuu "kehitystä", vaikkapa juurikin "talouskasvun" mukaisesti ja ehdoilla, ja silti hinnat nousevat, valtio leikkaa palvelujaan, lisää säästöjään, karsii hyvinvointia siinä mielessä että valtionpalveluihin on yhä enemmän jonoja, ja palvelu on monesti jopa huonoa.
Mikä siinä on se "kehitys" tänäpäivänä, taikka ihanne, johon ollaan pyrkimässä, taikka pitäisi olla pyrkimässä?! Paitsi että on poliittisia ja muita tahoja jotka syyttelevät toisiaan "epäonnistumisista" ja itseään "onnistumisista" ja tekevät uudelleen samat "virheet" kun ovat itse taas hallituksessa, kun edelliset kansan tahdon mukaan mokailivat taas viimeksi jossakin liikaa??!
Jos ei kehitystä ole niin sitä ei voida nähdä. Olisi sikäli siis hyvä mieltää, että mihin voidaan pyrkiä. Mutta jos ei valtion rahat riitä palvelujen ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen, niin se on kai sitten epätoivoon ikuisiksi ajoiksi tuomittua koko homma. Mutta ehkä kyse on vain rahapolitiikasta kiinni yleensä.
Kuitenkin vapaakaupan kautta on maailman raha - omistajuus yhä kapeahuippuisempi pyramidi, eli suurimmat omistajuudet on hyvin pienellä eliitillä, ja valtioitten rooli hoitaa eri palveluja supistuu samaan aikaan kun markkinat siirtyvät yksityisomistajuuteen. Se ei ole mielestäni kyllä ollenkaan sattumien summa, vaan suorien syyitten ja niitten seurauksien suoraa tulosta, noin niinkuin rahapolitiikan kautta ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara on aina ollut aivan sairas tyyppi, juuri tuollainen arkkityyppi joka kuumeisesti mietti miten porukkaa saisi tungettua mahdollisimman tehokkaasti kaasukammioihin.
Maaseudulla asuvien on muistaakseni vuodesta 1995 alkaen pitänyt itse kustantaa teittensä kunnossapito. Siihen asti oli kuntien ja valtion vastuulla pitää maaseudun tiestö hyvässä kunnossa.
Pointtini oli tässä se, että minkähänlainen jäpinä ja älämölöö nousisi siitä, jos joskus tulisi samat lait myöskin kaupunkeihin : asukaat joutuisi itse pitämään huolta kotikatujensa kunnostamisesta ja ylläpitämisestä, ja maksamaan kustannukset kiltisti omista rahamasseistaan.
En yhtään ihmettelisi jos näin käy, sillä onhan kaupungin katujen ylläpito todellakin kallista lystiä !!!
Mielestäni maaseudun teitten kunnossapito pitäisi lopettaa, kun maaseudulla on vielä rahaa siihen. Kun tiet erkanisivat, ja erkanevatkin yhä enenevästi, niin ne joilla yhä on karjaa ja viljaa tai kasviksiakin voisivat kärryteitä pitkin esim.hevosrattailla käydä myymässä ne lähitaajamiensa yms.toreilla.
Jokainen saisi sen mistä olisi valmis maksamaan, eikä kenenkään täytyisi kustantaan teitä taikka meiltä mitään tiestöille taikka tietdottomille entisten sotiemme taistoille, ja niiden muistoille, mitä ei itse tarvtise, tahdo, pyydä taikka halua rakastaa.
Eritoten onni ja autuus olisi tässä se että omavaraisuus kasvaisi kun kaikki eivät saisi kaikkea, ja kulutus katoaisi kerskaisessa auvossaan maan päältä pois. Omavaraisuudesta alettaisiin yhä enenevästi puhua, koska kaikki eivät saisi mitä tarvitsevat, eikä kenelläkään olisi eritoten enää mitään ylijäävää.
Koska teitten kunnossapito tuli myöskin kaupungeissa hyvin kalliiksi ja Soininvaara haluaa lopettaa autoilun, voisi kaupunkien nykyiset kadut pyhittää kaupunkilaisten vihannesviljelmiksi, että aina ei tarvitsisi lähteä maaseudulle taikka turuille kukkuilemaan, kun ruuan tarvis pääsisi syntymään.
Kinaaminen loppuisi kun internetyhteyden suljettaisiin ja heiniä alettaisiin etäyhteydellä laittamaan jälkeen seipäille. Verkot yleensäkin viskattaisiin takaisin tuhansiin järviimme, ja terveelliset kalansaaliit pullistelisivat vauraukkuuttaan. Yleensäkin tulisi jälleen kylläinen olo ja ruuan jälkeen hymyilyttäisi. Maailman karunkylmä meno ei haittaisi enää yhtään, ja yön jälkeen aamu olisi kuulaan raikas !
Viljaa kylvettäisiin jälleen keväisin ja saunassa kylvettäisiin lauantai-iltaisin. Kaikki toipuisi entiselleen, kun ihmiset ilman kyräilyä ja kateuden nostattamaa kaunaa voisivat puhua kaikki toisilleen avoimesti. Mistään ei olisi puutetta, ja verottaja olisi ajettu toisella planeetalle. AH, TULE TAKAISIN ONNI & AUVOISUUS, vaikkakaan en vielä usko siihen, että tuskinpa tulee :( ....
Helsinkiläiset syö 50 kuorma-autollista ruokaa päivässä. Millä se kuljetetaan kaupunkiin jos ei ole teitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Ja miten on mahdollista, että maksamme veroja enemmän kuin koskaan ja silti valtion rahat on jatkuvasti loppu? Ennen rahat riittivät kouluihin, varhaiskasvatukseen ja terveydenhoitomenoihin.
Minne ne rahat nykyään menevät?Minnekö??! Tässä pikainen muistutus/oppitunti : 90luvun alun laman jälkeen oli valtion päättäjillä suunnaton tarve yksityistämiseen, vaikka laman kourissa oli muistaakseni noin 60 000 ihmistä joutunut silloin velkakierteeseen nimenomaan yksityisen rahankäytön vuoksi.
No, eri hallitukset möivät valtionyhtiöitä, joista monet alkoivat kumma kyllä tuottaa yksityisomisteisina paljon paremmin kuin valtionyhtiöinä, riippumatta siitä, että monesti "taustapiruina" oli samoja henkilöitä.
Eli kun yksityistetään niin rahat ei tietenkään tule suoraan valtiolle. Verotulojan pitäisi näennäesesti toki tulla, mutta lähellekään aiha ei näin ole, sillä rahalla on helppo temppuilla, sitä helpompaa mitä enemmän sitä on. Eli yksityiset suuromistajat perustaa salaisia pankkitilejä veroparatiiseihin, taikka esim.Sveitsin nimettömille pankkitileille. Tämä kaikki voi tapahtua erilaisten "holding" taikka tytäryhtiöitten yms.kautta, jolloin rahaa ikään kuin "katoaa" olemasta, ja jos rahan liikkeitä ei ole tunnistettavissa, niin pelkkien numerotilien taustoja ei voi selvittää, eikä se ole verotettavaa tuloa.
Muistaakseni maailman vientimarkkinat on liisääntyneet yli 400% siitä ajasta kun 80-90 lukujen vaihteessa alettiin solmia vapaakauppasopimuksia, joitten mukana yksityisomistajuus on myöskin lisääntynyt, ja valtioitten omistajuus vähentynyt. Lähinnä vain Iranin tai Pohjois-Korean tapaiset eristäytyneet valtiot eivät nykyään kuulu vapaakauppasopimuksien piiriin.
Tämä vientimarkkinoitten maksimoitumisen jälkeen toki myös päästöongelmat ovat lisääntyneet. Nykyään puhutaan paljon ilmastonmuutoksesta, jossa vapaakauppa ja sen aiheuttamat päästöt on kaiketi pitkälti aiheuttaneet. Tämä tilastollinen yhteneväisyys on muuten järkitutkimuksissa yllättävän hyvin nähtävissä !
Palatakseni asiaan, eli minne palvelut menevät ja rahat katoavat : No, ota selvää kapitalismin eri suuntauksista. Kun kirjoitin ed.vapaakaupasta, niin käytännössä se on sama asia kuin vapaa markkinatalous eli kapitalismi. Eli kaiken maksimoiminen siten, että yksityiset suuromistajat saavat suurimmat edut, ja valtion etuisuudet taikka edes mahdollisuudet järjestää kaikkea katoavat !
Onko tämä vapaa markkinatalous siis järkevä järjestelmä, jatkuvan "talouskasvun" - ihanteen polkuna, jonka avulla tosin kaikki valtion ja kuntien palvelut joko katoavat, taikka vähintään lyödään mahdollisimman suuriin nippuihin valtion/kuntien kustannusten pakollisiksi säästämiseksi !
Ainakin vähintään pitäisi yksi yhteen nähdä, että palvelut katoavat nimenomaan suuromistajien kautta "jonnekin", ja samalla valtion ja kuntien, eritoten nk."tavallisten ihmisten" rooli ja mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään suppenevat pahasti, palvelut katoavat, jos niitä ei nähdä kannatavaksi, ja ihmiset pakkautuvat työn perässä suurkaupunkeihin, työn tuotot menevät kuitenkin sinne "parempii suihin", ja lopulta on joko paha olla, tai sitten täytyy asua suunnilleen yksin korvessa, "oravanpyörähän" tämä on ja menossa vain aina ja aina pahempaa "hiidenvirtaa" kohti, mutta vielä sen voi ehkä tunnistaa.
Entinen valtionyhtiö Neste maksoi juuri suuromistaja Valtiolle 0,5 mrd osinkoja + verot päälle. Neste on nyt globaali maailman suurin uusiutuvan polttoaineen valmistaja. Se tuskin olisi mahdollista jos se olisi yhä kotimarkkinoilla puuhasteleva valtionyhtiö.
Suomea johtavat todellisuudessa korporaatiot. Eli työmarkkinajärjestöt. Koko suomalainen hallinto ja lainsäädäntö on tehty korporaatioiden ehdoilla ja valvonnassa. Se on juurisyy sille ettei Suomi uudistu. Korporaatiot eivät halua muutosta. Ne vastustavat kaikkia uudistuksia työvoimapolitiikassa, talouspolitiikassa, rahoituksessa, ym. Valtion myydessä omistuksiaan eli luopuessa sidonnaisuuksistaan suurissa pörssiyhtiöissä vähenee poliitikkojen sidosryhmien eli korporaatioiden valta politiikassa ja yhteiskunnassa.
Suomea syö ulkomaiset täällä Suomen kotimarkkinoilla voittoja käärivät yritykset. Suuri osa "suomalaisista" yrityksistä tulouttaa rahat ja verot ulkomaille emoyhtiöihin. Sinne katoaa koko ajan miljardeja pääomia joita on vaikea saada takaisin. Suolaiset hurraavat ulkomaisille investoinneille kujn saavat pari hassua työpaikkaa ja tontin vuokran. Todellisuudessa nämä investoinnit kerätään suomalaisten kukkaroista ja voitot päälle maksamatta voitoista veroa tai osinkoja Suomeen.
Suomalaiset tuntuvat olevan typeryksiä. Onko siihen syynä vasemmisto ideologinen peruskoulu jossa ei opeteta taloustaitoja ja markkinayhteiskunnan talouden perusteita?
Mihin ja millä tavalla mielestäsi suomalaisen yhteiskunnan pitäisi tässä "talousmielessä" uudistua mielestäsi??! Nythän on vuosikymmenet "uudistuttu" nimenomaan pitkälti ja pääosin oikeistolaisessa "vapaamarkkinahengessä", eli yhtiöitä on pitkälti yksityistytty, ja samalla valtion on ollut yhä vaikeampi järjestää palveluja. Toisin sanoen valtion palveluja kuten vaikkapa juuri kouluja laitetaan yhä isompiin "paketteihin", koska niin se tulee kuulemma halvemmaksi, tai sillä sitä ainakin perustellaan.
Ja miten on mielestäsi mahdollista, että tapahtuu "kehitystä", vaikkapa juurikin "talouskasvun" mukaisesti ja ehdoilla, ja silti hinnat nousevat, valtio leikkaa palvelujaan, lisää säästöjään, karsii hyvinvointia siinä mielessä että valtionpalveluihin on yhä enemmän jonoja, ja palvelu on monesti jopa huonoa.
Mikä siinä on se "kehitys" tänäpäivänä, taikka ihanne, johon ollaan pyrkimässä, taikka pitäisi olla pyrkimässä?! Paitsi että on poliittisia ja muita tahoja jotka syyttelevät toisiaan "epäonnistumisista" ja itseään "onnistumisista" ja tekevät uudelleen samat "virheet" kun ovat itse taas hallituksessa, kun edelliset kansan tahdon mukaan mokailivat taas viimeksi jossakin liikaa??!
Jos ei kehitystä ole niin sitä ei voida nähdä. Olisi sikäli siis hyvä mieltää, että mihin voidaan pyrkiä. Mutta jos ei valtion rahat riitä palvelujen ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen, niin se on kai sitten epätoivoon ikuisiksi ajoiksi tuomittua koko homma. Mutta ehkä kyse on vain rahapolitiikasta kiinni yleensä.
Kuitenkin vapaakaupan kautta on maailman raha - omistajuus yhä kapeahuippuisempi pyramidi, eli suurimmat omistajuudet on hyvin pienellä eliitillä, ja valtioitten rooli hoitaa eri palveluja supistuu samaan aikaan kun markkinat siirtyvät yksityisomistajuuteen. Se ei ole mielestäni kyllä ollenkaan sattumien summa, vaan suorien syyitten ja niitten seurauksien suoraa tulosta, noin niinkuin rahapolitiikan kautta ....
Eihän Suomen talous ja yhteiskunta ole uudistuneet ollenkaan.
Elämme samaa Kekkosen aikaa joka loppui Venäjällä vuonna -91.
Suomen talous ei ole kasvanut 2000 luvulla ja yhteiskuntaa hallitsevat edelleen korporaatiot.
Ei Suomi tule olemaan menestyvien valtioiden joukossa enää tulevaisuudessa.
Tämä on nyt tässä.
Niin täynnä vihaa ja katkeruutta tämä Soininvaara, surullista katsottavaa.
Soininvaara, Fat Diarrhea, Otso Kivekäs, Leo Stranius, kaikki samaa sairasta saastaa, joka rakentaa olemisensa vihalle ja halveksunnalle. Surullista.
Punaperuskoulun tehtävä on kasvattaa lapsista sosialistisen mallin mukaisia helposti hallittavia i d i o o t t e j a jotka ei kysele eikä kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara on aina ollut aivan sairas tyyppi, juuri tuollainen arkkityyppi joka kuumeisesti mietti miten porukkaa saisi tungettua mahdollisimman tehokkaasti kaasukammioihin.
Maaseudulla asuvien on muistaakseni vuodesta 1995 alkaen pitänyt itse kustantaa teittensä kunnossapito. Siihen asti oli kuntien ja valtion vastuulla pitää maaseudun tiestö hyvässä kunnossa.
Pointtini oli tässä se, että minkähänlainen jäpinä ja älämölöö nousisi siitä, jos joskus tulisi samat lait myöskin kaupunkeihin : asukaat joutuisi itse pitämään huolta kotikatujensa kunnostamisesta ja ylläpitämisestä, ja maksamaan kustannukset kiltisti omista rahamasseistaan.
En yhtään ihmettelisi jos näin käy, sillä onhan kaupungin katujen ylläpito todellakin kallista lystiä !!!
Mielestäni maaseudun teitten kunnossapito pitäisi lopettaa, kun maaseudulla on vielä rahaa siihen. Kun tiet erkanisivat, ja erkanevatkin yhä enenevästi, niin ne joilla yhä on karjaa ja viljaa tai kasviksiakin voisivat kärryteitä pitkin esim.hevosrattailla käydä myymässä ne lähitaajamiensa yms.toreilla.
Jokainen saisi sen mistä olisi valmis maksamaan, eikä kenenkään täytyisi kustantaan teitä taikka meiltä mitään tiestöille taikka tietdottomille entisten sotiemme taistoille, ja niiden muistoille, mitä ei itse tarvtise, tahdo, pyydä taikka halua rakastaa.
Eritoten onni ja autuus olisi tässä se että omavaraisuus kasvaisi kun kaikki eivät saisi kaikkea, ja kulutus katoaisi kerskaisessa auvossaan maan päältä pois. Omavaraisuudesta alettaisiin yhä enenevästi puhua, koska kaikki eivät saisi mitä tarvitsevat, eikä kenelläkään olisi eritoten enää mitään ylijäävää.
Koska teitten kunnossapito tuli myöskin kaupungeissa hyvin kalliiksi ja Soininvaara haluaa lopettaa autoilun, voisi kaupunkien nykyiset kadut pyhittää kaupunkilaisten vihannesviljelmiksi, että aina ei tarvitsisi lähteä maaseudulle taikka turuille kukkuilemaan, kun ruuan tarvis pääsisi syntymään.
Kinaaminen loppuisi kun internetyhteyden suljettaisiin ja heiniä alettaisiin etäyhteydellä laittamaan jälkeen seipäille. Verkot yleensäkin viskattaisiin takaisin tuhansiin järviimme, ja terveelliset kalansaaliit pullistelisivat vauraukkuuttaan. Yleensäkin tulisi jälleen kylläinen olo ja ruuan jälkeen hymyilyttäisi. Maailman karunkylmä meno ei haittaisi enää yhtään, ja yön jälkeen aamu olisi kuulaan raikas !
Viljaa kylvettäisiin jälleen keväisin ja saunassa kylvettäisiin lauantai-iltaisin. Kaikki toipuisi entiselleen, kun ihmiset ilman kyräilyä ja kateuden nostattamaa kaunaa voisivat puhua kaikki toisilleen avoimesti. Mistään ei olisi puutetta, ja verottaja olisi ajettu toisella planeetalle. AH, TULE TAKAISIN ONNI & AUVOISUUS, vaikkakaan en vielä usko siihen, että tuskinpa tulee :( ....
Helsinkiläiset syö 50 kuorma-autollista ruokaa päivässä. Millä se kuljetetaan kaupunkiin jos ei ole teitä?
Ketä kiinnostaa jonkun tsadilaiskähmyn syömiset tai juomingit??!
Jos ei Soininvaara ja kumpparit nyt tule itse sitä lantaa kuskaamaan traktorilla Henksingin kaduille ja istuta siihen samalla kaalia ja salaattia ja retiisiä ja toki vaikka naurisrivinkin, niin ei paljon naurata.
Ja samalla rahalla Soini ja muutkin keikarit mukaan rahamassien kanssa, ja maksaa sen mitä on näinä hallojen ja ahojen vuosina itse syönyt suoraan tuottaja käpäliin. Muuten ne on vaan jäniksiä, jotka siellä Henksingissakaan mitään enää terveeksi koskaan tulee ja syö !
Maksakaa itse teittene ja kuljetuksenne ja kasvattakaa lehmänne ja kaalinne siellä tsadimaassa vaan !
Nyt alkaa olla nokka sen verran tuulettunut siitä, että maaseudulla se ei enää koskaan tule ja kannata !
Ennen oli oikeudenmukaisempi verotus.