Vihreiden Osmo Soininvaara haluaa isompia luokka/koulukokoja koska edullisempaa

Vierailija kirjoitti:

Nyt on papparainen irtaantunut todella pahasti todellisuudesta.

Vihreä puutarhatonttu voisi jo siirtyä puutarhaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on papparainen irtaantunut todella pahasti todellisuudesta.

Hänhän nimenomaan on todellisuudessa kiinni. Mutta me olemme halunneet laittaa maaseudun pieniin kouluihin paljon enemmän rahaa, kuin kaupunkien suuriin.

Arvokysymys. Mutta luulen, että uusi hallitus tasaa tällaiset positiiviset edut. Jokainen saa menestyä niin kuin menestyy ja jos ei menesty, niin sitten ei ole niin tarkoitettukaan. Tarkoitan siis kaikkea mitä tuetaan ja ennustan tukien tasaamista ja vähentämistä. En usko, että uudella hallituksella on pokkaa vähentää toisilta eikä tasata, koska niin siitä puhuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soininvaara on aina ollut aivan sairas tyyppi, juuri tuollainen arkkityyppi joka kuumeisesti mietti miten porukkaa saisi tungettua mahdollisimman tehokkaasti kaasukammioihin.

Maaseudulla asuvien on muistaakseni vuodesta 1995 alkaen pitänyt itse kustantaa teittensä kunnossapito. Siihen asti oli kuntien ja valtion vastuulla pitää maaseudun tiestö hyvässä kunnossa.

Pointtini oli tässä se, että  minkähänlainen jäpinä ja älämölöö nousisi siitä, jos joskus tulisi samat lait myöskin kaupunkeihin : asukaat joutuisi itse pitämään huolta kotikatujensa kunnostamisesta ja ylläpitämisestä, ja maksamaan kustannukset kiltisti omista rahamasseistaan.

En yhtään ihmettelisi jos näin käy, sillä onhan kaupungin katujen ylläpito todellakin kallista lystiä !!!

Tämä oli muuten Lipposen 1.hallituksen ihka ensimmäisiä tekoja. Eikä ollut niiltä hallituksiltakaan viimeinen maaseudun elämän alasajamisen edistämistoimi. Myös Soininvaara siellä samoissa riveissä istuis päättämässä.

Eli ihan niiltä ajoilta periytyvää kaunaista katkeruutta, joka aina yhtä tyhjän kanssa.

Kuitenkin kun tälläisiä väitöksiä tekee, niin olisi hyvä tietää edes jotakin siitä minkälaisella laskupäällä & - koneella on tälläisiin tuloksiin päästy. Käytännön laskemisen esimerkit ikään kuin voisi edes jotain varmistaa siitä, että väitteen voisi pitää paikkaansa. Vaikka kyse on toki myös siitä miten laskee, eli jos halu on jostain leikata, niin jätetään välilliset kustannukset jostain laskematta mukaan, ja lisätään ne siihen nurkkaan, jossa halutulle väitteelle saadaan tuoduksi lisää painoarvoa ... Näinhän se vaan menee monesti, valitettavasti liian monesti mennytkin :( ....

Tässä asiassa Soininvaara kyllä esittää oikeistolaisia arvoja. Jokainen pärätköön omillaan. Miksi ma...lle annetaan enemmän?

Eli miksi maala-asuville annetaan enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on papparainen irtaantunut todella pahasti todellisuudesta.

Hänhän nimenomaan on todellisuudessa kiinni. Mutta me olemme halunneet laittaa maaseudun pieniin kouluihin paljon enemmän rahaa, kuin kaupunkien suuriin.

Arvokysymys. Mutta luulen, että uusi hallitus tasaa tällaiset positiiviset edut. Jokainen saa menestyä niin kuin menestyy ja jos ei menesty, niin sitten ei ole niin tarkoitettukaan. Tarkoitan siis kaikkea mitä tuetaan ja ennustan tukien tasaamista ja vähentämistä. En usko, että uudella hallituksella on pokkaa vähentää toisilta eikä tasata, koska niin siitä puhuvat.

Koetapas nyt rantautua niistä harhasatamistasi ja kerro ihan oikeasti yksikin esimerkki tapauksesta, jossa maaseudun kouluihin on laitettu enemmän rahaa kuin kaupunkikouluihin?!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on papparainen irtaantunut todella pahasti todellisuudesta.

Hänhän nimenomaan on todellisuudessa kiinni. Mutta me olemme halunneet laittaa maaseudun pieniin kouluihin paljon enemmän rahaa, kuin kaupunkien suuriin.

Arvokysymys. Mutta luulen, että uusi hallitus tasaa tällaiset positiiviset edut. Jokainen saa menestyä niin kuin menestyy ja jos ei menesty, niin sitten ei ole niin tarkoitettukaan. Tarkoitan siis kaikkea mitä tuetaan ja ennustan tukien tasaamista ja vähentämistä. En usko, että uudella hallituksella on pokkaa vähentää toisilta eikä tasata, koska niin siitä puhuvat.

Koetapas nyt rantautua niistä harhasatamistasi ja kerro ihan oikeasti yksikin esimerkki tapauksesta, jossa maaseudun kouluihin on laitettu enemmän rahaa kuin kaupunkikouluihin?!!

Pitääkö etsiä tilastoista?

Vierailija kirjoitti:

tämä museopappa voi mennä hoitokotiin

Joo ja mahdollisimman suureen hoitokotiin että tulee edulliseksi veronmaksajille.

 Niin no siihenhän se menee jos virkamiehiä(henkilöitä) vähennetään persujen ehdotuksen mukaan 2-4%. Kun säästetään niin kaikesta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on papparainen irtaantunut todella pahasti todellisuudesta.

Hänhän nimenomaan on todellisuudessa kiinni. Mutta me olemme halunneet laittaa maaseudun pieniin kouluihin paljon enemmän rahaa, kuin kaupunkien suuriin.

Arvokysymys. Mutta luulen, että uusi hallitus tasaa tällaiset positiiviset edut. Jokainen saa menestyä niin kuin menestyy ja jos ei menesty, niin sitten ei ole niin tarkoitettukaan. Tarkoitan siis kaikkea mitä tuetaan ja ennustan tukien tasaamista ja vähentämistä. En usko, että uudella hallituksella on pokkaa vähentää toisilta eikä tasata, koska niin siitä puhuvat.

Koetapas nyt rantautua niistä harhasatamistasi ja kerro ihan oikeasti yksikin esimerkki tapauksesta, jossa maaseudun kouluihin on laitettu enemmän rahaa kuin kaupunkikouluihin?!!

Pitääkö etsiä tilastoista?

Alfa-alfa kirjoitti:

Eikö ole ironista, että vihreät ovat muka eniten kouluttautunut puolue, mutta ulostuloissa kaikista tyhmimmät jutut?

Koulutus ei välttämättä takaa viisautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on papparainen irtaantunut todella pahasti todellisuudesta.

Hänhän nimenomaan on todellisuudessa kiinni. Mutta me olemme halunneet laittaa maaseudun pieniin kouluihin paljon enemmän rahaa, kuin kaupunkien suuriin.

Arvokysymys. Mutta luulen, että uusi hallitus tasaa tällaiset positiiviset edut. Jokainen saa menestyä niin kuin menestyy ja jos ei menesty, niin sitten ei ole niin tarkoitettukaan. Tarkoitan siis kaikkea mitä tuetaan ja ennustan tukien tasaamista ja vähentämistä. En usko, että uudella hallituksella on pokkaa vähentää toisilta eikä tasata, koska niin siitä puhuvat.

Koetapas nyt rantautua niistä harhasatamistasi ja kerro ihan oikeasti yksikin esimerkki tapauksesta, jossa maaseudun kouluihin on laitettu enemmän rahaa kuin kaupunkikouluihin?!!

Pitääkö etsiä tilastoista?

Heh, Soinivaara on koulutukseltaan tilastotieteilijä, valtiotieteen lisensiaatti, sikäli upposi ...

Mutta kyllähän päätöksiä poliitikot(kin) voivat keikuttaa suuntaa jos toiseenkin, sehän riippuu vain siitä mitä tilastoihin otetaan mukaan. Kuitenkin on ollut päätöksentekijöistä riippumattomia tutkimuksia, jotka osoittaneet, että pienten koulujen lakkauttaminen ei kyllä läheskään aina vähennä kustannuksia niin musta-valkoisesti kuin mitä poliitikot monet on pitkään antaneet ymmärtää.

Tilastojen tekeminen on myös aina riippuvainen siitä kuka sen tekee (eli mitä tilastoilla halutaan mahdollisesti kertoa, taikka perustellakin ... ).

Mutta vaikka mikään ei todellisuudessa ole niin suoraviivaista kuin mitä poliitikot sen haluaa saada omia agendojaan ajaessa näyttämään, niin silti aina pitäisi ottaa myös kin ihmisten hyvinvointikin mukaan ...

Valtion osuudet perustuu kustannusosuuksien tasauksiin. Eli tosiaan toiset saa enemmän. Myös verotulojen tasaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on papparainen irtaantunut todella pahasti todellisuudesta.

Pienillä lukioilla menee hyvin. Pärjäävät vertailussa ihan huipuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on papparainen irtaantunut todella pahasti todellisuudesta.

Hänhän nimenomaan on todellisuudessa kiinni. Mutta me olemme halunneet laittaa maaseudun pieniin kouluihin paljon enemmän rahaa, kuin kaupunkien suuriin.

Arvokysymys. Mutta luulen, että uusi hallitus tasaa tällaiset positiiviset edut. Jokainen saa menestyä niin kuin menestyy ja jos ei menesty, niin sitten ei ole niin tarkoitettukaan. Tarkoitan siis kaikkea mitä tuetaan ja ennustan tukien tasaamista ja vähentämistä. En usko, että uudella hallituksella on pokkaa vähentää toisilta eikä tasata, koska niin siitä puhuvat.

Koetapas nyt rantautua niistä harhasatamistasi ja kerro ihan oikeasti yksikin esimerkki tapauksesta, jossa maaseudun kouluihin on laitettu enemmän rahaa kuin kaupunkikouluihin?!!

Pitääkö etsiä tilastoista?

Heh, Soinivaara on koulutukseltaan tilastotieteilijä, valtiotieteen lisensiaatti, sikäli upposi ...

Mutta kyllähän päätöksiä poliitikot(kin) voivat keikuttaa suuntaa jos toiseenkin, sehän riippuu vain siitä mitä tilastoihin otetaan mukaan. Kuitenkin on ollut päätöksentekijöistä riippumattomia tutkimuksia, jotka osoittaneet, että pienten koulujen lakkauttaminen ei kyllä läheskään aina vähennä kustannuksia niin musta-valkoisesti kuin mitä poliitikot monet on pitkään antaneet ymmärtää.

Tilastojen tekeminen on myös aina riippuvainen siitä kuka sen tekee (eli mitä tilastoilla halutaan mahdollisesti kertoa, taikka perustellakin ... ).

Mutta vaikka mikään ei todellisuudessa ole niin suoraviivaista kuin mitä poliitikot sen haluaa saada omia agendojaan ajaessa näyttämään, niin silti aina pitäisi ottaa myös kin ihmisten hyvinvointikin mukaan ...

Tuossa oli paljon muutakin kuin koulut. Ja jos kerran kaupunkien kouluissa on enemmän ongelmia, niin miksei ne saa enemmän rahaa? Itse toivoisin pieniä kouluja joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on papparainen irtaantunut todella pahasti todellisuudesta.

Pienillä lukioilla menee hyvin. Pärjäävät vertailussa ihan huipuille.

Tottakai koska saavat enemmän valtion rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Rahastako kaikki on kiinni nykyään??

Ja miten on mahdollista, että maksamme veroja enemmän kuin koskaan ja silti valtion rahat on jatkuvasti loppu? Ennen rahat riittivät kouluihin, varhaiskasvatukseen ja terveydenhoitomenoihin.

Minne ne rahat nykyään menevät?

Joku vihreä mediassa esillä jatkuvasti. Nähtävästi hirveä tarve saada esille Viheristö.

Vierailija kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Eikö ole ironista, että vihreät ovat muka eniten kouluttautunut puolue, mutta ulostuloissa kaikista tyhmimmät jutut?

Koulutus ei välttämättä takaa viisautta.

Korkeasti koulutetut elävät paljolti teoreettisessa maailmassa, se on ihan eri maailma kuin käytännön maailma. Jos ei tiedä miten ihmiset jossain elävät, ja mitä he tarvitsevat hyvinvointinsa eteen, niin ei sitä selville voi saada pelkästään kirjoja tai tilastoita tutkimalla.

Jos ei ole mitään tekemistä ihmisten kanssa, joille päätöksiään tekee, niin ei ihme jos päätökset heistä monesti ovat täysin vääriä. Olisiko kuitenkin niin, että pitäisi ihmisiä itseäänkin kuunnella, kun kaikki eivät voi koskaan olla samasta puusta veistettyjä, joka onkin kaiken jälken toivon pilkahdus ... :)

Saahan maaseutulaiset enemmän eläkkeitäkin. Ei ehkä isompia, mutta siellä eläkeläisiä on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Noinhan ne kuntapäättäjät ajattelevat. Vai miksi yhdessäkään kunnassa ei ole 30-50 oppilaan ala-asteita enää?

Oulussa trendinä 1000 oppilaan koulut. Suljetaan kyläkoulut, että saadaan oppilaat siirrettyä bussikuljetettavaksi 1000 oppilaan kouluun, säästösyistä ja kun kuulemma lapsiluku vähenee 2030 mennessä. Jotenkin tuntuisi että 1000 oppilasta olisi järkevintä hajauttaa 2-3 kouluun...

Hyvinvointi kukoistaa ja ollaan niin lapsiystävällistä kuntaa. Ei tietenkään huoleta, että siinä traumatisoituu 1000 oppilasta kerralla, kun joku tekee pommiuhkauksen tai riistää oman henkensä siellä.