Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Osmo Soininvaara haluaa isompia luokka/koulukokoja koska edullisempaa
03.06.2023 |
Hän vertailee kustannuksia pienissä ja isoissa kouluissa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f275c8f0-b212-45c7-8b92-8b9c0ce40…
-Myös opetuksesta maksetaan pienissä kouluissa enemmän kuin suurissa.-
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara on aina ollut aivan sairas tyyppi, juuri tuollainen arkkityyppi joka kuumeisesti mietti miten porukkaa saisi tungettua mahdollisimman tehokkaasti kaasukammioihin.
Maaseudulla asuvien on muistaakseni vuodesta 1995 alkaen pitänyt itse kustantaa teittensä kunnossapito. Siihen asti oli kuntien ja valtion vastuulla pitää maaseudun tiestö hyvässä kunnossa.
Pointtini oli tässä se, että minkähänlainen jäpinä ja älämölöö nousisi siitä, jos joskus tulisi samat lait myöskin kaupunkeihin : asukaat joutuisi itse pitämään huolta kotikatujensa kunnostamisesta ja ylläpitämisestä, ja maksamaan kustannukset kiltisti omista rahamasseistaan.
En yhtään ihmettelisi jos näin käy, sillä onhan kaupungin katujen ylläpito todellakin kallista lystiä !!!
Mielestäni maaseudun teitten kunnossapito pitäisi lopettaa, kun maaseudulla on vielä rahaa siihen. Kun tiet erkanisivat, ja erkanevatkin yhä enenevästi, niin ne joilla yhä on karjaa ja viljaa tai kasviksiakin voisivat kärryteitä pitkin esim.hevosrattailla käydä myymässä ne lähitaajamiensa yms.toreilla.
Jokainen saisi sen mistä olisi valmis maksamaan, eikä kenenkään täytyisi kustantaan teitä taikka meiltä mitään tiestöille taikka tietdottomille entisten sotiemme taistoille, ja niiden muistoille, mitä ei itse tarvtise, tahdo, pyydä taikka halua rakastaa.
Eritoten onni ja autuus olisi tässä se että omavaraisuus kasvaisi kun kaikki eivät saisi kaikkea, ja kulutus katoaisi kerskaisessa auvossaan maan päältä pois. Omavaraisuudesta alettaisiin yhä enenevästi puhua, koska kaikki eivät saisi mitä tarvitsevat, eikä kenelläkään olisi eritoten enää mitään ylijäävää.
Koska teitten kunnossapito tuli myöskin kaupungeissa hyvin kalliiksi ja Soininvaara haluaa lopettaa autoilun, voisi kaupunkien nykyiset kadut pyhittää kaupunkilaisten vihannesviljelmiksi, että aina ei tarvitsisi lähteä maaseudulle taikka turuille kukkuilemaan, kun ruuan tarvis pääsisi syntymään.
Kinaaminen loppuisi kun internetyhteyden suljettaisiin ja heiniä alettaisiin etäyhteydellä laittamaan jälkeen seipäille. Verkot yleensäkin viskattaisiin takaisin tuhansiin järviimme, ja terveelliset kalansaaliit pullistelisivat vauraukkuuttaan. Yleensäkin tulisi jälleen kylläinen olo ja ruuan jälkeen hymyilyttäisi. Maailman karunkylmä meno ei haittaisi enää yhtään, ja yön jälkeen aamu olisi kuulaan raikas !
Viljaa kylvettäisiin jälleen keväisin ja saunassa kylvettäisiin lauantai-iltaisin. Kaikki toipuisi entiselleen, kun ihmiset ilman kyräilyä ja kateuden nostattamaa kaunaa voisivat puhua kaikki toisilleen avoimesti. Mistään ei olisi puutetta, ja verottaja olisi ajettu toisella planeetalle. AH, TULE TAKAISIN ONNI & AUVOISUUS, vaikkakaan en vielä usko siihen, että tuskinpa tulee :( ....
Helsinkiläiset syö 50 kuorma-autollista ruokaa päivässä. Millä se kuljetetaan kaupunkiin jos ei ole teitä?
Ja paljonko nämä helsinkiläiset sitten maksavat maaseudun teitten kunnossapitokustannuksista??!
Oli siis se "pointti", että maaseutu on ikään kuin kuluerä, joka maksaa kaupunkilaisille liikaa, vaikka ilman niitä ei missään tultaisi toimeen, ja maaseudulla maksetaan paljon sellaisiakin kustannuksia jo, joita ei kaupunkilaisten tarvitse maksaa itse ollenkaan, vaikka ilman että ne maaseudulla itse kustannettaisiin, jäisivät ne 50 kuormalastillistakin esim.Helsinkiin aina tulematta. Kannattaisiko joskus miettiä sitä??!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saahan maaseutulaiset enemmän eläkkeitäkin. Ei ehkä isompia, mutta siellä eläkeläisiä on enemmän.
Jees, meithänkin Jänkhänperhän - tuppukylässä on eläköityviäh enemmä kuin on nyyjoorkissa koko populaatioita. Ja naaphurijänkhän kylässähiin syntyih viime vuoshtuhannella kaks lashta joh ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Ja miten on mahdollista, että maksamme veroja enemmän kuin koskaan ja silti valtion rahat on jatkuvasti loppu? Ennen rahat riittivät kouluihin, varhaiskasvatukseen ja terveydenhoitomenoihin.
Minne ne rahat nykyään menevät?Minnekö??! Tässä pikainen muistutus/oppitunti : 90luvun alun laman jälkeen oli valtion päättäjillä suunnaton tarve yksityistämiseen, vaikka laman kourissa oli muistaakseni noin 60 000 ihmistä joutunut silloin velkakierteeseen nimenomaan yksityisen rahankäytön vuoksi.
No, eri hallitukset möivät valtionyhtiöitä, joista monet alkoivat kumma kyllä tuottaa yksityisomisteisina paljon paremmin kuin valtionyhtiöinä, riippumatta siitä, että monesti "taustapiruina" oli samoja henkilöitä.
Eli kun yksityistetään niin rahat ei tietenkään tule suoraan valtiolle. Verotulojan pitäisi näennäesesti toki tulla, mutta lähellekään aiha ei näin ole, sillä rahalla on helppo temppuilla, sitä helpompaa mitä enemmän sitä on. Eli yksityiset suuromistajat perustaa salaisia pankkitilejä veroparatiiseihin, taikka esim.Sveitsin nimettömille pankkitileille. Tämä kaikki voi tapahtua erilaisten "holding" taikka tytäryhtiöitten yms.kautta, jolloin rahaa ikään kuin "katoaa" olemasta, ja jos rahan liikkeitä ei ole tunnistettavissa, niin pelkkien numerotilien taustoja ei voi selvittää, eikä se ole verotettavaa tuloa.
Muistaakseni maailman vientimarkkinat on liisääntyneet yli 400% siitä ajasta kun 80-90 lukujen vaihteessa alettiin solmia vapaakauppasopimuksia, joitten mukana yksityisomistajuus on myöskin lisääntynyt, ja valtioitten omistajuus vähentynyt. Lähinnä vain Iranin tai Pohjois-Korean tapaiset eristäytyneet valtiot eivät nykyään kuulu vapaakauppasopimuksien piiriin.
Tämä vientimarkkinoitten maksimoitumisen jälkeen toki myös päästöongelmat ovat lisääntyneet. Nykyään puhutaan paljon ilmastonmuutoksesta, jossa vapaakauppa ja sen aiheuttamat päästöt on kaiketi pitkälti aiheuttaneet. Tämä tilastollinen yhteneväisyys on muuten järkitutkimuksissa yllättävän hyvin nähtävissä !
Palatakseni asiaan, eli minne palvelut menevät ja rahat katoavat : No, ota selvää kapitalismin eri suuntauksista. Kun kirjoitin ed.vapaakaupasta, niin käytännössä se on sama asia kuin vapaa markkinatalous eli kapitalismi. Eli kaiken maksimoiminen siten, että yksityiset suuromistajat saavat suurimmat edut, ja valtion etuisuudet taikka edes mahdollisuudet järjestää kaikkea katoavat !
Onko tämä vapaa markkinatalous siis järkevä järjestelmä, jatkuvan "talouskasvun" - ihanteen polkuna, jonka avulla tosin kaikki valtion ja kuntien palvelut joko katoavat, taikka vähintään lyödään mahdollisimman suuriin nippuihin valtion/kuntien kustannusten pakollisiksi säästämiseksi !
Ainakin vähintään pitäisi yksi yhteen nähdä, että palvelut katoavat nimenomaan suuromistajien kautta "jonnekin", ja samalla valtion ja kuntien, eritoten nk."tavallisten ihmisten" rooli ja mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään suppenevat pahasti, palvelut katoavat, jos niitä ei nähdä kannatavaksi, ja ihmiset pakkautuvat työn perässä suurkaupunkeihin, työn tuotot menevät kuitenkin sinne "parempii suihin", ja lopulta on joko paha olla, tai sitten täytyy asua suunnilleen yksin korvessa, "oravanpyörähän" tämä on ja menossa vain aina ja aina pahempaa "hiidenvirtaa" kohti, mutta vielä sen voi ehkä tunnistaa.
Entinen valtionyhtiö Neste maksoi juuri suuromistaja Valtiolle 0,5 mrd osinkoja + verot päälle. Neste on nyt globaali maailman suurin uusiutuvan polttoaineen valmistaja. Se tuskin olisi mahdollista jos se olisi yhä kotimarkkinoilla puuhasteleva valtionyhtiö.
Suomea johtavat todellisuudessa korporaatiot. Eli työmarkkinajärjestöt. Koko suomalainen hallinto ja lainsäädäntö on tehty korporaatioiden ehdoilla ja valvonnassa. Se on juurisyy sille ettei Suomi uudistu. Korporaatiot eivät halua muutosta. Ne vastustavat kaikkia uudistuksia työvoimapolitiikassa, talouspolitiikassa, rahoituksessa, ym. Valtion myydessä omistuksiaan eli luopuessa sidonnaisuuksistaan suurissa pörssiyhtiöissä vähenee poliitikkojen sidosryhmien eli korporaatioiden valta politiikassa ja yhteiskunnassa.
Suomea syö ulkomaiset täällä Suomen kotimarkkinoilla voittoja käärivät yritykset. Suuri osa "suomalaisista" yrityksistä tulouttaa rahat ja verot ulkomaille emoyhtiöihin. Sinne katoaa koko ajan miljardeja pääomia joita on vaikea saada takaisin. Suolaiset hurraavat ulkomaisille investoinneille kujn saavat pari hassua työpaikkaa ja tontin vuokran. Todellisuudessa nämä investoinnit kerätään suomalaisten kukkaroista ja voitot päälle maksamatta voitoista veroa tai osinkoja Suomeen.
Suomalaiset tuntuvat olevan typeryksiä. Onko siihen syynä vasemmisto ideologinen peruskoulu jossa ei opeteta taloustaitoja ja markkinayhteiskunnan talouden perusteita?
Mihin ja millä tavalla mielestäsi suomalaisen yhteiskunnan pitäisi tässä "talousmielessä" uudistua mielestäsi??! Nythän on vuosikymmenet "uudistuttu" nimenomaan pitkälti ja pääosin oikeistolaisessa "vapaamarkkinahengessä", eli yhtiöitä on pitkälti yksityistytty, ja samalla valtion on ollut yhä vaikeampi järjestää palveluja. Toisin sanoen valtion palveluja kuten vaikkapa juuri kouluja laitetaan yhä isompiin "paketteihin", koska niin se tulee kuulemma halvemmaksi, tai sillä sitä ainakin perustellaan.
Ja miten on mielestäsi mahdollista, että tapahtuu "kehitystä", vaikkapa juurikin "talouskasvun" mukaisesti ja ehdoilla, ja silti hinnat nousevat, valtio leikkaa palvelujaan, lisää säästöjään, karsii hyvinvointia siinä mielessä että valtionpalveluihin on yhä enemmän jonoja, ja palvelu on monesti jopa huonoa.
Mikä siinä on se "kehitys" tänäpäivänä, taikka ihanne, johon ollaan pyrkimässä, taikka pitäisi olla pyrkimässä?! Paitsi että on poliittisia ja muita tahoja jotka syyttelevät toisiaan "epäonnistumisista" ja itseään "onnistumisista" ja tekevät uudelleen samat "virheet" kun ovat itse taas hallituksessa, kun edelliset kansan tahdon mukaan mokailivat taas viimeksi jossakin liikaa??!
Jos ei kehitystä ole niin sitä ei voida nähdä. Olisi sikäli siis hyvä mieltää, että mihin voidaan pyrkiä. Mutta jos ei valtion rahat riitä palvelujen ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen, niin se on kai sitten epätoivoon ikuisiksi ajoiksi tuomittua koko homma. Mutta ehkä kyse on vain rahapolitiikasta kiinni yleensä.
Kuitenkin vapaakaupan kautta on maailman raha - omistajuus yhä kapeahuippuisempi pyramidi, eli suurimmat omistajuudet on hyvin pienellä eliitillä, ja valtioitten rooli hoitaa eri palveluja supistuu samaan aikaan kun markkinat siirtyvät yksityisomistajuuteen. Se ei ole mielestäni kyllä ollenkaan sattumien summa, vaan suorien syyitten ja niitten seurauksien suoraa tulosta, noin niinkuin rahapolitiikan kautta ....
Eihän Suomen talous ja yhteiskunta ole uudistuneet ollenkaan.
Elämme samaa Kekkosen aikaa joka loppui Venäjällä vuonna -91.
Suomen talous ei ole kasvanut 2000 luvulla ja yhteiskuntaa hallitsevat edelleen korporaatiot.
Ei Suomi tule olemaan menestyvien valtioiden joukossa enää tulevaisuudessa.
Tämä on nyt tässä.
Seuraavassa jaksossa:
Maailmantalous supistuu joka vaikuttaa heti vientivetoisen Suomen talouteen.
Osakekurssien lasku kiihtyy, korot nousevat ja yritykset alkavat irtisanomaan työntekijöitä
Valtion tulot pienenevät ja valtion velanotto kasvaa.
2025 Suomalaisilla on yhtä paljon valtion velkaa kuin italialaisilla per hlö
Korot alkavat laskea ja maailmantalous kääntyy nousuun mutta Suomen talous ei ole uusiutunut ja 0-kasvu jatkuu. Valtion velanotto kasvaa koska suurin osa velasta menee korkokuluihin
2030 Valtion velkojen korkokulut ylittävät lainan saannin. Suomen valtio on maksukyvytön. Palvelut joudutaan sulkemaan. Sosiaalisten tukien maksaminen lakkaa. Peruspalvelut lopetetaan. Virkamiehille ei makseta palkkoja.
2030 Suomen valtio joutuu IMF, EKP ja EU hallintaan. Alkaa valtiontalouden saneeraus.
Näin siis tulee tapahtumaan. Ainoastaan jos asioita aletaan muuttamaan tapahtumien kulkua voidaan hidastaa. Hyvin radikaalia pitäisi tapahtua jotta tämä kehitys voitaisiin täysin välttää.
Eilispäivän mies ja siitä katkera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät haluavat siis leikata lapsilta. Asia selvä.
Soininvaara ei ole kiinnostunut kuin itsestään. Kaikki rahat Helsinkiin, asuntosijoittajille ja eläkeläisille. Siis hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä "säästöjä" on tehty jo vuosikymmeniä. Mutta missä se näkyy? Mihin ne säästetyt rahat menevät? Tuli vaan mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ihmettelee miksi persut saivat kovan suosion viime vaaleissa, niin esim. Oulussa persut on olleet ainoita, jotka ovat kannattaneet pienempiä kouluja. Persut on tavallisen suomalaisen perheen asialla.
Toki kyläkoulu-asiassa haiskahtaa hiekkalaatikkoleikki, että muiden puolueiden edustajien piti ihan omien arvojensa vastaisesti kannattaa kyläkoulujen lakkautusta, vain siksi että pitää olla erimieltä persujen kanssa. Harmi että pikkukoululaisia käytetään tässä leikissä pelinappuloina.
Tässä on taas tämä, että miksi muiden pitäisi maksaa toisten kyläkoulut? Jos kyläkoulut käyvät maksaisivat tai edes se kunta maksaisi ne itse, niin mikäs siinä.
Vähän kuin sosiaalitukikin, miksi muut maksavat toisten elämisen?
Kyllä ne koulut kaikki (paitsi jos yksityisrahoitteinen koulu) maksetaan "toisten elämisellä", ja jos ei näin tapahtuisi, niin ei olisi mitään julkisia palveluja. Olisi vain yksityiskouluja, jossa korkeat lukukausimaksut, eli jokainen maksaa itse, sekö sitten olisi onni ja autuus?!
Kyse on nimen omaan siitä, että kuka ne palvelut järjestää, mutta jos valtion rahat on aina loppu, niin lopultahan isojakin yksiköitä pitää "kustannussyistä" karsia, ja isot yksiköt on kouluissakin aina "laitospaikkoja", joissa hyvin monien hyvinvointi on monesti koetuksella. Eikö siis esim.hyvinvoinnilla ole arvona minkäänlaista sijaa tässä?! Mitä mieltä on elää yhteiskunnassa, joka ei voi luoda muita kuin "laitosolosuhteisia" palveluja enää!? Vai voiko enää seuraavina vuosikymmeninä niitäkään!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen visionääri... 🙄 Soininvaaralla on tosin aina ollut kovat arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Ja miten on mahdollista, että maksamme veroja enemmän kuin koskaan ja silti valtion rahat on jatkuvasti loppu? Ennen rahat riittivät kouluihin, varhaiskasvatukseen ja terveydenhoitomenoihin.
Minne ne rahat nykyään menevät?Minnekö??! Tässä pikainen muistutus/oppitunti : 90luvun alun laman jälkeen oli valtion päättäjillä suunnaton tarve yksityistämiseen, vaikka laman kourissa oli muistaakseni noin 60 000 ihmistä joutunut silloin velkakierteeseen nimenomaan yksityisen rahankäytön vuoksi.
No, eri hallitukset möivät valtionyhtiöitä, joista monet alkoivat kumma kyllä tuottaa yksityisomisteisina paljon paremmin kuin valtionyhtiöinä, riippumatta siitä, että monesti "taustapiruina" oli samoja henkilöitä.
Eli kun yksityistetään niin rahat ei tietenkään tule suoraan valtiolle. Verotulojan pitäisi näennäesesti toki tulla, mutta lähellekään aiha ei näin ole, sillä rahalla on helppo temppuilla, sitä helpompaa mitä enemmän sitä on. Eli yksityiset suuromistajat perustaa salaisia pankkitilejä veroparatiiseihin, taikka esim.Sveitsin nimettömille pankkitileille. Tämä kaikki voi tapahtua erilaisten "holding" taikka tytäryhtiöitten yms.kautta, jolloin rahaa ikään kuin "katoaa" olemasta, ja jos rahan liikkeitä ei ole tunnistettavissa, niin pelkkien numerotilien taustoja ei voi selvittää, eikä se ole verotettavaa tuloa.
Muistaakseni maailman vientimarkkinat on liisääntyneet yli 400% siitä ajasta kun 80-90 lukujen vaihteessa alettiin solmia vapaakauppasopimuksia, joitten mukana yksityisomistajuus on myöskin lisääntynyt, ja valtioitten omistajuus vähentynyt. Lähinnä vain Iranin tai Pohjois-Korean tapaiset eristäytyneet valtiot eivät nykyään kuulu vapaakauppasopimuksien piiriin.
Tämä vientimarkkinoitten maksimoitumisen jälkeen toki myös päästöongelmat ovat lisääntyneet. Nykyään puhutaan paljon ilmastonmuutoksesta, jossa vapaakauppa ja sen aiheuttamat päästöt on kaiketi pitkälti aiheuttaneet. Tämä tilastollinen yhteneväisyys on muuten järkitutkimuksissa yllättävän hyvin nähtävissä !
Palatakseni asiaan, eli minne palvelut menevät ja rahat katoavat : No, ota selvää kapitalismin eri suuntauksista. Kun kirjoitin ed.vapaakaupasta, niin käytännössä se on sama asia kuin vapaa markkinatalous eli kapitalismi. Eli kaiken maksimoiminen siten, että yksityiset suuromistajat saavat suurimmat edut, ja valtion etuisuudet taikka edes mahdollisuudet järjestää kaikkea katoavat !
Onko tämä vapaa markkinatalous siis järkevä järjestelmä, jatkuvan "talouskasvun" - ihanteen polkuna, jonka avulla tosin kaikki valtion ja kuntien palvelut joko katoavat, taikka vähintään lyödään mahdollisimman suuriin nippuihin valtion/kuntien kustannusten pakollisiksi säästämiseksi !
Ainakin vähintään pitäisi yksi yhteen nähdä, että palvelut katoavat nimenomaan suuromistajien kautta "jonnekin", ja samalla valtion ja kuntien, eritoten nk."tavallisten ihmisten" rooli ja mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään suppenevat pahasti, palvelut katoavat, jos niitä ei nähdä kannatavaksi, ja ihmiset pakkautuvat työn perässä suurkaupunkeihin, työn tuotot menevät kuitenkin sinne "parempii suihin", ja lopulta on joko paha olla, tai sitten täytyy asua suunnilleen yksin korvessa, "oravanpyörähän" tämä on ja menossa vain aina ja aina pahempaa "hiidenvirtaa" kohti, mutta vielä sen voi ehkä tunnistaa.
Entinen valtionyhtiö Neste maksoi juuri suuromistaja Valtiolle 0,5 mrd osinkoja + verot päälle. Neste on nyt globaali maailman suurin uusiutuvan polttoaineen valmistaja. Se tuskin olisi mahdollista jos se olisi yhä kotimarkkinoilla puuhasteleva valtionyhtiö.
Suomea johtavat todellisuudessa korporaatiot. Eli työmarkkinajärjestöt. Koko suomalainen hallinto ja lainsäädäntö on tehty korporaatioiden ehdoilla ja valvonnassa. Se on juurisyy sille ettei Suomi uudistu. Korporaatiot eivät halua muutosta. Ne vastustavat kaikkia uudistuksia työvoimapolitiikassa, talouspolitiikassa, rahoituksessa, ym. Valtion myydessä omistuksiaan eli luopuessa sidonnaisuuksistaan suurissa pörssiyhtiöissä vähenee poliitikkojen sidosryhmien eli korporaatioiden valta politiikassa ja yhteiskunnassa.
Suomea syö ulkomaiset täällä Suomen kotimarkkinoilla voittoja käärivät yritykset. Suuri osa "suomalaisista" yrityksistä tulouttaa rahat ja verot ulkomaille emoyhtiöihin. Sinne katoaa koko ajan miljardeja pääomia joita on vaikea saada takaisin. Suolaiset hurraavat ulkomaisille investoinneille kujn saavat pari hassua työpaikkaa ja tontin vuokran. Todellisuudessa nämä investoinnit kerätään suomalaisten kukkaroista ja voitot päälle maksamatta voitoista veroa tai osinkoja Suomeen.
Suomalaiset tuntuvat olevan typeryksiä. Onko siihen syynä vasemmisto ideologinen peruskoulu jossa ei opeteta taloustaitoja ja markkinayhteiskunnan talouden perusteita?
Mihin ja millä tavalla mielestäsi suomalaisen yhteiskunnan pitäisi tässä "talousmielessä" uudistua mielestäsi??! Nythän on vuosikymmenet "uudistuttu" nimenomaan pitkälti ja pääosin oikeistolaisessa "vapaamarkkinahengessä", eli yhtiöitä on pitkälti yksityistytty, ja samalla valtion on ollut yhä vaikeampi järjestää palveluja. Toisin sanoen valtion palveluja kuten vaikkapa juuri kouluja laitetaan yhä isompiin "paketteihin", koska niin se tulee kuulemma halvemmaksi, tai sillä sitä ainakin perustellaan.
Ja miten on mielestäsi mahdollista, että tapahtuu "kehitystä", vaikkapa juurikin "talouskasvun" mukaisesti ja ehdoilla, ja silti hinnat nousevat, valtio leikkaa palvelujaan, lisää säästöjään, karsii hyvinvointia siinä mielessä että valtionpalveluihin on yhä enemmän jonoja, ja palvelu on monesti jopa huonoa.
Mikä siinä on se "kehitys" tänäpäivänä, taikka ihanne, johon ollaan pyrkimässä, taikka pitäisi olla pyrkimässä?! Paitsi että on poliittisia ja muita tahoja jotka syyttelevät toisiaan "epäonnistumisista" ja itseään "onnistumisista" ja tekevät uudelleen samat "virheet" kun ovat itse taas hallituksessa, kun edelliset kansan tahdon mukaan mokailivat taas viimeksi jossakin liikaa??!
Jos ei kehitystä ole niin sitä ei voida nähdä. Olisi sikäli siis hyvä mieltää, että mihin voidaan pyrkiä. Mutta jos ei valtion rahat riitä palvelujen ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen, niin se on kai sitten epätoivoon ikuisiksi ajoiksi tuomittua koko homma. Mutta ehkä kyse on vain rahapolitiikasta kiinni yleensä.
Kuitenkin vapaakaupan kautta on maailman raha - omistajuus yhä kapeahuippuisempi pyramidi, eli suurimmat omistajuudet on hyvin pienellä eliitillä, ja valtioitten rooli hoitaa eri palveluja supistuu samaan aikaan kun markkinat siirtyvät yksityisomistajuuteen. Se ei ole mielestäni kyllä ollenkaan sattumien summa, vaan suorien syyitten ja niitten seurauksien suoraa tulosta, noin niinkuin rahapolitiikan kautta ....
Eihän Suomen talous ja yhteiskunta ole uudistuneet ollenkaan.
Elämme samaa Kekkosen aikaa joka loppui Venäjällä vuonna -91.
Suomen talous ei ole kasvanut 2000 luvulla ja yhteiskuntaa hallitsevat edelleen korporaatiot.
Ei Suomi tule olemaan menestyvien valtioiden joukossa enää tulevaisuudessa.
Tämä on nyt tässä.
Olen jokseenkin päinvastaista mieltä : Se "kekkostelun" aika loppui viimeistään vuonna -91, jonka jälkeen kun NL hajosi koetti kulutusjuhlien jälkeen lama, ja sen jälkeen yhä suurempi vimma yksityistämiseen, jonkinlainen globaalin talouden, talouskasvun riemusanoman, ja muunkin suuruskuvitelmien autuas ihannointi.
Tämän yksityistämisen seurauksena eletään nyt todellakin eri maailmassa. Vaikka talouskasvu taikka muutkaan tilastot ei pinnistelleet ennen tuota aina pakollisessa äärierektiossaan, niin koskaan ei ollut puhtettakaan, että ei oltaisi palveluja järjestetty taikka haluttu järjestää.
Kun markkinavoimat vapautuivat, ja vapaakauppa-ajatukset laajenivat globaaleiksi, niin sen jälkeen valtion toimintojen vakaus, sekä etenkin ihmisten ja alueitten keskinäinen tasa-arvoisuus ovat olleet jatkuvasti koetuksella. Rahaa on valtiolla laittaa vain keskitetysti, eli sinne missä sitä on jo ennestään. Tämä on mielestäni tämän maan nykyisen eripurran ja monien yhteiskunnallisten ongelmien taustoilla : jos ei vähemmän varakkaan ole mahdollista saada kunnon palveluja, niin mihin sitten ollaan menossa?!!
Tuskin tarvitsee vastatakaan, sillä ei sitä "pimeää kuilua" enää tarvitse pohjattomuudeltaan etsiä, siellä nimittäin syvällä ollaan jo ja vauhti "helvetin eteisessä" vaan kiihtyy, kiire on niin että maaliin ei näy??!! ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Ja miten on mahdollista, että maksamme veroja enemmän kuin koskaan ja silti valtion rahat on jatkuvasti loppu? Ennen rahat riittivät kouluihin, varhaiskasvatukseen ja terveydenhoitomenoihin.
Minne ne rahat nykyään menevät?Minnekö??! Tässä pikainen muistutus/oppitunti : 90luvun alun laman jälkeen oli valtion päättäjillä suunnaton tarve yksityistämiseen, vaikka laman kourissa oli muistaakseni noin 60 000 ihmistä joutunut silloin velkakierteeseen nimenomaan yksityisen rahankäytön vuoksi.
No, eri hallitukset möivät valtionyhtiöitä, joista monet alkoivat kumma kyllä tuottaa yksityisomisteisina paljon paremmin kuin valtionyhtiöinä, riippumatta siitä, että monesti "taustapiruina" oli samoja henkilöitä.
Eli kun yksityistetään niin rahat ei tietenkään tule suoraan valtiolle. Verotulojan pitäisi näennäesesti toki tulla, mutta lähellekään aiha ei näin ole, sillä rahalla on helppo temppuilla, sitä helpompaa mitä enemmän sitä on. Eli yksityiset suuromistajat perustaa salaisia pankkitilejä veroparatiiseihin, taikka esim.Sveitsin nimettömille pankkitileille. Tämä kaikki voi tapahtua erilaisten "holding" taikka tytäryhtiöitten yms.kautta, jolloin rahaa ikään kuin "katoaa" olemasta, ja jos rahan liikkeitä ei ole tunnistettavissa, niin pelkkien numerotilien taustoja ei voi selvittää, eikä se ole verotettavaa tuloa.
Muistaakseni maailman vientimarkkinat on liisääntyneet yli 400% siitä ajasta kun 80-90 lukujen vaihteessa alettiin solmia vapaakauppasopimuksia, joitten mukana yksityisomistajuus on myöskin lisääntynyt, ja valtioitten omistajuus vähentynyt. Lähinnä vain Iranin tai Pohjois-Korean tapaiset eristäytyneet valtiot eivät nykyään kuulu vapaakauppasopimuksien piiriin.
Tämä vientimarkkinoitten maksimoitumisen jälkeen toki myös päästöongelmat ovat lisääntyneet. Nykyään puhutaan paljon ilmastonmuutoksesta, jossa vapaakauppa ja sen aiheuttamat päästöt on kaiketi pitkälti aiheuttaneet. Tämä tilastollinen yhteneväisyys on muuten järkitutkimuksissa yllättävän hyvin nähtävissä !
Palatakseni asiaan, eli minne palvelut menevät ja rahat katoavat : No, ota selvää kapitalismin eri suuntauksista. Kun kirjoitin ed.vapaakaupasta, niin käytännössä se on sama asia kuin vapaa markkinatalous eli kapitalismi. Eli kaiken maksimoiminen siten, että yksityiset suuromistajat saavat suurimmat edut, ja valtion etuisuudet taikka edes mahdollisuudet järjestää kaikkea katoavat !
Onko tämä vapaa markkinatalous siis järkevä järjestelmä, jatkuvan "talouskasvun" - ihanteen polkuna, jonka avulla tosin kaikki valtion ja kuntien palvelut joko katoavat, taikka vähintään lyödään mahdollisimman suuriin nippuihin valtion/kuntien kustannusten pakollisiksi säästämiseksi !
Ainakin vähintään pitäisi yksi yhteen nähdä, että palvelut katoavat nimenomaan suuromistajien kautta "jonnekin", ja samalla valtion ja kuntien, eritoten nk."tavallisten ihmisten" rooli ja mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään suppenevat pahasti, palvelut katoavat, jos niitä ei nähdä kannatavaksi, ja ihmiset pakkautuvat työn perässä suurkaupunkeihin, työn tuotot menevät kuitenkin sinne "parempii suihin", ja lopulta on joko paha olla, tai sitten täytyy asua suunnilleen yksin korvessa, "oravanpyörähän" tämä on ja menossa vain aina ja aina pahempaa "hiidenvirtaa" kohti, mutta vielä sen voi ehkä tunnistaa.
Entinen valtionyhtiö Neste maksoi juuri suuromistaja Valtiolle 0,5 mrd osinkoja + verot päälle. Neste on nyt globaali maailman suurin uusiutuvan polttoaineen valmistaja. Se tuskin olisi mahdollista jos se olisi yhä kotimarkkinoilla puuhasteleva valtionyhtiö.
Suomea johtavat todellisuudessa korporaatiot. Eli työmarkkinajärjestöt. Koko suomalainen hallinto ja lainsäädäntö on tehty korporaatioiden ehdoilla ja valvonnassa. Se on juurisyy sille ettei Suomi uudistu. Korporaatiot eivät halua muutosta. Ne vastustavat kaikkia uudistuksia työvoimapolitiikassa, talouspolitiikassa, rahoituksessa, ym. Valtion myydessä omistuksiaan eli luopuessa sidonnaisuuksistaan suurissa pörssiyhtiöissä vähenee poliitikkojen sidosryhmien eli korporaatioiden valta politiikassa ja yhteiskunnassa.
Suomea syö ulkomaiset täällä Suomen kotimarkkinoilla voittoja käärivät yritykset. Suuri osa "suomalaisista" yrityksistä tulouttaa rahat ja verot ulkomaille emoyhtiöihin. Sinne katoaa koko ajan miljardeja pääomia joita on vaikea saada takaisin. Suolaiset hurraavat ulkomaisille investoinneille kujn saavat pari hassua työpaikkaa ja tontin vuokran. Todellisuudessa nämä investoinnit kerätään suomalaisten kukkaroista ja voitot päälle maksamatta voitoista veroa tai osinkoja Suomeen.
Suomalaiset tuntuvat olevan typeryksiä. Onko siihen syynä vasemmisto ideologinen peruskoulu jossa ei opeteta taloustaitoja ja markkinayhteiskunnan talouden perusteita?
Mihin ja millä tavalla mielestäsi suomalaisen yhteiskunnan pitäisi tässä "talousmielessä" uudistua mielestäsi??! Nythän on vuosikymmenet "uudistuttu" nimenomaan pitkälti ja pääosin oikeistolaisessa "vapaamarkkinahengessä", eli yhtiöitä on pitkälti yksityistytty, ja samalla valtion on ollut yhä vaikeampi järjestää palveluja. Toisin sanoen valtion palveluja kuten vaikkapa juuri kouluja laitetaan yhä isompiin "paketteihin", koska niin se tulee kuulemma halvemmaksi, tai sillä sitä ainakin perustellaan.
Ja miten on mielestäsi mahdollista, että tapahtuu "kehitystä", vaikkapa juurikin "talouskasvun" mukaisesti ja ehdoilla, ja silti hinnat nousevat, valtio leikkaa palvelujaan, lisää säästöjään, karsii hyvinvointia siinä mielessä että valtionpalveluihin on yhä enemmän jonoja, ja palvelu on monesti jopa huonoa.
Mikä siinä on se "kehitys" tänäpäivänä, taikka ihanne, johon ollaan pyrkimässä, taikka pitäisi olla pyrkimässä?! Paitsi että on poliittisia ja muita tahoja jotka syyttelevät toisiaan "epäonnistumisista" ja itseään "onnistumisista" ja tekevät uudelleen samat "virheet" kun ovat itse taas hallituksessa, kun edelliset kansan tahdon mukaan mokailivat taas viimeksi jossakin liikaa??!
Jos ei kehitystä ole niin sitä ei voida nähdä. Olisi sikäli siis hyvä mieltää, että mihin voidaan pyrkiä. Mutta jos ei valtion rahat riitä palvelujen ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen, niin se on kai sitten epätoivoon ikuisiksi ajoiksi tuomittua koko homma. Mutta ehkä kyse on vain rahapolitiikasta kiinni yleensä.
Kuitenkin vapaakaupan kautta on maailman raha - omistajuus yhä kapeahuippuisempi pyramidi, eli suurimmat omistajuudet on hyvin pienellä eliitillä, ja valtioitten rooli hoitaa eri palveluja supistuu samaan aikaan kun markkinat siirtyvät yksityisomistajuuteen. Se ei ole mielestäni kyllä ollenkaan sattumien summa, vaan suorien syyitten ja niitten seurauksien suoraa tulosta, noin niinkuin rahapolitiikan kautta ....
Eihän Suomen talous ja yhteiskunta ole uudistuneet ollenkaan.
Elämme samaa Kekkosen aikaa joka loppui Venäjällä vuonna -91.
Suomen talous ei ole kasvanut 2000 luvulla ja yhteiskuntaa hallitsevat edelleen korporaatiot.
Ei Suomi tule olemaan menestyvien valtioiden joukossa enää tulevaisuudessa.
Tämä on nyt tässä.
Olen jokseenkin päinvastaista mieltä : Se "kekkostelun" aika loppui viimeistään vuonna -91, jonka jälkeen kun NL hajosi koetti kulutusjuhlien jälkeen lama, ja sen jälkeen yhä suurempi vimma yksityistämiseen, jonkinlainen globaalin talouden, talouskasvun riemusanoman, ja muunkin suuruskuvitelmien autuas ihannointi.
Tämän yksityistämisen seurauksena eletään nyt todellakin eri maailmassa. Vaikka talouskasvu taikka muutkaan tilastot ei pinnistelleet ennen tuota aina pakollisessa äärierektiossaan, niin koskaan ei ollut puhtettakaan, että ei oltaisi palveluja järjestetty taikka haluttu järjestää.
Kun markkinavoimat vapautuivat, ja vapaakauppa-ajatukset laajenivat globaaleiksi, niin sen jälkeen valtion toimintojen vakaus, sekä etenkin ihmisten ja alueitten keskinäinen tasa-arvoisuus ovat olleet jatkuvasti koetuksella. Rahaa on valtiolla laittaa vain keskitetysti, eli sinne missä sitä on jo ennestään. Tämä on mielestäni tämän maan nykyisen eripurran ja monien yhteiskunnallisten ongelmien taustoilla : jos ei vähemmän varakkaan ole mahdollista saada kunnon palveluja, niin mihin sitten ollaan menossa?!!
Tuskin tarvitsee vastatakaan, sillä ei sitä "pimeää kuilua" enää tarvitse pohjattomuudeltaan etsiä, siellä nimittäin syvällä ollaan jo ja vauhti "helvetin eteisessä" vaan kiihtyy, kiire on niin että maaliin ei näy??!! ....
Sotket sujuvasti Suomen valtion talouden ja Suomen koko talouden. Valtio on vain yksi Suomen talouden toimija. Valtio talous edustaa alle kolmasosaa Suomen koko taloudesta. Liike-elämä, julkkisyhteisöt, kunnat, kotitaloudet edustavat suurempaa osaa Suomen taloudesta kuin valtio. Jokainen talouden toimija tekee päätökset ja vaikuttaa omalla talouden sektorillaan.
Vihreiden tavoitteena on tuhota Suomi.
Kun tuon ymmärtää, moni heidän ehdotuksensa "käy järkeen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä juntit itkee. kun kaupunkilaisia ärsyttää kustantaa junteille elintaso, johon heillä ei objektiivisesti ole mitään asiaa. Olen asunut maalla, ja se rahan syytäminen on aivan käsittämätöntä! Kaupungeissa voidaan vaan haaveilla miniluokista, terveyskeskuksista, minne pääsee saman tien, ja kaikesta muusta infrasta, jota käyttää murto-osa väestöstä, jolle samat palvelut tuotetaan kaupunkiolosuhteissa.
Kadut aurataan, sähköt, netit jne tarjotaan korpiin samalla hinnalla kuin ihmisten ilmoilla asuville, vaikka kustannukset per käyttäjä ovat tuhatkertaiset.
Vihreiden agendalla on edelleenkin kaupunkien tehokas asuttaminen, jotta
maaseutu jäisi linnuille. Olisin vihreänä enemmän huolissani noista Pohjois-Suomen
kaivoshankkeista, jotka pilaavat luonnon pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Ja miten on mahdollista, että maksamme veroja enemmän kuin koskaan ja silti valtion rahat on jatkuvasti loppu? Ennen rahat riittivät kouluihin, varhaiskasvatukseen ja terveydenhoitomenoihin.
Minne ne rahat nykyään menevät?Minnekö??! Tässä pikainen muistutus/oppitunti : 90luvun alun laman jälkeen oli valtion päättäjillä suunnaton tarve yksityistämiseen, vaikka laman kourissa oli muistaakseni noin 60 000 ihmistä joutunut silloin velkakierteeseen nimenomaan yksityisen rahankäytön vuoksi.
No, eri hallitukset möivät valtionyhtiöitä, joista monet alkoivat kumma kyllä tuottaa yksityisomisteisina paljon paremmin kuin valtionyhtiöinä, riippumatta siitä, että monesti "taustapiruina" oli samoja henkilöitä.
Eli kun yksityistetään niin rahat ei tietenkään tule suoraan valtiolle. Verotulojan pitäisi näennäesesti toki tulla, mutta lähellekään aiha ei näin ole, sillä rahalla on helppo temppuilla, sitä helpompaa mitä enemmän sitä on. Eli yksityiset suuromistajat perustaa salaisia pankkitilejä veroparatiiseihin, taikka esim.Sveitsin nimettömille pankkitileille. Tämä kaikki voi tapahtua erilaisten "holding" taikka tytäryhtiöitten yms.kautta, jolloin rahaa ikään kuin "katoaa" olemasta, ja jos rahan liikkeitä ei ole tunnistettavissa, niin pelkkien numerotilien taustoja ei voi selvittää, eikä se ole verotettavaa tuloa.
Muistaakseni maailman vientimarkkinat on liisääntyneet yli 400% siitä ajasta kun 80-90 lukujen vaihteessa alettiin solmia vapaakauppasopimuksia, joitten mukana yksityisomistajuus on myöskin lisääntynyt, ja valtioitten omistajuus vähentynyt. Lähinnä vain Iranin tai Pohjois-Korean tapaiset eristäytyneet valtiot eivät nykyään kuulu vapaakauppasopimuksien piiriin.
Tämä vientimarkkinoitten maksimoitumisen jälkeen toki myös päästöongelmat ovat lisääntyneet. Nykyään puhutaan paljon ilmastonmuutoksesta, jossa vapaakauppa ja sen aiheuttamat päästöt on kaiketi pitkälti aiheuttaneet. Tämä tilastollinen yhteneväisyys on muuten järkitutkimuksissa yllättävän hyvin nähtävissä !
Palatakseni asiaan, eli minne palvelut menevät ja rahat katoavat : No, ota selvää kapitalismin eri suuntauksista. Kun kirjoitin ed.vapaakaupasta, niin käytännössä se on sama asia kuin vapaa markkinatalous eli kapitalismi. Eli kaiken maksimoiminen siten, että yksityiset suuromistajat saavat suurimmat edut, ja valtion etuisuudet taikka edes mahdollisuudet järjestää kaikkea katoavat !
Onko tämä vapaa markkinatalous siis järkevä järjestelmä, jatkuvan "talouskasvun" - ihanteen polkuna, jonka avulla tosin kaikki valtion ja kuntien palvelut joko katoavat, taikka vähintään lyödään mahdollisimman suuriin nippuihin valtion/kuntien kustannusten pakollisiksi säästämiseksi !
Ainakin vähintään pitäisi yksi yhteen nähdä, että palvelut katoavat nimenomaan suuromistajien kautta "jonnekin", ja samalla valtion ja kuntien, eritoten nk."tavallisten ihmisten" rooli ja mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään suppenevat pahasti, palvelut katoavat, jos niitä ei nähdä kannatavaksi, ja ihmiset pakkautuvat työn perässä suurkaupunkeihin, työn tuotot menevät kuitenkin sinne "parempii suihin", ja lopulta on joko paha olla, tai sitten täytyy asua suunnilleen yksin korvessa, "oravanpyörähän" tämä on ja menossa vain aina ja aina pahempaa "hiidenvirtaa" kohti, mutta vielä sen voi ehkä tunnistaa.
Entinen valtionyhtiö Neste maksoi juuri suuromistaja Valtiolle 0,5 mrd osinkoja + verot päälle. Neste on nyt globaali maailman suurin uusiutuvan polttoaineen valmistaja. Se tuskin olisi mahdollista jos se olisi yhä kotimarkkinoilla puuhasteleva valtionyhtiö.
Suomea johtavat todellisuudessa korporaatiot. Eli työmarkkinajärjestöt. Koko suomalainen hallinto ja lainsäädäntö on tehty korporaatioiden ehdoilla ja valvonnassa. Se on juurisyy sille ettei Suomi uudistu. Korporaatiot eivät halua muutosta. Ne vastustavat kaikkia uudistuksia työvoimapolitiikassa, talouspolitiikassa, rahoituksessa, ym. Valtion myydessä omistuksiaan eli luopuessa sidonnaisuuksistaan suurissa pörssiyhtiöissä vähenee poliitikkojen sidosryhmien eli korporaatioiden valta politiikassa ja yhteiskunnassa.
Suomea syö ulkomaiset täällä Suomen kotimarkkinoilla voittoja käärivät yritykset. Suuri osa "suomalaisista" yrityksistä tulouttaa rahat ja verot ulkomaille emoyhtiöihin. Sinne katoaa koko ajan miljardeja pääomia joita on vaikea saada takaisin. Suolaiset hurraavat ulkomaisille investoinneille kujn saavat pari hassua työpaikkaa ja tontin vuokran. Todellisuudessa nämä investoinnit kerätään suomalaisten kukkaroista ja voitot päälle maksamatta voitoista veroa tai osinkoja Suomeen.
Suomalaiset tuntuvat olevan typeryksiä. Onko siihen syynä vasemmisto ideologinen peruskoulu jossa ei opeteta taloustaitoja ja markkinayhteiskunnan talouden perusteita?
Mihin ja millä tavalla mielestäsi suomalaisen yhteiskunnan pitäisi tässä "talousmielessä" uudistua mielestäsi??! Nythän on vuosikymmenet "uudistuttu" nimenomaan pitkälti ja pääosin oikeistolaisessa "vapaamarkkinahengessä", eli yhtiöitä on pitkälti yksityistytty, ja samalla valtion on ollut yhä vaikeampi järjestää palveluja. Toisin sanoen valtion palveluja kuten vaikkapa juuri kouluja laitetaan yhä isompiin "paketteihin", koska niin se tulee kuulemma halvemmaksi, tai sillä sitä ainakin perustellaan.
Ja miten on mielestäsi mahdollista, että tapahtuu "kehitystä", vaikkapa juurikin "talouskasvun" mukaisesti ja ehdoilla, ja silti hinnat nousevat, valtio leikkaa palvelujaan, lisää säästöjään, karsii hyvinvointia siinä mielessä että valtionpalveluihin on yhä enemmän jonoja, ja palvelu on monesti jopa huonoa.
Mikä siinä on se "kehitys" tänäpäivänä, taikka ihanne, johon ollaan pyrkimässä, taikka pitäisi olla pyrkimässä?! Paitsi että on poliittisia ja muita tahoja jotka syyttelevät toisiaan "epäonnistumisista" ja itseään "onnistumisista" ja tekevät uudelleen samat "virheet" kun ovat itse taas hallituksessa, kun edelliset kansan tahdon mukaan mokailivat taas viimeksi jossakin liikaa??!
Jos ei kehitystä ole niin sitä ei voida nähdä. Olisi sikäli siis hyvä mieltää, että mihin voidaan pyrkiä. Mutta jos ei valtion rahat riitä palvelujen ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen, niin se on kai sitten epätoivoon ikuisiksi ajoiksi tuomittua koko homma. Mutta ehkä kyse on vain rahapolitiikasta kiinni yleensä.
Kuitenkin vapaakaupan kautta on maailman raha - omistajuus yhä kapeahuippuisempi pyramidi, eli suurimmat omistajuudet on hyvin pienellä eliitillä, ja valtioitten rooli hoitaa eri palveluja supistuu samaan aikaan kun markkinat siirtyvät yksityisomistajuuteen. Se ei ole mielestäni kyllä ollenkaan sattumien summa, vaan suorien syyitten ja niitten seurauksien suoraa tulosta, noin niinkuin rahapolitiikan kautta ....
Eihän Suomen talous ja yhteiskunta ole uudistuneet ollenkaan.
Elämme samaa Kekkosen aikaa joka loppui Venäjällä vuonna -91.
Suomen talous ei ole kasvanut 2000 luvulla ja yhteiskuntaa hallitsevat edelleen korporaatiot.
Ei Suomi tule olemaan menestyvien valtioiden joukossa enää tulevaisuudessa.
Tämä on nyt tässä.
Olen jokseenkin päinvastaista mieltä : Se "kekkostelun" aika loppui viimeistään vuonna -91, jonka jälkeen kun NL hajosi koetti kulutusjuhlien jälkeen lama, ja sen jälkeen yhä suurempi vimma yksityistämiseen, jonkinlainen globaalin talouden, talouskasvun riemusanoman, ja muunkin suuruskuvitelmien autuas ihannointi.
Tämän yksityistämisen seurauksena eletään nyt todellakin eri maailmassa. Vaikka talouskasvu taikka muutkaan tilastot ei pinnistelleet ennen tuota aina pakollisessa äärierektiossaan, niin koskaan ei ollut puhtettakaan, että ei oltaisi palveluja järjestetty taikka haluttu järjestää.
Kun markkinavoimat vapautuivat, ja vapaakauppa-ajatukset laajenivat globaaleiksi, niin sen jälkeen valtion toimintojen vakaus, sekä etenkin ihmisten ja alueitten keskinäinen tasa-arvoisuus ovat olleet jatkuvasti koetuksella. Rahaa on valtiolla laittaa vain keskitetysti, eli sinne missä sitä on jo ennestään. Tämä on mielestäni tämän maan nykyisen eripurran ja monien yhteiskunnallisten ongelmien taustoilla : jos ei vähemmän varakkaan ole mahdollista saada kunnon palveluja, niin mihin sitten ollaan menossa?!!
Tuskin tarvitsee vastatakaan, sillä ei sitä "pimeää kuilua" enää tarvitse pohjattomuudeltaan etsiä, siellä nimittäin syvällä ollaan jo ja vauhti "helvetin eteisessä" vaan kiihtyy, kiire on niin että maaliin ei näy??!! ....
Sotket sujuvasti Suomen valtion talouden ja Suomen koko talouden. Valtio on vain yksi Suomen talouden toimija. Valtio talous edustaa alle kolmasosaa Suomen koko taloudesta. Liike-elämä, julkkisyhteisöt, kunnat, kotitaloudet edustavat suurempaa osaa Suomen taloudesta kuin valtio. Jokainen talouden toimija tekee päätökset ja vaikuttaa omalla talouden sektorillaan.
Se on Suomen valtio, joka vastaa koulujärjestelyistä, ja mm.siitä minkä kokoisia kouluja ja koululuokkia voidaan tänä päivänä ylläpitää. Mikäli kaikki nykyiset julkiset palvelut järjestettäisiin muun kuin valtion talouden alla, niin siitä koituisi nk.tavan tallaajilla huomattavan paljon kustannuksia.
Vain valtion kautta on voitu järjestää mm.nykyisenlainen, ilmainen peruskoulu - järjestelmä. Mutta valtion omistajuuden ja esim.yksityisen omistajuuden välillä on yhä hauraampi epätasapaino : mitä enemmän rahat virtaavat yksityiselle puolelle, niin sitä vaikeampaa valtion on järjestää palveluita. Ennen ei puhuttu siitä, että palveluita ei voitaisi järjestää tasapuolisesti, eikä siitä monessa maassa puhuta vieläkään.
Suomessa niin on yhä enenevästi, ja syynä on se, että valtiolla ei ole varaa. Jossain ne varat kuitenkin pitää olla. Vai onko jokin salattu tarkoitus mukamas, että kaikki on vähitellen tarkoitus yksityistää sekä niputtaa mahdollisimman määrällisesti vähäisiin, mutta kooltaan jättimäisiin yksiköihin, joissa ehtivät jo alaikäisinä ja ala-asteikäisinä laitostua ja syrjääntyä kaikesta mahdollisesta vähänkään inhimillisestä??!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahastako kaikki on kiinni nykyään??
Ja miten on mahdollista, että maksamme veroja enemmän kuin koskaan ja silti valtion rahat on jatkuvasti loppu? Ennen rahat riittivät kouluihin, varhaiskasvatukseen ja terveydenhoitomenoihin.
Minne ne rahat nykyään menevät?
Johtuu ikärakenteesta eli eläkeläisten suuresta määrästä suhteessa työikäisiin.
Soininvaara ei kyllä ole vihervassari vaan edustaa vihreiden oikeistolaista siipeä. Lisäksi hän ei ole enää politiikassa muka, joten hänen kannanottonsa edustavat vaan häntä itseään, ei puoluetta.
Vihervasemmiston poliittinen kerma kouluttaa lapsensa yksityiskouluissa.