Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No, te jotka haluatte laskea perustoimeentulotukea -Paljonko sen mielestänne tulisi olla?
03.06.2023 |
Nykyinen summa on siis 555e/kk yksin asuvalle.
Paljonko sen mielestäsi pitäisi sitten oikein olla?
Perustelut mukaan!
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kammottavia tässä ketjussa. Tiedän yhdenkin pitkästä uraputkesta pudonneen joka sairastui uupumuksen vuoksi henkisesti ja päätyi lopulta jossain vaiheessa TT-tuelle kun ei kyennyt enää työkkärivelvotteisiin. Puhuu usein haluista päättää elämänsä.
Ja tällaisilta vielä hallitus haluaa leikata ja sitten vielä terveydenhuollostakin ja kuntoutuksesta vielä lähtee.
Se menkää töihin ilkkuminen on saatanallista niille joilla ei kunto tai elämänhallinta siihen riitä ja pää ei toimi ongelmien vuoksi. Helppo se on omista lähtökohdista huudella menkää töihin käskyjä jos on työkuntoinen.
Kun ihmiset vedetään liian ahtaalle, alkaa mt-ongelmien nousu. Sitten alkaa lisääntyä yleisen moraalin horjuminen, rikollisuus. Kaikki nämä maksaa. Mutta kokkarepersut tykkää aina nakertaa vielä vähän ja vielä vähän. Mikään ei heille riitä kun köyhistä kyse.
Jos osa kansasta vedetään jo inflaatiossa liian tiukille mitä he odottaa? Häh?
No mikseivät mene töihin. Siinä se mielenterveyskin paranee kun on työn tuomat rutiinit eikä aikaa maleksia jouten. Ei se töissä olevillakaan elämä aina herkkua ole, mutta niin vaan pitää jaksaa, jotta saadaan kaikki loiset ja muut vetämättömät elätettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala lukea miten sydämmetöntä porukkaa,osalla mielipide näyttää olevan suurinpiirtein se että köyhällä/ sairaalla / työkyvyttömällä ei ole oikeutta elämään.
On oikeus elämään, mutta ei keskiluokkaisen elämään.
Mitä se keskiluokkainen elämä sitten oikein on? Minä olen toimeentulotuella ja asun rivarikaksiossa (260e/kk vuokra). Syön kasvista ja kalaa/kanaa milloin haluan, ja nautin elämästä kivun sallimissa rajoissa. Harrastukset ovat edullisia, kuten metallinpaljastus ja siinä samalla luonnossa liikkuminen. Mitä nk. "keskiluokkaiset" tekevät muuta kuin valittavat elämänsä surkeutta?
Elät rikkaammin kuin moni työssäkäyvä eli ne, jotka elämäsi rahoittavat. Ei ole oikeudenmukaista.
eli olet katkera köyhä ketä ei osaa järjestää omia asioitaan, miten saat töitä? miten olet järjestänyt raha-asiasi että joudut elämään kuin köyhä? kuinka paljon lainaa olet pankista vivuttanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin palauttaisin asumismenojen omavastuun takaisin. Kannustaisi hakemaan edullisempaa asumista.
Omavastuu on jo olemassa. Asumismenoille on rajat, joiden ylittyessä hlö maksaa ylimenevän osuuden itse.
Käytännössähän tämä ei toimi. Mitä käli kaupungilla ei ole osoittaa halvempaa kämppää se kalliimpi vuokra annetaan tukena kuin minulle illallinen
Ei anneta, koska joudut hakemaan myös yksityisiltä markkinoilta asuntoa ja todistamaan, ettet ole saanut halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redbank kirjoitti:
Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.
Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?
Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).
Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.
Höpö höpö!
Tiedät siis paremmin kuin valtiotieteilijät.
Menehän jakamaan omaa tietoasi eteenpäin, olet selvästi pantannut asioita.
Sulla lienee parannuskeino myös syöpään?
Juu, tiedän paremmin kuin nämä sun "valtiotieteilijät". Aika helppo rasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redbank kirjoitti:
Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.
Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?
Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).
Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.
Et ole tosissasi! Taidat olla päässyt iskän koneelle kirjoittelemaan, eiköhän se olisi välipalan aika? On toki hienoa, että Suomen poliisi on vielä ainaki tutkimusten mukaan suht korruptoitumaton ja luotettava, ja niillä on jännät piipaa-autot, mutta sitten kun kasvat isoksi, niin opit, että aikuisten maailma on paljon laajempi kokonaisuus.
Sori tytsi mutta nuo ovat valtion ensisijaiset tehtävät. Toissijaisista voidaan käydä polemiikkia, kuuluuko sinne loisien elättäminen jne, mutta ilman noita asioita valtiota ei pidetä toimivana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kammottavia tässä ketjussa. Tiedän yhdenkin pitkästä uraputkesta pudonneen joka sairastui uupumuksen vuoksi henkisesti ja päätyi lopulta jossain vaiheessa TT-tuelle kun ei kyennyt enää työkkärivelvotteisiin. Puhuu usein haluista päättää elämänsä.
Ja tällaisilta vielä hallitus haluaa leikata ja sitten vielä terveydenhuollostakin ja kuntoutuksesta vielä lähtee.
Se menkää töihin ilkkuminen on saatanallista niille joilla ei kunto tai elämänhallinta siihen riitä ja pää ei toimi ongelmien vuoksi. Helppo se on omista lähtökohdista huudella menkää töihin käskyjä jos on työkuntoinen.
Kun ihmiset vedetään liian ahtaalle, alkaa mt-ongelmien nousu. Sitten alkaa lisääntyä yleisen moraalin horjuminen, rikollisuus. Kaikki nämä maksaa. Mutta kokkarepersut tykkää aina nakertaa vielä vähän ja vielä vähän. Mikään ei heille riitä kun köyhistä kyse.
Jos osa kansasta vedetään jo inflaatiossa liian tiukille mitä he odottaa? Häh?
No ollaan nyt rehellisiä... jos ko. mies päättäisi elämänsä niin miten se keneenkään vaikuttaisi? Maailmasta tulisi vähän parempi paikka.
Maailma ei kaipaa sinua yhtään sen enempää, joten voit hyvin tappaa itsesi.
Itse asiassa kaikki yhtä typerät kuin sinä, voisivat kuolla pois 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redbank kirjoitti:
Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.
Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?
Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).
Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.
Höpö höpö!
Tiedät siis paremmin kuin valtiotieteilijät.
Menehän jakamaan omaa tietoasi eteenpäin, olet selvästi pantannut asioita.
Sulla lienee parannuskeino myös syöpään?
Juu, tiedän paremmin kuin nämä sun "valtiotieteilijät". Aika helppo rasti!
Nooh kerro sä mitä valtion ensisijaisiin tehtäviin kuuluu, samalla lähde jotta voimme varmistua siitä että se ei ole yksin sinun mielipiteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teidän mielestä oikeasti hyvä paisuttaa sotesektoria uudella laitoksella toimeentuloa saavien huolhoamiseen ruokailuineen ja majoituksineen? Sen kun hengaa mukana, niin valtio laittaa ruoat valmiiksi ja peti on valmiina? Köyhäintalot olikin niin hyvin toimina järjestelmä hoitaa minimi väestöstä, joka ei itseään elättänyt? Toki tällä kakkosluokan kansalaisten fantasialla varmistettaisiin, että "tämä aines" ei sieltä asuntolasta nouse hyödyllisiksi kansalaisiksi.
Kiva kuitenkin, että vammaiset ja sairaat saisivat kuluihin lisärahaa ja ehkä asua kodissakin. Mutta pitäisikö niitäkin syynätä tarkemmin, jos esim. lihavaksi hankkiutunut ei pysty käymään töissä, niin onko silloin oikeutta asua omassa kodissa? Voisiko itsesyyllisille sairaille olla omat laitokset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kammottavia tässä ketjussa. Tiedän yhdenkin pitkästä uraputkesta pudonneen joka sairastui uupumuksen vuoksi henkisesti ja päätyi lopulta jossain vaiheessa TT-tuelle kun ei kyennyt enää työkkärivelvotteisiin. Puhuu usein haluista päättää elämänsä.
Ja tällaisilta vielä hallitus haluaa leikata ja sitten vielä terveydenhuollostakin ja kuntoutuksesta vielä lähtee.
Se menkää töihin ilkkuminen on saatanallista niille joilla ei kunto tai elämänhallinta siihen riitä ja pää ei toimi ongelmien vuoksi. Helppo se on omista lähtökohdista huudella menkää töihin käskyjä jos on työkuntoinen.
Kun ihmiset vedetään liian ahtaalle, alkaa mt-ongelmien nousu. Sitten alkaa lisääntyä yleisen moraalin horjuminen, rikollisuus. Kaikki nämä maksaa. Mutta kokkarepersut tykkää aina nakertaa vielä vähän ja vielä vähän. Mikään ei heille riitä kun köyhistä kyse.
Jos osa kansasta vedetään jo inflaatiossa liian tiukille mitä he odottaa? Häh?
No mikseivät mene töihin. Siinä se mielenterveyskin paranee kun on työn tuomat rutiinit eikä aikaa maleksia jouten. Ei se töissä olevillakaan elämä aina herkkua ole, mutta niin vaan pitää jaksaa, jotta saadaan kaikki loiset ja muut vetämättömät elätettyä.
Onko äiti antanut luvan kommentoida palstalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kammottavia tässä ketjussa. Tiedän yhdenkin pitkästä uraputkesta pudonneen joka sairastui uupumuksen vuoksi henkisesti ja päätyi lopulta jossain vaiheessa TT-tuelle kun ei kyennyt enää työkkärivelvotteisiin. Puhuu usein haluista päättää elämänsä.
Ja tällaisilta vielä hallitus haluaa leikata ja sitten vielä terveydenhuollostakin ja kuntoutuksesta vielä lähtee.
Se menkää töihin ilkkuminen on saatanallista niille joilla ei kunto tai elämänhallinta siihen riitä ja pää ei toimi ongelmien vuoksi. Helppo se on omista lähtökohdista huudella menkää töihin käskyjä jos on työkuntoinen.
Kun ihmiset vedetään liian ahtaalle, alkaa mt-ongelmien nousu. Sitten alkaa lisääntyä yleisen moraalin horjuminen, rikollisuus. Kaikki nämä maksaa. Mutta kokkarepersut tykkää aina nakertaa vielä vähän ja vielä vähän. Mikään ei heille riitä kun köyhistä kyse.
Jos osa kansasta vedetään jo inflaatiossa liian tiukille mitä he odottaa? Häh?
No mikseivät mene töihin. Siinä se mielenterveyskin paranee kun on työn tuomat rutiinit eikä aikaa maleksia jouten. Ei se töissä olevillakaan elämä aina herkkua ole, mutta niin vaan pitää jaksaa, jotta saadaan kaikki loiset ja muut vetämättömät elätettyä.
Toivottavasti sairastut joskus henkisesti tai työuupumukseen trolli ja menet siitä vain töihin sitten suoraan.
Sosiaalituella on paljon sakkia joka ei kykene töihin eikä heillä ole kysyntää työelämässä.
Useita lannistumisia elämässä.
0 euroa.
Ensisijaisten tukien pitäisi olla sellaisella tasolla, että ne riittävät kattamaan kohtuulliset elämisen kulut ilman toimeentulotukea.
Ensisijaisten tukien riittämättömyyden kompensointi toimeentulotuella on säästökeino, koska kaikki eivät saa toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kammottavia tässä ketjussa. Tiedän yhdenkin pitkästä uraputkesta pudonneen joka sairastui uupumuksen vuoksi henkisesti ja päätyi lopulta jossain vaiheessa TT-tuelle kun ei kyennyt enää työkkärivelvotteisiin. Puhuu usein haluista päättää elämänsä.
Ja tällaisilta vielä hallitus haluaa leikata ja sitten vielä terveydenhuollostakin ja kuntoutuksesta vielä lähtee.
Se menkää töihin ilkkuminen on saatanallista niille joilla ei kunto tai elämänhallinta siihen riitä ja pää ei toimi ongelmien vuoksi. Helppo se on omista lähtökohdista huudella menkää töihin käskyjä jos on työkuntoinen.
Kun ihmiset vedetään liian ahtaalle, alkaa mt-ongelmien nousu. Sitten alkaa lisääntyä yleisen moraalin horjuminen, rikollisuus. Kaikki nämä maksaa. Mutta kokkarepersut tykkää aina nakertaa vielä vähän ja vielä vähän. Mikään ei heille riitä kun köyhistä kyse.
Jos osa kansasta vedetään jo inflaatiossa liian tiukille mitä he odottaa? Häh?
No ollaan nyt rehellisiä... jos ko. mies päättäisi elämänsä niin miten se keneenkään vaikuttaisi? Maailmasta tulisi vähän parempi paikka.
Maailma ei kaipaa sinua yhtään sen enempää, joten voit hyvin tappaa itsesi.
Itse asiassa kaikki yhtä typerät kuin sinä, voisivat kuolla pois 🤷
Voi ei, loukkasinko sinua jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redbank kirjoitti:
Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.
Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?
Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).
Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.
Totta. Yhteiskunta myös järjestää infran ja koulutuksen ja terveydenhoidon. Loppu on ihan ihmisistä itsestään kiinni.
Liian suuri osa porukasta on nyt vapaamatkustajia , jotka aiheuttavat pelkkää kulua yhteiskunnalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käteistä 0€. Sen sijaan maksusitoumukset riittävistä peruselintarvikkeista, joihin EI kuulu alkoholi, tupakka, eivätkä rahapelit. Muut hankinnat suoraan harkinnanvaraisesta täydentävästä toimeentulotuesta erillisinä hakemuksina.
Luuletko, että tuollainen nöyryyttäminen säästää yhtään rahaa? Ei tietenkään säästä, joten tulit vaan paljastaneeksi oman pimeän psyykesi. Sut pitäisi varmaan uudelleensijoittaa sosiaalityöntekijäksi, niistähän on pulaa, et tarvitsisi edes koulutusta, kun on osaaminen ja arvot noin kohdillaan ihan itsestään. Vanhan työpaikkasi voit sitten lahjoittaa jollekin sosiaalitukea saavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redbank kirjoitti:
Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.
Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?
Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).
Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.
Höpö höpö!
Tiedät siis paremmin kuin valtiotieteilijät.
Menehän jakamaan omaa tietoasi eteenpäin, olet selvästi pantannut asioita.
Sulla lienee parannuskeino myös syöpään?
Juu, tiedän paremmin kuin nämä sun "valtiotieteilijät". Aika helppo rasti!
Tuon kertoi Martti Noponen kirjassaan Politiikka tutkimuksen kohteena.
Mitkä sun meriitit olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin palauttaisin asumismenojen omavastuun takaisin. Kannustaisi hakemaan edullisempaa asumista.
Omavastuu on jo olemassa. Asumismenoille on rajat, joiden ylittyessä hlö maksaa ylimenevän osuuden itse.
Käytännössähän tämä ei toimi. Mitä käli kaupungilla ei ole osoittaa halvempaa kämppää se kalliimpi vuokra annetaan tukena kuin minulle illallinen
Ei anneta, koska joudut hakemaan myös yksityisiltä markkinoilta asuntoa ja todistamaan, ettet ole saanut halvempaa.
Yksityisillä on aina asunnot kalliimpia kuin sosiaaliset ym yhteisöjen asunnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kammottavia tässä ketjussa. Tiedän yhdenkin pitkästä uraputkesta pudonneen joka sairastui uupumuksen vuoksi henkisesti ja päätyi lopulta jossain vaiheessa TT-tuelle kun ei kyennyt enää työkkärivelvotteisiin. Puhuu usein haluista päättää elämänsä.
Ja tällaisilta vielä hallitus haluaa leikata ja sitten vielä terveydenhuollostakin ja kuntoutuksesta vielä lähtee.
Se menkää töihin ilkkuminen on saatanallista niille joilla ei kunto tai elämänhallinta siihen riitä ja pää ei toimi ongelmien vuoksi. Helppo se on omista lähtökohdista huudella menkää töihin käskyjä jos on työkuntoinen.
Kun ihmiset vedetään liian ahtaalle, alkaa mt-ongelmien nousu. Sitten alkaa lisääntyä yleisen moraalin horjuminen, rikollisuus. Kaikki nämä maksaa. Mutta kokkarepersut tykkää aina nakertaa vielä vähän ja vielä vähän. Mikään ei heille riitä kun köyhistä kyse.
Jos osa kansasta vedetään jo inflaatiossa liian tiukille mitä he odottaa? Häh?
No ollaan nyt rehellisiä... jos ko. mies päättäisi elämänsä niin miten se keneenkään vaikuttaisi? Maailmasta tulisi vähän parempi paikka.
Ei yllätä tämän ketjun perusteella kokkareiden ja persujen suosio kun asenneilmapiiri yhteiskunnassa alkaa olla tätä. Huvittaa että moni keskituloinen luulee olevansa joku yhteiskunnan suuri maksaja kun oikeasti ovat itte vielä nettosaajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redbank kirjoitti:
Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.
Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?
Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).
Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.
Höpö höpö!
Tiedät siis paremmin kuin valtiotieteilijät.
Menehän jakamaan omaa tietoasi eteenpäin, olet selvästi pantannut asioita.
Sulla lienee parannuskeino myös syöpään?
Juu, tiedän paremmin kuin nämä sun "valtiotieteilijät". Aika helppo rasti!
Nooh kerro sä mitä valtion ensisijaisiin tehtäviin kuuluu, samalla lähde jotta voimme varmistua siitä että se ei ole yksin sinun mielipiteesi.
Jollei "hyvän elämän tarjoaminen kansalaisille" ihan yksiselitteisesti ole sulle selvää valtion ensisijaisena tehtävänä, ja tarviit siihen lähteen, niin sua ei voi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kammottavia tässä ketjussa. Tiedän yhdenkin pitkästä uraputkesta pudonneen joka sairastui uupumuksen vuoksi henkisesti ja päätyi lopulta jossain vaiheessa TT-tuelle kun ei kyennyt enää työkkärivelvotteisiin. Puhuu usein haluista päättää elämänsä.
Ja tällaisilta vielä hallitus haluaa leikata ja sitten vielä terveydenhuollostakin ja kuntoutuksesta vielä lähtee.
Se menkää töihin ilkkuminen on saatanallista niille joilla ei kunto tai elämänhallinta siihen riitä ja pää ei toimi ongelmien vuoksi. Helppo se on omista lähtökohdista huudella menkää töihin käskyjä jos on työkuntoinen.
Kun ihmiset vedetään liian ahtaalle, alkaa mt-ongelmien nousu. Sitten alkaa lisääntyä yleisen moraalin horjuminen, rikollisuus. Kaikki nämä maksaa. Mutta kokkarepersut tykkää aina nakertaa vielä vähän ja vielä vähän. Mikään ei heille riitä kun köyhistä kyse.
Jos osa kansasta vedetään jo inflaatiossa liian tiukille mitä he odottaa? Häh?
No mikseivät mene töihin. Siinä se mielenterveyskin paranee kun on työn tuomat rutiinit eikä aikaa maleksia jouten. Ei se töissä olevillakaan elämä aina herkkua ole, mutta niin vaan pitää jaksaa, jotta saadaan kaikki loiset ja muut vetämättömät elätettyä.
Eihän se sullakaan ole parantunut. Oikein malliesimerkki ihmisestä, jonka ei pitäisi olla heilumassa noiden myrkyllisten juttujensa kanssa muiden ihmisten keskuudessa. Hassuja muutenkin nämä mene-töihin-tapaukset, luulevat, että kaikki muutkin saavat töitä sukulaissuhteilla.
Niin, ja olen siis itse työssäkäyvä, ja koen tekeväni työtä ihan itseäni varten, enkä jeesustele maksavani jonkun - joka ei töitä ole sattunut saamaan - elämistä. Koitapa jo päättää jutuissasi, oletko jalo ihminen vai sadisti.
Alue: Aihe vapaa
Hyi saasta millanen ihminen olet, oikeasti oksetat mua syvästi.