No, te jotka haluatte laskea perustoimeentulotukea -Paljonko sen mielestänne tulisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Meidän sukulaisnuori, jolla on sairauksia, asuu edullisessa pienessä yksiössä niin että hänellä jää vuokrasta 80 euroa. Hän ei ole koskaan hakenut toimeentulotukea, sillä on pärjännyt sairauspäivärahalla ja nykyään kuntoutustuella. En tiedä tarkkaan paljonko se on, mutta minimi. Varma tieto ettei ole hakenut, sillä autan häntä paperiasioissa. Hän sanoi ettei hae toimeentulotukea, koska säästöön jää vähän joka kuukausi. Miksi jää säästöön on se, että hänellä on kauppa kävelymatkan päässä, ei juo, ei polta, makeisia syö mutta kohtuudella, tyyliin suklaalevy riittää 2 viikoksi eikä juo edes limsoja. Eikä omista autoa, menee lääkärireissut pyörällä tai bussilla jos päivän kunto ei riitä pyöräilyyn (4 km).  Lääkekuluja hänellä on, mutta hän ei tarvitse niitä kovin paljon. Jos hän ei saisi kuin ruokaa ja käyttötavaroita, niin hänen elämänlaatunsa olisi varmasti heikko. Tavoite on kuitenkin löytää hänelle ammatti ja työ, jossa sairaus ei pahene. 

Enpä usko, että olisi edes oikeutettu tt-tukeen. Kuntoutustuella pärjää melko hyvin jos ei pahemmin törsäile. Myös asumistuki on yleistä parempi, koska saa eläkkeensaajan asumistukea. Eli sinänsä tarinasi ei liity tämän ketjun aiheeseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

120 e/kk. Yhteiskunta tarjoaisi asuntolapaikan ja 2 lämmintä ateriaa päivässä. Ei oma asunto ole mikään subjektiivinen oikeus, muuallakin tulottomat asuvat asuntoloissa tai kimppakämpissä. Jos on perhettä, niin saisi asuntolasta koko huoneen käyttöönsä.

Mä en edes saa toimeentulotukea ja silti asun omassa talossa. Miksi pitäisi asua jossain asuntolassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle riittää leikattu toimeentulotuki 333e/kk, mutta olenkin asunnoton. Vähemmälläkin varmaan pärjäisi jos pakko olisi.

Hönö tarinoi taas!

Mitä? Olen ollut vapaaehtoisesti asunnoton kolme vuotta, ja asun teltassa luonnon keskellä. Ongelma?

Totta kai, Hönö! Totta kai!

Kumpikohan on surullisempaa... se että täällä on tyyppejä jotka on saanu paikallisilta vihaajilta oman lempinimen....

vai se, että täällä on naisia jotka "tunnistaa" kanssakeskustelijat joksikin tietyksi tyypiksi.

Voi, Hönö Hönö!

On teillä minullekin kutsumanimi, mutta hönö se ei ole toistaiseksi ollut.

Miksi sä narttu vihaat miehiä noin kovasti? Onko eno hakannut sut ennen raiskaamista? Älä laita hanttiin ens kerralla.

HAHAHAHAH! Olen mies.

Et ole

Redbank kirjoitti:

Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.

Valtion ydintehtävä on tarjota kaikille kansalaisille hyvä elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle riittää leikattu toimeentulotuki 333e/kk, mutta olenkin asunnoton. Vähemmälläkin varmaan pärjäisi jos pakko olisi.

Hönö tarinoi taas!

Mitä? Olen ollut vapaaehtoisesti asunnoton kolme vuotta, ja asun teltassa luonnon keskellä. Ongelma?

Totta kai, Hönö! Totta kai!

Kumpikohan on surullisempaa... se että täällä on tyyppejä jotka on saanu paikallisilta vihaajilta oman lempinimen....

vai se, että täällä on naisia jotka "tunnistaa" kanssakeskustelijat joksikin tietyksi tyypiksi.

Voi, Hönö Hönö!

On teillä minullekin kutsumanimi, mutta hönö se ei ole toistaiseksi ollut.

Miksi sä narttu vihaat miehiä noin kovasti? Onko eno hakannut sut ennen raiskaamista? Älä laita hanttiin ens kerralla.

HAHAHAHAH! Olen mies.

Et ole

Kyllä vaan olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

120 e/kk. Yhteiskunta tarjoaisi asuntolapaikan ja 2 lämmintä ateriaa päivässä. Ei oma asunto ole mikään subjektiivinen oikeus, muuallakin tulottomat asuvat asuntoloissa tai kimppakämpissä. Jos on perhettä, niin saisi asuntolasta koko huoneen käyttöönsä.

Mä en edes saa toimeentulotukea ja silti asun omassa talossa. Miksi pitäisi asua jossain asuntolassa?

Mitä sä sitten uikutat toimeentulon määrästä?

Ainakin palauttaisin asumismenojen omavastuun takaisin. Kannustaisi hakemaan edullisempaa asumista.

Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu jatkuvaksi tueksi. Mielestäni se siis voidaan lakkauttaa kokonaan turhana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

120 e/kk. Yhteiskunta tarjoaisi asuntolapaikan ja 2 lämmintä ateriaa päivässä. Ei oma asunto ole mikään subjektiivinen oikeus, muuallakin tulottomat asuvat asuntoloissa tai kimppakämpissä. Jos on perhettä, niin saisi asuntolasta koko huoneen käyttöönsä.

Mä en edes saa toimeentulotukea ja silti asun omassa talossa. Miksi pitäisi asua jossain asuntolassa?

Mitä sä sitten uikutat toimeentulon määrästä?

Missä uikutin?

Redbank kirjoitti:

Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.

Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu jatkuvaksi tueksi. Mielestäni se siis voidaan lakkauttaa kokonaan turhana.

Olet täysin kaista!

Vierailija kirjoitti:

Redbank kirjoitti:

Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.

Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?

Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).

Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Redbank kirjoitti:

Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.

Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?

Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).

Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.

Höpö höpö!

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa summaa, mutta on tuossa vielä kiristämistä. Lukuisille työssäkäyville ei jää noinkaan paljon käyttörahaa, ja silti he tulevat toimeen. Ei se niin voi mennä, että yhteiskunnan elätti saa enemmän kuin itsensä ilman tukia elättävä.

Kyllä on taas typeriä kommentteja täällä, huomaa, ettette tiedä lainkaan mistä on kysymys. Onneksi ei ole teidän typerysten varassa tämä asia. Kukaan toimeentulotukea hakenut ei saa 500 euroa tililleen käyttörahaksi muiden tukien lisäksi. Tämä tuntuu olevan hyvin vaikeaa ymmärtää, kun ei mene perille sitten millään. Kyseessä on laskennallinen summa, jota käytetään laskelmassa. Jos summa olisi pienempi, niin se käteen tuleva toimeentulotuen summa  olisi niin matala, että iso osa ihmisistä putoaisi pois toimeentulotuelta, eikä elämiseen jäisi rahaa. Sitäkö te haluatte? Toivottavasti joudutte itse samaan jamaan, niin silmänne aukeaa ja se karva todellisuus paljastuu teillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Redbank kirjoitti:

Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.

Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?

Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).

Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.

Höpö höpö!

Tiedät siis paremmin kuin valtiotieteilijät.

Menehän jakamaan omaa tietoasi eteenpäin, olet selvästi pantannut asioita.

Sulla lienee parannuskeino myös syöpään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa summaa, mutta on tuossa vielä kiristämistä. Lukuisille työssäkäyville ei jää noinkaan paljon käyttörahaa, ja silti he tulevat toimeen. Ei se niin voi mennä, että yhteiskunnan elätti saa enemmän kuin itsensä ilman tukia elättävä.

Kyllä on taas typeriä kommentteja täällä, huomaa, ettette tiedä lainkaan mistä on kysymys. Onneksi ei ole teidän typerysten varassa tämä asia. Kukaan toimeentulotukea hakenut ei saa 500 euroa tililleen käyttörahaksi muiden tukien lisäksi. Tämä tuntuu olevan hyvin vaikeaa ymmärtää, kun ei mene perille sitten millään. Kyseessä on laskennallinen summa, jota käytetään laskelmassa. Jos summa olisi pienempi, niin se käteen tuleva toimeentulotuen summa  olisi niin matala, että iso osa ihmisistä putoaisi pois toimeentulotuelta, eikä elämiseen jäisi rahaa. Sitäkö te haluatte? Toivottavasti joudutte itse samaan jamaan, niin silmänne aukeaa ja se karva todellisuus paljastuu teillekin.

Karva todellisuus? Sheivaa jos se puska häiritsee.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin palauttaisin asumismenojen omavastuun takaisin. Kannustaisi hakemaan edullisempaa asumista.

Omavastuu on jo olemassa. Asumismenoille on rajat, joiden ylittyessä hlö maksaa ylimenevän osuuden itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin palauttaisin asumismenojen omavastuun takaisin. Kannustaisi hakemaan edullisempaa asumista.

Omavastuu on jo olemassa. Asumismenoille on rajat, joiden ylittyessä hlö maksaa ylimenevän osuuden itse.

Käytännössähän tämä ei toimi. Mitä käli kaupungilla ei ole osoittaa halvempaa kämppää se kalliimpi vuokra annetaan tukena kuin minulle illallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle riittää leikattu toimeentulotuki 333e/kk, mutta olenkin asunnoton. Vähemmälläkin varmaan pärjäisi jos pakko olisi.

Hönö tarinoi taas!

Mitä? Olen ollut vapaaehtoisesti asunnoton kolme vuotta, ja asun teltassa luonnon keskellä. Ongelma?

Sä taidatkin olla ainoa, joka saa täysimääräisenä sen +500 euroa, koska asumiskustannukset on 0 euroa. Palstan kirjoittajien mielestä varmaan ideaalitilanne köyhille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Redbank kirjoitti:

Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.

Mikä on valtion ydintehtävä, jos se ei ole huolehtia kansalaisistaan? Etkö sinä siis välitä lähimmäisistäsi nykysysteemin takia? Tarkoitatko, että työssäkäyvien tulisi verojen maksamisen sijasta antaa rahat suoraan köyhälle sukulaiselleen?

Valtion ensisijaisia tehtäviä, jotka ylipäänsä tekevät valtiosta valtion, ovat turvallisuustehtävät: yhteiskunnan suojeleminen ulkoista vihollista vastaan (Suomessa puolustusvoimat), sisäisen järjestyksen ylläpitäminen (poliisi), ja rikosten rankaiseminen ja riitojen ratkaiseminen (oikeuslaitos).

Huomaatko, listalla ei ole rahan kerääminen niille jotka eivät itse viitsi maksaa elämistään.

Et ole tosissasi! Taidat olla päässyt iskän koneelle kirjoittelemaan, eiköhän se olisi välipalan aika? On toki hienoa, että Suomen poliisi on vielä ainaki tutkimusten mukaan suht korruptoitumaton ja luotettava, ja niillä on jännät piipaa-autot, mutta sitten kun kasvat isoksi, niin opit, että aikuisten maailma on paljon laajempi kokonaisuus.