No, te jotka haluatte laskea perustoimeentulotukea -Paljonko sen mielestänne tulisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan terveistä ihmisistä joilla työkykyä olisi, mutta ei -halua, niin en antaisi rahaa kun max 20e/vko ja loput "pakolliset" sitten saisi esim. kunnan ruokalasta (aamupala klo 7-9 ja päiväruoka 12-15 välillä, ja kotiin illaksi "eväspussi") tai ruokakuponkeina (millä saa ostaa vain ruokaa, vessapaperia ym.)

Lääkkeet ja pakolliset saisi tietenkin myös, ja kerran vuoteen esim. vaaterahan.

Entä terveet ihmiset, joilla olisi työkykyä ja -halua, MUTTA EI TYÖPAIKKAA?

Työttömillä on lapsia, mites ne sitten?

Huostaan valtiolle ja sijoitus parempaan perheeseen.

Miksi työtön ei pystyisi huolehtimaan lapsista?

Mullakin on 2 lasta eikä heillä ole puutetta yhtään mistään. Just ostettiin molemmille mopot kun halusivat.

Niin, mun tuttu on työtön, mutta sen mies tienaa 120 000 vuodessa.

Onko tämä ketju lukittu vai miksi ihmeessä ei mene viesti läpi?

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä ihmisryhmillä on jo nyt käytössään maksukortteja, joihin on etukäteen ladattu rahaa. Tällaiset kortit voisivat korvata myös kantasuomalaisten rahana maksettavan toimeentulotuen. Kortilla ei tietenkään voisi ostaa esimerkiksi päihteitä tai tupakkaa.

Jos sinulla on pankkitili, niin mihin tarvitaan noita ladattavia kortteja?

Vierailija kirjoitti:

120 e/kk. Yhteiskunta tarjoaisi asuntolapaikan ja 2 lämmintä ateriaa päivässä. Ei oma asunto ole mikään subjektiivinen oikeus, muuallakin tulottomat asuvat asuntoloissa tai kimppakämpissä. Jos on perhettä, niin saisi asuntolasta koko huoneen käyttöönsä.

Eikös tuo ole vähän niinkuin vankila? Ja vankilat vasta kuluja tuovatkin

Tuntuu että olen sanonut tämän asian jo miljoona kertaa, mutta kukaan ei SAA 555 e/kk "ylimääräistä taskurahaa". Tuo on laskennallinen perusosa, eli tuloista pitää JÄÄDÄ tuon verran elämiseen (ruokaan, hygieniaan, itsehoitolääkkeisiin, julkiseen liikenteeseen, jne.). Puuttuva osa korvataan niin, että tuon verran jää. (Jos korvataan.)

Jos sinulle jää pienestäkin työttömyystuesta vain vähän sellaisia kuluja maksettavaksi, jotka toimeentulotuen laskelmissa ylipäätään huomioidaan, voi olla että toimeentulotukea sinulle maksettaisiin vaikka 80 e/kk. Näin olisi minulla. En todellakaan nöyryyttäisi itseäni tuollaisen summan takia.

Jos minulle alkaisi tulla esim. sairaalalaskuja, olisi toki pakko hakea tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan terveistä ihmisistä joilla työkykyä olisi, mutta ei -halua, niin en antaisi rahaa kun max 20e/vko ja loput "pakolliset" sitten saisi esim. kunnan ruokalasta (aamupala klo 7-9 ja päiväruoka 12-15 välillä, ja kotiin illaksi "eväspussi") tai ruokakuponkeina (millä saa ostaa vain ruokaa, vessapaperia ym.)

Lääkkeet ja pakolliset saisi tietenkin myös, ja kerran vuoteen esim. vaaterahan.

Entä terveet ihmiset, joilla olisi työkykyä ja -halua, MUTTA EI TYÖPAIKKAA?

Tiedätkö, yleensä omaa syytä.

Tiedän yhden naisen joka kouluttautui kirjapainoalalle. Siis tekemään paperisia kirjoja. Ihme kun ei saa duunia, mutta ei suostu kouluttautumaan millekään toiselle alalle.

Turha selitellä ettei töitä ole, jos hankkii pilipalikoulutuksen.

Mulla on 3 ihan tavallista koulutusta ja silti olen työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä ihmisryhmillä on jo nyt käytössään maksukortteja, joihin on etukäteen ladattu rahaa. Tällaiset kortit voisivat korvata myös kantasuomalaisten rahana maksettavan toimeentulotuen. Kortilla ei tietenkään voisi ostaa esimerkiksi päihteitä tai tupakkaa.

Jos sinulla on pankkitili, niin mihin tarvitaan noita ladattavia kortteja?

Mä en työttömänä polta tupakkaa enkä juo alkoholia, mutta moni työssäkäyvä käyttää ja se näkyy pöhöttyneenä naamana.

Vierailija kirjoitti:

Meidän sukulaisnuori, jolla on sairauksia, asuu edullisessa pienessä yksiössä niin että hänellä jää vuokrasta 80 euroa. Hän ei ole koskaan hakenut toimeentulotukea, sillä on pärjännyt sairauspäivärahalla ja nykyään kuntoutustuella. En tiedä tarkkaan paljonko se on, mutta minimi. Varma tieto ettei ole hakenut, sillä autan häntä paperiasioissa. Hän sanoi ettei hae toimeentulotukea, koska säästöön jää vähän joka kuukausi. Miksi jää säästöön on se, että hänellä on kauppa kävelymatkan päässä, ei juo, ei polta, makeisia syö mutta kohtuudella, tyyliin suklaalevy riittää 2 viikoksi eikä juo edes limsoja. Eikä omista autoa, menee lääkärireissut pyörällä tai bussilla jos päivän kunto ei riitä pyöräilyyn (4 km).  Lääkekuluja hänellä on, mutta hän ei tarvitse niitä kovin paljon. Jos hän ei saisi kuin ruokaa ja käyttötavaroita, niin hänen elämänlaatunsa olisi varmasti heikko. Tavoite on kuitenkin löytää hänelle ammatti ja työ, jossa sairaus ei pahene. 

Millä perusteella hän saisi toimeentulotukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä ihmisryhmillä on jo nyt käytössään maksukortteja, joihin on etukäteen ladattu rahaa. Tällaiset kortit voisivat korvata myös kantasuomalaisten rahana maksettavan toimeentulotuen. Kortilla ei tietenkään voisi ostaa esimerkiksi päihteitä tai tupakkaa.

Jos sinulla on pankkitili, niin mihin tarvitaan noita ladattavia kortteja?

Siihen että voidaan kontrolloida rahojen käyttöä esimerkiksi niin että niillä ei osteta päihteitä tai tupakkaa tai muuta sellaista, mihin niitä ei ole tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että olen sanonut tämän asian jo miljoona kertaa, mutta kukaan ei SAA 555 e/kk "ylimääräistä taskurahaa". Tuo on laskennallinen perusosa, eli tuloista pitää JÄÄDÄ tuon verran elämiseen (ruokaan, hygieniaan, itsehoitolääkkeisiin, julkiseen liikenteeseen, jne.). Puuttuva osa korvataan niin, että tuon verran jää. (Jos korvataan.)

Jos sinulle jää pienestäkin työttömyystuesta vain vähän sellaisia kuluja maksettavaksi, jotka toimeentulotuen laskelmissa ylipäätään huomioidaan, voi olla että toimeentulotukea sinulle maksettaisiin vaikka 80 e/kk. Näin olisi minulla. En todellakaan nöyryyttäisi itseäni tuollaisen summan takia.

Jos minulle alkaisi tulla esim. sairaalalaskuja, olisi toki pakko hakea tukea.

Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki, lainat ei ole laskuja ja puolison tulot vaikuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Redbank kirjoitti:

Valtion ei tulisi osallistua avustamiseen. Se ei ole valtion ydintehtävä. Jokainen saa auttaa juuri sen verran kuin haluaa, suoraan tai avustusjärjestöjen kautta. Mikään järjestelmä ei ymmärrä ihmisen tilannetta ja avun tarvetta yhtä hyvin kuin toinen ihminen. Ei ole olemassa tarkkaa rahasummaa, joka olisi juuri oikea kaikille apua tarvitseville. Kaikkeen ei tarvita valtiota. Jopa suomalaiset alkaisivat välittämään kavereistaan, sukulaisistaan, naapureistaan, kollegoistaan ja muista lähimmäisistään, jos valtion ei oletettaisi tekevän kaikkea ihmisten puolesta. Sopii miettiä miksi missään muualla maailmassa ei ole yhtä paljon kaikenlaista syrjäytymistä, yksinäisyyttä, pahoinvointia jne kuin Suomessa. Juuri siksi koska muualla ihmisellä on vielä merkitystä ja valtio ei ole vastuussa ihan kaikesta.

Valtion ydintehtävä on tarjota kaikille kansalaisille hyvä elämä.

Jokainen järjestää sen hyvän elämän ihan itse,jos ei onnistu terveeltä ihmiseltä niin voi-voi.Se ei ole valtion tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä ihmisryhmillä on jo nyt käytössään maksukortteja, joihin on etukäteen ladattu rahaa. Tällaiset kortit voisivat korvata myös kantasuomalaisten rahana maksettavan toimeentulotuen. Kortilla ei tietenkään voisi ostaa esimerkiksi päihteitä tai tupakkaa.

Jos sinulla on pankkitili, niin mihin tarvitaan noita ladattavia kortteja?

Siihen että voidaan kontrolloida rahojen käyttöä esimerkiksi niin että niillä ei osteta päihteitä tai tupakkaa tai muuta sellaista, mihin niitä ei ole tarkoitettu.

Miksi hoitajat käy sairaalassa salatupakalla, pitäisikö palkkaa leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaukset naurattavat 😅😅😅

Koko kokoomuksen trollitoimisto paikalla? 🤣🤣

Minä olen demari, mutta kyllästynyt persusaatanoiden elättämiseen.

Taitaa mennä toisin päin. Persuissahan on enemmän tohtoreita ja maistereitakin kuin demareissa. Eikös sitä paitsi työtä vieroksuvat ole usein vasemmiston kannattajia muutenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni epämukavuus kannustaisi ihmisiä hakemaan töitä.

Fakta on se, että suomalainen tuilla elelevä (puhun nyt sellaisesta joka terve/työkykyinen) elelee ihan super-rikasta elämää verrattuna 99,9% maailman muihin köyhiin verrattuna.

On katto pään päällä asunnossa minkä itse valinnut, maksetaan tarvittaessa lääkärit ja lääkkeet, annetaan vastikkeetta rahaa millä voi shoppailla mitä haluaa jne. jne.

Monelle (pienipalakkaisen) työn vastaanottaminen LASKISI tuloja, ja pitäisi herätä aamulla aikaisin jne. siksi moni ei jaksa/viitti/halua muuta kun pummia muiden rahoilla.

Mutta jos se elämänlaatu pummimalla olisi enemmän asuntolassa peti ja ateriat asuntola ruokalassa, töihin menemällä voisi saavuttaa jotain, eli omavalintaisen asunnon, rahaa millä saa ostaa mitä haluaa jne.

Joku kyseli "millä sitten maksetaan lasten puhelinnliittymä tai luokkaretki", ettekö ymmärrä että esim. Usassa asuu lapsiperheitä(!) kaduilla/autoissa/asuntoloissa/halvoissa motelleissa.

Ei nykyinen elintaso ole mikään itsestäänselvyys, jopa monissa nk. länsimaissa köyhät näkee nälkää kaduilla. Itse soisin kaikille katon pään päälle ja mahan täyteen joka päivä, ja pakolliset lääkkeet ja vaatteet. Mutta en halua lahjoittaa rahaa vastikkeetta ihmisille jotka eivät edes _yritä_ tehdä töitä ja elättää itse itseään ja mahdollista perhettään.

Pienituloisten työssäkäyvien tuloja, vaikka sitten yhteiskunnan varoilla, sitä vastoin pitäisi minusta nostaa _paljon_ koska työssäkäyntiä pitää tukea.

Toki ideaalia olisi nostaa palkkoja, mutta mielummin maksaisin veroista enemmän tukia työssäkäyvälle yh:lle joka siivoaa vaikka rappuja 8e/h palkalla. Tuet tulisi ottaa pois pummeilta ja ohjata rahat niille jotka edes yrittävät jotain.

Joo joo kyllä me tiedetään että oot kokkare ja haluat orjaluokan. Ja haluat että köyhillä ei ole omaa yksityisyyttä ja jopa senkin eteen pitää kamppailla.

Harmi vaan monesti lannistamalla lisää ihmisillä menee kaikki energia oman toimeentulon miettimiseen eikä luovuuteen ja yrittämiseen

Monelle tollanen nöyryytys ois viimenen tikki elämässä joku asuntolaelämä.

Voisitko esittää oman tapasi millä Suomessa saataisiin terveet työkykyiset ihmiset elättämään itse itsensä?

On helppo kritisoida muita, ja väistää varsinainen aihe, eli se miten saamme ihmiset töihin.

Omassa lähipiirissänikin on nk. pummeja, siis ihmisiä joita ei vaan kiinnosta mennä töihin. Jos ruuvia kiristettäisiin, eli oikeasti joutuisivat asuntolaan ja "omat rahat" vietäisiin pois, niin kirjaimellisesti seuraavana päivänä olisivat töissä.

Jopa sukulaiset on tarjonneet hommia, mutta ei kiinnosta, eli kyse ei ole siitä etteikö töitä olisi! Sen ymmärrän ettei kaikilla paikkakunnilla ole töitä saatavilla, puhun nyt omien tuttujeni tilanteesta.

Ja kyse ei olisi lannistamisesta! Ajattelet asian väärin päin, ja sehän usein se ongelma onkin.

Jos ihminen asuu mukavassa asunnossa ja tilille tippuu rahaa joka kuukausi, minkä saa vapaasti käyttää (kärjistäen) kaurapuuroon tai sushiin, lonkeroon tai hanaveteen niin pitkälle kun rahat riittävät, ei työssäkäynnillä itsessään ole arvoa. Se töihin meneminen jopa rajoittaisi omaa vapautta, kun pitää herätä ja olla töissä kun oma vuoro on.

Mutta jos elämä on asuntolamaista, sellaista missä oma huone on se mikä sattui olemaan vapaana, ja ruokana on tänään nakkikastiketta kun joku jossain päätti niin, niin työn vastaanottaminen toisi vapauden. Eli saa ne omat rahat milöä voi ostaa itä lystää, saa asua asunjossa minkä itse on valinnut jne.

Eli työ ja itsenä elättäminen tuo vapauden siinä missä se nykyisillä tuilla vie sen vapauden. Koko systeemi ja ajatellumallit pitää muuttaa sellaisiksi että vastuu tuo vapauden mukanaan, ei nikn että vapaus on automaatio tai perusoikeus.

Ei tuollaista vapautta ole olemassakaan. Te toimiston erilaisiin toimenpiteisiin joutuu jokainen osallistumaan kuntonsa mukaan ja karenssin uhalla. Muuten leikataan tuista 40%. Eikä niistä muutenkaan lonkeroon tai sushiin riitä, jos meinaa joka päivä jotain syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä ihmisryhmillä on jo nyt käytössään maksukortteja, joihin on etukäteen ladattu rahaa. Tällaiset kortit voisivat korvata myös kantasuomalaisten rahana maksettavan toimeentulotuen. Kortilla ei tietenkään voisi ostaa esimerkiksi päihteitä tai tupakkaa.

Jos sinulla on pankkitili, niin mihin tarvitaan noita ladattavia kortteja?

Siihen että voidaan kontrolloida rahojen käyttöä esimerkiksi niin että niillä ei osteta päihteitä tai tupakkaa tai muuta sellaista, mihin niitä ei ole tarkoitettu.

Miksi hoitajat käy sairaalassa salatupakalla, pitäisikö palkkaa leikata?

Purkka ja pastilli ei peitä tupakan hajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan terveistä ihmisistä joilla työkykyä olisi, mutta ei -halua, niin en antaisi rahaa kun max 20e/vko ja loput "pakolliset" sitten saisi esim. kunnan ruokalasta (aamupala klo 7-9 ja päiväruoka 12-15 välillä, ja kotiin illaksi "eväspussi") tai ruokakuponkeina (millä saa ostaa vain ruokaa, vessapaperia ym.)

Lääkkeet ja pakolliset saisi tietenkin myös, ja kerran vuoteen esim. vaaterahan.

Entä terveet ihmiset, joilla olisi työkykyä ja -halua, MUTTA EI TYÖPAIKKAA?

Tiedätkö, yleensä omaa syytä.

Tiedän yhden naisen joka kouluttautui kirjapainoalalle. Siis tekemään paperisia kirjoja. Ihme kun ei saa duunia, mutta ei suostu kouluttautumaan millekään toiselle alalle.

Turha selitellä ettei töitä ole, jos hankkii pilipalikoulutuksen.

No joillain ihmisillä ei riitä rahkeet minkäänlaiseen koulutukseen. Pitäisikö heidän lakata syömästä vai?

Minulla on yliopistokoulutus, ja sain ylipäätään mitään työtä vain siten, että jätin koulutukseni hakemuksista pois. Tämäkin työ on osa-aikainen ja matalapalkka-alalta, eli joka tapauksessa täytyy hakea peruspäivärahaa kuitenkin.

Siivoojaksi en ole kelvannut, enkä varastotyöntekijäksi, enkä jäätelönmyyjäksi, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä ihmisryhmillä on jo nyt käytössään maksukortteja, joihin on etukäteen ladattu rahaa. Tällaiset kortit voisivat korvata myös kantasuomalaisten rahana maksettavan toimeentulotuen. Kortilla ei tietenkään voisi ostaa esimerkiksi päihteitä tai tupakkaa.

Jos sinulla on pankkitili, niin mihin tarvitaan noita ladattavia kortteja?

Siihen että voidaan kontrolloida rahojen käyttöä esimerkiksi niin että niillä ei osteta päihteitä tai tupakkaa tai muuta sellaista, mihin niitä ei ole tarkoitettu.

Kuka rajaa mihin ne on tarkoitettu? Esim tamponit tai ehkäisy on turhaa, voi käyttää pestäviä siteitä ja olla selibaatissa. Tai ei tarvita saippuaa, koska hajut on normaalia. Tai hiuksrt voi pestä pelkällä vedellä.

Itse ole taito, en siis puolusta mitään mitä itse käytän. Puolustan vain omaa valintaa, mitä kukin kokee tärkeimmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan terveistä ihmisistä joilla työkykyä olisi, mutta ei -halua, niin en antaisi rahaa kun max 20e/vko ja loput "pakolliset" sitten saisi esim. kunnan ruokalasta (aamupala klo 7-9 ja päiväruoka 12-15 välillä, ja kotiin illaksi "eväspussi") tai ruokakuponkeina (millä saa ostaa vain ruokaa, vessapaperia ym.)

Lääkkeet ja pakolliset saisi tietenkin myös, ja kerran vuoteen esim. vaaterahan.

Entä terveet ihmiset, joilla olisi työkykyä ja -halua, MUTTA EI TYÖPAIKKAA?

Työttömillä on lapsia, mites ne sitten?

Sijoitus oikeaan perheeseen. Jos ei puolessa vuodessa löydy työtä, niin mitenköhän ne lapset kasvatetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on kammottavia tässä ketjussa. Tiedän yhdenkin pitkästä uraputkesta pudonneen joka sairastui uupumuksen vuoksi henkisesti ja päätyi lopulta jossain vaiheessa TT-tuelle kun ei kyennyt enää työkkärivelvotteisiin. Puhuu usein haluista päättää elämänsä.

Ja tällaisilta vielä hallitus haluaa leikata ja sitten vielä terveydenhuollostakin ja kuntoutuksesta vielä lähtee.

Se menkää töihin ilkkuminen on saatanallista niille joilla ei kunto tai elämänhallinta siihen riitä ja pää ei toimi ongelmien vuoksi. Helppo se on omista lähtökohdista huudella menkää töihin käskyjä jos on työkuntoinen.

Kun ihmiset vedetään liian ahtaalle, alkaa mt-ongelmien nousu. Sitten alkaa lisääntyä yleisen moraalin horjuminen, rikollisuus. Kaikki nämä maksaa. Mutta kokkarepersut tykkää aina nakertaa vielä vähän ja vielä vähän. Mikään ei heille riitä kun köyhistä kyse.

Jos osa kansasta vedetään jo inflaatiossa liian tiukille mitä he odottaa? Häh?

No mikseivät mene töihin. Siinä se mielenterveyskin paranee kun on työn tuomat rutiinit eikä aikaa maleksia jouten. Ei se töissä olevillakaan elämä aina herkkua ole, mutta niin vaan pitää jaksaa, jotta saadaan kaikki loiset ja muut vetämättömät elätettyä.

Eihän se sullakaan ole parantunut. Oikein malliesimerkki ihmisestä, jonka ei pitäisi olla heilumassa noiden myrkyllisten juttujensa kanssa muiden ihmisten keskuudessa. Hassuja muutenkin nämä mene-töihin-tapaukset, luulevat, että kaikki muutkin saavat töitä sukulaissuhteilla.

Niin, ja olen siis itse työssäkäyvä, ja koen tekeväni työtä ihan itseäni varten, enkä jeesustele maksavani jonkun - joka ei töitä ole sattunut saamaan - elämistä. Koitapa jo päättää jutuissasi, oletko jalo ihminen vai sadisti.

Ei tosiaankaan kiinnosta elättää laiskoja paskoja yhtään enempää. Nämä nykyiset tukihimmelit on purettava kokonaan pois ,että kotona makaajat viimeinkin saa sen prceensä hinattua töihin.

Entä jos ei mee töihin?

Jo raamatussa Thessalonikalaiskirjeessä sanottiin: "ken ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä".

Kuitenkin Raamattu kehottaa myös köyhistä yms. huolta pitämään. Ja elatuksenkin Raamattu tuntee. Joten ei sitä yhtä kohtaa voi kaikkiin ihmisiiin soveltaa. Jumalan silmissä kotiäitikin tekee työtä.