No, te jotka haluatte laskea perustoimeentulotukea -Paljonko sen mielestänne tulisi olla?

Työttömiä on palkkatuella töissä sairaalan infossa ja hallinto-osastolla sekä sairaalan arkistossa toimistotöissä kuntouttavassa työtoiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ennen kuin lähdetään kaikista heikompiosaisten saamia perustavanlaatuisia tukia käpälöimään  niin pitää ensin perata yritysten saamat tuet,  maataloustuet ja ehdottomasti tukittava varakkaiden mahdollisuudet kiertää veroja jne.  Samalla kun tehdään tuonkaltaisia päätöksiä niin hallituksen ja kansanedustajien palkkaa on alennettava vähintään samassa prosentuaalisessa suhteessa kuin mitä he ottavat kaikkein heikompiosaisilta.

Ekana leikattakoon ex-kansanedustajien sopeutumisrahat!

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella töissä esim. tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita esim. puisto-alueet jne.

Eivätkä he silti tajua, että jos noille maksettaisiin oikea tesin mukainen palkka, niin he olisivat maksajia, eivät lorvioita. Kuitenkin nämä maksajat (palkansaajat) ovat ilmaistyövoimajärjestelmän kehittäneet, jotta noista ei koskaan tulisi maksajia, vaan he pysyvät elätteinä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella töissä sairaalan infossa ja hallinto-osastolla sekä sairaalan arkistossa toimistotöissä kuntouttavassa työtoiminnassa.

Ja siksi me korkeakoulutetut olemme kotona työttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan terveistä ihmisistä joilla työkykyä olisi, mutta ei -halua, niin en antaisi rahaa kun max 20e/vko ja loput "pakolliset" sitten saisi esim. kunnan ruokalasta (aamupala klo 7-9 ja päiväruoka 12-15 välillä, ja kotiin illaksi "eväspussi") tai ruokakuponkeina (millä saa ostaa vain ruokaa, vessapaperia ym.)

Lääkkeet ja pakolliset saisi tietenkin myös, ja kerran vuoteen esim. vaaterahan.

Kun kerran saa jo ruoan ja asumisen, sekä vaaterahan, niin mihin se 80 - 100 euroa ekstraa kuukaudessa tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni epämukavuus kannustaisi ihmisiä hakemaan töitä.

Fakta on se, että suomalainen tuilla elelevä (puhun nyt sellaisesta joka terve/työkykyinen) elelee ihan super-rikasta elämää verrattuna 99,9% maailman muihin köyhiin verrattuna.

On katto pään päällä asunnossa minkä itse valinnut, maksetaan tarvittaessa lääkärit ja lääkkeet, annetaan vastikkeetta rahaa millä voi shoppailla mitä haluaa jne. jne.

Monelle (pienipalakkaisen) työn vastaanottaminen LASKISI tuloja, ja pitäisi herätä aamulla aikaisin jne. siksi moni ei jaksa/viitti/halua muuta kun pummia muiden rahoilla.

Mutta jos se elämänlaatu pummimalla olisi enemmän asuntolassa peti ja ateriat asuntola ruokalassa, töihin menemällä voisi saavuttaa jotain, eli omavalintaisen asunnon, rahaa millä saa ostaa mitä haluaa jne.

Joku kyseli "millä sitten maksetaan lasten puhelinnliittymä tai luokkaretki", ettekö ymmärrä että esim. Usassa asuu lapsiperheitä(!) kaduilla/autoissa/asuntoloissa/halvoissa motelleissa.

Ei nykyinen elintaso ole mikään itsestäänselvyys, jopa monissa nk. länsimaissa köyhät näkee nälkää kaduilla. Itse soisin kaikille katon pään päälle ja mahan täyteen joka päivä, ja pakolliset lääkkeet ja vaatteet. Mutta en halua lahjoittaa rahaa vastikkeetta ihmisille jotka eivät edes _yritä_ tehdä töitä ja elättää itse itseään ja mahdollista perhettään.

Pienituloisten työssäkäyvien tuloja, vaikka sitten yhteiskunnan varoilla, sitä vastoin pitäisi minusta nostaa _paljon_ koska työssäkäyntiä pitää tukea.

Toki ideaalia olisi nostaa palkkoja, mutta mielummin maksaisin veroista enemmän tukia työssäkäyvälle yh:lle joka siivoaa vaikka rappuja 8e/h palkalla. Tuet tulisi ottaa pois pummeilta ja ohjata rahat niille jotka edes yrittävät jotain.

Joo joo kyllä me tiedetään että oot kokkare ja haluat orjaluokan. Ja haluat että köyhillä ei ole omaa yksityisyyttä ja jopa senkin eteen pitää kamppailla.

Harmi vaan monesti lannistamalla lisää ihmisillä menee kaikki energia oman toimeentulon miettimiseen eikä luovuuteen ja yrittämiseen

Monelle tollanen nöyryytys ois viimenen tikki elämässä joku asuntolaelämä.

Voisitko esittää oman tapasi millä Suomessa saataisiin terveet työkykyiset ihmiset elättämään itse itsensä?

On helppo kritisoida muita, ja väistää varsinainen aihe, eli se miten saamme ihmiset töihin.

Omassa lähipiirissänikin on nk. pummeja, siis ihmisiä joita ei vaan kiinnosta mennä töihin. Jos ruuvia kiristettäisiin, eli oikeasti joutuisivat asuntolaan ja "omat rahat" vietäisiin pois, niin kirjaimellisesti seuraavana päivänä olisivat töissä.

Jopa sukulaiset on tarjonneet hommia, mutta ei kiinnosta, eli kyse ei ole siitä etteikö töitä olisi! Sen ymmärrän ettei kaikilla paikkakunnilla ole töitä saatavilla, puhun nyt omien tuttujeni tilanteesta.

Ja kyse ei olisi lannistamisesta! Ajattelet asian väärin päin, ja sehän usein se ongelma onkin.

Jos ihminen asuu mukavassa asunnossa ja tilille tippuu rahaa joka kuukausi, minkä saa vapaasti käyttää (kärjistäen) kaurapuuroon tai sushiin, lonkeroon tai hanaveteen niin pitkälle kun rahat riittävät, ei työssäkäynnillä itsessään ole arvoa. Se töihin meneminen jopa rajoittaisi omaa vapautta, kun pitää herätä ja olla töissä kun oma vuoro on.

Mutta jos elämä on asuntolamaista, sellaista missä oma huone on se mikä sattui olemaan vapaana, ja ruokana on tänään nakkikastiketta kun joku jossain päätti niin, niin työn vastaanottaminen toisi vapauden. Eli saa ne omat rahat milöä voi ostaa itä lystää, saa asua asunjossa minkä itse on valinnut jne.

Eli työ ja itsenä elättäminen tuo vapauden siinä missä se nykyisillä tuilla vie sen vapauden. Koko systeemi ja ajatellumallit pitää muuttaa sellaisiksi että vastuu tuo vapauden mukanaan, ei nikn että vapaus on automaatio tai perusoikeus.

Tämä sun unelma yhteiskuntasi ei kauaa pysyisi pystyssä kun ketään ei uskaltaisi perustaa perhettä.

Työtön ei saa tehdä vapaaehtoistöitä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kela-uhkaa-peria-tyottomalta-ollilt…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteistä 0€. Sen sijaan maksusitoumukset riittävistä peruselintarvikkeista, joihin EI kuulu alkoholi, tupakka, eivätkä rahapelit. Muut hankinnat suoraan harkinnanvaraisesta täydentävästä toimeentulotuesta erillisinä hakemuksina.

Luuletko, että tuollainen nöyryyttäminen säästää yhtään rahaa? Ei tietenkään säästä, joten tulit vaan paljastaneeksi oman pimeän psyykesi. Sut pitäisi varmaan uudelleensijoittaa sosiaalityöntekijäksi, niistähän on pulaa, et tarvitsisi edes koulutusta, kun on osaaminen ja arvot noin kohdillaan ihan itsestään. Vanhan työpaikkasi voit sitten lahjoittaa jollekin sosiaalitukea saavalle.

No säästäähän se. Röökiaski maksaa jo kympin ja kaljapäkki saman verran tai enemmän. Täysin tarpeettomia menoja molemmat mutta jotain, mitä salettiin kuluu ja luultavasti suhteessa vielä melko paljon. Nuo kun rajattaisiin maksusitoumuksen ulkopuolelle ja sillä saisikin esim. 300 eurolla vain sellaisia tuotteita joita ihminen todella tarvitsee, niin kas, valtion toimeentulotukimenot on puolitettu. Vai oletko tosiaan noin pahassa alkoholi- ja niksakoukussa, ettet voi myöntää tätä tosiasiaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan terveistä ihmisistä joilla työkykyä olisi, mutta ei -halua, niin en antaisi rahaa kun max 20e/vko ja loput "pakolliset" sitten saisi esim. kunnan ruokalasta (aamupala klo 7-9 ja päiväruoka 12-15 välillä, ja kotiin illaksi "eväspussi") tai ruokakuponkeina (millä saa ostaa vain ruokaa, vessapaperia ym.)

Lääkkeet ja pakolliset saisi tietenkin myös, ja kerran vuoteen esim. vaaterahan.

Entä terveet ihmiset, joilla olisi työkykyä ja -halua, MUTTA EI TYÖPAIKKAA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan terveistä ihmisistä joilla työkykyä olisi, mutta ei -halua, niin en antaisi rahaa kun max 20e/vko ja loput "pakolliset" sitten saisi esim. kunnan ruokalasta (aamupala klo 7-9 ja päiväruoka 12-15 välillä, ja kotiin illaksi "eväspussi") tai ruokakuponkeina (millä saa ostaa vain ruokaa, vessapaperia ym.)

Lääkkeet ja pakolliset saisi tietenkin myös, ja kerran vuoteen esim. vaaterahan.

Entä terveet ihmiset, joilla olisi työkykyä ja -halua, MUTTA EI TYÖPAIKKAA?

Työttömillä on lapsia, mites ne sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan terveistä ihmisistä joilla työkykyä olisi, mutta ei -halua, niin en antaisi rahaa kun max 20e/vko ja loput "pakolliset" sitten saisi esim. kunnan ruokalasta (aamupala klo 7-9 ja päiväruoka 12-15 välillä, ja kotiin illaksi "eväspussi") tai ruokakuponkeina (millä saa ostaa vain ruokaa, vessapaperia ym.)

Lääkkeet ja pakolliset saisi tietenkin myös, ja kerran vuoteen esim. vaaterahan.

Entä terveet ihmiset, joilla olisi työkykyä ja -halua, MUTTA EI TYÖPAIKKAA?

Tiedätkö, yleensä omaa syytä.

Tiedän yhden naisen joka kouluttautui kirjapainoalalle. Siis tekemään paperisia kirjoja. Ihme kun ei saa duunia, mutta ei suostu kouluttautumaan millekään toiselle alalle.

Turha selitellä ettei töitä ole, jos hankkii pilipalikoulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei saa tehdä vapaaehtoistöitä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kela-uhkaa-peria-tyottomalta-ollilt…

Pitää olla kotona ja siivota vain omaa kotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan terveistä ihmisistä joilla työkykyä olisi, mutta ei -halua, niin en antaisi rahaa kun max 20e/vko ja loput "pakolliset" sitten saisi esim. kunnan ruokalasta (aamupala klo 7-9 ja päiväruoka 12-15 välillä, ja kotiin illaksi "eväspussi") tai ruokakuponkeina (millä saa ostaa vain ruokaa, vessapaperia ym.)

Lääkkeet ja pakolliset saisi tietenkin myös, ja kerran vuoteen esim. vaaterahan.

Entä terveet ihmiset, joilla olisi työkykyä ja -halua, MUTTA EI TYÖPAIKKAA?

Työttömillä on lapsia, mites ne sitten?

Huostaan valtiolle ja sijoitus parempaan perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan terveistä ihmisistä joilla työkykyä olisi, mutta ei -halua, niin en antaisi rahaa kun max 20e/vko ja loput "pakolliset" sitten saisi esim. kunnan ruokalasta (aamupala klo 7-9 ja päiväruoka 12-15 välillä, ja kotiin illaksi "eväspussi") tai ruokakuponkeina (millä saa ostaa vain ruokaa, vessapaperia ym.)

Lääkkeet ja pakolliset saisi tietenkin myös, ja kerran vuoteen esim. vaaterahan.

Entä terveet ihmiset, joilla olisi työkykyä ja -halua, MUTTA EI TYÖPAIKKAA?

Tiedätkö, yleensä omaa syytä.

Tiedän yhden naisen joka kouluttautui kirjapainoalalle. Siis tekemään paperisia kirjoja. Ihme kun ei saa duunia, mutta ei suostu kouluttautumaan millekään toiselle alalle.

Turha selitellä ettei töitä ole, jos hankkii pilipalikoulutuksen.

Miksi sitten kaupunki siirtää siivoojia toimistosihteereiksi, kun niillä on terveysvaivoja. Mä ole tradenomi ja myös mulla on terveysvaivoja, olen kohta 50.

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa summaa, mutta on tuossa vielä kiristämistä. Lukuisille työssäkäyville ei jää noinkaan paljon käyttörahaa, ja silti he tulevat toimeen. Ei se niin voi mennä, että yhteiskunnan elätti saa enemmän kuin itsensä ilman tukia elättävä.

Luulen, että tuossa katsotaan, että laskujen jälkeen ei jää noin paljon. Itse olen todella pienipalkkainen ja minulle jää palkasta vuokran jälkeen 800€. En usko, että moni menee sen alle. Olen yksinhuoltaja eli meitä on kaksi. Saan lapsilisä ja elatustuen, en saa toimeentulotukea tms. Aika tiukilla saa mennä, että saa vaikka uusittua puhelimen tms. Ei maailmassa ole pelkästään ruoka. En usko, että työssäkäyville jää käteen vähemmän kuin toimeentulotuki. Jos jää, niin silloin saa sitä toimeentulotukea.

Itse kituutan, mutta olen paremmassa asemassa kuin toimeentulotuki perheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni epämukavuus kannustaisi ihmisiä hakemaan töitä.

Fakta on se, että suomalainen tuilla elelevä (puhun nyt sellaisesta joka terve/työkykyinen) elelee ihan super-rikasta elämää verrattuna 99,9% maailman muihin köyhiin verrattuna.

On katto pään päällä asunnossa minkä itse valinnut, maksetaan tarvittaessa lääkärit ja lääkkeet, annetaan vastikkeetta rahaa millä voi shoppailla mitä haluaa jne. jne.

Monelle (pienipalakkaisen) työn vastaanottaminen LASKISI tuloja, ja pitäisi herätä aamulla aikaisin jne. siksi moni ei jaksa/viitti/halua muuta kun pummia muiden rahoilla.

Mutta jos se elämänlaatu pummimalla olisi enemmän asuntolassa peti ja ateriat asuntola ruokalassa, töihin menemällä voisi saavuttaa jotain, eli omavalintaisen asunnon, rahaa millä saa ostaa mitä haluaa jne.

Joku kyseli "millä sitten maksetaan lasten puhelinnliittymä tai luokkaretki", ettekö ymmärrä että esim. Usassa asuu lapsiperheitä(!) kaduilla/autoissa/asuntoloissa/halvoissa motelleissa.

Ei nykyinen elintaso ole mikään itsestäänselvyys, jopa monissa nk. länsimaissa köyhät näkee nälkää kaduilla. Itse soisin kaikille katon pään päälle ja mahan täyteen joka päivä, ja pakolliset lääkkeet ja vaatteet. Mutta en halua lahjoittaa rahaa vastikkeetta ihmisille jotka eivät edes _yritä_ tehdä töitä ja elättää itse itseään ja mahdollista perhettään.

Pienituloisten työssäkäyvien tuloja, vaikka sitten yhteiskunnan varoilla, sitä vastoin pitäisi minusta nostaa _paljon_ koska työssäkäyntiä pitää tukea.

Toki ideaalia olisi nostaa palkkoja, mutta mielummin maksaisin veroista enemmän tukia työssäkäyvälle yh:lle joka siivoaa vaikka rappuja 8e/h palkalla. Tuet tulisi ottaa pois pummeilta ja ohjata rahat niille jotka edes yrittävät jotain.

Joo joo kyllä me tiedetään että oot kokkare ja haluat orjaluokan. Ja haluat että köyhillä ei ole omaa yksityisyyttä ja jopa senkin eteen pitää kamppailla.

Harmi vaan monesti lannistamalla lisää ihmisillä menee kaikki energia oman toimeentulon miettimiseen eikä luovuuteen ja yrittämiseen

Monelle tollanen nöyryytys ois viimenen tikki elämässä joku asuntolaelämä.

Voisitko esittää oman tapasi millä Suomessa saataisiin terveet työkykyiset ihmiset elättämään itse itsensä?

On helppo kritisoida muita, ja väistää varsinainen aihe, eli se miten saamme ihmiset töihin.

Omassa lähipiirissänikin on nk. pummeja, siis ihmisiä joita ei vaan kiinnosta mennä töihin. Jos ruuvia kiristettäisiin, eli oikeasti joutuisivat asuntolaan ja "omat rahat" vietäisiin pois, niin kirjaimellisesti seuraavana päivänä olisivat töissä.

Jopa sukulaiset on tarjonneet hommia, mutta ei kiinnosta, eli kyse ei ole siitä etteikö töitä olisi! Sen ymmärrän ettei kaikilla paikkakunnilla ole töitä saatavilla, puhun nyt omien tuttujeni tilanteesta.

Ja kyse ei olisi lannistamisesta! Ajattelet asian väärin päin, ja sehän usein se ongelma onkin.

Jos ihminen asuu mukavassa asunnossa ja tilille tippuu rahaa joka kuukausi, minkä saa vapaasti käyttää (kärjistäen) kaurapuuroon tai sushiin, lonkeroon tai hanaveteen niin pitkälle kun rahat riittävät, ei työssäkäynnillä itsessään ole arvoa. Se töihin meneminen jopa rajoittaisi omaa vapautta, kun pitää herätä ja olla töissä kun oma vuoro on.

Mutta jos elämä on asuntolamaista, sellaista missä oma huone on se mikä sattui olemaan vapaana, ja ruokana on tänään nakkikastiketta kun joku jossain päätti niin, niin työn vastaanottaminen toisi vapauden. Eli saa ne omat rahat milöä voi ostaa itä lystää, saa asua asunjossa minkä itse on valinnut jne.

Eli työ ja itsenä elättäminen tuo vapauden siinä missä se nykyisillä tuilla vie sen vapauden. Koko systeemi ja ajatellumallit pitää muuttaa sellaisiksi että vastuu tuo vapauden mukanaan, ei nikn että vapaus on automaatio tai perusoikeus.

Yhteiskunta laittaa rahaa kuvailemasi ihmisten patisteluun ja hyysäykseen. Annettaisiin vaan olla. Toimeentulotuki handuun ja saisi olla rauhassa. Nyt on kauhea spedeily pitää huolta ja mukana yhteiskunnassa.

Kuvaako ketju kokoomuslaisia vai persujen maailman kuvaa?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ennen kuin lähdetään kaikista heikompiosaisten saamia perustavanlaatuisia tukia käpälöimään  niin pitää ensin perata yritysten saamat tuet,  maataloustuet ja ehdottomasti tukittava varakkaiden mahdollisuudet kiertää veroja jne.  Samalla kun tehdään tuonkaltaisia päätöksiä niin hallituksen ja kansanedustajien palkkaa on alennettava vähintään samassa prosentuaalisessa suhteessa kuin mitä he ottavat kaikkein heikompiosaisilta.

Suomi elää viennistä, toivottavasti tämän kaikki jo tietää.

Yritystuet on sen takia, että meidänkin maassamme on kannattavaa pitää yritystä joka vie maailmalle tuotteita. Jos se tulee liian kalliiksi, yritykset muuttavat pois. Yksinkertaista.

Maataloustuet on siksi, että niitä on ihan jokaisessa muussakin maassa. Jos tuet poistetaan, niin sen lisäksi että maanviljelijämme joutuvat työskentelemään hankalammassa ympäristössä, heillä on myös valtiotasolla huomattavasti huonompi lähtökohta kuin kilpailijamaissa. Tämä tarkoittaa lopunkin (ja kyllä, se -kin on siellä ihan tarkoituksella koska maatalous Suomessa hiipuu hitaasti kohti kuolemaansa) maatalouden kuihtumista Suomessa, jolloin ei ole enää kotimaista tuotantoa, ei ole enää omavaraisuutta, ja olemme kaikki iloisesti riippuvaisia muun maailman tilanteesta. Hyvänä esimerkkinä Ukrainan kärsimyksistä on koitunut huomattavaa haittaa monelle maalle, jotka eivät ole ruoantuotannon suhteen omavaraisia, koska Ukraina ei ole pystynyt toimittamaan viljaa samalla tavalla kuin aiempina vuosina. Ei ole avaruustiedettä tämäkään.

Verojenkierto on hyvä kysymys. Mielestäni se pitää tukkia kaikilta, ei vain varakkaimmilta. Taannoin oli kampanja tyyliä 'jos pizzasi maksaa 5 euroa, et ole maksanut veroja'. Tämä oli joitain vuosia sitten ja nykypäivän tilanteesta huomioiden alkaa varmaan olla jo lähempänä kymmentä. Silti ihmiset mielellään ostavat juuri näiden toimittajien tuotteita, koska se säästää myös heille itselleen rahaa.

Moni kommentoija ei ole kuullut sellaisista asioista kuin perustuslaki tai ihmisoikeudet. Mikään hallituspohja Suomessa ei lähtisi näitä toteuttamaan, koska ne ovat niiden perusperiaatteiden vastaisia, joiden varaan koko yhteiskunta on rakennettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki perustoimeentuloa saavat Ukrainaan taisteleen.

Mitä Ukrainan sota meille kuuluu?

Se voi jonakin päivänä kuulua meille vähän liikaakin. Riippuu siitä kuinka nykyinen sotatilanne päättyy.