Kokoomuksessa taas raiskausepäily!

Vierailija kirjoitti:

Jos esittää jonkin väittämän, pitää pystyä se myös todistamaan. 

Syytetty on syytön, ennen kuin toisin todistetaan. 

HAH

Ei ole ollut metoosta alkaen.

Tai siis mies ei ole ollut syytön. Naisilla tuo pätee edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Rydman on virallisesti syytön mies. Ainoa kysymysmerkki on nyt se, syyllistyikö HS rikoksiin "uutisoinnissaan".

Jos Ryydmanni on syytön, niin miksi Kokoomus halusi Ryydmannista eroon?

Oulun insesti-isä oli Sdp:n kuntavaaliehdokas

Tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu Seydou Kouanda oli kuntavaaliehdokkaana Oulussa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman on virallisesti syytön mies. Ainoa kysymysmerkki on nyt se, syyllistyikö HS rikoksiin "uutisoinnissaan".

Jos Ryydmanni on syytön, niin miksi Kokoomus halusi Ryydmannista eroon?

Voi olla ettei kaverin imago ja asenne miellyttänyt puoluetovereita.

Se ettei tee rikosta, ei tarkoita että kaikki olisi ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman on virallisesti syytön mies. Ainoa kysymysmerkki on nyt se, syyllistyikö HS rikoksiin "uutisoinnissaan".

Jos Ryydmanni on syytön, niin miksi Kokoomus halusi Ryydmannista eroon?

Voi olla ettei kaverin imago ja asenne miellyttänyt puoluetovereita.

Se ettei tee rikosta, ei tarkoita että kaikki olisi ok.

Sitten herää kysymys, miksi persut ottivat Ryydmannin riveihinsä, jos ja kun Ryydmanni on mainehaitta puolueelle?

Kuka niistä nyt on raskaana? Eikös se Lepomäki just vasta lapsen saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman on virallisesti syytön mies. Ainoa kysymysmerkki on nyt se, syyllistyikö HS rikoksiin "uutisoinnissaan".

Jos Ryydmanni on syytön, niin miksi Kokoomus halusi Ryydmannista eroon?

Voi olla ettei kaverin imago ja asenne miellyttänyt puoluetovereita.

Se ettei tee rikosta, ei tarkoita että kaikki olisi ok.

Sitten herää kysymys, miksi persut ottivat Ryydmannin riveihinsä, jos ja kun Ryydmanni on mainehaitta puolueelle?

Mitäpä luulet, ovatko kaikki puolueet samanlaisia?

Onhan kommareistakin siirtynyt änkyrät vasemmistoon. Yhden mainehaitta on toisten tähti.

Vierailija kirjoitti:

Rydman on virallisesti syytön mies. Ainoa kysymysmerkki on nyt se, syyllistyikö HS rikoksiin "uutisoinnissaan".

Rikokset oli ehtineet vanheta.

Sopivatko uudet raiskaajat kokoomuksen imagoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman on virallisesti syytön mies. Ainoa kysymysmerkki on nyt se, syyllistyikö HS rikoksiin "uutisoinnissaan".

Jos Ryydmanni on syytön, niin miksi Kokoomus halusi Ryydmannista eroon?

Voi olla ettei kaverin imago ja asenne miellyttänyt puoluetovereita.

Se ettei tee rikosta, ei tarkoita että kaikki olisi ok.

Rydman joutui lähtemään, koska valehteli puolueelle. Rydmannista oli tehty useita kanteluita vuosien mittaan ja kaksi rikostutkintaakin. Rydman kiisti asian, kun Hesarin toimittajat olivat kyselleet jutun tekoa varten puolueen johdolta.

Vierailija kirjoitti:

Sopivatko uudet raiskaajat kokoomuksen imagoon?

Tämä Lepomäen avustajan tapaus antaa joka tapauksessa suuntaa.

Kokoomuksen historia on tässä(kin) asiassa kovin synkkä. Ike vokotteli kaikkea hameväkeä jatkuvasti, ja silti Kokoomus hänestä ministeriä teki ja piti korkeassa asemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivatko uudet raiskaajat kokoomuksen imagoon?

Tämä Lepomäen avustajan tapaus antaa joka tapauksessa suuntaa.

Kokoomuksen historia on tässä(kin) asiassa kovin synkkä. Ike vokotteli kaikkea hameväkeä jatkuvasti, ja silti Kokoomus hänestä ministeriä teki ja piti korkeassa asemassa. 

Toisen sukupuolen vokottelu on hieman eri asia kuin raiskaus, tai vaikkapa tappamisesta fantasiointi, joka on vasemmiston leipälaji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.

Miksi jättää??? Ei kai syyttömän tarvitse jättää mitää luottamustoimia.

Se on ikäänkuin pakko.

Jos on rikoksesta epäilty, niin ei ole saamiensa luottamustehtävien arvoinen enää.

Tuollainenhan on mainehaitta koko puolueelle.

Eli käytännössä tämä mahdollistaa, että kuka tahansa nainen voi esittää valheellisen väitteen ja tuhota miehen uran ilman mitään huolta suurista sanktioista?

Eikö tämä ala olla jo täysin sairasta?

Ei hätää, pian tuo koskee myös naisia.

Pinnan alla kuplii jo.

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä yhtään, että kyse on Matias Pajulasta.

Jo vuosia on ollut puhetta ja yleisessä tiedossa ainakin kokoomuksessa miten naisia kohtelee ja paljon puhetta sopimattomasta lähentelystä ja seks.ahdistelusta yms.

Ainoa yllätys, että vasta nyt tuli asia esille jonkun toimesta.

Terv. Kokoomusnuori, N

Miksi et ole tehnyt rikosilmoitusta?

Mahtaako kokoomus säätää hallituksessa lain jonka mukaan aiheettomasta raiskausilmoituksesta saa saman rangaistuksen kuin raiskauksestakin.

Kuvitellaas sama ketju demareista, olisiko vielä pystyssä?

Aivan... Mielenkiintoinen palsta tutkijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivatko uudet raiskaajat kokoomuksen imagoon?

Tämä Lepomäen avustajan tapaus antaa joka tapauksessa suuntaa.

Kokoomuksen historia on tässä(kin) asiassa kovin synkkä. Ike vokotteli kaikkea hameväkeä jatkuvasti, ja silti Kokoomus hänestä ministeriä teki ja piti korkeassa asemassa. 

Toisen sukupuolen vokottelu on hieman eri asia kuin raiskaus, tai vaikkapa tappamisesta fantasiointi, joka on vasemmiston leipälaji.

Toki rai5kaus on rikos, ja se taas ei ole rikos, kun naimisissa oleva mies vonkaa seksiä pikkutytöiltä minkä ehtii.

Nyt tärkeintä ei olekaan, onko tapahtunut juridisessa mielessä rikos, vaan moraalinen moitteettomuus. Kansanedustajalta pitää voida vaatia jokseenkin nuhteetonta elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä, mitä oikestolaisempi on, sitä omistushaluisempi ja esineellistävämpi on naisia ja yleensäkin ihmisiä kohtaan.

Kok. naisen pitäisi pukeutua aina johonkin pikkumekkoon ja hymyillä. Koriste...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä, mitä oikestolaisempi on, sitä omistushaluisempi ja esineellistävämpi on naisia ja yleensäkin ihmisiä kohtaan.

Kok. naisen pitäisi pukeutua aina johonkin pikkumekkoon ja hymyillä. Koriste...

Lähde tuolle väitteelle, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivatko uudet raiskaajat kokoomuksen imagoon?

Tämä Lepomäen avustajan tapaus antaa joka tapauksessa suuntaa.

Kokoomuksen historia on tässä(kin) asiassa kovin synkkä. Ike vokotteli kaikkea hameväkeä jatkuvasti, ja silti Kokoomus hänestä ministeriä teki ja piti korkeassa asemassa. 

Toisen sukupuolen vokottelu on hieman eri asia kuin raiskaus, tai vaikkapa tappamisesta fantasiointi, joka on vasemmiston leipälaji.

Toki rai5kaus on rikos, ja se taas ei ole rikos, kun naimisissa oleva mies vonkaa seksiä pikkutytöiltä minkä ehtii.

Nyt tärkeintä ei olekaan, onko tapahtunut juridisessa mielessä rikos, vaan moraalinen moitteettomuus. Kansanedustajalta pitää voida vaatia jokseenkin nuhteetonta elämää. 

Koskeekos tuo myös vasemmistoa ja demareita?

Pääministeriä?