Kokoomuksessa taas raiskausepäily!

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisiin arvoihin on perinteisesti kuulunut muiden ihmisarvon tuhoaminen, ihmisten hyvinvoinnin tuhoaminen, muita ala-arvoisempien ihmisten lyttääminen ja kiduttaminen, itsensä korottaminen, vallan kahmiminen, jumalan leikkiminen yms. Ovat mm. sitä mieltä, että ihmisoikeudet ja perustuslaki on turhia.

Tätä vasten ei ihmetytä yhtään.

Kokoomuslainen vain vähän kannusti r o t t a a kunnolliseen elämään.

Projektoit nyt taas kerran vasemmiston arvoja ja käytännön toimia kun vaikka viime vaalikautta katsotaan ja noiden "saavutuksia" vallassa ollessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matias Pajula jättää kaikki luottamustoimensa.

Seuraavana siirtona hän liittyy perussuomalaisiin, jossa ei ole turhan tarkkoja rikossyytteiden osalta.

Jos katsotaan persujen putkosta niin tuo teki tekonsa ja sai tuomionkin demarina ja jatkoi sen jälkeen puolueessa ilman ongelmia vuositolkulla. Ongelma tuosta tuli demareille vasta kun tuo lähti persuihin, kumma kyllä.

Vähän outo moraali noilla vasemmistolaisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäitä hattuun väki, pitää lukea paljon että saa tuomarin viran. On kyllä outoa jos kestää kaksi vuotta että saa nostettua syytteen? Joku asia ei täsmää ja jos odotetaan että saadaan enemmän tietoa asiasta?

2-3 vuotta on ihan normaali, keskimääräinen aika mitä näissä kestää. Siinä ei ole yhtään mitään ihmeellistä, prosessi on aivan kohtuuttoman hidas. Vasta tällä viikolla uutisoitiin Iida Ketolan raiskaajan tuomiosta. Sekin tapahtui vuosikausia sitten.

Ei nämä mene vaan niin, että nainen itkuisena marssii poliisiasemalle ja sitten mies lähtee vankilaan, kuten joku ketjussa kuvittelee.

Monet seksuaalirikostuomitut selviää ehdollisella.

Siis ilmoitus raiskauksesta on tehty vasta nyt, ei tutkinta ole kestänyt vuosia. Tuonko takia tuli kaikki alapeukut? Tarkoitin että vasta nyt uhri on tehnyt rikosilmoituksen, eli nostanut syytteen. Tutkinta alkaa vasta syytteestä ja syyttäjä ei tarvitse edes rikosilmoitusta aloittamaan tutkintaa. Neroja, niin valtavia neroja.

Ilmoitus raiskauksesta tehtiin kauan sitten, poliisitutkimus johti siihen, että poliisin mukaan rikos oli tapahtunut, jonka jälkeen asia siirtyi syyteharkintaan. Syyttäjä on sitten päätynyt nostamaan syytteen.

Tästä voi päätellä että tapaus on todellinen: ei kukaan oikeasti lähde 10 vuotta kestävään oikeusprosessiin huvin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisiin arvoihin on perinteisesti kuulunut muiden ihmisarvon tuhoaminen, ihmisten hyvinvoinnin tuhoaminen, muita ala-arvoisempien ihmisten lyttääminen ja kiduttaminen, itsensä korottaminen, vallan kahmiminen, jumalan leikkiminen yms. Ovat mm. sitä mieltä, että ihmisoikeudet ja perustuslaki on turhia.

Tätä vasten ei ihmetytä yhtään.

Kokoomuslainen vain vähän kannusti r o t t a a kunnolliseen elämään.

Projektoit nyt taas kerran vasemmiston arvoja ja käytännön toimia kun vaikka viime vaalikautta katsotaan ja noiden "saavutuksia" vallassa ollessaan. 

Minusta siinä koronarahohuksessa ei ollut mitään "vasemmistolaista". Päinvastoin päätettiin pelastaa yritykset. Ei tullut konkursseja, eikä työttömyyttä vaan työllisyys kohosi ennätyslukemiin. Ehkä rahoitus oli liian höveliä, mutta kun katsoo opposition varjobudjetteja, niin ihan saman verran nekin olisi ottaneet velkaa koronan hoitoon ja puolustushankintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Selvää persukamaa. Sinne vaan Rydmanin ja Putkosen seuraksi

Vai pridefeministisetaan?

https://www.vauva.fi/keskustelu/5128876/nyt-epailty-salakuvaaja-helsing…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä. Ensin tuomitaan ja sitten tutkitaan. Lopuksi huomataan että täysin asiaton syytös, nainen keksinyt kaiken omasta päästään.

.

Mistä päättelet, että tässä jutussa on kyseessä nainen?

Voihan Matiaskin identifioitua naiseksi telakoituessaan nuoreen poikaan.

Eipä yllätä yhtään, että kyse on Matias Pajulasta.

Jo vuosia on ollut puhetta ja yleisessä tiedossa ainakin kokoomuksessa miten naisia kohtelee ja paljon puhetta sopimattomasta lähentelystä ja seks.ahdistelusta yms.

Ainoa yllätys, että vasta nyt tuli asia esille jonkun toimesta.

Terv. Kokoomusnuori, N

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä yhtään, että kyse on Matias Pajulasta.

Jo vuosia on ollut puhetta ja yleisessä tiedossa ainakin kokoomuksessa miten naisia kohtelee ja paljon puhetta sopimattomasta lähentelystä ja seks.ahdistelusta yms.

Ainoa yllätys, että vasta nyt tuli asia esille jonkun toimesta.

Terv. Kokoomusnuori, N

Toi on niin yllättävää, koska hän vaikuttaa niin kiltiltä ja herttaiselta.

Onko sinilla tarkempaa tietoa siitä, mitä on voinut tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Selvää persukamaa. Sinne vaan Rydmanin ja Putkosen seuraksi

Mutta kun ei ole, vaan Pajula on kokoomuksen viherliberaalisiipeä.

Tämä on vakavampi rikosepäily kuin oli Rydmanin kohdalla, mutta ei ole vielä kuulunut kokoomuksen sisältä tuomitsemista, päinvastoin tuenilmaus on annettu.

Ne kokoomuslaiset, jotka arvostelivat Rydmania julkisesti, olivat tätä viherliberaalisiipeä juuri. Rydman oli oikeistokonservatiivisiipeä. Ihmetyttää eriarvoinen kohtelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä yhtään, että kyse on Matias Pajulasta.

Jo vuosia on ollut puhetta ja yleisessä tiedossa ainakin kokoomuksessa miten naisia kohtelee ja paljon puhetta sopimattomasta lähentelystä ja seks.ahdistelusta yms.

Ainoa yllätys, että vasta nyt tuli asia esille jonkun toimesta.

Terv. Kokoomusnuori, N

Toi on niin yllättävää, koska hän vaikuttaa niin kiltiltä ja herttaiselta.

Onko sinilla tarkempaa tietoa siitä, mitä on voinut tapahtua?

Harvemmin nuo Matias Pajulan kaltaiset ihmiset mainostaa todella vakavia tekojaan naisia kohtaan ja yleistä asennetta vaan esittäytyvät julkisesti hyvin korrektisti, että voisivat jatkaa toimintaansa mahdollisimman pitkään. Suurinosa on juuri tuollaisia, että antavat ulospäin ihan eri kuvan julkisuuteen.

Huvittavaa, että ennen vaaleja, kun Kokoomuksesta paljastuu näitä vakisin makaajia niin potkitaan pihalle , mutta vaalien jälkeen puolustellaan omia eikä pidetä pahana heidän tekoja.

"Kokoomuslaisiin arvoihin on perinteisesti kuulunut muiden ihmisarvon tuhoaminen, ihmisten hyvinvoinnin tuhoaminen, muita ala-arvoisempien ihmisten lyttääminen ja kiduttaminen, itsensä korottaminen, vallan kahmiminen, jumalan leikkiminen yms. Ovat mm. sitä mieltä, että ihmisoikeudet ja perustuslaki on turhia."

Tuo sama pätee sossuihin ja kommareihin yhtä lailla.

Orpon pitäisi toimia tämän uuden epäillyn kanssa samalla lailla kuin Rydmaninkin. Pelkkä epäily siis riittää puolueen tuomioon.

kuka näitä todistaa mitä milloinkin tapahtuu

Ei kai Pajula oo kansanedustaja, onko Elina Valtosen avustaja?????

Rydman on virallisesti syytön mies. Ainoa kysymysmerkki on nyt se, syyllistyikö HS rikoksiin "uutisoinnissaan".

Syytön kunnes toisin todistetaan!

Jos on syytön, niin valehtelusta raiskauksen tuomio vastapainoksi! Raiskauksesta ei pidä ikinä valehdella!

Mutta jos noin viattoman näköinen nuorimies teki väärin, ehdottomasti rangaistus!

Vierailija kirjoitti:

Rydman on virallisesti syytön mies. Ainoa kysymysmerkki on nyt se, syyllistyikö HS rikoksiin "uutisoinnissaan".

Vierailija kirjoitti:

Rydman on virallisesti syytön mies. Ainoa kysymysmerkki on nyt se, syyllistyikö HS rikoksiin "uutisoinnissaan".

Syytön mihin? Alaikäisten vokotteluun?

Perussuomalaisilla ja kokoomuksella on samat harrastukset.