Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!
Kommentit (1650)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille ystävällisistä sanoistanne. Oikein mukavasti menee elo näinkin. Ei käy Sanan noudattaminen uskovalle raskaaksi.
Oma aikansa siinä kyllä meni, ennen kuin ymmärsin ja hyväksyin, että Raamatussa ilmoitettu hillitty miehen ja naisen välinen yksiavioinen elämäntapa on oikea Herran mielen mukainen. Olenhan kasvanut modernissa ylipornoistuneessa yhteiskunnassa, jossa seksi on nostettu jalustalle. Eikä valtionkirkkokaan kovin paljoa pidättyväisyyteen kannusta.
Hyvää kesää kaikille. Ehkä itsekin löydän sen vaimon itselleni.
M35, se biseksuelli selibaatin valitsija
Kuinkahan suuri osa elämässäsi mahtaa olla tuolla ajatuksella, että "ehkä itsekin löydän sen vaimon itselleni"? Ajatus ja toivo siitä, että jonain päivänä olet pysyvässä, onnellisessa parisuhteessa, ehkä sinulla on lapsiakin. Ainakin tuot sitä ajatusta molemmissa viestissäsi esille.
Tuo kaikkihan on mahdollista sekä ajatuksen tasolla että elävässä elämässä ainoastaan siksi, että miellät itsesi biseksuaaliksi. Samaan aikaan olisit valmis kieltämään samat asiat niiltä, jotka eivät ole samalla tavalla suuntautuneita kahtaalle? Vaikka varsin hyvin tiedät varmastikin omastakin kokemuksesta, että seksuaalisuus on jokaisella mitä on, eikä sitä voi ulkopuolelta eikä sisäpuolelta lähteä muuttamaan miksikään?
Ja tuo kaikki teräksinen tuomitsevuus sekä itseä että muita kohtaan siksi, että Raamatusta löytyy kaksi tai kolme lausetta, jotka asiayhteydestään irrotettuna voidaan pahantahtoisesti tulkita niin, että nykypäivänäkään kahden saman sukupuolen edustajan rakkaudellinen ja uskollinen liitto ei edes vaikka vuosikymmeniä toisen kuolemaan saakka kestäneenä ole siunauksen arvoinen. Toivon todella, paitsi hyvää kesää, että näkemyksessäsi sekä itseä että muita kohtaan saisi kasvaa armo ja rakkaus tuomitsevuuden ja ymmärrettävyyden tilalle. [/quote
Tämä!
Olen eri. Mitä ihmettä? Tämä mies, 35v on valinnut Jumalan Sanan seuraaminen, eikä lihalliset himonsa.
Raamattu on yksiselitteinen alusta loppuun asti näistä homo/lesboasioista, kuten myös mikä avioliitto on. Ei ole edes kyse muutamista lauseista.Taitaa olla kateellisuutta ja katkeruutta että tämä Mies 35v pystyy tähän.
Tämä mies on valinnut pelastuksen, ikuisen elämän. Teidän tienne ei näihin johda.Mistä minä olisin kateellinen, kun itse olen ollut naimisissa jo 25 vuotta:-)
Siltä viestisi kyllä vaikutti. Taidat olla liberaali, tai sitten ateisti.
Ehkäpä kuulut itse jollain tavalla sateenkaariporukkaan...Jo jos tämä sinua kiinnostaa, niin kyllä minua voi varmaan liberaaliksi kutsua. Tosin joku ulkopuolinen varmaan arvioisi, että elän aika konservatiivista elämää:-), joten ensin pitäisi määritellä "liberaali". Liberaali olen ehkä siis siinä mielessä, että en hyväksy yksisilmäistä ja tarkoitushakuista Raamatun tulkintaa, jossa lauseita irrotetaan kokonaan asiayhteydestään miettimättä sen enempää ja ratsastetaan niillä. Johtunee myös siitä, että olen työkseni tutkinut tekstejä ja niiden merkityksiä enkä ota mitään tähän liittyvää ulkoa päin annettuna. Jos se nyt sitten on liberaalin määritelmä. Sateenkaariväkeen en itse kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni pappi vihkii uuteen liittoon edellisistä eronneita? Tätä ei kiellä mikään Paavali vaan Jeesus.
Ei kiinnosta Päiviä eikä muitakaan kiihkoilijoita. Kiinnostaa vain homot, homot, homot, suu vaahdossa.
Itsekin ihmettelen miksi tämä synti ei uskovaisia kiinnosta lainkaan? Olisiko malka omassa silmässä?
Mukavampi kiusata muita kuin katsoa peiliin? Tällainenhan on juuri Jeesuksen opetusten mukaista toimintaa - vai onko?
Eli logiikkasi on, että jos kirkko on joskus tehnyt sen arvoja maallistavan päätöksen, sen jälkeen kaikki muu on sitten ihan samaa ja kaikki arvot voi tästä lähtien muuttaa miten lystää? Mitä jos tämänkin homoavioliittokeskustelun sijaan voisi käydä keskustelua siitä asiasta, että pitäisikö tuo aiempi päätös eronneiden vihkimisestä korjata? Mutta tällä hetkellä on pakko keskittyä tähän homoavioliittoasiaan, sillä jos ne kirkko sallii, sen opin puhtaudesta ei ole enää mitään jäljellä.
Aha, ok, eli rusinat voi valita pullasta. Kiitos vastauksestasi! :)
No, minä en valitse rusinoita pullasta. Eikä moni muukaan uskovainen. En toteuttaisi seksuaalisuuttani, jos olisin homoseksuaali enkä menisi uudestaan naimisiin, jos edellinen puolisoni olisi elossa. On tässä yli 30 vuotta tullut oltua selibaatissa (omasta päätöksestä), ja tiedättekö mitä? Olen yhä elossa ja mielestäni asiat voisivat olla paljon huonommin, jos olisin tämän sijaan huonossa parisuhteessa. Minulla on ystäviä ja läheisiä, kaunis koti ja kiinnostava työ, antoisia harrastuksia. Elämäni on aivan hyvää.
Ja kyllä, jos minulta kysytte, myös eronneiden vihkimisen uudestaan voisi kirkko lopettaa. Mutta en minä halua, että kirkko tästä enää maallistuu lisääkään. Siksi yritän omalta osaltani tällä hetkellä vaikuttaa siihen, että tuollaista täysin epäkristillistä asiaa kuin homojen kirkossa siunaamista ei kirkko tulisi sallimaan. Ja tiedättekö myös: yritän vaikuttaa siihen siitä huolimatta, että kirkko on jo tehnyt maallistavia päätöksiä ja olen sen sisällä jo nyt joutunut tarkistamaan arvojani.
Ps. Uskovaisia pidetään usein hölmöinä, mutta minusta on paljon hölmömpää olla lottoamatta, kun päävoiton - joka on niin suuri kuin iänkaikkinen elämä - todennäköisyys on 50%. Kertokaa te puolestanne vaihteeksi minulle se, että mitä järkeä minun olisi olla uskomatta?
Millä logiikalla päävoiton todennäköisyys on 50 %?
😂
Et voi myöskään perustella, että kuolemanjälkeistä elämää ei ole. Siksi voi ajatella, että todennäköisyys sille, että sellainen on tai ei ole, on 50%. Samalla logiikalla, jolla tähtitieteilijä Esko Valtaoja totesi piispa Juha Pihkalalle: "jompikumpi meistä tulee yllättymään kuoltuaan". Omalle kohdalleni mietin, että kummalla tavalla haluan yllättyä.
Ilmeisesti sun käsitys on se, että joko kuoleman jälkeen ei ole mitään tai sit on just sun keksityn jumalasi tarjoama pelastus. Kuinkas monta keksittyä jumalaa ja pelastusta maailmasta löytyy? Se pienentää sun ns. todennäköisyyslaskelmien pitävyyttä aika hemmetisti.
No, ok, jos aletaan nillittämään, niin toki tämä vaikuttaa prosenttimäärään jonkin verran. Uskon lisäksi olen kuitenkin myös rationaalinen ihminen, ja kun olen vertaillut eri uskontoja, kristinusko nousee - kyllä vain, kaikesta huolimatta - todennäköisimmäksi "oikeaksi" uskoksi. Esimerkkejä olisi monia, mm. Se, kuinka tarkasti Jeesuksen tuleminen on voitu ennustaa jo todella paljon aiemmin Vanhan Testamentin profetioissa.
Mutta näitä todisteluja tärkeämpi on henkilökohtainen uskoon tuleminen ja parannuksen teko. Toivon, että Jumala vielä lähestyy teitä kaikkia, jotka ette ole vielä uskomassa. Raamattu kehottaa, että älä paaduta silloin sydäntäsi. Jumala ei välttämättä lähesty sinua enää uudestaan.
Hyvää päivänjatkoa kaikille uskosta tai uskonnottomuudesta riippumatta, lähden tästä hommiin nyt, mukavia keskusteluja! Palaan varmaan lukemaan taas jossain välissä, kiinnostava on ollut jutella täällä ja lukea viestejä.
Yhtä rationaaliset ihmiset kuin sinä uskovat täysin eri tavalla tai eivät ollenkaan. Uskossa on kyse rationaalisuuden kieltämisestä. Siksi se on uskoa. Myöntäkää nyt edes se. Neitseelliset syntymät, kolmiyhteydet, synnit, helvetit, pelastuminen armoata jonkun ristille nakuttamisen takia jne. Täyttä sontaa, ei yhtään rationaalisempaa kuin skientologiat ja mormonismit ja muut hihhuloinnit.
Ateistina haluan sanoa, että tuollainen toisten vakaumuksen pilkkaaminen on rumaa ja asiatonta.
Tiedätkö - ei kiinnosta. Uskontojen nimissâ on tehty ja tehdään niin paljon pahaa, että ne ansaitsevat kaiken kritiikin, pilkan ja karnevalisoinnin. Ovat ne kaikki niin kertakaikkisen älyttömiä. Ja varsinkin, jos noilla harhoilla on mitään valtaa sekulaarissa yhteiskunnassa.
Kuinkahan paljon enemmän maailmassa olisi tapettu, varastettu, valehdeltu, petetty jne, ellei kristinusko ja sen etiikka* olisi iskostaneet ihmisten mieliin Kymmentä käskyä?
* löytyy Uudesta testamentista
Kymmenen käskyä, eivät kuitenkaan mainitse mitään homoista. Eikä maininnut myöskään Jeesus. Matt. 19:16,21 Lain kaikki käskyt on pidetty, kun tätä yhtä noudatetaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Gal. 5:14
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitytkin on ateisteja suhteessa noin 4000 muuhun uskontoon maailmassa. 4000! Ja teillä kaikilla on omasta mielestänne just se ainoa totuus näpeissänne 😂. Vakuuttavaa.
Kyllä on! Lotossakin vain yksi rivi voittaa ja miljoonat muut rivit eivät, vaikka kaikkien numerot on valittavissa samalta lapulta.
Mutta eihän tässä toki mistään arvonnasta ole kyse, vaan totuus löytyy Raamatusta. Muissakin uskonnoissa on toki osa totuutta, siksi ne muistuttavatkin paljon toisiaan. Kuitenkin vain kristinuskolla on koko totuus!
Ei toki ole kyse arvonnasta. Mitä luulet, jos sut olisi arvottu syntymään Indonesiassa niin olisitko kristitty? Jos et niin miksi et?
Vaikuttaa arvonnalta.
Vaikea sanoa. Kenties? Kyllähän ihmiset ovat etsineet Herraa kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikakausina. Miksipä en siis niin tekisi myös Indonesialaisena.
Jänskää ettei jumala keksinyt mitään fiksumpaa distribuutiomenetelmää pelastukselleen kuin ihmisten kirjoittaman ja jakeleman kirjan.
😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille ystävällisistä sanoistanne. Oikein mukavasti menee elo näinkin. Ei käy Sanan noudattaminen uskovalle raskaaksi.
Oma aikansa siinä kyllä meni, ennen kuin ymmärsin ja hyväksyin, että Raamatussa ilmoitettu hillitty miehen ja naisen välinen yksiavioinen elämäntapa on oikea Herran mielen mukainen. Olenhan kasvanut modernissa ylipornoistuneessa yhteiskunnassa, jossa seksi on nostettu jalustalle. Eikä valtionkirkkokaan kovin paljoa pidättyväisyyteen kannusta.
Hyvää kesää kaikille. Ehkä itsekin löydän sen vaimon itselleni.
M35, se biseksuelli selibaatin valitsija
Kuinkahan suuri osa elämässäsi mahtaa olla tuolla ajatuksella, että "ehkä itsekin löydän sen vaimon itselleni"? Ajatus ja toivo siitä, että jonain päivänä olet pysyvässä, onnellisessa parisuhteessa, ehkä sinulla on lapsiakin. Ainakin tuot sitä ajatusta molemmissa viestissäsi esille.
Tuo kaikkihan on mahdollista sekä ajatuksen tasolla että elävässä elämässä ainoastaan siksi, että miellät itsesi biseksuaaliksi. Samaan aikaan olisit valmis kieltämään samat asiat niiltä, jotka eivät ole samalla tavalla suuntautuneita kahtaalle? Vaikka varsin hyvin tiedät varmastikin omastakin kokemuksesta, että seksuaalisuus on jokaisella mitä on, eikä sitä voi ulkopuolelta eikä sisäpuolelta lähteä muuttamaan miksikään?
Ja tuo kaikki teräksinen tuomitsevuus sekä itseä että muita kohtaan siksi, että Raamatusta löytyy kaksi tai kolme lausetta, jotka asiayhteydestään irrotettuna voidaan pahantahtoisesti tulkita niin, että nykypäivänäkään kahden saman sukupuolen edustajan rakkaudellinen ja uskollinen liitto ei edes vaikka vuosikymmeniä toisen kuolemaan saakka kestäneenä ole siunauksen arvoinen. Toivon todella, paitsi hyvää kesää, että näkemyksessäsi sekä itseä että muita kohtaan saisi kasvaa armo ja rakkaus tuomitsevuuden ja ymmärrettävyyden tilalle. [/quote
Tämä!
Olen eri. Mitä ihmettä? Tämä mies, 35v on valinnut Jumalan Sanan seuraaminen, eikä lihalliset himonsa.
Raamattu on yksiselitteinen alusta loppuun asti näistä homo/lesboasioista, kuten myös mikä avioliitto on. Ei ole edes kyse muutamista lauseista.Taitaa olla kateellisuutta ja katkeruutta että tämä Mies 35v pystyy tähän.
Tämä mies on valinnut pelastuksen, ikuisen elämän. Teidän tienne ei näihin johda.Mistä minä olisin kateellinen, kun itse olen ollut naimisissa jo 25 vuotta:-)
Siltä viestisi kyllä vaikutti. Taidat olla liberaali, tai sitten ateisti.
Ehkäpä kuulut itse jollain tavalla sateenkaariporukkaan...Jo jos tämä sinua kiinnostaa, niin kyllä minua voi varmaan liberaaliksi kutsua. Tosin joku ulkopuolinen varmaan arvioisi, että elän aika konservatiivista elämää:-), joten ensin pitäisi määritellä "liberaali". Liberaali olen ehkä siis siinä mielessä, että en hyväksy yksisilmäistä ja tarkoitushakuista Raamatun tulkintaa, jossa lauseita irrotetaan kokonaan asiayhteydestään miettimättä sen enempää ja ratsastetaan niillä. Johtunee myös siitä, että olen työkseni tutkinut tekstejä ja niiden merkityksiä enkä ota mitään tähän liittyvää ulkoa päin annettuna. Jos se nyt sitten on liberaalin määritelmä. Sateenkaariväkeen en itse kuulu.
Ok. Jos olisisit oikeasti tutkinut Raamattua, tietäisit myös mitä Jumala on Sanassaan määrännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille ystävällisistä sanoistanne. Oikein mukavasti menee elo näinkin. Ei käy Sanan noudattaminen uskovalle raskaaksi.
Oma aikansa siinä kyllä meni, ennen kuin ymmärsin ja hyväksyin, että Raamatussa ilmoitettu hillitty miehen ja naisen välinen yksiavioinen elämäntapa on oikea Herran mielen mukainen. Olenhan kasvanut modernissa ylipornoistuneessa yhteiskunnassa, jossa seksi on nostettu jalustalle. Eikä valtionkirkkokaan kovin paljoa pidättyväisyyteen kannusta.
Hyvää kesää kaikille. Ehkä itsekin löydän sen vaimon itselleni.
M35, se biseksuelli selibaatin valitsija
Kuinkahan suuri osa elämässäsi mahtaa olla tuolla ajatuksella, että "ehkä itsekin löydän sen vaimon itselleni"? Ajatus ja toivo siitä, että jonain päivänä olet pysyvässä, onnellisessa parisuhteessa, ehkä sinulla on lapsiakin. Ainakin tuot sitä ajatusta molemmissa viestissäsi esille.
Tuo kaikkihan on mahdollista sekä ajatuksen tasolla että elävässä elämässä ainoastaan siksi, että miellät itsesi biseksuaaliksi. Samaan aikaan olisit valmis kieltämään samat asiat niiltä, jotka eivät ole samalla tavalla suuntautuneita kahtaalle? Vaikka varsin hyvin tiedät varmastikin omastakin kokemuksesta, että seksuaalisuus on jokaisella mitä on, eikä sitä voi ulkopuolelta eikä sisäpuolelta lähteä muuttamaan miksikään?
Ja tuo kaikki teräksinen tuomitsevuus sekä itseä että muita kohtaan siksi, että Raamatusta löytyy kaksi tai kolme lausetta, jotka asiayhteydestään irrotettuna voidaan pahantahtoisesti tulkita niin, että nykypäivänäkään kahden saman sukupuolen edustajan rakkaudellinen ja uskollinen liitto ei edes vaikka vuosikymmeniä toisen kuolemaan saakka kestäneenä ole siunauksen arvoinen. Toivon todella, paitsi hyvää kesää, että näkemyksessäsi sekä itseä että muita kohtaan saisi kasvaa armo ja rakkaus tuomitsevuuden ja ymmärrettävyyden tilalle. [/quote
Tämä!
Olen eri. Mitä ihmettä? Tämä mies, 35v on valinnut Jumalan Sanan seuraaminen, eikä lihalliset himonsa.
Raamattu on yksiselitteinen alusta loppuun asti näistä homo/lesboasioista, kuten myös mikä avioliitto on. Ei ole edes kyse muutamista lauseista.Taitaa olla kateellisuutta ja katkeruutta että tämä Mies 35v pystyy tähän.
Tämä mies on valinnut pelastuksen, ikuisen elämän. Teidän tienne ei näihin johda.Mistä minä olisin kateellinen, kun itse olen ollut naimisissa jo 25 vuotta:-)
Siltä viestisi kyllä vaikutti. Taidat olla liberaali, tai sitten ateisti.
Ehkäpä kuulut itse jollain tavalla sateenkaariporukkaan...Sanot nuo niin kuin ne olisivat huonoja määreitä. Eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille ystävällisistä sanoistanne. Oikein mukavasti menee elo näinkin. Ei käy Sanan noudattaminen uskovalle raskaaksi.
Oma aikansa siinä kyllä meni, ennen kuin ymmärsin ja hyväksyin, että Raamatussa ilmoitettu hillitty miehen ja naisen välinen yksiavioinen elämäntapa on oikea Herran mielen mukainen. Olenhan kasvanut modernissa ylipornoistuneessa yhteiskunnassa, jossa seksi on nostettu jalustalle. Eikä valtionkirkkokaan kovin paljoa pidättyväisyyteen kannusta.
Hyvää kesää kaikille. Ehkä itsekin löydän sen vaimon itselleni.
M35, se biseksuelli selibaatin valitsija
Kuinkahan suuri osa elämässäsi mahtaa olla tuolla ajatuksella, että "ehkä itsekin löydän sen vaimon itselleni"? Ajatus ja toivo siitä, että jonain päivänä olet pysyvässä, onnellisessa parisuhteessa, ehkä sinulla on lapsiakin. Ainakin tuot sitä ajatusta molemmissa viestissäsi esille.
Tuo kaikkihan on mahdollista sekä ajatuksen tasolla että elävässä elämässä ainoastaan siksi, että miellät itsesi biseksuaaliksi. Samaan aikaan olisit valmis kieltämään samat asiat niiltä, jotka eivät ole samalla tavalla suuntautuneita kahtaalle? Vaikka varsin hyvin tiedät varmastikin omastakin kokemuksesta, että seksuaalisuus on jokaisella mitä on, eikä sitä voi ulkopuolelta eikä sisäpuolelta lähteä muuttamaan miksikään?
Ja tuo kaikki teräksinen tuomitsevuus sekä itseä että muita kohtaan siksi, että Raamatusta löytyy kaksi tai kolme lausetta, jotka asiayhteydestään irrotettuna voidaan pahantahtoisesti tulkita niin, että nykypäivänäkään kahden saman sukupuolen edustajan rakkaudellinen ja uskollinen liitto ei edes vaikka vuosikymmeniä toisen kuolemaan saakka kestäneenä ole siunauksen arvoinen. Toivon todella, paitsi hyvää kesää, että näkemyksessäsi sekä itseä että muita kohtaan saisi kasvaa armo ja rakkaus tuomitsevuuden ja ymmärrettävyyden tilalle. [/quote
Tämä!
Olen eri. Mitä ihmettä? Tämä mies, 35v on valinnut Jumalan Sanan seuraaminen, eikä lihalliset himonsa.
Raamattu on yksiselitteinen alusta loppuun asti näistä homo/lesboasioista, kuten myös mikä avioliitto on. Ei ole edes kyse muutamista lauseista.Taitaa olla kateellisuutta ja katkeruutta että tämä Mies 35v pystyy tähän.
Tämä mies on valinnut pelastuksen, ikuisen elämän. Teidän tienne ei näihin johda.Mistä minä olisin kateellinen, kun itse olen ollut naimisissa jo 25 vuotta:-)
Siltä viestisi kyllä vaikutti. Taidat olla liberaali, tai sitten ateisti.
Ehkäpä kuulut itse jollain tavalla sateenkaariporukkaan...Jo jos tämä sinua kiinnostaa, niin kyllä minua voi varmaan liberaaliksi kutsua. Tosin joku ulkopuolinen varmaan arvioisi, että elän aika konservatiivista elämää:-), joten ensin pitäisi määritellä "liberaali". Liberaali olen ehkä siis siinä mielessä, että en hyväksy yksisilmäistä ja tarkoitushakuista Raamatun tulkintaa, jossa lauseita irrotetaan kokonaan asiayhteydestään miettimättä sen enempää ja ratsastetaan niillä. Johtunee myös siitä, että olen työkseni tutkinut tekstejä ja niiden merkityksiä enkä ota mitään tähän liittyvää ulkoa päin annettuna. Jos se nyt sitten on liberaalin määritelmä. Sateenkaariväkeen en itse kuulu.
Ok. Jos olisisit oikeasti tutkinut Raamattua, tietäisit myös mitä Jumala on Sanassaan määrännyt.
Älä dissaa. Mistäs sinä tiedät, kuinka paljon olen tutkinut! Ehkä enemmän kuin sinä?7
En jaksa väitellä mistään paimentolaisten satukirjoista. Palataan asiaan sitten kun saadaan todiste edes siitä että Jumala on olemassa. Ei ole mielekästä uskoa kun ei ole mitään todisteita mistään, vain uskovien tyhjät puheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitytkin on ateisteja suhteessa noin 4000 muuhun uskontoon maailmassa. 4000! Ja teillä kaikilla on omasta mielestänne just se ainoa totuus näpeissänne 😂. Vakuuttavaa.
Kyllä on! Lotossakin vain yksi rivi voittaa ja miljoonat muut rivit eivät, vaikka kaikkien numerot on valittavissa samalta lapulta.
Mutta eihän tässä toki mistään arvonnasta ole kyse, vaan totuus löytyy Raamatusta. Muissakin uskonnoissa on toki osa totuutta, siksi ne muistuttavatkin paljon toisiaan. Kuitenkin vain kristinuskolla on koko totuus!
Ei toki ole kyse arvonnasta. Mitä luulet, jos sut olisi arvottu syntymään Indonesiassa niin olisitko kristitty? Jos et niin miksi et?
Vaikuttaa arvonnalta.
Vaikea sanoa. Kenties? Kyllähän ihmiset ovat etsineet Herraa kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikakausina. Miksipä en siis niin tekisi myös Indonesialaisena.
Jänskää ettei jumala keksinyt mitään fiksumpaa distribuutiomenetelmää pelastukselleen kuin ihmisten kirjoittaman ja jakeleman kirjan.
😉
Kun jumala kutsuu ja indonesialaisella onkin kädessään väärä kirja, niin kääntynyt sielu sataakin ihan väärän jumalan laariin. Outo systeemi. Uskiksille tossa kai on jotain järkeä.
Armon diileri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei hyväksyisi sitä että hänen nimissään ihmiset vihaavat ja pilkkaavat muita.
Jeesus opetti rakkaudesta. Vihollinenkin on lähimmäinen.
P.s te ketkä vetoatte kaikessa raamatun teksteihin niin noudatattehan omassa elämässänne joka ikistä raamatun kohtaa? Vai valikoitteko, mitä noudatatte?
Kun olit paikalla, sanoiko Jeesus aivan varmasti että penetraatio kakkareikään ja samaisten nesteiden nuoleminen ja nielaiseminen ymv. on ihmisille hyväksi ja "rakkautta" sekä kasvattavaa"?
Sitten voin kuvitella että Jeesus myös sanoi kaikenlaisen muunkin (mitä tänne ei valitettavasti saa kirjottaa) olevan ihmiselle hyväksi ja kasvattavaa toimintaa, mitä vain keksit ja mitä vain tekee mieli. Ei ole parempaa eikä huonompaa toimintaa ja lapsiperhe jossa on vanhemmat ketkä rakentavat tulevaisuutta ei ole laisinkaan arvokkaampi kuin vaikkapa sellainen uusperhe jossa on 7 aviomiestä, tai miksei yksi aviomies ja karvainen Ransu aviopuolisona. Kaikki on samaa nääs.
Kyl Jeesus varmaan tukee tekemään niitä päähänpistoja mitä tuleekaan, vaikka ne varsinaiset syyt olisivatkin syvässä ekstentiaalisessa ahdistuksessa ja elämän hämmennyksessä.
Ei kandee yrittää muuta kuin seurata mielihaluja, koska kaikki mielihalut ovat yhtä kuin rakkaus ja perhe.
Miksi nuo teidän alapeukut kommentille?
Teidän täytyy olla vihaajia mielihalujen ja luonteiden erilaisuutta vastaan. Tällaista vihan ruokkimaa syrjintää harrastavat ne ketkä eivät ymmärrä että Jeesukselle kaikki ja mitä vain oli yhtä hyväksi. Kun pitäisi juhlia monimuotoisuutta te alapeukutattekin. Haters will hate.
Polyhomoransuavioliitot ja polyobjektofiliset avioliitot kunniaan ja kaikki muukin! Tämä on rakkauden lopullinen täyttymys ja ihmisen päämäärä. Aamen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
79
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni pappi vihkii uuteen liittoon edellisistä eronneita? Tätä ei kiellä mikään Paavali vaan Jeesus.
Ei kiinnosta Päiviä eikä muitakaan kiihkoilijoita. Kiinnostaa vain homot, homot, homot, suu vaahdossa.
Itsekin ihmettelen miksi tämä synti ei uskovaisia kiinnosta lainkaan? Olisiko malka omassa silmässä?
Mukavampi kiusata muita kuin katsoa peiliin? Tällainenhan on juuri Jeesuksen opetusten mukaista toimintaa - vai onko?
Eli logiikkasi on, että jos kirkko on joskus tehnyt sen arvoja maallistavan päätöksen, sen jälkeen kaikki muu on sitten ihan samaa ja kaikki arvot voi tästä lähtien muuttaa miten lystää? Mitä jos tämänkin homoavioliittokeskustelun sijaan voisi käydä keskustelua siitä asiasta, että pitäisikö tuo aiempi päätös eronneiden vihkimisestä korjata? Mutta tällä hetkellä on pakko keskittyä tähän homoavioliittoasiaan, sillä jos ne kirkko sallii, sen opin puhtaudesta ei ole enää mitään jäljellä.
Aha, ok, eli rusinat voi valita pullasta. Kiitos vastauksestasi! :)
No, minä en valitse rusinoita pullasta. Eikä moni muukaan uskovainen. En toteuttaisi seksuaalisuuttani, jos olisin homoseksuaali enkä menisi uudestaan naimisiin, jos edellinen puolisoni olisi elossa. On tässä yli 30 vuotta tullut oltua selibaatissa (omasta päätöksestä), ja tiedättekö mitä? Olen yhä elossa ja mielestäni asiat voisivat olla paljon huonommin, jos olisin tämän sijaan huonossa parisuhteessa. Minulla on ystäviä ja läheisiä, kaunis koti ja kiinnostava työ, antoisia harrastuksia. Elämäni on aivan hyvää.
Ja kyllä, jos minulta kysytte, myös eronneiden vihkimisen uudestaan voisi kirkko lopettaa. Mutta en minä halua, että kirkko tästä enää maallistuu lisääkään. Siksi yritän omalta osaltani tällä hetkellä vaikuttaa siihen, että tuollaista täysin epäkristillistä asiaa kuin homojen kirkossa siunaamista ei kirkko tulisi sallimaan. Ja tiedättekö myös: yritän vaikuttaa siihen siitä huolimatta, että kirkko on jo tehnyt maallistavia päätöksiä ja olen sen sisällä jo nyt joutunut tarkistamaan arvojani.
Ps. Uskovaisia pidetään usein hölmöinä, mutta minusta on paljon hölmömpää olla lottoamatta, kun päävoiton - joka on niin suuri kuin iänkaikkinen elämä - todennäköisyys on 50%. Kertokaa te puolestanne vaihteeksi minulle se, että mitä järkeä minun olisi olla uskomatta?
Millä logiikalla päävoiton todennäköisyys on 50 %?
😂
Et voi myöskään perustella, että kuolemanjälkeistä elämää ei ole. Siksi voi ajatella, että todennäköisyys sille, että sellainen on tai ei ole, on 50%. Samalla logiikalla, jolla tähtitieteilijä Esko Valtaoja totesi piispa Juha Pihkalalle: "jompikumpi meistä tulee yllättymään kuoltuaan". Omalle kohdalleni mietin, että kummalla tavalla haluan yllättyä.
Ilmeisesti sun käsitys on se, että joko kuoleman jälkeen ei ole mitään tai sit on just sun keksityn jumalasi tarjoama pelastus. Kuinkas monta keksittyä jumalaa ja pelastusta maailmasta löytyy? Se pienentää sun ns. todennäköisyyslaskelmien pitävyyttä aika hemmetisti.
No, ok, jos aletaan nillittämään, niin toki tämä vaikuttaa prosenttimäärään jonkin verran. Uskon lisäksi olen kuitenkin myös rationaalinen ihminen, ja kun olen vertaillut eri uskontoja, kristinusko nousee - kyllä vain, kaikesta huolimatta - todennäköisimmäksi "oikeaksi" uskoksi. Esimerkkejä olisi monia, mm. Se, kuinka tarkasti Jeesuksen tuleminen on voitu ennustaa jo todella paljon aiemmin Vanhan Testamentin profetioissa.
Mutta näitä todisteluja tärkeämpi on henkilökohtainen uskoon tuleminen ja parannuksen teko. Toivon, että Jumala vielä lähestyy teitä kaikkia, jotka ette ole vielä uskomassa. Raamattu kehottaa, että älä paaduta silloin sydäntäsi. Jumala ei välttämättä lähesty sinua enää uudestaan.
Hyvää päivänjatkoa kaikille uskosta tai uskonnottomuudesta riippumatta, lähden tästä hommiin nyt, mukavia keskusteluja! Palaan varmaan lukemaan taas jossain välissä, kiinnostava on ollut jutella täällä ja lukea viestejä.
Yhtä rationaaliset ihmiset kuin sinä uskovat täysin eri tavalla tai eivät ollenkaan. Uskossa on kyse rationaalisuuden kieltämisestä. Siksi se on uskoa. Myöntäkää nyt edes se. Neitseelliset syntymät, kolmiyhteydet, synnit, helvetit, pelastuminen armoata jonkun ristille nakuttamisen takia jne. Täyttä sontaa, ei yhtään rationaalisempaa kuin skientologiat ja mormonismit ja muut hihhuloinnit.
Ateistina haluan sanoa, että tuollainen toisten vakaumuksen pilkkaaminen on rumaa ja asiatonta.
Kiitos sinulle!
Minä kiitän myös! Ihana lukea tällainenkin kommentti. Järkyttävää, millaisia vastauksia uskovaisille tulee tänne myös ihan asiallisiin ja ystävällisiin viesteihin :O Lämmin kiitos sinulle ymmärtäväisestä ja aiheellisesta huomautuksestasi!
Olette aivan hemmetin kaksinaismoralistisia. Omien harhojenne pohjalta olette pelottelemassa lapsia ja nuoria ja tuomitsemassa suurimman osan maapallon väestöstä ikuiseen kadotukseen ja sinusta sinun uskosi pilkkaaminen on se ongelma?
Grow a pair, pleeease.
Huomaa hyvin, ettet lue kirjoja ja sivistä itseäsi.
Noh, noh. Pair tai pear, ei siitä tuommoista yleistystä voi tehdä. Mutta olet kai anglofiili sinäkin. Ole vaan, mutta älä ilkeile.
Ei siinä kyllä päärynöistä puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitytkin on ateisteja suhteessa noin 4000 muuhun uskontoon maailmassa. 4000! Ja teillä kaikilla on omasta mielestänne just se ainoa totuus näpeissänne 😂. Vakuuttavaa.
Kyllä on! Lotossakin vain yksi rivi voittaa ja miljoonat muut rivit eivät, vaikka kaikkien numerot on valittavissa samalta lapulta.
Mutta eihän tässä toki mistään arvonnasta ole kyse, vaan totuus löytyy Raamatusta. Muissakin uskonnoissa on toki osa totuutta, siksi ne muistuttavatkin paljon toisiaan. Kuitenkin vain kristinuskolla on koko totuus!
Ei toki ole kyse arvonnasta. Mitä luulet, jos sut olisi arvottu syntymään Indonesiassa niin olisitko kristitty? Jos et niin miksi et?
Vaikuttaa arvonnalta.
Vaikea sanoa. Kenties? Kyllähän ihmiset ovat etsineet Herraa kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikakausina. Miksipä en siis niin tekisi myös Indonesialaisena.
Jänskää ettei jumala keksinyt mitään fiksumpaa distribuutiomenetelmää pelastukselleen kuin ihmisten kirjoittaman ja jakeleman kirjan.
😉
Sä unohdat Pyhän Hengen. Hän on se eläväksitekevä.
..ja hän on myös tehnyt meidät kykeneviksi palvelemaan uutta liittoa, jota ei hallitse kirjain vaan Henki. Kirjain näet tuo kuoleman, mutta Henki tekee eläväksi.
2. Kor. 3:6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitytkin on ateisteja suhteessa noin 4000 muuhun uskontoon maailmassa. 4000! Ja teillä kaikilla on omasta mielestänne just se ainoa totuus näpeissänne 😂. Vakuuttavaa.
Kyllä on! Lotossakin vain yksi rivi voittaa ja miljoonat muut rivit eivät, vaikka kaikkien numerot on valittavissa samalta lapulta.
Mutta eihän tässä toki mistään arvonnasta ole kyse, vaan totuus löytyy Raamatusta. Muissakin uskonnoissa on toki osa totuutta, siksi ne muistuttavatkin paljon toisiaan. Kuitenkin vain kristinuskolla on koko totuus!
Ei toki ole kyse arvonnasta. Mitä luulet, jos sut olisi arvottu syntymään Indonesiassa niin olisitko kristitty? Jos et niin miksi et?
Vaikuttaa arvonnalta.
Vaikea sanoa. Kenties? Kyllähän ihmiset ovat etsineet Herraa kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikakausina. Miksipä en siis niin tekisi myös Indonesialaisena.
Jänskää ettei jumala keksinyt mitään fiksumpaa distribuutiomenetelmää pelastukselleen kuin ihmisten kirjoittaman ja jakeleman kirjan.
😉
Sä unohdat Pyhän Hengen. Hän on se eläväksitekevä.
..ja hän on myös tehnyt meidät kykeneviksi palvelemaan uutta liittoa, jota ei hallitse kirjain vaan Henki. Kirjain näet tuo kuoleman, mutta Henki tekee eläväksi.2. Kor. 3:6
Eli indonesialainen voi tulla oikeaan uskoon kuulematta ikinä raamatusta tai jeesuksesta? No mihin sitä raamattua ja käännytystyötä tarvitaan, jos jumalan kuiskaus korvaan riittää?
Vierailija kirjoitti:
Raamatun teksteihin vetoajat hei, raamattukin on ihmisten kirjoittama.
Voi sinua pientä!
Kaikki Raamattua lukeneet tietävät, että teksin ovat kirjoittaneet ihmiset. Esim.
Paavali:
Minä, Paavali, kirjoitan tähän tervehdyksen omakätisesti. 1. Kor. 16:21
Pietari:
Rakkaat ystävät! Tämä on jo toinen kirje, jonka teille kirjoitan. Molemmissa olen herätellyt ja muistuttanut teitä, joiden ajatukset ovat vilpittömiä, 2. Piet. 3:1
Johannes:
Rakkaat lapset! Kirjoitan tämän teille, jotta ette tekisi syntiä. Jos joku kuitenkin syntiä tekee, meillä on Isän luona puolustaja, joka on vanhurskas: Jeesus Kristus.1. Joh. 2:1
jne.
Joten kerro meille mieluummin jotakin, jota me emme tiedä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitytkin on ateisteja suhteessa noin 4000 muuhun uskontoon maailmassa. 4000! Ja teillä kaikilla on omasta mielestänne just se ainoa totuus näpeissänne 😂. Vakuuttavaa.
Kyllä on! Lotossakin vain yksi rivi voittaa ja miljoonat muut rivit eivät, vaikka kaikkien numerot on valittavissa samalta lapulta.
Mutta eihän tässä toki mistään arvonnasta ole kyse, vaan totuus löytyy Raamatusta. Muissakin uskonnoissa on toki osa totuutta, siksi ne muistuttavatkin paljon toisiaan. Kuitenkin vain kristinuskolla on koko totuus!
Ei toki ole kyse arvonnasta. Mitä luulet, jos sut olisi arvottu syntymään Indonesiassa niin olisitko kristitty? Jos et niin miksi et?
Vaikuttaa arvonnalta.
Vaikea sanoa. Kenties? Kyllähän ihmiset ovat etsineet Herraa kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikakausina. Miksipä en siis niin tekisi myös Indonesialaisena.
Jänskää ettei jumala keksinyt mitään fiksumpaa distribuutiomenetelmää pelastukselleen kuin ihmisten kirjoittaman ja jakeleman kirjan.
😉
Sä unohdat Pyhän Hengen. Hän on se eläväksitekevä.
..ja hän on myös tehnyt meidät kykeneviksi palvelemaan uutta liittoa, jota ei hallitse kirjain vaan Henki. Kirjain näet tuo kuoleman, mutta Henki tekee eläväksi.2. Kor. 3:6
Niin miksi edelleen tukeudut kirjaimiin? Senhän piti olla niin last season.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitytkin on ateisteja suhteessa noin 4000 muuhun uskontoon maailmassa. 4000! Ja teillä kaikilla on omasta mielestänne just se ainoa totuus näpeissänne 😂. Vakuuttavaa.
Kyllä on! Lotossakin vain yksi rivi voittaa ja miljoonat muut rivit eivät, vaikka kaikkien numerot on valittavissa samalta lapulta.
Mutta eihän tässä toki mistään arvonnasta ole kyse, vaan totuus löytyy Raamatusta. Muissakin uskonnoissa on toki osa totuutta, siksi ne muistuttavatkin paljon toisiaan. Kuitenkin vain kristinuskolla on koko totuus!
Ei toki ole kyse arvonnasta. Mitä luulet, jos sut olisi arvottu syntymään Indonesiassa niin olisitko kristitty? Jos et niin miksi et?
Vaikuttaa arvonnalta.
Vaikea sanoa. Kenties? Kyllähän ihmiset ovat etsineet Herraa kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikakausina. Miksipä en siis niin tekisi myös Indonesialaisena.
Jänskää ettei jumala keksinyt mitään fiksumpaa distribuutiomenetelmää pelastukselleen kuin ihmisten kirjoittaman ja jakeleman kirjan.
😉
Sinä unohdat sakramentit! Hän antoi meille Sanan ja sakramentit eli armon välineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitytkin on ateisteja suhteessa noin 4000 muuhun uskontoon maailmassa. 4000! Ja teillä kaikilla on omasta mielestänne just se ainoa totuus näpeissänne 😂. Vakuuttavaa.
Kyllä on! Lotossakin vain yksi rivi voittaa ja miljoonat muut rivit eivät, vaikka kaikkien numerot on valittavissa samalta lapulta.
Mutta eihän tässä toki mistään arvonnasta ole kyse, vaan totuus löytyy Raamatusta. Muissakin uskonnoissa on toki osa totuutta, siksi ne muistuttavatkin paljon toisiaan. Kuitenkin vain kristinuskolla on koko totuus!
Ei toki ole kyse arvonnasta. Mitä luulet, jos sut olisi arvottu syntymään Indonesiassa niin olisitko kristitty? Jos et niin miksi et?
Vaikuttaa arvonnalta.
Vaikea sanoa. Kenties? Kyllähän ihmiset ovat etsineet Herraa kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikakausina. Miksipä en siis niin tekisi myös Indonesialaisena.
Jänskää ettei jumala keksinyt mitään fiksumpaa distribuutiomenetelmää pelastukselleen kuin ihmisten kirjoittaman ja jakeleman kirjan.
😉
Sä unohdat Pyhän Hengen. Hän on se eläväksitekevä.
..ja hän on myös tehnyt meidät kykeneviksi palvelemaan uutta liittoa, jota ei hallitse kirjain vaan Henki. Kirjain näet tuo kuoleman, mutta Henki tekee eläväksi.2. Kor. 3:6
Niin miksi edelleen tukeudut kirjaimiin? Senhän piti olla niin last season.
En saisi muuten tietoa Jumalasta, jota rakastan. Kukapa ei haluaisi lukea rakkaaltaan saatua kirjaa tai kirjettä moneen kertaan?
Kuinka rakastankaan sinun lakiasi! Kaiken päivää minä sitä tutkin. Ps. 119:97
Synti on syntiä. Homous on synti, eikä sitä tulisi missään nimessä siunata.
Samoin on moni muukin asia, kuten 10 käskyn laissa kerrotaan, tappamiset, varastamiset jne.
Kaikesta näistä tulisi pyristellä eroon.
Naispapittaret ovat myös Raamatun sanan vastaisia.
Kuten tässäkin tapauksessa naispapitarta käytettiin syntiliiton "siunaamiseen".
Vierailija kirjoitti:
En jaksa väitellä mistään paimentolaisten satukirjoista. Palataan asiaan sitten kun saadaan todiste edes siitä että Jumala on olemassa. Ei ole mielekästä uskoa kun ei ole mitään todisteita mistään, vain uskovien tyhjät puheet.
Voi sinua hassua! Kuka sinulle on uskotellut, että Raamattu olisi paimentoilaisten kirjoittama? Sen ajan paimentolaiset tuskin osasivat kirjoittaa!
Raamattua ovat kirjoittaneet mm. kuningas Daavid ja kuningas Salomo (todennäköisesti sanelivat kirjurilleen), rabbi Hesekiel, virkamies Daniel, tullimies Matteus, lääkäri Luukas, rabbi Paavali, kalastaja Pietari jne.
Yhdenkään paimenen ei ole kerrottu kirjoittaneen Raamatun kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumala ei tule koskaan hyväksymään sitä.
Jo ammoin sinä laskit maan perustukset, sinun kättesi työtä ovat taivaat.Ne katoavat, mutta sinä pysyt. Ne kuluvat loppuun kuin vaate, sinä vaihdat niitä kuin vaatekertaa, ja ne vaihtuvat uusiin. Mutta sinä olet iäti sama, sinun vuotesi eivät lopu.Ps. 102:26-28
Ja tämä muuttumaton Jumala on ilmoittanut Raamatussa mielipiteensä tästä asiasta.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Room. 1:26-27
Ei minua ainakaan ole erityisemmin "jätetty" himojen valtaan. Koen että seksuaalisuus on sisäsyntyinen asia, jonka suhteen Jumala ei ole aktiivinen toimija.
En ole koskaan voinut vaihtaa tai luopua mistään, en tiedä kenestä tässä puhutaan.Sinä ole himojesi vallassa. Himosi on sinulle rakkaampi kuin Jumala. Olet himosi orja, etkä halua luopua siitä.
Vastaapa rehellisesti, oletko harrastanut enemmän seksiä himosta vai himottomasti vain lisääntyäksesi?
Olen eri. Ihmeellinen kysymys. Kaikki nuo mainitsemasi ovat täysin sallittuja avioliitossa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Ei ole. Meillä on tasa-arvoinen ja sukupuolineutraali avioliitto. Jos se ei kelpaa, muuta maahan jossa niin se toistaiseksi ole.
Kyllä, Suomen laissa, mikä taas on maallinen laki. Mikään ei estä homon/lesbon menemästä naimisiin Maistraatissa.
Kirkossa vallitsee Jumalan Sana= Jumalan laki.Tiedät varmaankin, että kun te dinosaurukset kuolette pois, niin asia muuttuu. Uusi sukupolvi ei paperinhajuiseen rakkauskäsitykseenne enää tyydy.
Nuorison keskuudessa on paljon herätystä. Nuoriso haluaa elävää voimallista Jumalaa palvella.