Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!
Kommentit (1650)
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Jesaja 45:5-7
"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumalan hyväksyntä ei ole rakennuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumala ei tule koskaan hyväksymään sitä.
Jo ammoin sinä laskit maan perustukset, sinun kättesi työtä ovat taivaat.Ne katoavat, mutta sinä pysyt. Ne kuluvat loppuun kuin vaate, sinä vaihdat niitä kuin vaatekertaa, ja ne vaihtuvat uusiin. Mutta sinä olet iäti sama, sinun vuotesi eivät lopu.Ps. 102:26-28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumalan hyväksyntä ei ole rakennuksissa.
Miksi te olette sitten niitä niin innolla rakentaneet hihhulimenojanne varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumala ei tule koskaan hyväksymään sitä.
Jo ammoin sinä laskit maan perustukset, sinun kättesi työtä ovat taivaat.Ne katoavat, mutta sinä pysyt. Ne kuluvat loppuun kuin vaate, sinä vaihdat niitä kuin vaatekertaa, ja ne vaihtuvat uusiin. Mutta sinä olet iäti sama, sinun vuotesi eivät lopu.Ps. 102:26-28
Ja tämä muuttumaton Jumala on ilmoittanut Raamatussa mielipiteensä tästä asiasta.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Room. 1:26-27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumalan hyväksyntä ei ole rakennuksissa.
Miksi te olette sitten niitä niin innolla rakentaneet hihhulimenojanne varten?
Koska Jumala käsi rakentaa itsellensä temppelin.
Ja voidaksemme kokoontua yhteen ja osoittaa siten kunnioitusta Jumalalle.
Mutta kuinka kukaan kykenisi rakentamaan hänelle asuntoa? Eiväthän taivasten taivaatkaan ole hänelle kyllin avarat! Mikä minä olen rakentamaan hänelle temppeliä? Voin tehdä sen vain polttaakseni siellä hänelle suitsutusuhreja.
2. Aik. 2:5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattua saa lukea ja sen ajatuksilla saa leikkiä kotona niin paljon kuin huvittaa. Mutta täytyy ymmärtää, että satukirjojen paikka on vaan siellä omassa kodissa ja muiden niistä satukirjoista diggaavien seurassa. Muualle yhteiskuntaan niitä satukirjoja ei kaivata, kiitos.
BOOM! Palsta-ateisti, kaikkien suosikki supersankari, iski jälleen. Jos jossain mainitaan sana Jumala tai Raamattu, hän on siellä! Pysyykö hän aiheessa? Ei! Onko hänellä oikeaa sanottavaa? Ei! Mutta ei se mitään, hän ilmestyy kuitenkin! Kiitos palsta-ateisti, teit sen taas! Nähdään seuraavalla kerralla.
Tiedätkö mitä? Ei teitä uskovaisia homofoobikoitakaan kaivata yhtään missään, mutta huudatte sormi ojossa joka paikassa, missä ihmiset rakastavat toisiaan. Pitäkää suunne kiinni ja sormi siellä minne se teillä kuuluu. Teidän homofobianne ja pölyiset kirjanne ja pölyiset ajatuksenne eivät kiinnosta ketään.
Eri. Homppeleillahan se sormi on miehen peräsuolessa. Eihän siinä mitään mutta jättäkää se homoilu show edes kirkosta pois. Itse juhlitte homoilua sateenkaarikulkueessa. Ja olette ylpeitä homoillessanne. Sitten jos hetero sanoo teitä homoksi niin sitten se onkin haukkumasaba. Oletteko te ylpeitä homoilusta vai otatteko te sen häpeänä?
Olen heteronainen ja viimeksi eilen heteromiehen sormi ja p*nis oli anuksessani ja minun sormeni hänen anuksessaan. So?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!"
Niinpä. Mihin tässä voi enää luottaa kun Jumalan poikakin pettää sanansa? Raamatussa on vaikka kuinka paljon kohtia jotka liittyvät Jeesuksen paluuseen ja ne kaikki jäivät täyttymättä. Kannattaa miettiä onko järkevää enää vaahdota Jeesuksen paluusta 2000 vuoden odotuksen jälkeen. Ei se sieltä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten sanoin, en ole raamattuekspertti jolla olisi kaikkiin kohtiin joku näppärä helppo selitys. Monta muuta minua fiksumpaa ja oppineempaa löytyy. Mutta sen esimerkiksi ymmärrän, että jos Raamatussa käsketään vaikka kivittämään joku ihminen kuoliaaksi, se ei voi olla kirjaimellinen käsky tai keskeinen neuvo, koska tietenkään se ei ole Jumalan rakkauden toteuttamista. Ja jos joku tällaista kohtaa minulle esittelee vihansa ja ennakkoluulonsa perusteena, tiedän että he ovat hakoteillä eivätkä ymmärrä Jumalan rakkautta. Näen myös sen, että jos joku uskonnollinen sääntö aiheuttaa käytännössä kamalaa tuskaa ja kärsimystä toiselle ihmiselle tai jollekin ihmisryhmälle, se ei voi olla Raamatun viesti tai Jumalan tahto. Silloin meidän on palattava takaisin Raamatun äärelle ja mietittävä asiat uudestaan, niinkuin moni on jo tehnytkin."
Itse ymmärrän tämän VT kivittämisen mahdollisena pitää omaisuuskansa sille kuuluvassa tehtävässä kelpaavana. Maailman kansoista erillisenä ,niinkuin seurakunta on jatkumona.
Tästä homo/lesbo asiasta ei ole kyse siitä että se lukisi muutamassa kohdassa Raamattua edes. Se on koko Raamatun läpi. Sekä Vanha että Uusi Testamentti tuomitsee ja määrittää asian syntisenä elämäntapana joka rikkoo Jumalan Sanaa vastaan.
Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu."Raamattu on hyvin selkeä siinä että nämä ihmiset eivät pelastu."
Sitten sille ei voi mitään. En ole osaani itse valinnut enkä ole koko elämäni aikana kokenut tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan. Ihan sama.
Mitenkö olisi sitten jos valitsisit selibaatin? Seksin harrastaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on tärkeämpää kun pelastus??
Elän yksin mutta en voi sellaista luvata kenellekään, että jaksan näin koko loppuelämän. Olisi kiva että olisi joku ihminen kenen kanssa jakaa tätä elämää ja arkea. En mitään sen kummempaa halua mitä muutkaan ihmiset.
Ei sinun tarvitse. Rakasta ja tule onnelliseksi ja tee rakastettusi onnelliseksi. Siinä ei ole yhtään mitään pahaa tai paheksuttavaa vaan ainoastaan hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumala ei tule koskaan hyväksymään sitä.
Jo ammoin sinä laskit maan perustukset, sinun kättesi työtä ovat taivaat.Ne katoavat, mutta sinä pysyt. Ne kuluvat loppuun kuin vaate, sinä vaihdat niitä kuin vaatekertaa, ja ne vaihtuvat uusiin. Mutta sinä olet iäti sama, sinun vuotesi eivät lopu.Ps. 102:26-28
Näinhän se on:
Minä, Herra, en muutu, ettekä tekään, Jaakobin jälkeläiset, ole entisestänne muuttuneet. Mal. 3:6
Hän voi ilmoittaa uutta:
Näettekö: minkä olen ilmoittanut, se on tapahtunut, ja nyt minä ilmoitan uutta. Ennen kuin se taimelle ehtii, minä kerron sen teille.
Jes. 42:9
Mutta uusi ei voi olla ristiriidassa vanhan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumalan hyväksyntä ei ole rakennuksissa.
Miksi te olette sitten niitä niin innolla rakentaneet hihhulimenojanne varten?
Koska Jumala käsi rakentaa itsellensä temppelin.
Ja voidaksemme kokoontua yhteen ja osoittaa siten kunnioitusta Jumalalle.
Mutta kuinka kukaan kykenisi rakentamaan hänelle asuntoa? Eiväthän taivasten taivaatkaan ole hänelle kyllin avarat! Mikä minä olen rakentamaan hänelle temppeliä? Voin tehdä sen vain polttaakseni siellä hänelle suitsutusuhreja.
2. Aik. 2:5
Omalle egollenne ja kuvitellulle oikeaoppisuudellenne te ne rakennatte. Pthyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumala ei tule koskaan hyväksymään sitä.
Jo ammoin sinä laskit maan perustukset, sinun kättesi työtä ovat taivaat.Ne katoavat, mutta sinä pysyt. Ne kuluvat loppuun kuin vaate, sinä vaihdat niitä kuin vaatekertaa, ja ne vaihtuvat uusiin. Mutta sinä olet iäti sama, sinun vuotesi eivät lopu.Ps. 102:26-28
Ja tämä muuttumaton Jumala on ilmoittanut Raamatussa mielipiteensä tästä asiasta.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Room. 1:26-27
Ei minua ainakaan ole erityisemmin "jätetty" himojen valtaan. Koen että seksuaalisuus on sisäsyntyinen asia, jonka suhteen Jumala ei ole aktiivinen toimija.
En ole koskaan voinut vaihtaa tai luopua mistään, en tiedä kenestä tässä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumalan hyväksyntä ei ole rakennuksissa.
Miksi te olette sitten niitä niin innolla rakentaneet hihhulimenojanne varten?
Koska Jumala käsi rakentaa itsellensä temppelin.
Ja voidaksemme kokoontua yhteen ja osoittaa siten kunnioitusta Jumalalle.
Mutta kuinka kukaan kykenisi rakentamaan hänelle asuntoa? Eiväthän taivasten taivaatkaan ole hänelle kyllin avarat! Mikä minä olen rakentamaan hänelle temppeliä? Voin tehdä sen vain polttaakseni siellä hänelle suitsutusuhreja.
2. Aik. 2:5
Kätevää. Käski teidän ryövätä köyhälistön rahatkin noita rakennnusprojekteja varten? Miten sattuikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalit tuomitseva on jo pienestä lapsesta asti omaksunut kulttuurimme homoihin negatiivisesti suhtautuvat arvot. Kuullut ne pilkat ja ivat ja sisäistänyt ne.
Jos lapsia ei näin aivopestä, he kyllä hyväksyvät ihan kaikenlaiset ihmiset. Se mikä merkitsee, onko ihminen hyvä, kiltti ja mukava. Heillä on vielä tallella lämmin ja puhdas sydän.
Jos se sydän on jo kylmennyt, he löytävät myöhemmin joitain Raamatun lauseita tukemaan omia jo lapsena opittuja ennakkoluulojaan ja nojaavat niihin. Niin se menee. Valitettavasti.
Suurin osa ihmisistä suhtautuu torjuvasti ajatukseen seksistä oman sukupuolen edustajan kanssa. Se on ihan luonnollinen reaktio, ei mitenkäänn opittua. Sama ilmiö on havaittavissa kaikissa uskonnoissa ympäri maailman.
Kummasti niinkin vanhoillisessa maassa kuin Japani suvaitaan paljon paremmin homoseksuaaleja verrattuna liberaaliin Suomeen. Pätee myös Thaimaahan. Aasiassa myös uskonnot ovat Suomeakin korostetummassa asemassa. Ei japanilaisille tule ainakaan järkytystä, jos he näkevät televisiossa transvetiitin tai homoparin. Yksinkertaisesti sanottuna Japanissa teot eli homoilu on sallitumpaa, mutta identiteettiä eli homoutta ei korosteta. Länsimaissa taas toisinpäin: identiteetti sallittu, mutta teot ei. "Olkaa vain homoja, mutta älkää tehkö mitään homoa".
Olen myös kuullut että monet katoliset maat on tosi suvaitsevaisia mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin ja olleet edelläkävijöitä vaikka se uskonto on mitä on.
Perversioita kyllä riittää katolilaisessa kirkossa. Siihen ei sorru papit, vaan ihan nunnista alkaen löytyy perversioita. Ortodoksikirkko taitaa olla vielä ainoa toivo.
Samaa minäkin olen pohtinut. Luulin aiemmin Helsingin ortodoksikirkon kuuluvan Moskovan patriarkaattiin, mutta se kuuluukin Kreikan ortodoksikirkkoon. Siis mikäli ymmärsin asian oikein.
Mitähän vaaditaan ev.lutilta halutessaan vaihtaa ortodoksikirkkoon?
Ei siihen hirveästi vaadita. Yleensä syksyllä alkaa katekumeenikurssi missä opetetaan kiinnostuneille kaikki tärkeät asiat uskosta ja jumalanpalveluksista. Sen lisäksi olisi tärkeää osallistua itse aktiivisesti kirkon toimintaan. Kurssi tähtää kirkon jäsenyyteen joskus pääsiäisen tienoilla. Monihan tosin pohtii asiaa vuosia ja tutustuu kunnolla rauhassa ennen liittymistä.
Kiitos vastauksesta! Totta, ei sitä päätöstä kevyesti tehdä. Pitääpä tutustua tarkemmin asiaan. Se kiinnostaa oikeasti. Ev.lut. kirkko on pahasti eksyksissä ja tuntuu tyhjältä.
Itsekin olen alkanut kallistua ortodoksikirkkoon liittymisen kannalle. Vähän ehkä jäisi ikävä joitakin "ulkoisia" juttuja, kuten luterilaisia kirkkorakennuksia ja kirkollista urkumusiikkia, mutta toisaalta voisihan sitä edelleen käydä esim. Kirkkokonserteissa luterialisessa kirkossa. Ja siis ei sillä, että en kuitenkaan pitäisi myöskään ortodoksisesta kirkonmenosta musiikkeineen ja rakennuksista, ovat omalla tavallaan sitten ainutlaatuisia ja hienoja. Ja tärkeinhän se olisi, että sana olisi Raamatun mukaista! Tulee oikein huojentunut olo ajatuksetästakin, että tällaisista kristinuskon perusasioista ei tarvitsisi käydä vääntöä, vaan saisi vain rauhassa luottaa siihen, että seistään (ainakin vielä) vahvasti Raamatun sanan takana
Tule katoliseen kirkkoon. Se sopii länsimaalaiselle ihmiselle paremmin kuin tuo itäinen ortodoksisuus. Mieti nyt vaikka sellaisia maita kuin Italia, Ranska, Hollanti, Irlanti... ne ovat ihan kivoja maita asua. Se johtuu paljolti niiden katolisesta kulttuurissa. Katolisessa kirkossa et joudu myöskään luopumaan urkumusiikista, sillä monissa katolisissa kirkoissa on urut.
Itävalta, Sveitsi ovat myös pääosin katolilaisia. Saksassakin on paljon katolilaisia,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Saksassa
Kivoja maita! Maailman parhaimpia, ehkäpä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumalan hyväksyntä ei ole rakennuksissa.
Miksi te olette sitten niitä niin innolla rakentaneet hihhulimenojanne varten?
Jumalanpalveluksia varten. Niissä säilytetään tiettyjä asioita. Ulkonako säiden armoilla pitäisi olla? Jumala ympäröi meidät kaikkialla ei Hän kirkoissa asu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalit tuomitseva on jo pienestä lapsesta asti omaksunut kulttuurimme homoihin negatiivisesti suhtautuvat arvot. Kuullut ne pilkat ja ivat ja sisäistänyt ne.
Jos lapsia ei näin aivopestä, he kyllä hyväksyvät ihan kaikenlaiset ihmiset. Se mikä merkitsee, onko ihminen hyvä, kiltti ja mukava. Heillä on vielä tallella lämmin ja puhdas sydän.
Jos se sydän on jo kylmennyt, he löytävät myöhemmin joitain Raamatun lauseita tukemaan omia jo lapsena opittuja ennakkoluulojaan ja nojaavat niihin. Niin se menee. Valitettavasti.
Suurin osa ihmisistä suhtautuu torjuvasti ajatukseen seksistä oman sukupuolen edustajan kanssa. Se on ihan luonnollinen reaktio, ei mitenkäänn opittua. Sama ilmiö on havaittavissa kaikissa uskonnoissa ympäri maailman.
Kummasti niinkin vanhoillisessa maassa kuin Japani suvaitaan paljon paremmin homoseksuaaleja verrattuna liberaaliin Suomeen. Pätee myös Thaimaahan. Aasiassa myös uskonnot ovat Suomeakin korostetummassa asemassa. Ei japanilaisille tule ainakaan järkytystä, jos he näkevät televisiossa transvetiitin tai homoparin. Yksinkertaisesti sanottuna Japanissa teot eli homoilu on sallitumpaa, mutta identiteettiä eli homoutta ei korosteta. Länsimaissa taas toisinpäin: identiteetti sallittu, mutta teot ei. "Olkaa vain homoja, mutta älkää tehkö mitään homoa".
Olen myös kuullut että monet katoliset maat on tosi suvaitsevaisia mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin ja olleet edelläkävijöitä vaikka se uskonto on mitä on.
Perversioita kyllä riittää katolilaisessa kirkossa. Siihen ei sorru papit, vaan ihan nunnista alkaen löytyy perversioita. Ortodoksikirkko taitaa olla vielä ainoa toivo.
Samaa minäkin olen pohtinut. Luulin aiemmin Helsingin ortodoksikirkon kuuluvan Moskovan patriarkaattiin, mutta se kuuluukin Kreikan ortodoksikirkkoon. Siis mikäli ymmärsin asian oikein.
Mitähän vaaditaan ev.lutilta halutessaan vaihtaa ortodoksikirkkoon?
Ei siihen hirveästi vaadita. Yleensä syksyllä alkaa katekumeenikurssi missä opetetaan kiinnostuneille kaikki tärkeät asiat uskosta ja jumalanpalveluksista. Sen lisäksi olisi tärkeää osallistua itse aktiivisesti kirkon toimintaan. Kurssi tähtää kirkon jäsenyyteen joskus pääsiäisen tienoilla. Monihan tosin pohtii asiaa vuosia ja tutustuu kunnolla rauhassa ennen liittymistä.
Kiitos vastauksesta! Totta, ei sitä päätöstä kevyesti tehdä. Pitääpä tutustua tarkemmin asiaan. Se kiinnostaa oikeasti. Ev.lut. kirkko on pahasti eksyksissä ja tuntuu tyhjältä.
Itsekin olen alkanut kallistua ortodoksikirkkoon liittymisen kannalle. Vähän ehkä jäisi ikävä joitakin "ulkoisia" juttuja, kuten luterilaisia kirkkorakennuksia ja kirkollista urkumusiikkia, mutta toisaalta voisihan sitä edelleen käydä esim. Kirkkokonserteissa luterialisessa kirkossa. Ja siis ei sillä, että en kuitenkaan pitäisi myöskään ortodoksisesta kirkonmenosta musiikkeineen ja rakennuksista, ovat omalla tavallaan sitten ainutlaatuisia ja hienoja. Ja tärkeinhän se olisi, että sana olisi Raamatun mukaista! Tulee oikein huojentunut olo ajatuksetästakin, että tällaisista kristinuskon perusasioista ei tarvitsisi käydä vääntöä, vaan saisi vain rauhassa luottaa siihen, että seistään (ainakin vielä) vahvasti Raamatun sanan takana
Tule katoliseen kirkkoon. Se sopii länsimaalaiselle ihmiselle paremmin kuin tuo itäinen ortodoksisuus. Mieti nyt vaikka sellaisia maita kuin Italia, Ranska, Hollanti, Irlanti... ne ovat ihan kivoja maita asua. Se johtuu paljolti niiden katolisesta kulttuurissa. Katolisessa kirkossa et joudu myöskään luopumaan urkumusiikista, sillä monissa katolisissa kirkoissa on urut.
Urkumusiikkia katolisessa kirkossa kerran kuussa.
https://www.facebook.com/urkumusiikinjuhlaa/?locale=fi_FI
Kannattaa mennä kesällä tutustumaan. Messuunkin saa osallistua, mutta ehtoollista ei tule ottaa vastaan, ellei ole katolisen kirkon jäsen. Katolisen kirkon tulkinnan mukaan, ihminen joka ottaa vastaan katolisen ehtoollisen, tunnustaa katolisen kirkon opetuksen oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huolissanne Venäjän toimista. Niin turhaa ja typerää valittaa siitä että kaksi ihmistä rakastaa toistaan ja virallistavat suhteensa. Kaikkeen sitä ihmiset energiaansa pistävätkään.
Missä ovat uskovaisten kauhistuneet kommentit vaikkapa siitä jutusta, joka juuri eilen koski aikuisten miesten tekemää lasten saalistamista netissä seksuaalisessa tarkoituksessa? Yhtään en ole nähnyt, missään. Missä nyt ovat tviitit synnistä ja häpeästä?
Sen sijaan kannattaa käyttää aikaa ja energiaa siihen, että paheksuu sitä, kun kaksi aikuista ihmistä haluaa rakastaa ja sitoutua toisiinsa loppuelämäksi...
Sitoutukaa toisiinne Niin kuin haluatte kunhan ette tee sitä kirkossa. Jumalan huone on kirkko eikä homoilupaikka.
Kyllä ajattelin sitoutua nimenomaan kirkossa. Haluan suhteelle myös Jumalan hyväksynnän . Haluan olla varma että toimin oikein .
Jumalan hyväksyntä ei ole rakennuksissa.
Miksi te olette sitten niitä niin innolla rakentaneet hihhulimenojanne varten?
Jumalanpalveluksia varten. Niissä säilytetään tiettyjä asioita. Ulkonako säiden armoilla pitäisi olla? Jumala ympäröi meidät kaikkialla ei Hän kirkoissa asu.
Herrahan ne säät säätää, eikö ne teille kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kenellä on ajankohtainen tieto, miten suomen piispat suhtautuvat homoihin/ lesboihin, muun sukupuolisiin kuten trans ja jne...
Heillä luulisi olevan lähin oikea suhtautuminen kun ovat kirkon ylimpiä viranhaltijoita.
Eli vastauksia , kiitos. Oikeilta kirkon piirin ihmisiltä ja viranhaltijoilta. Ei minkään lahkon jäseniltä, koska näen ja koen että heidän käsityksensä ei ole laajalti hyväksyttyä.
Minuakin kiinnostaa ja varmaan suurta osaa. Kertokaa tai linkittäkää piispojen mielipiteitä kommentteja, käytännön toimia mm ko asian suhteen jne??
Miksi on hiljaista, eikä vastauksia? Pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalit tuomitseva on jo pienestä lapsesta asti omaksunut kulttuurimme homoihin negatiivisesti suhtautuvat arvot. Kuullut ne pilkat ja ivat ja sisäistänyt ne.
Jos lapsia ei näin aivopestä, he kyllä hyväksyvät ihan kaikenlaiset ihmiset. Se mikä merkitsee, onko ihminen hyvä, kiltti ja mukava. Heillä on vielä tallella lämmin ja puhdas sydän.
Jos se sydän on jo kylmennyt, he löytävät myöhemmin joitain Raamatun lauseita tukemaan omia jo lapsena opittuja ennakkoluulojaan ja nojaavat niihin. Niin se menee. Valitettavasti.
Suurin osa ihmisistä suhtautuu torjuvasti ajatukseen seksistä oman sukupuolen edustajan kanssa. Se on ihan luonnollinen reaktio, ei mitenkäänn opittua. Sama ilmiö on havaittavissa kaikissa uskonnoissa ympäri maailman.
Kummasti niinkin vanhoillisessa maassa kuin Japani suvaitaan paljon paremmin homoseksuaaleja verrattuna liberaaliin Suomeen. Pätee myös Thaimaahan. Aasiassa myös uskonnot ovat Suomeakin korostetummassa asemassa. Ei japanilaisille tule ainakaan järkytystä, jos he näkevät televisiossa transvetiitin tai homoparin. Yksinkertaisesti sanottuna Japanissa teot eli homoilu on sallitumpaa, mutta identiteettiä eli homoutta ei korosteta. Länsimaissa taas toisinpäin: identiteetti sallittu, mutta teot ei. "Olkaa vain homoja, mutta älkää tehkö mitään homoa".
Olen myös kuullut että monet katoliset maat on tosi suvaitsevaisia mitä tulee vähemmistöjen oikeuksiin ja olleet edelläkävijöitä vaikka se uskonto on mitä on.
Perversioita kyllä riittää katolilaisessa kirkossa. Siihen ei sorru papit, vaan ihan nunnista alkaen löytyy perversioita. Ortodoksikirkko taitaa olla vielä ainoa toivo.
Samaa minäkin olen pohtinut. Luulin aiemmin Helsingin ortodoksikirkon kuuluvan Moskovan patriarkaattiin, mutta se kuuluukin Kreikan ortodoksikirkkoon. Siis mikäli ymmärsin asian oikein.
Mitähän vaaditaan ev.lutilta halutessaan vaihtaa ortodoksikirkkoon?
Ei siihen hirveästi vaadita. Yleensä syksyllä alkaa katekumeenikurssi missä opetetaan kiinnostuneille kaikki tärkeät asiat uskosta ja jumalanpalveluksista. Sen lisäksi olisi tärkeää osallistua itse aktiivisesti kirkon toimintaan. Kurssi tähtää kirkon jäsenyyteen joskus pääsiäisen tienoilla. Monihan tosin pohtii asiaa vuosia ja tutustuu kunnolla rauhassa ennen liittymistä.
Kiitos vastauksesta! Totta, ei sitä päätöstä kevyesti tehdä. Pitääpä tutustua tarkemmin asiaan. Se kiinnostaa oikeasti. Ev.lut. kirkko on pahasti eksyksissä ja tuntuu tyhjältä.
Itsekin olen alkanut kallistua ortodoksikirkkoon liittymisen kannalle. Vähän ehkä jäisi ikävä joitakin "ulkoisia" juttuja, kuten luterilaisia kirkkorakennuksia ja kirkollista urkumusiikkia, mutta toisaalta voisihan sitä edelleen käydä esim. Kirkkokonserteissa luterialisessa kirkossa. Ja siis ei sillä, että en kuitenkaan pitäisi myöskään ortodoksisesta kirkonmenosta musiikkeineen ja rakennuksista, ovat omalla tavallaan sitten ainutlaatuisia ja hienoja. Ja tärkeinhän se olisi, että sana olisi Raamatun mukaista! Tulee oikein huojentunut olo ajatuksetästakin, että tällaisista kristinuskon perusasioista ei tarvitsisi käydä vääntöä, vaan saisi vain rauhassa luottaa siihen, että seistään (ainakin vielä) vahvasti Raamatun sanan takana
Tule katoliseen kirkkoon. Se sopii länsimaalaiselle ihmiselle paremmin kuin tuo itäinen ortodoksisuus. Mieti nyt vaikka sellaisia maita kuin Italia, Ranska, Hollanti, Irlanti... ne ovat ihan kivoja maita asua. Se johtuu paljolti niiden katolisesta kulttuurissa. Katolisessa kirkossa et joudu myöskään luopumaan urkumusiikista, sillä monissa katolisissa kirkoissa on urut.
Katolisuus sisältää paljon ei- Raamatullista.
Raamattu yksinään on Jumalan Sana.
Sola Scriptura!
Ja kuka sen Raamatun tekstit keräsi, säilytti, julisti pyhiksi, käänsi ja levittI?
Niin. Katolinen kirkko. Ilman katolista kirkkoa Raamattua ei olisi tai sillä ei olisi sitä auktoriteettia, mikä sillä on.
Alue: Aihe vapaa
Homo/lesbo voi aina olla toteuttamatta seksuaalisuuttaan, eli olla harrastamatta seksiä saman sukupuoleen kuuluvan kanssa.
Näin on tehtävä jos on oikeasti uskossa. Uskova ei halveksi ja halua a muokata Raamattua mieleisekseen. On tehtävä parannus tietoisista synneistä= Raamatun Sanan vastaisesta elämäntavasta.
Uskovainen naimaton hetero pitää myös elää selibaatissa.
T.eri