Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!
Kommentit (1650)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mulla jakeluun noiden uskisten käsittämätön viha erilaisuutta kohtaan.
Eiks Jesse kuitenki meinannu, että pitäs rakastaa lähimmäistä. Minusta on kyllä todellista rakkautta, kun äiti vihkii poikansa, siitä huolimatta, että se on kirkonoppien vastasta.
Synnin kertominen synniksi ei ole vihaa. Eikö Jeesuskin sanonut jotenkin, että mene äläkä enää syntiä tee? OK, moni ei usko Raamatun opetuksiin ollenkaan, mutta sitten on mennyt jo oudoksi hurlumheiksi, jos kirkkokin sallii asiat, joilla ei pitäisi kai olla mitään tekemistä kristinuskon oppien mukaisen elämän kanssa.
Missä kohtaa raamatussa on mainittu kuoleman synnit? Ja mitä ne ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän.
Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D
Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!
Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?
Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.
Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.
Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.
En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.
Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?
Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän.
Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D
Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!
Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?
Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.
Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.
Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.
En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.
Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?
Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?
Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa.
Aika ristiriitaista.
Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?
Ei kovin yhdenvertaista.
Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja homo, kuin enkeli.
1. kor 6
1 kor 6
9 Vai ettekö tiedä, etteivät wäärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät hoorintekijät, ei ebäjumalanpalvelijat, ei awionrikkojat, ei irztailijat eikä hommoseksuaalisuuden harjoittajat
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei bilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän.
Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D
Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!
Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?
Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.
Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.
Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.
En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.
Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?
Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?
Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa.
Aika ristiriitaista.
Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?
Ei kovin yhdenvertaista.
Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja homo, kuin enkeli.
Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.
Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.
Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.
Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valamanmunkki IivanaJulma kirjoitti:
1. kor 6
1 kor 6
9 Vai ettekö tiedä, etteivät wäärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät hoorintekijät, ei ebäjumalanpalvelijat, ei awionrikkojat, ei irztailijat eikä hommoseksuaalisuuden harjoittajat
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei bilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
No hyvinpä on hiljaista taivaassa tuon mukaan. Suurin osa ihmisistä pilkkaa jotakin elämänsä aikana(vai tarkoittaako vain Jumalan pilkkaa?) ja ahnauskin iskee monella ja moni juo. Suurin osa ihmisistä pihistää jotakin elämänsä aikana, olen kuullut, että jotkut vie työpailoiltaan kynän tai vessapaperin. Ei muuta kuin helvettiin.
Miksi Raamatussa sitten kuitenkin sanotaa, että yksikään ei pelastu OMIEN tekojensa vuoksi?
Ei tarvitse kuin uskoa ja pääset taivaaseen, vaikka kuinka teet syntiä?
Olet homo, panet omaa sukupuolta ja vihitytät itsesi kirkossa ja pääset taivaaseen, koska uskot.
"Ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iänkaikkinen elämä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän.
Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D
Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!
Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?
Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.
Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.
Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.
En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.
Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?
Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?
Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa.
Aika ristiriitaista.
Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?
Ei kovin yhdenvertaista.
Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja homo, kuin enkeli.
Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.
Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.
Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.
Kenenkään ei tarvitse jonkun satukirjan takia pidättäytyä rakkaudesta, läheisyydestä, kumppanuudesta, romantiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää alkako muuttaa kristinuskoa, jossa (kuin myös juutalaisuudessa) homouden harjoittamisen kielto oli _itsestäänselvyys_. Siis se ei ole "oisko vai ei ja mentäiskö fiiliksen mukaan", vaan hyvin selkeästi Raamatussa ilmoitettu.
Vaikka 8 mrd ihmistä pomppisi päällään ja miljoona pappia opettaisi toisin, niin alkuperäinen kristinusko ei salli homouden harjoittamista (alttius säilyy usein hautaan asti). Homoseksuaalit ovat ihania ja sympaattisia, mutta jos harjoittavat homoutta, eivät pelastu.
Ei Jumala suostu huutoäänestyksen perusteella muuttamaan Sanaansa.
Voitte te tehdä oman kristinuskon, siinä missä Jumala suostuu ihmisen jokaiseen hinkuun, mutta niillä spekseillä ei välttämättä pelastu. Jeesus kuoli alkuperäisen kristinuskon asetusten mukaan.
Eeva ei luotu Aadamin kylkiluusta vaan hänestä otettiin alkuperäisestä Jumalasta peräisin olevaa voimaa, joka sijoitettiin luotuun naishahmoon.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Johanneksen_salainen_kirja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän.
Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D
Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!
Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?
Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.
Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.
Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.
En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.
Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?
Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?
Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa.
Aika ristiriitaista.
Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?
Ei kovin yhdenvertaista.
Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja homo, kuin enkeli.
Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.
Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.
Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.
Joo, mutta on erijuttu, kun sanotaan, että homo ei pääse taivaaseen, koska on homo, mutta ei sanota, että adhd ei pääse taivaaseen, ellei vastusta tautiaan :D
Huomaatko ristiriidan puheissasi? Jos homous ja adhd on synnynnäisiä taipumuksia, miksi vain toinen estää taivaaseen pääsyn, ellei sitä vastusta. Ei kukaan ole sitä mieltä, että jos et yritä voittaa sairautta, kun sinulla on adhd niin et pääse taivaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Älkää alkako muuttaa kristinuskoa, jossa (kuin myös juutalaisuudessa) homouden harjoittamisen kielto oli _itsestäänselvyys_. Siis se ei ole "oisko vai ei ja mentäiskö fiiliksen mukaan", vaan hyvin selkeästi Raamatussa ilmoitettu.
Vaikka 8 mrd ihmistä pomppisi päällään ja miljoona pappia opettaisi toisin, niin alkuperäinen kristinusko ei salli homouden harjoittamista (alttius säilyy usein hautaan asti). Homoseksuaalit ovat ihania ja sympaattisia, mutta jos harjoittavat homoutta, eivät pelastu.
Ei Jumala suostu huutoäänestyksen perusteella muuttamaan Sanaansa.
Voitte te tehdä oman kristinuskon, siinä missä Jumala suostuu ihmisen jokaiseen hinkuun, mutta niillä spekseillä ei välttämättä pelastu. Jeesus kuoli alkuperäisen kristinuskon asetusten mukaan.
Mikä on alkuperäinen kristinusko? Miksi reformaatio tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tapahtua niinkuin on kirjoitettu ,että lopun aikana tulee sotia, tauteja, luonnonmullistuksia. Ne on ennustettu tulevaksi ja luopumuksen niinkuin esillä olevassa asiassa.
Miten niin lopun aikana? Koko ihmiskunnan olemassaolon aikana on jatkuvasti kaikenlaista kärsimystä, tauteja, luonnonmullistuksia, sotia.
On sokea ja kieltää tosiasiat, jos noin ei ole ollut.
Turhaa vedota että lopun aikoina.
Mutta missä armelias ja ihmisiä rakastava Jumala, joka säästää ainakin viattomat lapset, jotta he eivät tuhoudu eivätkä kärsi? Ei ole näkynyt ei kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tapahtua niinkuin on kirjoitettu ,että lopun aikana tulee sotia, tauteja, luonnonmullistuksia. Ne on ennustettu tulevaksi ja luopumuksen niinkuin esillä olevassa asiassa.
Miten niin lopun aikana? Koko ihmiskunnan olemassaolon aikana on jatkuvasti kaikenlaista kärsimystä, tauteja, luonnonmullistuksia, sotia.
On sokea ja kieltää tosiasiat, jos noin ei ole ollut.
Turhaa vedota että lopun aikoina.
Mutta missä armelias ja ihmisiä rakastava Jumala, joka säästää ainakin viattomat lapset, jotta he eivät tuhoudu eivätkä kärsi? Ei ole näkynyt ei kuulunut.
Elämä ei lopu kuolemaan. Sielu jatkaa matkaansa eteenpäin. Suurin osa viattomien lasten kärsimyksestä on muiden ihmisten aiheuttamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää alkako muuttaa kristinuskoa, jossa (kuin myös juutalaisuudessa) homouden harjoittamisen kielto oli _itsestäänselvyys_. Siis se ei ole "oisko vai ei ja mentäiskö fiiliksen mukaan", vaan hyvin selkeästi Raamatussa ilmoitettu.
Vaikka 8 mrd ihmistä pomppisi päällään ja miljoona pappia opettaisi toisin, niin alkuperäinen kristinusko ei salli homouden harjoittamista (alttius säilyy usein hautaan asti). Homoseksuaalit ovat ihania ja sympaattisia, mutta jos harjoittavat homoutta, eivät pelastu.
Ei Jumala suostu huutoäänestyksen perusteella muuttamaan Sanaansa.
Voitte te tehdä oman kristinuskon, siinä missä Jumala suostuu ihmisen jokaiseen hinkuun, mutta niillä spekseillä ei välttämättä pelastu. Jeesus kuoli alkuperäisen kristinuskon asetusten mukaan.
Mikä on alkuperäinen kristinusko? Miksi reformaatio tapahtui?
Ihan kuule Uudesta Testamentista voit lukea selvää suomea. 🙂 On muuten jännä, että Raamatussa homouden harjoittaminen kielletään n.5 kertaa, eri puolilla vieläpä. Mutta vain 1 kerran siellä lukee "Jumala on rakkaus." Kuitenkin nykyihminen haluaa valita vain ne sallivamman kuuloiset kohdat.
Lisäksi jos kirkkohistoriaa katsoo, niin alkukristityt poikkesivat roomalaisten seksuaalijutuista: yksi puoliso, heteromeininkiä, ei mitään orgioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän.
Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D
Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!
Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?
Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.
Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.
Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.
En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.
Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?
Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?
Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa.
Aika ristiriitaista.
Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?
Ei kovin yhdenvertaista.
Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja homo, kuin enkeli.
Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.
Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.
Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.
Joo, mutta on erijuttu, kun sanotaan, että homo ei pääse taivaaseen, koska on homo, mutta ei sanota, että adhd ei pääse taivaaseen, ellei vastusta tautiaan :D
Huomaatko ristiriidan puheissasi? Jos homous ja adhd on synnynnäisiä taipumuksia, miksi vain toinen estää taivaaseen pääsyn, ellei sitä vastusta. Ei kukaan ole sitä mieltä, että jos et yritä voittaa sairautta, kun sinulla on adhd niin et pääse taivaaseen.
Ymmärrätkö mitä on adhd? Laiskuutta, itsekkyyttä, itsehillinnän puutetta, aggressiivisuutta, addiktioihin mieltymistä liikaa.
Onko ne sun mielestä hyviä ominaisuuksia?
Onko alkoholistin toteutettava geeniperimässään olevaa alttiutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille jotka väittää, että ihminen voi valita seksuaalisen suuntautumisensa niin miettikääs vähän.
Jos olet hetero niin alkaisitko ihan vain omalla päätökselläsi yhtäkkiä himoitsemaan omaa sukupuoltasi vai ällöttäisikö oman sukupuolen paneminen ja nuoleminen? . Kuinka moni mies joka ei ole homao, ihan tuosta vaan, omalla päätöksellä alkaisi himoita miehen peräreikää? :D
Vaikka minä kuinka nyt päättäisin, että olenkin lespo niin en ikimaailmassa voisi tuntea minkäänlaista vetoa yhteenkään naiseen, enkä voisi kuvitellakaan, että menisin naisen kanssa sänkyyn tai pussaisin. YÄK!
Ei sitä vaan omalla päätöksellä ruveta tuollaiseen. Miten joku voi olla niin typerä, että luulee noin. Mietipä omalle kohdalle sinä hetero uskis, voisitko mennä sänkyyn oman sukupuolen edustajan kanssa vaikka Jumala ei sitä tuomitsisi?
Ihan vain omalla päätöksellä, tuosta vaan.
Kyllä se on luonto joka tikanpojan puuhun ajaa, ei oma päätös.
Kuka on väittänyt, että homous on oma päätös? Olet ymmärtänyt väärin. Homouden ja lesbouden toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on oma päätös. Kyllä normaalilla ihmisellä pitää olla itsehillintää vaikka kuinka himot ajaa tikanpojan puuhun.
En minä ainakaan kiellä ketään olemasta sitä mitä on. Homot ja lesbot itse kuvittelevat sen olevan tasa-arvokysymys päästä naimisiin kirkossa papin siunaamana. Uskokaa jo, ettei ne liitot ole Jumalan siunaamia Taivaassa kuten heteroiden liitot ovat. Tämä ei ole meidän päättämä asia vaan Jumalan. Sille ei kukaan voi mitään. Jumalan kanssa ei voi neuvotella tai lupailla jotain, jos vain Hän siunaisi ihan kaikki liitot. Hän ei ole lahjottavissa, Hän on meidän kaikkien Isä, jota meidän tulee totella ja uskoa Hänen olemassa oloon, jos mielii iäisyytensä Taivaassa viettää.
Ihminen on vapaa päättämään, missä haluaa iäisyytensä viettää: Taivaan rauhassa onnellisena vai Helvetissä tuskissaan. Iäisyys ei nimittäin pääty koskaan. Kehoitan ystävällisesti jokaista miettimään tosissaan asiaa ja tekemään ratkaisunsa vielä, kun voi. Tällä hetkellä olemme täällä elossa, mutta seuraavasta hetkestä emme tiedä olemmeko. Siksi ratkaisua ei kannata pitkittää loputtomiin. Jumala haluaisi meidät kaikki luokseen Taivaan iloon, mutta meillä on vapaa tahto senkin asian suhteen.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta herää kysymys, että senkö takia se homo nyt sitten joutuu helvettiin, kun menee naimisiin kirkossa? Tuosta saa sen käsityksen, että ongelma ja synti onkin se, että vihitään kirkossa?
Homo saa olla homo, kunhan ei mene naimisiin kirkossa?
Jatkan vielä, että aikaisemmin täällä annettiin ymmärtää, että pelkästään se homous on jo kuolemansynti ja este taivaaseen pääsylle, tai ainakin se, että menee suhteeseen samaasukupuolta olevan kanssa, mutta nyt se onkin vasta sitten synti, kun vihityttää itsensä kirkossa.
Aika ristiriitaista.
Muutenkin ihmetyttää, että miksi joillekin ihmisisille on annettu syntymässä tuollainen "vika" jonka takia he joutuvat kadotukseen, ilman omaa syytään ja toiset pääsee kuin koirat veräjästä taivaaseen, kun eivät luonnostaan tunne himoa omaan sukupuoleen?
Ei kovin yhdenvertaista.
Hetero nenee heittämällä taivaaseen, mutta homo ei, vaikka hetero olisi muuten ihan täysi mulkku ja homo, kuin enkeli.
Ei heterokaan mene heittämällä taivaaseen, vaan ne jotka tulevat uskoon/ottavat Jeesuksen sydämeensä.
Ja senkin jälkeen ei ole ihan väliä, miten elää. Alttiutta on perimässä monenlaista, mm adhd, alkoholismi, seksuaalinen rikkinäisyys - mutta ri alttiuksia tarvitse laittaa käytäntöön.
Itse painin adhd:n tuoman saamattomuuden ja laiskuuden kanssa joka on mussa joka hetki ja johon on vahva perimän tuoma alttius. Joka päivä sinnittelen mässäyshimojen ja alkoholin himon kanssa, ja jälkimmäinen tulee perimästä.Ei homouden harjoittamisesta pidättäytymisessä ole mitään sen kummempaa. Ei se ole yhtään traagisempaa eikä sillä tarvitse säälipisteitä kerätä, kuin vaikka adhd:n kanssa, joka on ENEMMÄN läsnä vielä kuin seksuaalisuus, vaikuttaa ihmisen ihmissuhteisiin ja työllistymiseen. Se on läsnä joka sekunti.
Joo, mutta on erijuttu, kun sanotaan, että homo ei pääse taivaaseen, koska on homo, mutta ei sanota, että adhd ei pääse taivaaseen, ellei vastusta tautiaan :D
Huomaatko ristiriidan puheissasi? Jos homous ja adhd on synnynnäisiä taipumuksia, miksi vain toinen estää taivaaseen pääsyn, ellei sitä vastusta. Ei kukaan ole sitä mieltä, että jos et yritä voittaa sairautta, kun sinulla on adhd niin et pääse taivaaseen.
Ymmärrätkö mitä on adhd? Laiskuutta, itsekkyyttä, itsehillinnän puutetta, aggressiivisuutta, addiktioihin mieltymistä liikaa.
Onko ne sun mielestä hyviä ominaisuuksia?
Onko alkoholistin toteutettava geeniperimässään olevaa alttiutta?
Rakastaminen on hyvä ominaisuus.
Anna olla. Sinun paheksuntasi ei muuta ketään. Ihmiset rakastavat ketä rakastavat ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää alkako muuttaa kristinuskoa, jossa (kuin myös juutalaisuudessa) homouden harjoittamisen kielto oli _itsestäänselvyys_. Siis se ei ole "oisko vai ei ja mentäiskö fiiliksen mukaan", vaan hyvin selkeästi Raamatussa ilmoitettu.
Vaikka 8 mrd ihmistä pomppisi päällään ja miljoona pappia opettaisi toisin, niin alkuperäinen kristinusko ei salli homouden harjoittamista (alttius säilyy usein hautaan asti). Homoseksuaalit ovat ihania ja sympaattisia, mutta jos harjoittavat homoutta, eivät pelastu.
Ei Jumala suostu huutoäänestyksen perusteella muuttamaan Sanaansa.
Voitte te tehdä oman kristinuskon, siinä missä Jumala suostuu ihmisen jokaiseen hinkuun, mutta niillä spekseillä ei välttämättä pelastu. Jeesus kuoli alkuperäisen kristinuskon asetusten mukaan.
Mikä on alkuperäinen kristinusko? Miksi reformaatio tapahtui?
Ihan kuule Uudesta Testamentista voit lukea selvää suomea. 🙂 On muuten jännä, että Raamatussa homouden harjoittaminen kielletään n.5 kertaa, eri puolilla vieläpä. Mutta vain 1 kerran siellä lukee "Jumala on rakkaus." Kuitenkin nykyihminen haluaa valita vain ne sallivamman kuuloiset kohdat.
Lisäksi jos kirkkohistoriaa katsoo, niin alkukristityt poikkesivat roomalaisten seksuaalijutuista: yksi puoliso, heteromeininkiä, ei mitään orgioita.
Keskiajalla paavilla oli kuppa ja useampi avioton lapsi. 😂
Innocent had at least seven illegitimate children born before he entered the clergy.[3] Only two of them, a son and a daughter, were recognized and legitimized, "towards whom his nepotism had been as lavish as it was shameless".[22] In 1487, he married his elder son Franceschetto Cybo (d. 1519) to Maddalena de' Medici (14731528), the daughter of Lorenzo de' Medici, who in return obtained the cardinal's hat for his 13-year-old son Giovanni, later Pope Leo X. His daughter Teodorina Cybo married Gerardo Usodimare and had a son, Aranino Cybo (father of Gherardo Cybo), and two daughters: Battistina Usodimare, who married Luigi d'Aragona, and Peretta Usodimare (Rome, 1478-Genoa, 3 December 1550), who married firstly Alfonso I del Carretto, and secondly Andrea Doria. Savonarola chastised him for his worldly ambitions.[23]
His grandnephew Bindo Altoviti was one of the most influential bankers of his time and a notable patron of the arts, being friends with Raphael and Michelangelo.
Toivon että tätä viestiä ei poistettaisi, sanon tämän ihan rauhallisesti ja ketään vihaamatta.
Tätä ei saisi ääneen sanoa, koska sateenkaariväki haluaa tehdä pesäeroa ped*filiaan: mutta tiesittekö että alttius pedariuteen on MYÖS perimässä?
Saako sitäkin toteuttaa, koska se on perimässä?
Eli hurjan paljon häröä löytyy geeneissä ja sikiöajan tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Toivon että tätä viestiä ei poistettaisi, sanon tämän ihan rauhallisesti ja ketään vihaamatta.
Tätä ei saisi ääneen sanoa, koska sateenkaariväki haluaa tehdä pesäeroa ped*filiaan: mutta tiesittekö että alttius pedariuteen on MYÖS perimässä?
Saako sitäkin toteuttaa, koska se on perimässä?Eli hurjan paljon häröä löytyy geeneissä ja sikiöajan tapahtumista.
Tiedät varmaankin että ei saa. Miksi siis kysyt?
Alue: Aihe vapaa
Mistä tämä tieto on tullut raamattuun ja milloin?