Lue keskustelun säännöt.
IL: Roosa-Maria, 29, avautuu sinkkuelämästä: Vanhemmilta ihmisiltä tulee joskus jopa kauhistelua
02.06.2023 |
http://www.iltalehti.fi/suhteet/a/56d68f5d-b3f6-401a-819e-5bd30c3f9dc1
Roosa-Maria on mieluummin yksin kuin parisuhteeseen, pelkän parisuhteen vuoksi.
Vaikka haluankin parisuhteen, niin etenen asian kanssa ihan kaikessa rauhassa.
Hän yrittää löytää parisuhteen Tinderistä. Tämän lisäksi hän latasi juuri myös Hinge-nimisen deittisovelluksen. Silti Roosa-Maria haaveilee, että tapaisi tulevan kumppanin muuta kautta.
Olisi kiva, jos joku tulisi vaan livenä juttelemaan ja se lähtisi siitä sitten.
Kommentit (254)
Lisäisin myös sellaisen asian että vaikka Prismassa näkee toisinaan pareja joissa nainen on pidempi tai mies on hintelämpi, urheilupiireissä sellaisia ei näe koskaan.
Mies on aina pidempi, ja jos mies on naista hoikempi, silloin mies on kahta päätä pidempi.
Yksikään urheilullinen ja hoikka 30+ pariutunut nainen ei myöskään elä köyhästi, vaan jokaisella on vähintään keskiluokkainen elintaso riippumatta omasta ammatista. Köyhä mies voi käydä kun molemmat ovat opiskelijoita, sen jälkeen ei käy.
Jos mies on urheilullinen mutta köyhä, lyhyt ja luontaisesti siro - on hän sinkku. Jos nainen on urheilullinen eikä löydä +-30v iässä miestä joka on pidempi, rotevampi ja tienaa mukavasti - pysyy hän sinkkuna.
Nämä pitävät 99,9% paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin myös sellaisen asian että vaikka Prismassa näkee toisinaan pareja joissa nainen on pidempi tai mies on hintelämpi, urheilupiireissä sellaisia ei näe koskaan.
Mies on aina pidempi, ja jos mies on naista hoikempi, silloin mies on kahta päätä pidempi.
Yksikään urheilullinen ja hoikka 30+ pariutunut nainen ei myöskään elä köyhästi, vaan jokaisella on vähintään keskiluokkainen elintaso riippumatta omasta ammatista. Köyhä mies voi käydä kun molemmat ovat opiskelijoita, sen jälkeen ei käy.
Jos mies on urheilullinen mutta köyhä, lyhyt ja luontaisesti siro - on hän sinkku. Jos nainen on urheilullinen eikä löydä +-30v iässä miestä joka on pidempi, rotevampi ja tienaa mukavasti - pysyy hän sinkkuna.
Nämä pitävät 99,9% paikkansa.
Sinun traumasi on kyllä tullut tällä palstalla selväksi: hintelyys, lyhyys ja oliko se toimistoassistentin tehtävä vai joku sen kaltainen, missä työskentelet? Pienet tulot ja alhainen asema joka tapauksessa.
Älä silti projisoi sitä kaikkiin keskusteluihin.
Sellaiset akat jotka kauhistelevat jonkun sinkkuutta, ovat juuri niitä jotka ovat parisuhteessa vain sen takia, että voivat sanoa olevansa parisuhteessa. Tunteilla tai edes kiintymyksellä ei ole siinä mitään tekemistä. Niille on ihan se ja sama kenen kanssa on, kunhan on joku josta voi aina puhua muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.
Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.
No miesten vaatimukset kasvaa koko ajan. Miehet suosivat vain erittäin nuoria ja Roosa on 29. Etenkin Helsinkiin muuttaa koko ajan nuoria naisia.
N26
Tässä on yksi syy minkä takia ohitan helsinkiläiset miehet suosiolla. 28-vuotiaana naisena ei Helsingissä ole miestarjontaa, vaikka olisikin hyvännäköinen, someton ja elämä kaikilta osin kunnossa. En tosin asu ihan pääkaupunkiseudulla, deittisovelluksissa tulee vaan jatkuvasti vastaan miehiä sieltä päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosan vaatimukset:
- Mies on urheilullinen
- Mies on huumorintajuinen
... Joista jälkimmäisen hän sanoi vain siksi, että joku mentaalipuolen ominaisuus piti heittää. Ulkonäkö on kuitenkin se, mitä Roosa miehessä ensisijaisesti etsii.
Urheilullinen tarkoittaa aina pitkää, harteikasta, komeanaamaista, tuuheahiuksista, mielellään tummapiirteistä miestä jolla on hyvä ammati ja pinkka kunnossa.
Urheilullisuus on miehessä poikkeuksetta toissijainen vaatimus joka tulee noiden muiden lisäksi.
Siksi jos mies ei ole geenikomea ja hyvässä ammatissa, urheilullisuus vain heikentää flaksia; mies ei saa naisia jotka toivovat urheilullisuutta, ja ylipainoiset sohvaperunat karsastavat sporttimiestä.
Tai sitten urheilullinen tarkoittaa vain urheilullista. Sitä, että pitää kunnostaan huolta ja liikkuu pidempiä matkoja kuin sohvan ja jääkaapin väliä. Te miehet ihan itse keksitte noita sateenvarjotermejä joiden alle tungette kaikki miesmallin ja Hollywood-tähden ominaisuudet, paksun lompakon ja ties mitä, mitkä eivät liity "urheilulliseen" millään tavalla. Totta kai tuon naisen listassa on oikeasti muutakin kuin urheilullisuus ja huumorintaju, mutta kun se sopiva mies löytyy niin pintapuolisista seikoista voi aika usein joustaa ja se herra Täydellinen voi olla jotain muuta, kuin mitä kuvitteli hakevansa. Ja huumorintaju ei suurimmalle osalle naisista ole mikään "joku mentaalipuolen ominaisuus" vaan tärkeä kriteeri, joka määrittää yhteensopivuutta pidemmällä aikavälillä. Siitä ei kannata joustaa.
Ei ole keksittyä.
Voin taata 100% varmuudella ettei Roosa-Marialle käy mies joka on urheilullinen mutta lyhyt, luontaisesti hintelä ja naamaltaan kaukana komeasta.
Lahjoitan sinulle omistusasuntoni jos postaat tänne artikkelin/kuvan (esim. Roosa-Marian instasta sen jälkeen jos/kun prinssi on löytynyt) joka todistaa minun olleen väärässä.
Harrastan itse urheilua, ja voin sanoa ettei näissä piireissä ole ainuttakaan naista jolle olisi käynyt pelkästään urheilullinen mies jonka sydän ja luonne on täyttä kultaa. Sen sijaan monellakin on epäurheilullinen mutta geenikomea tai varakas mies.
Urheilullinen nainen voi joustaa miehen urheilullisuudesta. Mutta geenikomeus ja varakkuus ovat asioita joista pitää aina olla jompi kumpi tai molemmat.
Miksi noissa esimerkeissä se mies on aina joku hintelä, lyhyt ja naamaltaan kaukana komeasta, ihan kuin vaihtoehtoina olisivat vain Klonkku tai joku geneerisen komea Hollywood-tähti? Eikö normaali kaikin puolin ulkonäöltään keskivertomies käy noihin esimerkkeihin? Oikeastihan ihmiset pariutuvat suunnilleen kaltaistensa kanssa ja nimenomaan niin, että parisuhde muodostuu sen pohjalle mitä kumpikin suhteelta tarvitsee. Ei se suhdetta pelasta, vaikka mies olisi minkälainen hunks, jos suhteessa ei ole muuta liimaa kuin seksuaalinen vetovoima. Jos Roosa-Maria harrastaa aktiivisesti urheilua, on varmasti ihan ymmärrettävää että hän haluaa urheilevan miehen joka ymmärtää hänen elämäntapaansa ja on itsekin hyvässä kunnossa. Sen lisäksi on ihan ok haluta huumorintajua ja vaikka vakaata taloudellista tilannetta ja omaa silmää miellyttävää ulkonäköä (mitä se sitten kenellekin on, on aika yksilöllistä).
Se, että sinä tunnet urheilupiiristä ihmisiä joille merkkaa parisuhteen muodostuksessa enemmän ulkonäkö ja raha, kuin luonne tai yhteiset harrastukset, tuskin kuvaa kaikkia urheilevia ihmisiä. Ehkä sinun kuplassasi on tavallista enemmän pintaliitoporukkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks kukaan nainen toisaalta haluais mitään alle 180cm kääpiötä nurkkiin pyöriin, tai tyyppiä joka ei tienaa vähintään 8000€ nettona/kk? Jos ei saa hyvää, ei kannata tyytyä keskinkertaiseen.
Ihan väärät asiat huomioit :D Hyötyjä-tyyppisille ja epävarmoille naisille nuo seikat on tärkeitä, muut preferoi ihan vaan sitä ihmisenä ihmiselle sopivuutta.
Minulle kelpaisi hyvin esim. 173cm mies "nurkkiin pyörimään", kunhan ei pyöri koko ajan nurkissa vaan pyörii enimmäkseen muualla kuin kotona. Eli ei kotihiirtä minulle.
Tulotasolle se ja sama, en ole itsekään kovatuloinen ja helpointa lienee, jos taloudellisesti suht sama tilanne eikä liian suurta epäsuhtaa. Elintasohan on parisuhteessa joka tapauksessa korkeampi, eli jos kaksi suomalaisittain pienituloista parin tonnin pekkaa/pirkkoa lyö hynttyyt yhteen, niin entinen pari tonnia onkin neljä tonnia, eikä kulut nouse samassa suhteessa, eli rahaa jää molemmille enempi käteen.
- Roosa-Mariaa vuoden vanhempi ikisinkku
Ystävä heitti kirjasuosituksen. Varmaan tämän päivän naisilla väkinäinen halu pariutumiseen kumpuaa menneestä. Saksan Amazonista näemmä saa kyseisen kirjan. Kirjaa ei kuitenkaan suositella semmoisille jotka tosissaan tahtoo pariutua. Ennemminkin kirjassa pohditaan syitä naisten hiljaa hiipivälle läheisriippuvuudelle.
https://www.amazon.de/Cinderella-Complex-Womens-Hidden-Independence/dp/…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin myös sellaisen asian että vaikka Prismassa näkee toisinaan pareja joissa nainen on pidempi tai mies on hintelämpi, urheilupiireissä sellaisia ei näe koskaan.
Mies on aina pidempi, ja jos mies on naista hoikempi, silloin mies on kahta päätä pidempi.
Yksikään urheilullinen ja hoikka 30+ pariutunut nainen ei myöskään elä köyhästi, vaan jokaisella on vähintään keskiluokkainen elintaso riippumatta omasta ammatista. Köyhä mies voi käydä kun molemmat ovat opiskelijoita, sen jälkeen ei käy.
Jos mies on urheilullinen mutta köyhä, lyhyt ja luontaisesti siro - on hän sinkku. Jos nainen on urheilullinen eikä löydä +-30v iässä miestä joka on pidempi, rotevampi ja tienaa mukavasti - pysyy hän sinkkuna.
Nämä pitävät 99,9% paikkansa.
Sinun traumasi on kyllä tullut tällä palstalla selväksi: hintelyys, lyhyys ja oliko se toimistoassistentin tehtävä vai joku sen kaltainen, missä työskentelet? Pienet tulot ja alhainen asema joka tapauksessa.
Älä silti projisoi sitä kaikkiin keskusteluihin.
Etkö sinä tuolla kommentilla todista, että kirjoittaja jolle vastasit oli oikeassa?
Miehessä ratkaisee pituus, raamikkuus, raha ja asema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kukaan nainen toisaalta haluais mitään alle 180cm kääpiötä nurkkiin pyöriin, tai tyyppiä joka ei tienaa vähintään 8000€ nettona/kk? Jos ei saa hyvää, ei kannata tyytyä keskinkertaiseen.
Ihan väärät asiat huomioit :D Hyötyjä-tyyppisille ja epävarmoille naisille nuo seikat on tärkeitä, muut preferoi ihan vaan sitä ihmisenä ihmiselle sopivuutta.
Minulle kelpaisi hyvin esim. 173cm mies "nurkkiin pyörimään", kunhan ei pyöri koko ajan nurkissa vaan pyörii enimmäkseen muualla kuin kotona. Eli ei kotihiirtä minulle.
Tulotasolle se ja sama, en ole itsekään kovatuloinen ja helpointa lienee, jos taloudellisesti suht sama tilanne eikä liian suurta epäsuhtaa. Elintasohan on parisuhteessa joka tapauksessa korkeampi, eli jos kaksi suomalaisittain pienituloista parin tonnin pekkaa/pirkkoa lyö hynttyyt yhteen, niin entinen pari tonnia onkin neljä tonnia, eikä kulut nouse samassa suhteessa, eli rahaa jää molemmille enempi käteen.
- Roosa-Mariaa vuoden vanhempi ikisinkku
Mikä on oma pituutesi?
Oletko aikeissa perustaa perhettä?
Onko miehen oltava sinua rotevampi, ja kelpaako vaikkei naama olisi komea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin myös sellaisen asian että vaikka Prismassa näkee toisinaan pareja joissa nainen on pidempi tai mies on hintelämpi, urheilupiireissä sellaisia ei näe koskaan.
Mies on aina pidempi, ja jos mies on naista hoikempi, silloin mies on kahta päätä pidempi.
Yksikään urheilullinen ja hoikka 30+ pariutunut nainen ei myöskään elä köyhästi, vaan jokaisella on vähintään keskiluokkainen elintaso riippumatta omasta ammatista. Köyhä mies voi käydä kun molemmat ovat opiskelijoita, sen jälkeen ei käy.
Jos mies on urheilullinen mutta köyhä, lyhyt ja luontaisesti siro - on hän sinkku. Jos nainen on urheilullinen eikä löydä +-30v iässä miestä joka on pidempi, rotevampi ja tienaa mukavasti - pysyy hän sinkkuna.
Nämä pitävät 99,9% paikkansa.
Sinun traumasi on kyllä tullut tällä palstalla selväksi: hintelyys, lyhyys ja oliko se toimistoassistentin tehtävä vai joku sen kaltainen, missä työskentelet? Pienet tulot ja alhainen asema joka tapauksessa.
Älä silti projisoi sitä kaikkiin keskusteluihin.
Etkö sinä tuolla kommentilla todista, että kirjoittaja jolle vastasit oli oikeassa?
Miehessä ratkaisee pituus, raamikkuus, raha ja asema.
En, en todista. Hän voisi avata silmänsä ja katsoa ympärilleen. Eipä ole parhaillaan tuolla omassa keittiössä olevalla miehellä mitään noista ja uskoisin, että kaltaisiani naisia on tässäkin ketjussa paljon. Tänäkin viikonloppuna monenlaiset miehet saavat seksiä ja parisuhteita. Tuo jankutus kertoo vain ihmisestä, joka elää oman päänsä sisällä koska hänellä ei ole vapaa-aikanaan minkäänlaista kosketusta muihin ihmisiin ja todellisuuteen. Olen häntä nyt useamman vuoden seurannut ja koko ajan pahemmaksi menee.
Vierailija kirjoitti:
Ikisinkkuus käy voimakkaana hänessä. Ei siksi, etteikö ottajia olisi, mutta hänestä oikein huokuu, että vain sellainen top 0,0001 % mies kelpaa.
No en mä nyt tiedä, itselleni kelpasi ainoastaan yksi mies tältä planeetalta, joten... Ihan sama paljonko ottajia olisi ollut, tai on nyt, kun minä halusin vain tämän yhden ja ainoan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"jos joku tulisi vaan livenä juttelemaan ja se lähtisi siitä sitten."
Jos joku mies tulee juttelemaan, alkaa kamala metoo-huuto.
Oletpa yksinkertainen! Etkö oikeasti erota, milloin mies tulee normaalisti juttelemaan (mikä on ok, jos siis osaa käyttäytyä) tai milloin mies tulee ns. juttelemaan tyyliin "onpas sulla hyvä per ze, mahtavat r y n t ä ä t, kiinnostaisiko sua lähteä pa ne ma an"? Ihanko tosissasi et ymmärrä, mikä ero näissä on?
No ehkä et, olethan i ni se mäs sä tällä saitilla, kun tämä saitti on ainoa keinosi olla edes jollain tapaa yhteydessä naisiin. Vihaten, tietysti...
Kiltti mies kirjoitti:
tuollaiset nirsot naiset jää yksin koska ne haluaa vain komeita top 10 miehiä jotka kuitenkin lopulta pettävät tuollaisia naisia.
Pitäisikö valita k-päisiä, tyhmiä, ilkeitä juoppoja pettureita ettei olisi nirso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan markkina-arvot sentään. Niin että irvileukojen mielestä voi tyytyä millaiseen parisuhteeseen tahansa, koska joku ihmeen markkina-arvo -jota en ymmärrä, tulee tietyn iän jälkeen vastaan. Missäs miesten markkina-arvo ja hei, jos naiset ei muka parane vanhetessaan niin ei ne miehetkään kyllä parane. Kyllä miehilläkin iho veltostuu, stondiksesta puhumattakaan. Kukaan ei ole ikuisesti nuori ja se kuuluu elämään.
Luin uutisen ja siinä kyseinen nainen vaikutti mielenkiintoiselta. Sitten kävin katsomassa hänen tiktok -videoita ja kiinnostus lopahti aika noppeasti. Vaikutti liian lapselliselta/teiniltä noissa videoissa.
Vierailija [Nainen ei voi olla sekä kevyt että rintava ja persevä. [/quote kirjoitti:
Ihmeellisiä kuvitelmia! Mistä tällaista olet saanut päähäsi? Painoin parikymppisenä 47 kg, pituus 167 cm, LUOMUT DD-rinnat ja LUOMU pyöreä peppu. Olin siis kevyt, mutta pyöreä oikeista kohdista. En jaksa näitä yleistyksiä, että ei voi olla sitä ja ei voi olla tätä. Kyllä meitä on joka lähtöön!
Johonkin se vain on lopetettava. Minä miehenä kävin läpi naisia, en varmaan tarkoituksella, mutta siltä se jälkeenpäin vaikuttaa. Oli hoikkaa ja kurvikasta, tiukkaa pillua ja seksihullua ja vaikka mitä. Jälkeen päin ajatellen olin sokea ja olisihan siellä ollut joku kumppaniainesta oleva. Olen nykyisin onnellisesti parisuhteessa enkä lähde kokeilemaan vaikka jollakin exällä on olleetkin jotkut ominaisuudet parempia. En kadu aikaisempaa elämääni. Seksi merkitsee minulle paljon ja nykyiseni kanssa se on hyvää. Niitten joitten kanssa se oli hyvää se oli vain erilaista. Ei siitä jälkeen päin osaa sanoa selvää kenen kanssa on kovimmmat panot olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"jos joku tulisi vaan livenä juttelemaan ja se lähtisi siitä sitten."
Jos joku mies tulee juttelemaan, alkaa kamala metoo-huuto.
Oletpa yksinkertainen! Etkö oikeasti erota, milloin mies tulee normaalisti juttelemaan (mikä on ok, jos siis osaa käyttäytyä) tai milloin mies tulee ns. juttelemaan tyyliin "onpas sulla hyvä per ze, mahtavat r y n t ä ä t, kiinnostaisiko sua lähteä pa ne ma an"? Ihanko tosissasi et ymmärrä, mikä ero näissä on?
No ehkä et, olethan i ni se mäs sä tällä saitilla, kun tämä saitti on ainoa keinosi olla edes jollain tapaa yhteydessä naisiin. Vihaten, tietysti...
Jos se olisi ok, niin miksi kaikki miehet eivät jatkuvasti juttele kiinnostavien naisten kanssa? Suurimmalla osalla miehistä on tuolla ulkomaailmassa ihan hyvät keskustelutaidot, mutta eivät ne silti lähesty naisia ja mene juttelemaan. Suomessa ei ole mitenkään tavallista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija [Nainen ei voi olla sekä kevyt että rintava ja persevä. [/quote kirjoitti:
Ihmeellisiä kuvitelmia! Mistä tällaista olet saanut päähäsi? Painoin parikymppisenä 47 kg, pituus 167 cm, LUOMUT DD-rinnat ja LUOMU pyöreä peppu. Olin siis kevyt, mutta pyöreä oikeista kohdista. En jaksa näitä yleistyksiä, että ei voi olla sitä ja ei voi olla tätä. Kyllä meitä on joka lähtöön!
Jos nyt oletetaan, että tuo on kaikki totta, niin olit 5kg alipainoinen. Isorintaisena naisena tiedän, että rinnat painaa ja sitä pyöreyttä ei saa reisiin ja peppuun ilman että vaa'an viisari värähtää vähän ylöspäin, joten painosi on mielestäni senkin puoleen ollut huolestuttavan matala. Nuo mitat ei ole mitään, mihin kenenkään pitäisi tavoitteellisesti pyrkiä, mutta toki ymmärrän että on luonnostaan hyvin hoikkarakenteisiakin ihmisiä joille painon kerryttäminen rasvana ja lihaksena on työn takana.
Miksi analysoit? Nainen on yksin onnellisimmillaan, sinäkin.