Lue keskustelun säännöt.
Mainio säästökohde: poistetaan kaikki lapsilisät - pelkästään sillä saadaan 6 miljardin sopeutus
31.05.2023 |
Lapsilisiä maksetaan noin 1,5 miljardia vuodessa. Yhden nelivuotisen hallituskauden aikana tämä tekisi siis 6 miljardia. Minusta nämä saisi poistaa kokonaan.
Lasten hankinta on oma valinta, jonka tulisi tapahtua omalla vastuulla.
Lisäksi lapsilisistä valtaosa ei ole tukea, joka menee sitä eniten tarvitseville.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää leikkaukset! Otetaan vain vanhan pojan ja vanhan piian vero takaisin! Sinkkutalouksia on vaikka kuinka paljon, valtionkassa paisuu eikä keneltäkään tarvitse leikata!
Kyllä! Saadaan syntyvyyskin nousuun. Kolme kärpästä yhdellä iskulla.
syntyvyys nousuun kun lapsilisätkin pois?
Ei vaan vanhan pojan ja piian verolla. Kannustaa pariutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin suurituloisilta pitäisi poistaa!
Mitä jos vaihteeksi poistettaisiin vaan pienituloisilta! Ei sekään ole oikein, että maksaa jo valmiiksi tuloveroja yhden köyhän vuositulojen verran vuodessa (ihana "solidaarisuusvero") ja sen lisäksi joutuu maksamaan täysmääräiset maksut esim. lasten päivähoidosta päästäkseen töihin ja monesta muusta asiasta, jotka köyhät saa ilmaiseksi tai halvemalla. Köyhät on niin itsekkäitä ja vaativat koko ajan muita maksamaan enemmän ja enemmän ja heidän pitäisi saada koko ajan lisää tukiaisia yhteiskunnan varoista!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää leikkaukset! Otetaan vain vanhan pojan ja vanhan piian vero takaisin! Sinkkutalouksia on vaikka kuinka paljon, valtionkassa paisuu eikä keneltäkään tarvitse leikata!
miksi? siis mikä peruste sulla olis tälläselle?
Sama peruste kuin silloin kun se oli voimassa. Lisäksi tilanne nyt vaan vaatii sitä. Itsekkäät sinkut saavat kaivaa kuvetta.
eipä suakaan oo kukaan käskeny elämään pallo jalassa ja lisääntymään,oma moka :) ei sinkkujen syy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää leikkaukset! Otetaan vain vanhan pojan ja vanhan piian vero takaisin! Sinkkutalouksia on vaikka kuinka paljon, valtionkassa paisuu eikä keneltäkään tarvitse leikata!
miksi? siis mikä peruste sulla olis tälläselle?
Sama peruste kuin silloin kun se oli voimassa. Lisäksi tilanne nyt vaan vaatii sitä. Itsekkäät sinkut saavat kaivaa kuvetta.
eipä suakaan oo kukaan käskeny elämään pallo jalassa ja lisääntymään,oma moka :) ei sinkkujen syy
En minä valita, nyt on vain aika sinkkujenkin osallistua verojen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin suurituloisilta pitäisi poistaa!
Mitä jos vaihteeksi poistettaisiin vaan pienituloisilta! Ei sekään ole oikein, että maksaa jo valmiiksi tuloveroja yhden köyhän vuositulojen verran vuodessa (ihana "solidaarisuusvero") ja sen lisäksi joutuu maksamaan täysmääräiset maksut esim. lasten päivähoidosta päästäkseen töihin ja monesta muusta asiasta, jotka köyhät saa ilmaiseksi tai halvemalla. Köyhät on niin itsekkäitä ja vaativat koko ajan muita maksamaan enemmän ja enemmän ja heidän pitäisi saada koko ajan lisää tukiaisia yhteiskunnan varoista!!!!!
Aivan. Ja samat köyhät vastustaa talouskasvua, vaikka se on välttämätöntä, koska julkisen sektorin kulut kasvavat ja vastuut laajentuvat koko ajan. Mutta kyllä lapsilisä 25 vajakista on ihmisoikeus, samoin iPhone ja asunto. Kokeillaan edes, miten vaikuttaisi mojovat leikkaukset. Oleskeluyhteiskunta kuriin edes vähäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanpojan ja -piian verotarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneillenaimattomille, lapsettomille kansalaisille.
Miksi tuosta edes luovuttiin??? Aika tuoda se takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsisakko 400 €/vuosi/lapsi käyttöön ympäristösyistä. Saadaan valtiolle mukavasti lisätuloja.
Ensin tapetaan veronmaksajat sukupuuttoon. Sitten ihmetellään, kun valtio tekee vararikon.
Suomen valtio ei elä myymällä öljynporauslisenssejä vaan verottamalla kansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät ja kaikki muutkin tuet ja etuudet pitäisi korvata alennuksena ansiotuloveroon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää pitäisi muuttaa niin, että sitä maksettaisiin korkeintaan kolmesta lapsesta. Enempää ei tulisi, vaikka säkitetty tai pubiruusu lykkäisi niitä toosastaan 15.
Tuossa on ideaa.
Niin, jos kansallinen itsetuho on tavoitteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää leikkaukset! Otetaan vain vanhan pojan ja vanhan piian vero takaisin! Sinkkutalouksia on vaikka kuinka paljon, valtionkassa paisuu eikä keneltäkään tarvitse leikata!
miksi? siis mikä peruste sulla olis tälläselle?
Sama peruste kuin silloin kun se oli voimassa. Lisäksi tilanne nyt vaan vaatii sitä. Itsekkäät sinkut saavat kaivaa kuvetta.
eipä suakaan oo kukaan käskeny elämään pallo jalassa ja lisääntymään,oma moka :) ei sinkkujen syy
En minä valita, nyt on vain aika sinkkujenkin osallistua verojen muodossa.
haista kukkanen kauniimmin sanottuna! ei kenenkään oo pakko ainakaan Suomessa elää parisuhteessa. Mikään laki ei pakota, kuten lisääntymäänkään. Mene jonnekin tuon aivopierusi kanssa :D
Samaa mieltä ap:n kanssa. Miksi yhteiskunnan pitäisi kompensoida kuilua lapsellisten ja lapsettomien välillä. Ihan itse päätin hankkia lapsia ja tiesin, että siitä on taloudellisiakin seurauksia. Ei lapsien hankinta ole mikään pakollinen taakka, vaan itselleni oli ihan oikea haave saada lapsia ja olin vielä niin etuoikeutettu, että raskautuminen onnistui heti kun alettiin miehen kanssa yrittämään.
Toki tosi pienituloisille lapsilisän puuttumista voisi kompensoida toisella tavalla. Mutta mielestäni jo 2500e bruttopalkka per aikuinen riittää, jos perheessä on kaksi aikuista. Ei lapsettomien tarvitse veroilla maksaa meidän lapsia, maksavathan he jo kuitenkin välillisesti päivähoidosta jne.
Olisi se raha käytettävissä vaikkapa sitten lasten ja nuorten sairaanhoitoon, mielenterveyteen, kouluihin jne. Ei yksikään keskituloisen perheen lapsi siitä tule kärsimään jos lapsilisä poistetaan, suurempituloisista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää pitäisi muuttaa niin, että sitä maksettaisiin korkeintaan kolmesta lapsesta. Enempää ei tulisi, vaikka säkitetty tai pubiruusu lykkäisi niitä toosastaan 15.
Tuossa on ideaa.
Niin, jos kansallinen itsetuho on tavoitteena.
Uuteen hallitukseen voisi tulla kansallisen itsetuhon ministeri. Hän koordinoisi lapsiperheiden ja muutenkin nuorten tai lisääntymisikäisten kurittamista. Hän ajaisi lapsilisien poistoa, opintotuen velkapainotuksen lisäämistä, perheasunnoiksi sopivien asuntojen rakentamisen vähentämistä
Vierailija kirjoitti:
Lapsisakko 400 €/vuosi/lapsi käyttöön ympäristösyistä. Saadaan valtiolle mukavasti lisätuloja.
Ja sitten haalitaan muualta tulleita tekemään työt 18 - 20 vuoden kuluttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata lapsilisien poistoa ainakaan pienituloisten kohdalla. Mutta systeemiä voisi kyllä muuttaa niin päin että ensimmäisestä lapsesta saisi suurimman lapsilisän, toisesta vähemmän, kolmannesta vähemmän jne. Vähentäisi ehkä lapsien hankkimista tukien toivossa ja ehkäisisi sitä että tehdään enemmän lapsia mihin on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää leikkaukset! Otetaan vain vanhan pojan ja vanhan piian vero takaisin! Sinkkutalouksia on vaikka kuinka paljon, valtionkassa paisuu eikä keneltäkään tarvitse leikata!
miksi? siis mikä peruste sulla olis tälläselle?
Sama peruste kuin silloin kun se oli voimassa. Lisäksi tilanne nyt vaan vaatii sitä. Itsekkäät sinkut saavat kaivaa kuvetta.
eipä suakaan oo kukaan käskeny elämään pallo jalassa ja lisääntymään,oma moka :) ei sinkkujen syy
En minä valita, nyt on vain aika sinkkujenkin osallistua verojen muodossa.
haista kukkanen kauniimmin sanottuna! ei kenenkään oo pakko ainakaan Suomessa elää parisuhteessa. Mikään laki ei pakota, kuten lisääntymäänkään. Mene jonnekin tuon aivopierusi kanssa :D
Tuo vero oli käytössä aika toisenlaisessa maailmassa kuin nykyinen. Nythän 24-vuotiaat ovat useammin opiskelijoita kuin työssäkäyviä. Veron palauttaminen on typerä idea. Ainakin ikärajaa pitäisi nostaa reippaasti, johonkin 35 vuoteen ehkä. Ja sinkkutalouksissa asuu paljon iäkkäitä leskiä. Tuskin heiltä kannattaisi mitään lisäveroa ryhtyä keräämään. Muutenkin sitä voisi kerätä vain fertiili-ikäisiltä, muuten veron perusteet romuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsisakko 400 €/vuosi/lapsi käyttöön ympäristösyistä. Saadaan valtiolle mukavasti lisätuloja.
Ensin tapetaan veronmaksajat sukupuuttoon. Sitten ihmetellään, kun valtio tekee vararikon.
Suomen valtio ei elä myymällä öljynporauslisenssejä vaan verottamalla kansaa.
Valtio ei ylipäätään elä. Kyseessä ovat IHMISET.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää leikkaukset! Otetaan vain vanhan pojan ja vanhan piian vero takaisin! Sinkkutalouksia on vaikka kuinka paljon, valtionkassa paisuu eikä keneltäkään tarvitse leikata!
Kyllä! Saadaan syntyvyyskin nousuun. Kolme kärpästä yhdellä iskulla.
syntyvyys nousuun kun lapsilisätkin pois?
Ei vaan vanhan pojan ja piian verolla. Kannustaa pariutumaan.
kannustaa pariutumaan vääristä syistä? ja sitten ihmetellään eronneiden määrää
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap:n kanssa. Miksi yhteiskunnan pitäisi kompensoida kuilua lapsellisten ja lapsettomien välillä. Ihan itse päätin hankkia lapsia ja tiesin, että siitä on taloudellisiakin seurauksia. Ei lapsien hankinta ole mikään pakollinen taakka, vaan itselleni oli ihan oikea haave saada lapsia ja olin vielä niin etuoikeutettu, että raskautuminen onnistui heti kun alettiin miehen kanssa yrittämään.
Toki tosi pienituloisille lapsilisän puuttumista voisi kompensoida toisella tavalla. Mutta mielestäni jo 2500e bruttopalkka per aikuinen riittää, jos perheessä on kaksi aikuista. Ei lapsettomien tarvitse veroilla maksaa meidän lapsia, maksavathan he jo kuitenkin välillisesti päivähoidosta jne.
Olisi se raha käytettävissä vaikkapa sitten lasten ja nuorten sairaanhoitoon, mielenterveyteen, kouluihin jne. Ei yksikään keskituloisen perheen lapsi siitä tule kärsimään jos lapsilisä poistetaan, suurempituloisista puhumattakaan.
Siksi, että yhteiskunta välttämättä tarvitsee ne lapset, mutta yksilö itse ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsisakko 400 €/vuosi/lapsi käyttöön ympäristösyistä. Saadaan valtiolle mukavasti lisätuloja.
Ja sitten haalitaan muualta tulleita tekemään työt 18 - 20 vuoden kuluttua?
Suuret ikäluokat ovat poistuneet 18-20 vuoden päästä. Automaatio ja keinoäly etenevät. Palveluja tuottamaan tarvitaan vähemmän ihmisiä kuin ennen. Eli vuohineuvostuontia ei tuolloin(kaan) tarvita mihinkään eikä niiden kahdenkymmenen lapsen laumoja.
Nosto