Lue keskustelun säännöt.
Mainio säästökohde: poistetaan kaikki lapsilisät - pelkästään sillä saadaan 6 miljardin sopeutus
31.05.2023 |
Lapsilisiä maksetaan noin 1,5 miljardia vuodessa. Yhden nelivuotisen hallituskauden aikana tämä tekisi siis 6 miljardia. Minusta nämä saisi poistaa kokonaan.
Lasten hankinta on oma valinta, jonka tulisi tapahtua omalla vastuulla.
Lisäksi lapsilisistä valtaosa ei ole tukea, joka menee sitä eniten tarvitseville.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
En kannata lapsilisien poistoa ainakaan pienituloisten kohdalla. Mutta systeemiä voisi kyllä muuttaa niin päin että ensimmäisestä lapsesta saisi suurimman lapsilisän, toisesta vähemmän, kolmannesta vähemmän jne. Vähentäisi ehkä lapsien hankkimista tukien toivossa ja ehkäisisi sitä että tehdään enemmän lapsia mihin on varaa.
minusta lapsilisät on hyvät olla olemassa. Kaikki ei kuitenkaan voi saada lapsia tai ei halua,niin niitä syntyviä sitten tuetaan. Ihan hyvä juttu! Pysyy syntyvyys Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata lapsilisien poistoa ainakaan pienituloisten kohdalla. Mutta systeemiä voisi kyllä muuttaa niin päin että ensimmäisestä lapsesta saisi suurimman lapsilisän, toisesta vähemmän, kolmannesta vähemmän jne. Vähentäisi ehkä lapsien hankkimista tukien toivossa ja ehkäisisi sitä että tehdään enemmän lapsia mihin on varaa.
minusta lapsilisät on hyvät olla olemassa. Kaikki ei kuitenkaan voi saada lapsia tai ei halua,niin niitä syntyviä sitten tuetaan. Ihan hyvä juttu! Pysyy syntyvyys Suomessa.
Voisi sen tukemisen silti rajata korkeintaan kolmeen lapseen. Hankkikoot lisää ne, jotka voivat sen itse kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkkeen maksamiselle on tuloraja, miksei voisi olla lapsilisienkin maksamiselle?
Kun olet imbesilli, niin tässä syy:
Koska silloin jossain vaiheessa lapsimäärän ollessa iso lapsia kuolee nälkään/tauteihin/kylmyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata lapsilisien poistoa ainakaan pienituloisten kohdalla. Mutta systeemiä voisi kyllä muuttaa niin päin että ensimmäisestä lapsesta saisi suurimman lapsilisän, toisesta vähemmän, kolmannesta vähemmän jne. Vähentäisi ehkä lapsien hankkimista tukien toivossa ja ehkäisisi sitä että tehdään enemmän lapsia mihin on varaa.
minusta lapsilisät on hyvät olla olemassa. Kaikki ei kuitenkaan voi saada lapsia tai ei halua,niin niitä syntyviä sitten tuetaan. Ihan hyvä juttu! Pysyy syntyvyys Suomessa.
Voisi sen tukemisen silti rajata korkeintaan kolmeen lapseen. Hankkikoot lisää ne, jotka voivat sen itse kustantaa.
TIedätkö, mä en edes oo kateellinen vaikka joku hankkis enemmän kuin kolme. Ja olen työssäkäyvä lapseton. Toki haluan myös maksamilleni veroille vastinetta ja palveluja sitten kun tarvitsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä, eläkkeet voisi myös lopettaa. Se olisi vain reilua koska me kolmikymmpiset ja sitä nuoremmat ei tulla kuitenkaan saamaan ikinä mitään eläkkeitä.
Boomerit on viimeinen ikäluokka, joka niitä saa.
Höpö höpö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvätuloisetkin saa lapsilisää, joten ei tule tapahtumaan. Kok kurittaa ainoastaan köyhiä. rikkaitten rahoihin ei kosketa.
Vierailija kirjoitti:
En kannata lapsilisien poistoa ainakaan pienituloisten kohdalla. Mutta systeemiä voisi kyllä muuttaa niin päin että ensimmäisestä lapsesta saisi suurimman lapsilisän, toisesta vähemmän, kolmannesta vähemmän jne. Vähentäisi ehkä lapsien hankkimista tukien toivossa ja ehkäisisi sitä että tehdään enemmän lapsia mihin on varaa.
Se joka tekee lapsen tukien toivossa, huomaan ensimmäisenä yönä, synnäriltä päästyään kotiin, että taisipa tulla tehtyä aikamoinen temppu. Uskokaa lapsettomat pois, ettei se lapsi selviä ilman montaakaan minuuttia ilman hoivaa ja huolenpitoa. Se on raskasta työtä vuorotta eikä sitä jaksaisi ellei rakkaus lapseen olisi suurta. Yhtään avio-/avoeroa ei tulisi, jos puolisot rakastaisivat toisiaan yhtä paljon kuin vanhemmat (lähes kaikki) rakastavat lapsiaan. Lapsilisät ovat tarpeelliset, suorastaan välttämättömät. Hieno systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata lapsilisien poistoa ainakaan pienituloisten kohdalla. Mutta systeemiä voisi kyllä muuttaa niin päin että ensimmäisestä lapsesta saisi suurimman lapsilisän, toisesta vähemmän, kolmannesta vähemmän jne. Vähentäisi ehkä lapsien hankkimista tukien toivossa ja ehkäisisi sitä että tehdään enemmän lapsia mihin on varaa.
minusta lapsilisät on hyvät olla olemassa. Kaikki ei kuitenkaan voi saada lapsia tai ei halua,niin niitä syntyviä sitten tuetaan. Ihan hyvä juttu! Pysyy syntyvyys Suomessa.
Voisi sen tukemisen silti rajata korkeintaan kolmeen lapseen. Hankkikoot lisää ne, jotka voivat sen itse kustantaa.
TIedätkö, mä en edes oo kateellinen vaikka joku hankkis enemmän kuin kolme. Ja olen työssäkäyvä lapseton. Toki haluan myös maksamilleni veroille vastinetta ja palveluja sitten kun tarvitsen.
En kadehdi monilapsiperheitä edes lapsilisien takia. Niiden elämänlaatu on kuitenkin nolla. Mutta ihmiskunta tyhmistyy, koska köyhien lapsia ei enää kuole pois, vaan jäävät henkiin ja hankkivat lisää tyhmiä ihmisiä tähän maailmaan. Parhaiten tämä näkyy kehitysmaissa, joiden väestönkasvu johtuu länsimaiden rahoista. Ja näkyy se ihan länsimaissakin. Kaikenlaista puoliretardia vetelehtii siellä sun täällä. Töihin nistä ei kognitiivisen tason puolesta ole, mutta kaikki luksustavara pitäisi silti saada ja mieluiten ns. ilmaiseksi eli muiden kustantamana. Devoluutio on tosiasia. Ainakaan kehitysmaalaisten lisääntymisen tukeminen täytyy lopettaa. Muuten vain puolet väestöstä tappava epidemia riittää pelastamaan meidät ympäristökatastrofilta ja länsimaisen elämäntyylin rapautumiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata lapsilisien poistoa ainakaan pienituloisten kohdalla. Mutta systeemiä voisi kyllä muuttaa niin päin että ensimmäisestä lapsesta saisi suurimman lapsilisän, toisesta vähemmän, kolmannesta vähemmän jne. Vähentäisi ehkä lapsien hankkimista tukien toivossa ja ehkäisisi sitä että tehdään enemmän lapsia mihin on varaa.
minusta lapsilisät on hyvät olla olemassa. Kaikki ei kuitenkaan voi saada lapsia tai ei halua,niin niitä syntyviä sitten tuetaan. Ihan hyvä juttu! Pysyy syntyvyys Suomessa.
Voisi sen tukemisen silti rajata korkeintaan kolmeen lapseen. Hankkikoot lisää ne, jotka voivat sen itse kustantaa.
Mitä jos on jo kaksi lasta ja sitten tuleekin kaksoset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata lapsilisien poistoa ainakaan pienituloisten kohdalla. Mutta systeemiä voisi kyllä muuttaa niin päin että ensimmäisestä lapsesta saisi suurimman lapsilisän, toisesta vähemmän, kolmannesta vähemmän jne. Vähentäisi ehkä lapsien hankkimista tukien toivossa ja ehkäisisi sitä että tehdään enemmän lapsia mihin on varaa.
minusta lapsilisät on hyvät olla olemassa. Kaikki ei kuitenkaan voi saada lapsia tai ei halua,niin niitä syntyviä sitten tuetaan. Ihan hyvä juttu! Pysyy syntyvyys Suomessa.
Voisi sen tukemisen silti rajata korkeintaan kolmeen lapseen. Hankkikoot lisää ne, jotka voivat sen itse kustantaa.
Mitä jos on jo kaksi lasta ja sitten tuleekin kaksoset?
Sama eli tavallaan 3 ja 4 jakavat lapsilisän keskenään sitten :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takavarikoidaan eläkekassat ja maksetaan niillä valtionvalat pois, niin ei tarvi leikata kaikesta.
Suuret ikäluokat vaan törkeästi lainasivat eläkekassat ja nyt väittävät, että rahat kuuluu meille ja velat teille.
No sinäpäs se oikein neropatti olet kun et ymmärrä että ne on ne TYÖTÄ tehneet sinne joka tilistään maksaneet.Ne eivät ole valtion varoja.Lisäksi ovat maksaneet ne verotkin siihen päälle joten mene töihin.
Mitä ihmeen höpinää? Tajuatko yhtään, mistä puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata lapsilisien poistoa ainakaan pienituloisten kohdalla. Mutta systeemiä voisi kyllä muuttaa niin päin että ensimmäisestä lapsesta saisi suurimman lapsilisän, toisesta vähemmän, kolmannesta vähemmän jne. Vähentäisi ehkä lapsien hankkimista tukien toivossa ja ehkäisisi sitä että tehdään enemmän lapsia mihin on varaa.
minusta lapsilisät on hyvät olla olemassa. Kaikki ei kuitenkaan voi saada lapsia tai ei halua,niin niitä syntyviä sitten tuetaan. Ihan hyvä juttu! Pysyy syntyvyys Suomessa.
Voisi sen tukemisen silti rajata korkeintaan kolmeen lapseen. Hankkikoot lisää ne, jotka voivat sen itse kustantaa.
TIedätkö, mä en edes oo kateellinen vaikka joku hankkis enemmän kuin kolme. Ja olen työssäkäyvä lapseton. Toki haluan myös maksamilleni veroille vastinetta ja palveluja sitten kun tarvitsen.
En kadehdi monilapsiperheitä edes lapsilisien takia. Niiden elämänlaatu on kuitenkin nolla. Mutta ihmiskunta tyhmistyy, koska köyhien lapsia ei enää kuole pois, vaan jäävät henkiin ja hankkivat lisää tyhmiä ihmisiä tähän maailmaan. Parhaiten tämä näkyy kehitysmaissa, joiden väestönkasvu johtuu länsimaiden rahoista. Ja näkyy se ihan länsimaissakin. Kaikenlaista puoliretardia vetelehtii siellä sun täällä. Töihin nistä ei kognitiivisen tason puolesta ole, mutta kaikki luksustavara pitäisi silti saada ja mieluiten ns. ilmaiseksi eli muiden kustantamana. Devoluutio on tosiasia. Ainakaan kehitysmaalaisten lisääntymisen tukeminen täytyy lopettaa. Muuten vain puolet väestöstä tappava epidemia riittää pelastamaan meidät ympäristökatastrofilta ja länsimaisen elämäntyylin rapautumiselta.
Aika moni "nero" tai menestynyt ihminen on maailmanhistoriassa ponnistanut monilapsisesta köyhästä perheestä.
Käyttäjä43798 kirjoitti:
Minä ehdottaisin että kaikki eri tuet (lapsilisät, asumistuet, sähkötuet, maataloustuet jne) poistetaan ja maksetaan vain toimeentulotukea tarpeen mukaan. Ei tarvittaisi niin paljon virkailijoita vatvomaan jokaista tukea erikseen vaan jokainen tuenhakija arvioidaan kokonaisuutena ja taataan perustoimeentulo. Näin "rikkaille" ei maksettaisi mitään turhaa tukea ja tuet kohdistuisivat niitä tarvitseville. Rehellisyydestä palkitaan ja jos huijaa niin potkitaan pois tuen piiristä ainakin 6 kk jonka jälkeen voi hakea tukea uudestaan.
Eli valtio olisi päättänyt, että se saa tappaa kansalaisia. Jee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata lapsilisien poistoa ainakaan pienituloisten kohdalla. Mutta systeemiä voisi kyllä muuttaa niin päin että ensimmäisestä lapsesta saisi suurimman lapsilisän, toisesta vähemmän, kolmannesta vähemmän jne. Vähentäisi ehkä lapsien hankkimista tukien toivossa ja ehkäisisi sitä että tehdään enemmän lapsia mihin on varaa.
Se joka tekee lapsen tukien toivossa, huomaan ensimmäisenä yönä, synnäriltä päästyään kotiin, että taisipa tulla tehtyä aikamoinen temppu. Uskokaa lapsettomat pois, ettei se lapsi selviä ilman montaakaan minuuttia ilman hoivaa ja huolenpitoa. Se on raskasta työtä vuorotta eikä sitä jaksaisi ellei rakkaus lapseen olisi suurta. Yhtään avio-/avoeroa ei tulisi, jos puolisot rakastaisivat toisiaan yhtä paljon kuin vanhemmat (lähes kaikki) rakastavat lapsiaan. Lapsilisät ovat tarpeelliset, suorastaan välttämättömät. Hieno systeemi.
Itse tiedän kyllä pari perhettä joissa on 6+ lasta lähinnä siksi ettei toista vanhempaa huvita mennä töihin. Yleensä nämä on matalamman koulutettuja ihmisiä joten töidenteko ei edes olisi taloudellisesti yhtä kannattavaa kuin kotona oleminen.
Ne ketkä noita lisiä eniten saa on muutenkin sossun asiakkaita. Lapsilisän poisto nostaisi vain samaisten ihmisten muita tukia, kuten toimeentulo- ja asuntotukia, jotka valuu suoraan asuntosijoittajien taskuun. Et taida olla ihan penaalin terävin kynä AP?
Niin, ja toivottavasti on rahaa säästössä tai suunnitelma lähtösi aikaistamisen osalta, kun ei eläkeiässäsi taida olla enää eläkkeesi maksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata lapsilisien poistoa ainakaan pienituloisten kohdalla. Mutta systeemiä voisi kyllä muuttaa niin päin että ensimmäisestä lapsesta saisi suurimman lapsilisän, toisesta vähemmän, kolmannesta vähemmän jne. Vähentäisi ehkä lapsien hankkimista tukien toivossa ja ehkäisisi sitä että tehdään enemmän lapsia mihin on varaa.
minusta lapsilisät on hyvät olla olemassa. Kaikki ei kuitenkaan voi saada lapsia tai ei halua,niin niitä syntyviä sitten tuetaan. Ihan hyvä juttu! Pysyy syntyvyys Suomessa.
Voisi sen tukemisen silti rajata korkeintaan kolmeen lapseen. Hankkikoot lisää ne, jotka voivat sen itse kustantaa.
TIedätkö, mä en edes oo kateellinen vaikka joku hankkis enemmän kuin kolme. Ja olen työssäkäyvä lapseton. Toki haluan myös maksamilleni veroille vastinetta ja palveluja sitten kun tarvitsen.
En kadehdi monilapsiperheitä edes lapsilisien takia. Niiden elämänlaatu on kuitenkin nolla. Mutta ihmiskunta tyhmistyy, koska köyhien lapsia ei enää kuole pois, vaan jäävät henkiin ja hankkivat lisää tyhmiä ihmisiä tähän maailmaan. Parhaiten tämä näkyy kehitysmaissa, joiden väestönkasvu johtuu länsimaiden rahoista. Ja näkyy se ihan länsimaissakin. Kaikenlaista puoliretardia vetelehtii siellä sun täällä. Töihin nistä ei kognitiivisen tason puolesta ole, mutta kaikki luksustavara pitäisi silti saada ja mieluiten ns. ilmaiseksi eli muiden kustantamana. Devoluutio on tosiasia. Ainakaan kehitysmaalaisten lisääntymisen tukeminen täytyy lopettaa. Muuten vain puolet väestöstä tappava epidemia riittää pelastamaan meidät ympäristökatastrofilta ja länsimaisen elämäntyylin rapautumiselta.
Aika moni "nero" tai menestynyt ihminen on maailmanhistoriassa ponnistanut monilapsisesta köyhästä perheestä.
Jep, noita on jonkin verran. Yhä vähemmän silti nykyään, koska idioottigeenien varassa on painettu menemään niin monta sukupolvea. Nuo nerotapaukset taas ovat perheistä, joissa on oltu kyvykkäitä, mutta köyhiä. Omaisuus on menetetty lamassa, pörssiromahduksessa, sotataloudessa tms. Ei nämä nerot tulleet mistään neljän sukupolven sosiaalitukilokkien perheistä. Nykyään näkee selvästi, kuinka vajaata porukkaa hyysäämällä saadaan väestöä, jolla ei ole yhteiskunnan pyörittämisen kannalta mitään käyttöä tai merkitystä. Nämä sitten yritetään paapoa sellaisiksi, että niistä olisi muille mahdollisimman vähän haittaa. On paljon porukkaa, jonka kokonaisvaikutus jää miinuspuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan leskeneläkkeet nyt eläkkeellä olevilta ja kelataksiin tuloraja.
Nyt puhut asiaa. Kyllä se leskikin pärjää yhdellä eläkkeellä kuten pärjään minäkin. Kahteen pekkaan ovat saaneet maksaa talonsa, mökkinsä, autonsa jne. Jos leskellä on alaikäisiä lapsia, niin silloin maksettakoon samat tuet kuin muillekin yksinhuoltajille. Perhesysteemit ovat nykyään muuttuneet ja on paljon yhden vanhemman perheitä syystä tai toisesta, niin mikä siinä on, että se avioliitossa ollut on jotenkin erityisasemassa. Samanlailla se avo-/avioero syökseen yksin jäävän taloudellisesti heikompaan asemaan kuin sen leskenkin. Ja kun se kuolema on jossain vaiheessa vaan meitä kaikkia vastassa. En voi käsittää, että joku saa kahdet tulot, joko 2 eläkettä tai palkkansa + eläkkeen. Ja jättäkää lapsilisät rauhaan.
Ns. leskeneläkkeen maksaa kuolleen puolison työeläkeyhtiö, ei valtio.
Kun minä kupsahdan, niin määrään, että minun työeläkelaitokseni maksaa eläkettä kahdelle aikuiselle lapselleni siitä huolimatta, että toinen on lääkäri ja toinen on DI. Puolisoa minulla ei ole, jolle voisi leskeneläkettä maksaa kuolemani jälkeen. Sitä yritän tässä kyseinalaistaa, että miksi maksaa leskeneläkettä henkilölle, jolla on omat tulot eli miksi joku on oikeutettu kaksikin tuloihin, omiin ja leskeneläkkeeseen. Aivan sama mikä taho on maksajana. Tälläinen muinaisjäännös, kuin leskeneläke, tulee poistaa. Nykyään kaikilla aikuisilla ihmisillä on omat tulot, olipa kyseessä sitten eläke, palkkatulo tai sosiaalituki.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on kompensaatiota ja tarkoituksena on tasata tuloeroa lapsettomien ja lapsellisten välillä, ei rikkaiden ja köyhien lapsiperheiden välillä. Jos tuo kompensaatio poistetaan niin oikeus ja kohtuus on että myös lapsettomilta kiristetään saman verran vaikka lisäverona.
Lapsista saa jo muutenkin verovähennyksiä, samon ansiosidonnaisessa lapsikorotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan leskeneläkkeet nyt eläkkeellä olevilta ja kelataksiin tuloraja.
Nyt puhut asiaa. Kyllä se leskikin pärjää yhdellä eläkkeellä kuten pärjään minäkin. Kahteen pekkaan ovat saaneet maksaa talonsa, mökkinsä, autonsa jne. Jos leskellä on alaikäisiä lapsia, niin silloin maksettakoon samat tuet kuin muillekin yksinhuoltajille. Perhesysteemit ovat nykyään muuttuneet ja on paljon yhden vanhemman perheitä syystä tai toisesta, niin mikä siinä on, että se avioliitossa ollut on jotenkin erityisasemassa. Samanlailla se avo-/avioero syökseen yksin jäävän taloudellisesti heikompaan asemaan kuin sen leskenkin. Ja kun se kuolema on jossain vaiheessa vaan meitä kaikkia vastassa. En voi käsittää, että joku saa kahdet tulot, joko 2 eläkettä tai palkkansa + eläkkeen. Ja jättäkää lapsilisät rauhaan.
Ns. leskeneläkkeen maksaa kuolleen puolison työeläkeyhtiö, ei valtio.
Kun minä kupsahdan, niin määrään, että minun työeläkelaitokseni maksaa eläkettä kahdelle aikuiselle lapselleni siitä huolimatta, että toinen on lääkäri ja toinen on DI. Puolisoa minulla ei ole, jolle voisi leskeneläkettä maksaa kuolemani jälkeen. Sitä yritän tässä kyseinalaistaa, että miksi maksaa leskeneläkettä henkilölle, jolla on omat tulot eli miksi joku on oikeutettu kaksikin tuloihin, omiin ja leskeneläkkeeseen. Aivan sama mikä taho on maksajana. Tälläinen muinaisjäännös, kuin leskeneläke, tulee poistaa. Nykyään kaikilla aikuisilla ihmisillä on omat tulot, olipa kyseessä sitten eläke, palkkatulo tai sosiaalituki.
Onhan se poistettukin jo. Nuoret lesket taitaa olla ainoa poikkeus. Muut leskeneläkettä saavat ovat hyvin vanhoja jo eikä heillä välttämättä ole omaa työeläkettä ollenkaan.
Eli sinkun veroprosentti olisi pyöreä sata ja kahden hengen taloudella molemmilla 50? Tää ei nyt oikein vaikuta miltään menestyskonseptilta.