Lue keskustelun säännöt.
Mainio säästökohde: poistetaan kaikki lapsilisät - pelkästään sillä saadaan 6 miljardin sopeutus
31.05.2023 |
Lapsilisiä maksetaan noin 1,5 miljardia vuodessa. Yhden nelivuotisen hallituskauden aikana tämä tekisi siis 6 miljardia. Minusta nämä saisi poistaa kokonaan.
Lasten hankinta on oma valinta, jonka tulisi tapahtua omalla vastuulla.
Lisäksi lapsilisistä valtaosa ei ole tukea, joka menee sitä eniten tarvitseville.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa lapsilisää korotettiin huomattavasti ja kappas vain! Syntyvyys nousi huomattavasti. Virolla ei ole tulevaisuudessa mitään ongelmaa työntekijöiden suhteen.
Niinhän se jo laskettiin, että Viro menee tuottavuudessa Suomen ohi seuraavan 10 vuoden aikana.
Ja vauvapalstan neuvo on kurjistaa tulevaisuuden työntekijöiden ja perheiden oloja...että saadaan mahdollisimman vähän veronmaksajia.
Niistä suomalaisistalapsitehtaista ei saada kyllä yhtään veronmaksajia, vaan lisää käsi pitkällä yhteiskunnalta rahaa ruinaavia elätettäviä.
Outo käsitys sulla. Meillä on viisi lasta, joista 3 vanhinta on jo tukevsti veronmaksajia. Kaksi vielä koulussa, mutta kyllä heistäkin tulee. Kavereissa on paljon kunnollisia ja menestyneitä suurperheitä. Ja samoin esimerkiksi lestadiolaiset eivät todellakaan ole sossupummeja, vaan erittäin työteliästä porukkaa. Ilmeisesti kuulut WT-piireihin, jos olet nähnyt vai "suomalaisialapsitehtaita", joista ei yhtään veronmaksajaa tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenen mielestä pitäisi kannustaa nimenomaan pienituloisia lisääntymään poistamalla lapsilisät parempi tuloisilta niin, miksi? Miksi nimenomaan pienituloisten halutaan lisääntyvän? Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle?
Aivan. Meidän tulisi pikemminkin panostaa hyvien geenien tukemiseen, jotta voidaan sitten paapoa sosiaalilokit ja vuohineuvokset ja boomerit siten, että niistä on mahdollisimman vähän haittaa muille. Koulutus ja tulotaso nimittäin korreloivat älykkyyden kanssa. Ja älykkyys periytyy. Ei me mitään hyödytä, jos joku pubiruusu pullauttaa 15 FAS-lasta tai vuohipaimen saa serkkunsa kanssa 15 autistista lasta. Tuetaan sitten edes niitä, joiden lapsilla on pienin laskennallinen todennäköisyys joutua erityisopetuksen piiriin.
Jokainen tajuaa, että olemme kusessa turhaliston kanssa. Alkaa olla paljon väkeä, jonka kohdalla voi vain yrittää minimoida haittoja, koska hyötyä noista ei voi tulla edes teoreettisesti. Jos hyväksymme tämän tosiseikan, tarvitsemme älyllisesti edistynyttä porukkaa johtamaan tätä sirkusta. Muuten se ei voi pyöriä mitenkään. Eli tarvitsemme niiden lapsia, jotka ovat älykkäitä ja koulutettuja ja joiden elämänhallinnassa ei ole ongelmia. Muut ovat pelkkä taakka.
Ja jatkat mauttomia vitsejä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa lapsilisää korotettiin huomattavasti ja kappas vain! Syntyvyys nousi huomattavasti. Virolla ei ole tulevaisuudessa mitään ongelmaa työntekijöiden suhteen.
Niinhän se jo laskettiin, että Viro menee tuottavuudessa Suomen ohi seuraavan 10 vuoden aikana.
Ja vauvapalstan neuvo on kurjistaa tulevaisuuden työntekijöiden ja perheiden oloja...että saadaan mahdollisimman vähän veronmaksajia.
Niistä suomalaisistalapsitehtaista ei saada kyllä yhtään veronmaksajia, vaan lisää käsi pitkällä yhteiskunnalta rahaa ruinaavia elätettäviä.
Outo käsitys sulla. Meillä on viisi lasta, joista 3 vanhinta on jo tukevsti veronmaksajia. Kaksi vielä koulussa, mutta kyllä heistäkin tulee. Kavereissa on paljon kunnollisia ja menestyneitä suurperheitä. Ja samoin esimerkiksi lestadiolaiset eivät todellakaan ole sossupummeja, vaan erittäin työteliästä porukkaa. Ilmeisesti kuulut WT-piireihin, jos olet nähnyt vai "suomalaisialapsitehtaita", joista ei yhtään veronmaksajaa tule.
Uskovaiset perheet ovat poikkeus säännöstä. Muuten tuo ylenpalttinen lisiminen on ihan wt- ja bt-touhua. Oikeastaan elämässä pärjääville vanhemmille voisi maksaa isommat lisät kuin muille.
EHDOTTOMASTI TÄMÄ!!! AIVAN EHDOTTOMASTI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenen mielestä pitäisi kannustaa nimenomaan pienituloisia lisääntymään poistamalla lapsilisät parempi tuloisilta niin, miksi? Miksi nimenomaan pienituloisten halutaan lisääntyvän? Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle?
Pienituloiselle perheelle päivähoito on ilmaista, kun taas keskituloinen maksaa n. 300 e/kk päivähoidosta. Jos lapsia on esim. kolme, niin päivähoitomaksut ovat jo iso kuluerä.
Joku tasa-arvo tuossa päivähoidossakin pitäisi olla, kun perheet maksavat samasta palvelusta eri hintaa. Eikö se ole aika epätasa-arvoista? Täällä on kutenkin myös progressiivinen verotus, joka tasaa ihmisten tuloerot tehokkaasti.
miks hemmetissä pitää kitistä, jos itsellä on paremmat tulot ja mahdollisuus maksaa enemmän. Jää vaikka kotiin hoitamaan sitten lapsia, kun on varaa, jos ei viiti maksaa hoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse lapseton ja tuskin lapsia meinaan edes tehdä tähän maahan.
Minun mielestä lapsilisät tulisi poistaa hyvätuloisilta perheiltä ja tulorajaksi perheelle vaikka 80 000e/vuosi eli jos yli tuon menee perheen yhteenlasketut bruttotulot niin silloin lapsilisiä ei makseta heille.
Minun mielestä lapsilisän pitäisi olla lisä joka maksetaan vaan sitä tarvitseville perheille.
Ihan järjetöntä että nyt joku amk koulutuksen suorittanut vanhempi 4000e/kk bruttopalkalla saa vielä jotain lapsilisää siihen päälle.
Minä käyn töissä ja minä makselen veroja jotta nuo hyvätuloiset ihmiset saa lisää rahaa käyttöönsä, reiluako?
Oletko ihan pimeä? Kyllä me hyvätuloiset maksetaan kuule moninkertaisesti veroja saamiimme lapsilisiin verrattuna, lapsilisillä saadaan vaan pieni murto-osa maksamistamme veroista takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kiintoisaa havaita, että tänne on tullut kommentoimaan sen ikäluokan ihmisiä, että heillä oli alaikäisiä lapsia silloin kun Suomessa oli verotuksen lapsivähennys. He eivät ole perillä siitä, että se poistettiin joskus 1990-luvun alussa, ja purnaavat siitä.
Haluaisivat poistaa nuoremmalta ikäluokilta edun, josta itse nauttivat aikoinaan, tietämättä, ettei koko vähennystä enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenen mielestä pitäisi kannustaa nimenomaan pienituloisia lisääntymään poistamalla lapsilisät parempi tuloisilta niin, miksi? Miksi nimenomaan pienituloisten halutaan lisääntyvän? Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle?
Aivan. Meidän tulisi pikemminkin panostaa hyvien geenien tukemiseen, jotta voidaan sitten paapoa sosiaalilokit ja vuohineuvokset ja boomerit siten, että niistä on mahdollisimman vähän haittaa muille. Koulutus ja tulotaso nimittäin korreloivat älykkyyden kanssa. Ja älykkyys periytyy. Ei me mitään hyödytä, jos joku pubiruusu pullauttaa 15 FAS-lasta tai vuohipaimen saa serkkunsa kanssa 15 autistista lasta. Tuetaan sitten edes niitä, joiden lapsilla on pienin laskennallinen todennäköisyys joutua erityisopetuksen piiriin.
Täähän oli mauton vitsi. Olihan?
Se muuten ei ainakaan ole vitsi, että naiset harrastavat julmaa eugeniikkaa kelpuuttamalla ainoastaan 20 % komeimmat ja pisimmät miehet. Mutta jostain syystä tästä faktasta ei saa valittaa. Miksi naisilla on oikeus harrastaa eugeniikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa lapsilisää korotettiin huomattavasti ja kappas vain! Syntyvyys nousi huomattavasti. Virolla ei ole tulevaisuudessa mitään ongelmaa työntekijöiden suhteen.
Niinhän se jo laskettiin, että Viro menee tuottavuudessa Suomen ohi seuraavan 10 vuoden aikana.
Ja vauvapalstan neuvo on kurjistaa tulevaisuuden työntekijöiden ja perheiden oloja...että saadaan mahdollisimman vähän veronmaksajia.
Niistä suomalaisistalapsitehtaista ei saada kyllä yhtään veronmaksajia, vaan lisää käsi pitkällä yhteiskunnalta rahaa ruinaavia elätettäviä.
Outo käsitys sulla. Meillä on viisi lasta, joista 3 vanhinta on jo tukevsti veronmaksajia. Kaksi vielä koulussa, mutta kyllä heistäkin tulee. Kavereissa on paljon kunnollisia ja menestyneitä suurperheitä. Ja samoin esimerkiksi lestadiolaiset eivät todellakaan ole sossupummeja, vaan erittäin työteliästä porukkaa. Ilmeisesti kuulut WT-piireihin, jos olet nähnyt vai "suomalaisialapsitehtaita", joista ei yhtään veronmaksajaa tule.
Uskovaiset perheet ovat poikkeus säännöstä. Muuten tuo ylenpalttinen lisiminen on ihan wt- ja bt-touhua. Oikeastaan elämässä pärjääville vanhemmille voisi maksaa isommat lisät kuin muille.
Varsinkin miesten tapauksessa lasten määrä ja tulot korreloivat Suomessa nykyään positiivisesti. Syrjäytyneillä peräkamarinpojilla ei ole lapsia, työuralla menestyneillä on yleensä enemmän kuin yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenen mielestä pitäisi kannustaa nimenomaan pienituloisia lisääntymään poistamalla lapsilisät parempi tuloisilta niin, miksi? Miksi nimenomaan pienituloisten halutaan lisääntyvän? Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle?
Aivan. Meidän tulisi pikemminkin panostaa hyvien geenien tukemiseen, jotta voidaan sitten paapoa sosiaalilokit ja vuohineuvokset ja boomerit siten, että niistä on mahdollisimman vähän haittaa muille. Koulutus ja tulotaso nimittäin korreloivat älykkyyden kanssa. Ja älykkyys periytyy. Ei me mitään hyödytä, jos joku pubiruusu pullauttaa 15 FAS-lasta tai vuohipaimen saa serkkunsa kanssa 15 autistista lasta. Tuetaan sitten edes niitä, joiden lapsilla on pienin laskennallinen todennäköisyys joutua erityisopetuksen piiriin.
Täähän oli mauton vitsi. Olihan?
Se muuten ei ainakaan ole vitsi, että naiset harrastavat julmaa eugeniikkaa kelpuuttamalla ainoastaan 20 % komeimmat ja pisimmät miehet. Mutta jostain syystä tästä faktasta ei saa valittaa. Miksi naisilla on oikeus harrastaa eugeniikkaa?
Eli sinunkin isäsi on ollut 20% komeinta ja pisintä ryhmää? Ja kun mietit sukulaisiasi, tuttujasi tai työkavereitasi niin vain komeimmilla on parisuhteet? En ihan usko tuota. Suosittelen että menet paikkakuntasi isoon kauppakeskukseen tai ruokakauppaan ja katsot minkälaisia pariskuntia tulee vastaan. Tai vaikka paikalliseen pubiin. Aika nopeasti huomaat kaikenlaisia pariskuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenen mielestä pitäisi kannustaa nimenomaan pienituloisia lisääntymään poistamalla lapsilisät parempi tuloisilta niin, miksi? Miksi nimenomaan pienituloisten halutaan lisääntyvän? Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle?
Pienituloisen lapsesta voi aina tulla suurituloinen tulevaisuudessa. Miksi siis ei?
Koska tyhmyys periytyy. Aniharvoin älykäs viettää elämänsä paskaduunissa josta ei laa kunnon palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenen mielestä pitäisi kannustaa nimenomaan pienituloisia lisääntymään poistamalla lapsilisät parempi tuloisilta niin, miksi? Miksi nimenomaan pienituloisten halutaan lisääntyvän? Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle?
Aivan. Meidän tulisi pikemminkin panostaa hyvien geenien tukemiseen, jotta voidaan sitten paapoa sosiaalilokit ja vuohineuvokset ja boomerit siten, että niistä on mahdollisimman vähän haittaa muille. Koulutus ja tulotaso nimittäin korreloivat älykkyyden kanssa. Ja älykkyys periytyy. Ei me mitään hyödytä, jos joku pubiruusu pullauttaa 15 FAS-lasta tai vuohipaimen saa serkkunsa kanssa 15 autistista lasta. Tuetaan sitten edes niitä, joiden lapsilla on pienin laskennallinen todennäköisyys joutua erityisopetuksen piiriin.
Täähän oli mauton vitsi. Olihan?
Se muuten ei ainakaan ole vitsi, että naiset harrastavat julmaa eugeniikkaa kelpuuttamalla ainoastaan 20 % komeimmat ja pisimmät miehet. Mutta jostain syystä tästä faktasta ei saa valittaa. Miksi naisilla on oikeus harrastaa eugeniikkaa?
Koska ihminen on eläin ja luonnossa on kaikkialla tyypillistä, että naaras suorittaa seksuaalisen valinnan, ei uros. Bilsantunnille mars.
Mulla on parempi idea. Poistetaan kaikki valtion ja kunnan rahottamat tuet ja etuudet! Lapsilisät, knsaneläkkeet, asumistuet, opintotuet, työttömyystuet, toimeentulotuet...mitä näitä nyt on. Aatelkaa kuinka paljon säästettäis kun turhat köyhät kuolis pois ja vain rikkaat jäis. Ai että, siinä ois kokoomuksen unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenen mielestä pitäisi kannustaa nimenomaan pienituloisia lisääntymään poistamalla lapsilisät parempi tuloisilta niin, miksi? Miksi nimenomaan pienituloisten halutaan lisääntyvän? Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle?
Pienituloisen lapsesta voi aina tulla suurituloinen tulevaisuudessa. Miksi siis ei?
Koska tyhmyys periytyy. Aniharvoin älykäs viettää elämänsä paskaduunissa josta ei laa kunnon palkkaa.
Kuule! Lähes kaikki työ on paskaduunia.
Vierailija kirjoitti:
Monelle nuorelle kuten itsellenikin lapsilisät oli vain bileraha jonka sai käyttöön 18 vuotiaana ja kuukauden päästä se oli mennyttä.
Tuskin kovin monelle sentään on noin hölmöä lasta siunaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenen mielestä pitäisi kannustaa nimenomaan pienituloisia lisääntymään poistamalla lapsilisät parempi tuloisilta niin, miksi? Miksi nimenomaan pienituloisten halutaan lisääntyvän? Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle?
Pienituloisen lapsesta voi aina tulla suurituloinen tulevaisuudessa. Miksi siis ei?
Koska tyhmyys periytyy. Aniharvoin älykäs viettää elämänsä paskaduunissa josta ei laa kunnon palkkaa.
Mitä on kunnon palkka? Toiselle voi riittää vähempi palkka tai eri ala. Ei kaikkien tarvitse olla kiinnostunut jostain nippelitieteen tutkijan virasta. Monet roikkuu yliopistossa elämänsä pätkätöitä tehden. Onko siinäkään mitään älykästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenen mielestä pitäisi kannustaa nimenomaan pienituloisia lisääntymään poistamalla lapsilisät parempi tuloisilta niin, miksi? Miksi nimenomaan pienituloisten halutaan lisääntyvän? Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle?
Pienituloisen lapsesta voi aina tulla suurituloinen tulevaisuudessa. Miksi siis ei?
Koska tyhmyys periytyy. Aniharvoin älykäs viettää elämänsä paskaduunissa josta ei laa kunnon palkkaa.
Älykkyys ja kunnianhimo on kaksi eri asiaa. Moni älykäs ihminen on vähän downshiftaaja eikä ole niin kiinnostunut materiaalisesta yltäkylläisyydestä. Älykkäälläkin voi lisäksi olla erilaisia mielenterveysongelmia, ahdistusta tms. Parhaiten työelämässä menestyy yleensä sosiaalisesti taitavat, muiden melestä miellyttävät tyypit jotka ovat sopivan kunnianhimoisia ja ihan fiksuja, mutta eivät välttämättä mitään hirveän pohdiskelevia, filosofisia superälykköjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenen mielestä pitäisi kannustaa nimenomaan pienituloisia lisääntymään poistamalla lapsilisät parempi tuloisilta niin, miksi? Miksi nimenomaan pienituloisten halutaan lisääntyvän? Mitä hyötyä tästä on yhteiskunnalle?
Pienituloisen lapsesta voi aina tulla suurituloinen tulevaisuudessa. Miksi siis ei?
Koska tyhmyys periytyy. Aniharvoin älykäs viettää elämänsä paskaduunissa josta ei laa kunnon palkkaa.
Mitä on kunnon palkka? Toiselle voi riittää vähempi palkka tai eri ala. Ei kaikkien tarvitse olla kiinnostunut jostain nippelitieteen tutkijan virasta. Monet roikkuu yliopistossa elämänsä pätkätöitä tehden. Onko siinäkään mitään älykästä?
Näin keski-ikäisenä voin sanoa, että siinä vasta olisi ollut älyä! Olin yliopistossa pätkätöissä. Ne oli niitä järkeviä töitä. Ei se työ aina, mutta samalla sai ja pystyi tutustumaan kaikkeen kivaan! Valitsin sitten työt eri firmoissa. Paskatöitä olivat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää leikkaukset! Otetaan vain vanhan pojan ja vanhan piian vero takaisin! Sinkkutalouksia on vaikka kuinka paljon, valtionkassa paisuu eikä keneltäkään tarvitse leikata!
miksi? siis mikä peruste sulla olis tälläselle?
Sama peruste kuin silloin kun se oli voimassa. Lisäksi tilanne nyt vaan vaatii sitä. Itsekkäät sinkut saavat kaivaa kuvetta.
eipä suakaan oo kukaan käskeny elämään pallo jalassa ja lisääntymään,oma moka :) ei sinkkujen syy
En minä valita, nyt on vain aika sinkkujenkin osallistua verojen muodossa.
haista kukkanen kauniimmin sanottuna! ei kenenkään oo pakko ainakaan Suomessa elää parisuhteessa. Mikään laki ei pakota, kuten lisääntymäänkään. Mene jonnekin tuon aivopierusi kanssa :D
Tuo vero oli käytössä aika toisenlaisessa maailmassa kuin nykyinen. Nythän 24-vuotiaat ovat useammin opiskelijoita kuin työssäkäyviä. Veron palauttaminen on typerä idea. Ainakin ikärajaa pitäisi nostaa reippaasti, johonkin 35 vuoteen ehkä. Ja sinkkutalouksissa asuu paljon iäkkäitä leskiä. Tuskin heiltä kannattaisi mitään lisäveroa ryhtyä keräämään. Muutenkin sitä voisi kerätä vain fertiili-ikäisiltä, muuten veron perusteet romuttuvat.
Se oli maailmassa, jossa päättäjät ajattelivat enemmän kuin pari vaalikautta eteensä.
Jokainen tajuaa, että olemme kusessa turhaliston kanssa. Alkaa olla paljon väkeä, jonka kohdalla voi vain yrittää minimoida haittoja, koska hyötyä noista ei voi tulla edes teoreettisesti. Jos hyväksymme tämän tosiseikan, tarvitsemme älyllisesti edistynyttä porukkaa johtamaan tätä sirkusta. Muuten se ei voi pyöriä mitenkään. Eli tarvitsemme niiden lapsia, jotka ovat älykkäitä ja koulutettuja ja joiden elämänhallinnassa ei ole ongelmia. Muut ovat pelkkä taakka.