Lue keskustelun säännöt.
Asuntolainan korko nousi 800 euroa. Yhtiövastike 50 euroa. Mökkilaina 150 euroa. Ruoka (vaikka nipistetty) 80 euroa.
31.05.2023 |
Viisihenkinen perhe. Kaksi ylemmän keskitulon palkansaajaa, kolme lasta. Aivan tavallinen rivitalohuoneisto Helsingissä, lainaa 350 000 euroa (omaa pääomaa oli 120 000 euroa). Ei todellakaan mikään ökylukaali.
Stressitestattu on ja kaikkeen varauduttu, mutta kyllähän tällainen nyt ottaa päähän. Palkankorotukset olivat kummallakin yhteensä 350 euroa, josta puolet menee veroihin. Eipä paljoa nyt ilahduttanut.
Me pärjätään. Mutta tämä on kaikki sitten pois kaikesta ylimääräisestä. Palveluista, teatterista, konserteista, koululuokkien myyjäisistä, hyväntekeväisyydestä, ihmisten lahjoista, ihan kaikesta ylimääräisestä. Annetaan valmistuvalle ylioppilaalle 20 euroa, vaikka ennen 50 euroa. Pidennetään parturissa käymisten välejä. Ei laiteta keräyksiin rahaa. Ei osteta mokkapaloja partiolaisten myyjäisistä. Eikä varmaan niiden kalentereitakaan jouluna.
Korkojen nousu ei tullut yllätyksenä, mutta se, että ne pompsahtivat yhtäkkiä taivaisiin, tuli. Palkat eivät ehtineet mukaan ja nyt sitten nipistetään oikein kunnolla kaikesta.
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel!!! On teillä nyt ihan helvetin vaikeaa. On asunto ja on mökki ja valitatte.
Ei ne heidän omia ole vaan ne on pankin. Sitten kun velka on maksettu pois niin sitten ne ovat omia. Jos hakee auton osarilla autokaupasta niin et sinä sitä autoa omista vaan sen auton omistaa se rahoituksen myöntäjö, sitten kun olet maksanut velkasi pois autosta niin sitten se auto on sinun oma.
Auto oli nyt esimerkkinä tässä vaan.Ei se pankin ole muuta kuin merkintänä tietokannassa muutamassa taulussa. Asunnon voi myydä pois, ja kas, muuttuu hetkessä velattomaksi. Muuttaa sitten vaikka perähikiälle halpismökkiin tarvittaessa.
Et sä omista asiaa minkä olet velaksi ostanut, omistat sitten vasta kun olet maksanut velkasi takaisin. Jos ihmiset ajattelee noin kuten sinä ajattelet niin ymmärrän täysin sen miksi niin monet ovat omat raha asiansa pilanneet.
Olet väärässä. Se riippuu rahoitusmuodosta. OSAMAKSULLA se osamaksun kohde on rahoitusyhtiön kunnes laina maksettu, MUTTA jos kyseessä EI OLE osamaksu, vaan tavallinen pankkilaina (esim asunnoissa) niin se kaupan kohteen omistus siirtyy ostajalle EI PANKILLE. Autojakin voi ostaa ihan tavallisella pankkilainalla, jolloin ostaja on omistaja, ei se pankki mistä lainan on ottanut.
Sen auton rahallisen arvon omistat vasta sitten kun olet velkasi maksanut pois. Sitten kun olet velkasi maksanut pois niin omistat sen auton rahallisen arvon. Sitten herää kysymys että mitä järkeä on ostaa auto velaksi kun velkarahalla ostettu auto tulee paljon kalliimmaksi kuin omalla rahalla ostettu auto?
Siksi että hyvän auton hinnalla saa sijoitusasunnon omaisuuden maksettua. Se alkaa tuottamaan heti toisin kuin autossa raha vaa häviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel!!! On teillä nyt ihan helvetin vaikeaa. On asunto ja on mökki ja valitatte.
Ei ne heidän omia ole vaan ne on pankin. Sitten kun velka on maksettu pois niin sitten ne ovat omia. Jos hakee auton osarilla autokaupasta niin et sinä sitä autoa omista vaan sen auton omistaa se rahoituksen myöntäjö, sitten kun olet maksanut velkasi pois autosta niin sitten se auto on sinun oma.
Auto oli nyt esimerkkinä tässä vaan.Ei se pankin ole muuta kuin merkintänä tietokannassa muutamassa taulussa. Asunnon voi myydä pois, ja kas, muuttuu hetkessä velattomaksi. Muuttaa sitten vaikka perähikiälle halpismökkiin tarvittaessa.
Et sä omista asiaa minkä olet velaksi ostanut, omistat sitten vasta kun olet maksanut velkasi takaisin. Jos ihmiset ajattelee noin kuten sinä ajattelet niin ymmärrän täysin sen miksi niin monet ovat omat raha asiansa pilanneet.
Olet väärässä. Se riippuu rahoitusmuodosta. OSAMAKSULLA se osamaksun kohde on rahoitusyhtiön kunnes laina maksettu, MUTTA jos kyseessä EI OLE osamaksu, vaan tavallinen pankkilaina (esim asunnoissa) niin se kaupan kohteen omistus siirtyy ostajalle EI PANKILLE. Autojakin voi ostaa ihan tavallisella pankkilainalla, jolloin ostaja on omistaja, ei se pankki mistä lainan on ottanut.
Jep, omistajahan se maksaa ne muutkin viulut ja korjauksetkin, ei pankki niitä ainakaan mulle ole maksanut, oli kyseessä sitten auto tai asunto.
Jos myyt autoa mihin sulla on rahoitus niin miten se hoituu..?
Myin just autokauppaan ja rahat on tilillä seuraavana päivänä. Ne maksaa loppuvelan pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel!!! On teillä nyt ihan helvetin vaikeaa. On asunto ja on mökki ja valitatte.
Ei ne heidän omia ole vaan ne on pankin. Sitten kun velka on maksettu pois niin sitten ne ovat omia. Jos hakee auton osarilla autokaupasta niin et sinä sitä autoa omista vaan sen auton omistaa se rahoituksen myöntäjö, sitten kun olet maksanut velkasi pois autosta niin sitten se auto on sinun oma.
Auto oli nyt esimerkkinä tässä vaan.Ei se pankin ole muuta kuin merkintänä tietokannassa muutamassa taulussa. Asunnon voi myydä pois, ja kas, muuttuu hetkessä velattomaksi. Muuttaa sitten vaikka perähikiälle halpismökkiin tarvittaessa.
Et sä omista asiaa minkä olet velaksi ostanut, omistat sitten vasta kun olet maksanut velkasi takaisin. Jos ihmiset ajattelee noin kuten sinä ajattelet niin ymmärrän täysin sen miksi niin monet ovat omat raha asiansa pilanneet.
Olet väärässä. Se riippuu rahoitusmuodosta. OSAMAKSULLA se osamaksun kohde on rahoitusyhtiön kunnes laina maksettu, MUTTA jos kyseessä EI OLE osamaksu, vaan tavallinen pankkilaina (esim asunnoissa) niin se kaupan kohteen omistus siirtyy ostajalle EI PANKILLE. Autojakin voi ostaa ihan tavallisella pankkilainalla, jolloin ostaja on omistaja, ei se pankki mistä lainan on ottanut.
Sen auton rahallisen arvon omistat vasta sitten kun olet velkasi maksanut pois. Sitten kun olet velkasi maksanut pois niin omistat sen auton rahallisen arvon. Sitten herää kysymys että mitä järkeä on ostaa auto velaksi kun velkarahalla ostettu auto tulee paljon kalliimmaksi kuin omalla rahalla ostettu auto?
Siksi että hyvän auton hinnalla saa sijoitusasunnon omaisuuden maksettua. Se alkaa tuottamaan heti toisin kuin autossa raha vaa häviää.
Heh porvarilla varaa ostaa sijoitusasunto omalla rahalla. Aika harvalla ihmisellä on tilillä rahaa sen verran että pystyy sen asunnon ostamaan ilman velkarahaa.
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä korkojen nousut olivat täysin ennakoitavissa oleva asia. Nollakorkoinen talous ei voinut jatkua loputtomasti.
Olen jo melko pitkän elämäni aikana kokenut kovaa köyhyyttä, jonkintasoista varakkuutta ja kaikkea noiden välillä. Onnellisuudessani ja elämänsisällöissäni ei kuitenkaan ole tapahtunut suuria muutoksia.
Kerskakulutus ei ainakaan itselleni mitään erityistä onnea köyhyyteen verrattaessa tuo. Tuon vuoksi suhtaudun tyynesti taloustilanteen muutoksiin. Tiedän, että elän köyhänäkin ihan onnellisena.
Sääliksi käy he, joiden elämän merkitys pohjautuu muovikrääsän kulutukseen. Kannattaisi pohtia asiaa hiukan enemmän.
Esim. mökin pito ei ole mitään muovikrääsän kulutusta. Tai moni muukaan rahaa nielevä nautinto.
En tarkoittanut ihan konkretiaa muovikrääsällä. Mökki on ihmiselle, jolla on asunto, täysin tarpeeton. Nautintojen metsästäminen tekee ihmisestä itseasiassa onnettoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel!!! On teillä nyt ihan helvetin vaikeaa. On asunto ja on mökki ja valitatte.
Ei ne heidän omia ole vaan ne on pankin. Sitten kun velka on maksettu pois niin sitten ne ovat omia. Jos hakee auton osarilla autokaupasta niin et sinä sitä autoa omista vaan sen auton omistaa se rahoituksen myöntäjö, sitten kun olet maksanut velkasi pois autosta niin sitten se auto on sinun oma.
Auto oli nyt esimerkkinä tässä vaan.Ei se pankin ole muuta kuin merkintänä tietokannassa muutamassa taulussa. Asunnon voi myydä pois, ja kas, muuttuu hetkessä velattomaksi. Muuttaa sitten vaikka perähikiälle halpismökkiin tarvittaessa.
Et sä omista asiaa minkä olet velaksi ostanut, omistat sitten vasta kun olet maksanut velkasi takaisin. Jos ihmiset ajattelee noin kuten sinä ajattelet niin ymmärrän täysin sen miksi niin monet ovat omat raha asiansa pilanneet.
Olet väärässä. Se riippuu rahoitusmuodosta. OSAMAKSULLA se osamaksun kohde on rahoitusyhtiön kunnes laina maksettu, MUTTA jos kyseessä EI OLE osamaksu, vaan tavallinen pankkilaina (esim asunnoissa) niin se kaupan kohteen omistus siirtyy ostajalle EI PANKILLE. Autojakin voi ostaa ihan tavallisella pankkilainalla, jolloin ostaja on omistaja, ei se pankki mistä lainan on ottanut.
Sen auton rahallisen arvon omistat vasta sitten kun olet velkasi maksanut pois. Sitten kun olet velkasi maksanut pois niin omistat sen auton rahallisen arvon. Sitten herää kysymys että mitä järkeä on ostaa auto velaksi kun velkarahalla ostettu auto tulee paljon kalliimmaksi kuin omalla rahalla ostettu auto?
Siksi että hyvän auton hinnalla saa sijoitusasunnon omaisuuden maksettua. Se alkaa tuottamaan heti toisin kuin autossa raha vaa häviää.
Heh porvarilla varaa ostaa sijoitusasunto omalla rahalla. Aika harvalla ihmisellä on tilillä rahaa sen verran että pystyy sen asunnon ostamaan ilman velkarahaa.
Koot yli kirjoitusvirhe tarkoitin että omaosuuden. Loput lainalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä korkojen nousut olivat täysin ennakoitavissa oleva asia. Nollakorkoinen talous ei voinut jatkua loputtomasti.
Olen jo melko pitkän elämäni aikana kokenut kovaa köyhyyttä, jonkintasoista varakkuutta ja kaikkea noiden välillä. Onnellisuudessani ja elämänsisällöissäni ei kuitenkaan ole tapahtunut suuria muutoksia.
Kerskakulutus ei ainakaan itselleni mitään erityistä onnea köyhyyteen verrattaessa tuo. Tuon vuoksi suhtaudun tyynesti taloustilanteen muutoksiin. Tiedän, että elän köyhänäkin ihan onnellisena.
Sääliksi käy he, joiden elämän merkitys pohjautuu muovikrääsän kulutukseen. Kannattaisi pohtia asiaa hiukan enemmän.
Esim. mökin pito ei ole mitään muovikrääsän kulutusta. Tai moni muukaan rahaa nielevä nautinto.
En tarkoittanut ihan konkretiaa muovikrääsällä. Mökki on ihmiselle, jolla on asunto, täysin tarpeeton. Nautintojen metsästäminen tekee ihmisestä itseasiassa onnettoman.
No mikä tekee onnellisen? Kerropa meille kun kerran saatiin viisas paikalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel!!! On teillä nyt ihan helvetin vaikeaa. On asunto ja on mökki ja valitatte.
Ei ne heidän omia ole vaan ne on pankin. Sitten kun velka on maksettu pois niin sitten ne ovat omia. Jos hakee auton osarilla autokaupasta niin et sinä sitä autoa omista vaan sen auton omistaa se rahoituksen myöntäjö, sitten kun olet maksanut velkasi pois autosta niin sitten se auto on sinun oma.
Auto oli nyt esimerkkinä tässä vaan.Ei se pankin ole muuta kuin merkintänä tietokannassa muutamassa taulussa. Asunnon voi myydä pois, ja kas, muuttuu hetkessä velattomaksi. Muuttaa sitten vaikka perähikiälle halpismökkiin tarvittaessa.
Et sä omista asiaa minkä olet velaksi ostanut, omistat sitten vasta kun olet maksanut velkasi takaisin. Jos ihmiset ajattelee noin kuten sinä ajattelet niin ymmärrän täysin sen miksi niin monet ovat omat raha asiansa pilanneet.
Olet väärässä. Se riippuu rahoitusmuodosta. OSAMAKSULLA se osamaksun kohde on rahoitusyhtiön kunnes laina maksettu, MUTTA jos kyseessä EI OLE osamaksu, vaan tavallinen pankkilaina (esim asunnoissa) niin se kaupan kohteen omistus siirtyy ostajalle EI PANKILLE. Autojakin voi ostaa ihan tavallisella pankkilainalla, jolloin ostaja on omistaja, ei se pankki mistä lainan on ottanut.
Jep, omistajahan se maksaa ne muutkin viulut ja korjauksetkin, ei pankki niitä ainakaan mulle ole maksanut, oli kyseessä sitten auto tai asunto.
Jos myyt autoa mihin sulla on rahoitus niin miten se hoituu..?
Rahoitus tyyppinä oli kyseessä kyllä nyt se pankkilaina näissä lainauksen kommenteissa, ja omistajuus-suhde lainarahoitteisiin asioihin. Sulla on vähän vaikeuksia seurata pointtia kun ajat vimmalla tuota agendaasi. Eli edelleen, omistaja on se joka vastaa tuotteen muustakin ylläpidosta, pankkilainoissa siis lainaaja, ei pankki kuten tuossa yritettiin turhaan vängätä. Osari tyyppiset rahoitusratkaisut sitten erikseen, kuten sekin jo tuolla on todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu maksaa korkokatosta kun tasaerälainakin on olemassa.
Korkojen nousu vaikuttaa siihenkin.
Sen mitä itse olen huomannut niin ihmiset joilla on paljon velkaa vaikka just asuntoon ja autoon niin heillä ei sitten ole varaa mihinkään koska lyhennyksiin menee niin paljon rahaa joka kuukausi heillä. Itse kuulun juuri niihin ihmisiin jotka on ottanu tosi vähän velkaa tuloihin nähden, pelkästään asuntoon otin velkaa ja ostin suht edullisen asunnon. Autona toimii muutaman tonnin riisikippo joka on omalla rahalla ostettu ja ylimääräiset rahat säästän ja ostelen osakkeita.
Vaikka korot oli nollissa niin lyhensin asuntolainaani pois normaalia enemmän koska tiesin ettei se nollakorko aika ole pysyvä tilanne.
Jokainen eläkööt tyylillään ja velkaraha on aina kalliimpaa rahaa kuin se oma raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel!!! On teillä nyt ihan helvetin vaikeaa. On asunto ja on mökki ja valitatte.
Ei ne heidän omia ole vaan ne on pankin. Sitten kun velka on maksettu pois niin sitten ne ovat omia. Jos hakee auton osarilla autokaupasta niin et sinä sitä autoa omista vaan sen auton omistaa se rahoituksen myöntäjö, sitten kun olet maksanut velkasi pois autosta niin sitten se auto on sinun oma.
Auto oli nyt esimerkkinä tässä vaan.Ei se pankin ole muuta kuin merkintänä tietokannassa muutamassa taulussa. Asunnon voi myydä pois, ja kas, muuttuu hetkessä velattomaksi. Muuttaa sitten vaikka perähikiälle halpismökkiin tarvittaessa.
Et sä omista asiaa minkä olet velaksi ostanut, omistat sitten vasta kun olet maksanut velkasi takaisin. Jos ihmiset ajattelee noin kuten sinä ajattelet niin ymmärrän täysin sen miksi niin monet ovat omat raha asiansa pilanneet.
Olet väärässä. Se riippuu rahoitusmuodosta. OSAMAKSULLA se osamaksun kohde on rahoitusyhtiön kunnes laina maksettu, MUTTA jos kyseessä EI OLE osamaksu, vaan tavallinen pankkilaina (esim asunnoissa) niin se kaupan kohteen omistus siirtyy ostajalle EI PANKILLE. Autojakin voi ostaa ihan tavallisella pankkilainalla, jolloin ostaja on omistaja, ei se pankki mistä lainan on ottanut.
Jep, omistajahan se maksaa ne muutkin viulut ja korjauksetkin, ei pankki niitä ainakaan mulle ole maksanut, oli kyseessä sitten auto tai asunto.
Jos myyt autoa mihin sulla on rahoitus niin miten se hoituu..?
Rahoitus tyyppinä oli kyseessä kyllä nyt se pankkilaina näissä lainauksen kommenteissa, ja omistajuus-suhde lainarahoitteisiin asioihin. Sulla on vähän vaikeuksia seurata pointtia kun ajat vimmalla tuota agendaasi. Eli edelleen, omistaja on se joka vastaa tuotteen muustakin ylläpidosta, pankkilainoissa siis lainaaja, ei pankki kuten tuossa yritettiin turhaan vängätä. Osari tyyppiset rahoitusratkaisut sitten erikseen, kuten sekin jo tuolla on todettu.
Se että haet pankista vaikka 20 000e lainaa ei tee sinusta 20 000e rikkaampaa vaan se tekee sinusta korkojen verran köyhemmän ellet sitten laita rahoja poikimaan siten että ne tuottaa voittoa yli 20 000e+korot.
Samanlaiset fiilikset ja tunnelmat. Meillä
tosin asuntolainaa jäljellä enää puolet tuosta, mutta ollaankin huonotuloisempia. Tosi kädestä suuhun ollaan eletty kyllä tyyliin aina, koska lapsia on useampi ja asutaan pk-seudulla omistusasunnossa. Meidänkin kannattaisi asua vuokralla, jotta saataisiin asumistukia, mutta toisaalta onpahan nyt jotain omaisuutta sentään ja ehkä lapsillekin sitten perintöä jättää, kun jossain vaiheessa täysin oma asunto. Asuntoa ja maksetaan ja lapset harrastaa, muuten eletään kuin köyhät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on semmoista nyt. Ihan kaikkeen ei ehkä ole varaa tai ainakin joutuu priorisoimaan. Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Normaalia sykliä taloudessa pitkällä aikavälillä. Kyllä se taas kääntyy toiseen suuntaan.
Hirvittävän paljon velkaa jos pelkät korkomenot on noussu 800e/kk 😳
Minulla korkomenot nousi muistaakseni 60e/kk kun korko nousi 1% -> 5%, nyt makselen korkoja 160e/kk ja velka lyhenee 300e/kk.
Asuntolainaa on jäljellä joku 35000e enää.
Korkojen nousu ei siis omaan elämääni ole vaikuttanut oikeastaan millään tapaa koska en suosi velkarahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korothan eivät ole äkkiä pomsahtaneet taivaisiin vaan nyt korkotaso on taas normaali verrattuna täysin luonnottomaan nollakorkojen aikaan.
Ja 350.000 euroa lainaa on paljon keskituloiselle perheelle.
Korot nousivat yhtäkkiä, eivät ennustetun parin vuoden aikana. Se on se, joka syöksee nyt hyvätuloisiakin kurimukseen. Normaalitilanteessa korot olisivat nousseet parin vuoden aikana ja samoin palkat. Nyt korot ovat nousseet monella lähes neljä prosenttiyksikköä alle vuodessa!
Yllättävää tässä on nimenomaan korkojen nopea nousu.
Sen, että korot nousevat, ei pitäisi yllättää, onhan nollakorko luonnoton asiantila.
Vierailija kirjoitti:
Oma vika, turha valittaa. Kukaan ei pakottanut ostamaan asuntoa, olisit voinut vuokrata jostain Kärsämäestä, oma valinta asua Helsingissä.
Ehkäpä siellä Kärsämäellä ei ole työpaikkoja. Kaikki eivät halua elää tukien varassa, vaan haluavat tehdä koulutustaan vastaavaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on myös ottanut maltillisen lainan, eikä koskaan ole elänyt rillutellen, ja nyt hekin kärsivät. Ei jokainen jota koskee hintojen/korkojen raju nousu ole mitään lainarahalla eläviä taivaanrannanmaalareita. Mutta ymmärrän että näitä kommentteja kirjoittelevatkin koko elämänsä pikkuyksiössä kituutelleet jotka eivät uskalla tehdä mitään. Nyt on hyvä hetki paistatella omissa kateuden tunteissaan, kohta kaikki kääntyy taas paremmaksi, mutta pelkääjä pelkää edelleen yksiössään ja kadehtii, ja odottaa seuraavaa taantumaa kieli pitkällä jotta "pääsee taas sanomaan".
Miten sen nyt ottaa. Ollaan tässä nollakorkojen aikana maksettu 500 000 euron asuntolaina pois tinkien ehkä vähän jostain hummailuista. Kateudesta en piehtaroi, vaan oikeastaan vähän hymähtelen niille talousneroille, jotka hehkuttivat nollakorkojen ihanuutta ja sitä, ettei velkoja nollakoron aikana kannata mitenkään maksaa, koska "ilmaista" rahaa ja velkaa velkaa tsatsataa. No, ilmaista ja ilmaista. Nyt kun osakkeet on pohjilla, asunnot on pohjilla, niin minähän sijoitain kestävästi. Asun mukavasti ja edullisesti lähes kuluttomassa asunnossa. Ei minua tämä turbulenssi keikuta, mutta niitä keikuttaa, joilla on se velkapääoma syöty jo moneen kertaan leveään elämään ja jätetty velat maksamatta.
Miten se velka on makasamatta kun sitä maksetaan koko ajan? Meillä on 100 000 velkaa yhteensä puolison kanssa. Se on täysin kohtuullinen summa. Missä, ja kuka on hehkutettu nollakorkoja ilmaisena rahana? Ei pankki tee sellaisia lainasopimuksioa että sinä otat lainan, ja sitten et maksa sitä.
ap:lla on mökki, joten eiköhän elämäänkin oikeasti ole varaa. Aika monella on tilanne, jossa ei ole alun alkaenkaan ollut mökkiä yms ja talous tiukalla, silloin nousevat kulut todella ajavat ahtaalle.
Olen onnellinen, että asuntolainaa on enää 34 000 Euroa. Korkojen nousun kestää hyvin. Olemme keski-ikäisiä. Nuoria käy sääliksi, kun on isot lainat ja korkojen kanssa vielä selviäisi, jos muuten ei hinnat nousisi tätä tahtia. Onnekkaimpia on eläkeläiset, joiden eläkkeet nousi hulppeasti ja tältä vuodelta pahimmillaan toinen kierros. Toivottavasti hallitus laittaa stopin. Maa ei kestä toista niin tökeröä tulonsiirtoa muutenkin epäoikeudenmukaisesti eläke-edut itselleen haalineille. Toinen vaihtoehto on, että terveydenhuollon maksuja nostetaan. Näin saavat kyllä eläkerahansa, mutta joutuvat maksamaan enemmän jatkossa hoidostaan. Niin tai näin. Tähän nykyiseen ei riitä rahat.
Turha vinkua jos ette joudu olemaan vaikka 3 päivää ilman ruokaa.
Jos myyt autoa mihin sulla on rahoitus niin miten se hoituu..?