Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rammsteinin Till Lindemann julkaisi v. 2020 kovaotteisen p"rnovideon
30.05.2023 |
Video kuvattiin Venäjällä ja julkaistiin epäselvissä olosuhteissa. Videolla Lindemann käsittelee nuoria naisia erittäin kovaotteisesti. Naiset eivät ole alan ammattilaisia vaan videolle värvättyjä bändäreitä, osa heistä ei tiennyt olevansa videolla mukana. Videota ei tehnyt alaa tunteva tuotantoyhtiö ja naisten henkilöllisyydet paljastettiin julkaistessa. Seurasi vihakampanja naisia vastaan, tästä Lindemann ja tuottaja liukenivat pian.
Todistusaineistoa videosta yritetään peitellä nyt, mm. Rammsteinin wikistä on poistettu tietoa muutama päivä sitten. Lindemannin bändikaveri lähti kyseisestä bändistä samoihin aikoihin kuin video julkaistiin.
Googlesta löytyy kaikenlaista hakusanalla Till The End. Linkkiä ei voi tähän lisätä.
Kommentit (3850)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla rappioihmisellä joku ennätystenkirjahaaste menossa? Maailmanennätyksen teko sextattujen "fanien" kanssa?
Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?
Gene Simmonsilla lienee se ennätys, mihin Till ei tuu pääsemään. Googlaa kuka toi Simmons on, koska et kuitenkaan tiedä sitä.
Niinpä, myös Simmons on oksettava, vaikka KISS-fani olenkin ja keikoilla ollut. Kissin show ei kuitenkaan ole rakennettu Simmonsin egolle vaan hän on siististi rivissä. Lisäksi ei sikaile muutenkaan yhtä näyttävästi kuin Lindemann. Seksin laadusta ja toteutustavasta ei myöskään ole tietoa, ainakaan minulla. Esineellistävää toki, mutta onko kivuliasta, alistavaa, nöyryyttävää, teinejä hyväksikäyttävää? En kyllä olisi Stanleynkaan kanssa suostunut seksiin, vaikka häntä olen fanittanut. Fanitus ja todellisuus pysykööt erillään.
Tuossa on se ongelma, että ällöäijät erotetaaan kyllä hyvin, PAITSI silloin, kun niihin on muodostunut tunneside, kuten fanilla idoliinsa. Eihän narsisteillakaan olisi naisia, elleivät onnistuisi sokaisemaan kohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa vahvistuu käsitys että nykyistä useampien naisten tulisi olla holhouksen alla jonnekin viisikymppisiksi. "Kun ei voi ymmärtää tilannetta ja ei osaa itse ajatella ja kun ei voi sanoa seksin aikana ettei halua jatkaa jne" vaikka on kyse täysi-ikäisistä.
Tässä näkee näiden miesten mielenmaiseman kallonsa sisällä. Niin, onkohan se 18-20 vuotias todellakin tietoinen siitä, kuinka ällöttäviä perverssejä miehet saattavat olla, ja täten pysyvät täysin selvänä ja valppaana ja eritoten osaavat sanoa ei, ja pysyvät EI:ssä, miesten kymmeniltä ellei sanoilta No miksei? Eikö ees vähäsen? jankkaukselta. Hyväksikäyttävät miehet nimenomaan haluavat nuoria, vaikkakin lain silmissä täysi-ikäisiä, tyttöjä ja naisenalkuja häröbileisiinsä ja fanitapaamisiin. Miksiköhän oli yläikäraja nollariviin ja bäkkärille? Te miehet ette edes näe kuinka ällö tuo ajatustapa on. Miehetkö on niin aivottomia imbesillejä, ettei itsehillintää ole lainkaan? Aivan täysiä eläimiä, vähän kuin koirat. Ei voi jättää lautasta vahtimatta ilman, että Murre syö murkinat. Yhtälailla miehet eivät osaa pitää elimiään housuissaan, vaan niitä pitää olla lykkimässä ties mihin päihtyneeseen. Miehet talutushihnaan, kun eivät osaa käyttäytyä ja jättää rauhaan silloin, kun pyydetään tai näytetään siltä, ettei seurassa haluta olla aktiivisesti mukana. Aina naisten pitäisi väistää, piilotella, vältellä, olla menemättä, tehdä sitä ja tätä temppuja, ettei ne miehenretaleet mitättömän impulssikontrollinsa kanssa tule häiritsemään ja ahdistelemaan ja väkisinmakaamaan.
Ottamatta kantaa tapaukseen suoraan - tämä että väitetään nuoren aikuisen naisen olevan niin naiivi, ettei ymmärtäisi... se tuntuu tässä melkeinpä naurettavimmalta. Naisesta tehdään kuin infantiili, joka ei ymmärrä.
Aivan varmasti täysi-ikään ehtinyt nainen jo tietää, millaisia pervoja voi maailmassa olla. Nuori tyttö törmää tähän ilmiöön jo yläasteikäisestä asti, ihan jatkuvasti, ihan jo kadulla kulkiessa. Ei tarvitse olla mitenkään aktiivinen osapuoli itse.
Pervoja miehiä ei joudu varomaan vasta kun täyttää 18.
Siihen 18 vuoden ikään mennessä on jo kertynyt monen vuoden empiirinen kokemus pervoista huutelijoista, ehdottelijoista, puristelijoista. Valitettavasti tämä maailma on sellainen, yhä nykypäivänä, kaikesta metoo:sta huolimatta.
Minä olen syntynyt 1974, asuin maalla, olin nuori aikana jolloin ei ollu somea ja älykännykkää, olin tosi naiivi ihan sen ajan mittapuullakin. Silti ymmärsin (ja koko ystäväpiiri myös) mitä pitää varoa. Yläasteikäisinä jo luettiin lööppejä raiskauksen uhreista. Tai Jammu-sedästä. Kun olin parikymppinen, tiedettiin "tyrmäystipoistakin". Siis ysärillä. Koskaan ei voinut jättää juomaa vahtimatta.
Näitä on ollut aina. Niin tynnyrissä ei ole kukaan voinut kasvaa ettei 18-vuotiaana tietäisi, että osa miehistä on täysin perverssejä, ja että naisena joutuu varomaan yhtä sun toista asiaa.
Naiset ei oikeasti ole niin tyhmiä ja naiiveja, mitä täällä yritetään esittää. Sehän on silkka vale, se esittää naiset tyhminä ja lapsellisina, ja vie huomion siitä mikä tässä jutussa oikeasti on väärin (huumaaminen ja pakottaminen)
Tämän päivän 18-20 vuotias varmasti tietää paremmin jopa kuin mitä se kasarin nuori,
mitä backstagella saatetaan kysyä, MUTTA on hänellä myös oikeus kieltäytyä.
Lisätään tähän vielä se, että tämän päivän 18-vuotias nuori nainen on törmännyt jo omilla sometileillään näihin pervoihin. Valitettavasti.
Ei tuon ikäinen ole naiivi.
En ihan ymmärrä, miksi tästä asiasta täällä jankutetaan? Ajatteletteko niin, että jos nainen lähtee bäkkärille ja on tietoinen, että siellä varmaan vongataan, niin hän ei saisi valittaa, jos kokee mielestään epäasiallista kohtelua? Tekemällä päätöksen bäkkärille menosta luovuttaako nainen päätöksentekovallan omasta seksuaalisuudestaan bändille? Tämä nainen, joka on tuonut asiaa esille, on varma, että hänet on huumattu jollain tyrmäystipoilla, joita on hyvin vaikea todistaa jälkeenpäin (koska häviävät verestä nopeasti). Mutta tämän lisäksi hän kertoo, että on joutunut lavan alla koppiin, jossa on kokenut painostusta seksiin Tillin kanssa. Vaikka todisteita tällaisesta kopista ei varsinaisesti ole, niin Lindemannin soolokiertueella julkaisema video ainakin antaa ymmärtää, että tällaisia koppeja on ainakin joskus ollut.
Jos haluatte Shelbya kritisoida, niin kritiikin sisältö pitäisi mielestäni olla se, että "eihän tällaista tapahtunut". Ei se, että "mitäs läksit".
Ymmärsitkö tahallasi väärin? Luitko pari edellistä lainausta mihin vastasit? Niissä oli puhe vain siitä, että väitetään 18-20 vuotiaiden naisten olevan niin naiiveja, etteivät tiedä mitä tuollaisissa tilaisuuksissa voi tapahtua, ja tulevat siksi hyväksikäytetyiksi. JA SE EI OLE TOTTA. He eivät varmasti ole naiiveja.
Naiivius on typerä ja keksitty syy sille, että tällaista tapahtuu. Se väite nimenomaan tekee tapahtumasta "uhrin syytä", keksitään uhrista ominaisuuksia, joiden vuoksi hän tulee hyväksikäytetyksi.
Sellainen väite maalaa tästä maailmasta vaaleanpunaisen, ihan kuin nainen pääsisi 18-vuoden ikään ilman yhtään kohtaamista perverssien kanssa?? Salli mun nauraa. Maailma ei ole vain vain suloinen ja ihana nuorelle naiselle.
Syyhän on aivan päinvastoin juuri siinä, että osa miehistä on vaan todella niin pervoja, että keksivät keinot myös varovaisen tai varautuneen naisen huijaamiseen - huumataan. Käytetään välikäsiä.
Vaikka nämäkin naiset ovat varmasti tienneet mitä joidenkin miesten mielessä liikkuu, ja ovat siksi olleet varovaisia (mm varoo ettei juo liikaa, varoo ettei jää joukosta yksin ulkopuolelle jne) ovat he silti voineet joutua huumatuksi.
Luin kyllä myös edeltävät viestit, enkä ole varsinaisesti edes kovin paljoa eri mieltä. Kysyin, että miksi tämä on oleellista tässä asiassa. Naisten tietoisuuden tai tietämättömyyden korostaminen on jälleen uhrin toiminnan syynäämistä, kun pitäisi syynätä epäiltyjen toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla rappioihmisellä joku ennätystenkirjahaaste menossa? Maailmanennätyksen teko sextattujen "fanien" kanssa?
Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?
"Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?"
Katsos kun nykyään ei aina ole olennaista se miten asiat ovat vaan miten ne näyttävät olevan.
Ja tietenkin jos asiat paitsi näyttävät olleen hieman kyseenalaisella tolalla, lisäksi myös osoittautuvat todellisuudessakin olleen huonolla tolalla, jos ikävästi käy, seurauksena voi olla että käräjää pukkaa. Ja jopa putkaa linnaa ja vankeutta.
Mutta ei mennä asioiden edelle. Rahalla saa hyvät asianajajat ja uhritkin joskus suostuvat sopimaan ikävyydet isosta rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla rappioihmisellä joku ennätystenkirjahaaste menossa? Maailmanennätyksen teko sextattujen "fanien" kanssa?
Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?
Gene Simmonsilla lienee se ennätys, mihin Till ei tuu pääsemään. Googlaa kuka toi Simmons on, koska et kuitenkaan tiedä sitä.
Niinpä, myös Simmons on oksettava, vaikka KISS-fani olenkin ja keikoilla ollut. Kissin show ei kuitenkaan ole rakennettu Simmonsin egolle vaan hän on siististi rivissä. Lisäksi ei sikaile muutenkaan yhtä näyttävästi kuin Lindemann. Seksin laadusta ja toteutustavasta ei myöskään ole tietoa, ainakaan minulla. Esineellistävää toki, mutta onko kivuliasta, alistavaa, nöyryyttävää, teinejä hyväksikäyttävää? En kyllä olisi Stanleynkaan kanssa suostunut seksiin, vaikka häntä olen fanittanut. Fanitus ja todellisuus pysykööt erillään.
Tuossa on se ongelma, että ällöäijät erotetaaan kyllä hyvin, PAITSI silloin, kun niihin on muodostunut tunneside, kuten fanilla idoliinsa. Eihän narsisteillakaan olisi naisia, elleivät onnistuisi sokaisemaan kohteita.
No poliisi aikanaan selvittää asiat. Ehkä Till saa sitten tuomion ainakin narsismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa vahvistuu käsitys että nykyistä useampien naisten tulisi olla holhouksen alla jonnekin viisikymppisiksi. "Kun ei voi ymmärtää tilannetta ja ei osaa itse ajatella ja kun ei voi sanoa seksin aikana ettei halua jatkaa jne" vaikka on kyse täysi-ikäisistä.
Tässä näkee näiden miesten mielenmaiseman kallonsa sisällä. Niin, onkohan se 18-20 vuotias todellakin tietoinen siitä, kuinka ällöttäviä perverssejä miehet saattavat olla, ja täten pysyvät täysin selvänä ja valppaana ja eritoten osaavat sanoa ei, ja pysyvät EI:ssä, miesten kymmeniltä ellei sanoilta No miksei? Eikö ees vähäsen? jankkaukselta. Hyväksikäyttävät miehet nimenomaan haluavat nuoria, vaikkakin lain silmissä täysi-ikäisiä, tyttöjä ja naisenalkuja häröbileisiinsä ja fanitapaamisiin. Miksiköhän oli yläikäraja nollariviin ja bäkkärille? Te miehet ette edes näe kuinka ällö tuo ajatustapa on. Miehetkö on niin aivottomia imbesillejä, ettei itsehillintää ole lainkaan? Aivan täysiä eläimiä, vähän kuin koirat. Ei voi jättää lautasta vahtimatta ilman, että Murre syö murkinat. Yhtälailla miehet eivät osaa pitää elimiään housuissaan, vaan niitä pitää olla lykkimässä ties mihin päihtyneeseen. Miehet talutushihnaan, kun eivät osaa käyttäytyä ja jättää rauhaan silloin, kun pyydetään tai näytetään siltä, ettei seurassa haluta olla aktiivisesti mukana. Aina naisten pitäisi väistää, piilotella, vältellä, olla menemättä, tehdä sitä ja tätä temppuja, ettei ne miehenretaleet mitättömän impulssikontrollinsa kanssa tule häiritsemään ja ahdistelemaan ja väkisinmakaamaan.
Ottamatta kantaa tapaukseen suoraan - tämä että väitetään nuoren aikuisen naisen olevan niin naiivi, ettei ymmärtäisi... se tuntuu tässä melkeinpä naurettavimmalta. Naisesta tehdään kuin infantiili, joka ei ymmärrä.
Aivan varmasti täysi-ikään ehtinyt nainen jo tietää, millaisia pervoja voi maailmassa olla. Nuori tyttö törmää tähän ilmiöön jo yläasteikäisestä asti, ihan jatkuvasti, ihan jo kadulla kulkiessa. Ei tarvitse olla mitenkään aktiivinen osapuoli itse.
Pervoja miehiä ei joudu varomaan vasta kun täyttää 18.
Siihen 18 vuoden ikään mennessä on jo kertynyt monen vuoden empiirinen kokemus pervoista huutelijoista, ehdottelijoista, puristelijoista. Valitettavasti tämä maailma on sellainen, yhä nykypäivänä, kaikesta metoo:sta huolimatta.
Minä olen syntynyt 1974, asuin maalla, olin nuori aikana jolloin ei ollu somea ja älykännykkää, olin tosi naiivi ihan sen ajan mittapuullakin. Silti ymmärsin (ja koko ystäväpiiri myös) mitä pitää varoa. Yläasteikäisinä jo luettiin lööppejä raiskauksen uhreista. Tai Jammu-sedästä. Kun olin parikymppinen, tiedettiin "tyrmäystipoistakin". Siis ysärillä. Koskaan ei voinut jättää juomaa vahtimatta.
Näitä on ollut aina. Niin tynnyrissä ei ole kukaan voinut kasvaa ettei 18-vuotiaana tietäisi, että osa miehistä on täysin perverssejä, ja että naisena joutuu varomaan yhtä sun toista asiaa.
Naiset ei oikeasti ole niin tyhmiä ja naiiveja, mitä täällä yritetään esittää. Sehän on silkka vale, se esittää naiset tyhminä ja lapsellisina, ja vie huomion siitä mikä tässä jutussa oikeasti on väärin (huumaaminen ja pakottaminen)
Tämän päivän 18-20 vuotias varmasti tietää paremmin jopa kuin mitä se kasarin nuori,
mitä backstagella saatetaan kysyä, MUTTA on hänellä myös oikeus kieltäytyä.
Lisätään tähän vielä se, että tämän päivän 18-vuotias nuori nainen on törmännyt jo omilla sometileillään näihin pervoihin. Valitettavasti.
Ei tuon ikäinen ole naiivi.
En ihan ymmärrä, miksi tästä asiasta täällä jankutetaan? Ajatteletteko niin, että jos nainen lähtee bäkkärille ja on tietoinen, että siellä varmaan vongataan, niin hän ei saisi valittaa, jos kokee mielestään epäasiallista kohtelua? Tekemällä päätöksen bäkkärille menosta luovuttaako nainen päätöksentekovallan omasta seksuaalisuudestaan bändille? Tämä nainen, joka on tuonut asiaa esille, on varma, että hänet on huumattu jollain tyrmäystipoilla, joita on hyvin vaikea todistaa jälkeenpäin (koska häviävät verestä nopeasti). Mutta tämän lisäksi hän kertoo, että on joutunut lavan alla koppiin, jossa on kokenut painostusta seksiin Tillin kanssa. Vaikka todisteita tällaisesta kopista ei varsinaisesti ole, niin Lindemannin soolokiertueella julkaisema video ainakin antaa ymmärtää, että tällaisia koppeja on ainakin joskus ollut.
Jos haluatte Shelbya kritisoida, niin kritiikin sisältö pitäisi mielestäni olla se, että "eihän tällaista tapahtunut". Ei se, että "mitäs läksit".
Ymmärsitkö tahallasi väärin? Luitko pari edellistä lainausta mihin vastasit? Niissä oli puhe vain siitä, että väitetään 18-20 vuotiaiden naisten olevan niin naiiveja, etteivät tiedä mitä tuollaisissa tilaisuuksissa voi tapahtua, ja tulevat siksi hyväksikäytetyiksi. JA SE EI OLE TOTTA. He eivät varmasti ole naiiveja.
Naiivius on typerä ja keksitty syy sille, että tällaista tapahtuu. Se väite nimenomaan tekee tapahtumasta "uhrin syytä", keksitään uhrista ominaisuuksia, joiden vuoksi hän tulee hyväksikäytetyksi.
Sellainen väite maalaa tästä maailmasta vaaleanpunaisen, ihan kuin nainen pääsisi 18-vuoden ikään ilman yhtään kohtaamista perverssien kanssa?? Salli mun nauraa. Maailma ei ole vain vain suloinen ja ihana nuorelle naiselle.
Syyhän on aivan päinvastoin juuri siinä, että osa miehistä on vaan todella niin pervoja, että keksivät keinot myös varovaisen tai varautuneen naisen huijaamiseen - huumataan. Käytetään välikäsiä.
Vaikka nämäkin naiset ovat varmasti tienneet mitä joidenkin miesten mielessä liikkuu, ja ovat siksi olleet varovaisia (mm varoo ettei juo liikaa, varoo ettei jää joukosta yksin ulkopuolelle jne) ovat he silti voineet joutua huumatuksi.
Luin kyllä myös edeltävät viestit, enkä ole varsinaisesti edes kovin paljoa eri mieltä. Kysyin, että miksi tämä on oleellista tässä asiassa. Naisten tietoisuuden tai tietämättömyyden korostaminen on jälleen uhrin toiminnan syynäämistä, kun pitäisi syynätä epäiltyjen toimintaa.
Naiset on pelkkiä uhreja. Jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden uutisesta 🤦. "WELT AM Sonntagin mukaan heidän toimittajansa oli osallistunut Rammsteinin Helsingin Olympiastadionilla nähtyjen keikkojen jatkobileisiin The Riff -nimisessä baarissa Helsingin keskustassa.
Casting directoriksi itseään nimittävä Alena Makeeva johdatti paikan päällä toimittajan bileiden verhotulle alueelle.
Lehti kertoo yhtyeen laulaja Till Lindemannin sanoneen virnistäen: "Olemme kutsuneet sinut, jotta voit nähdä itse. Katso ympärillesi, pidä hauskaa. Kuten näet, kaikki täällä ovat huumattuja ja raiskattuja.
Seuraavien tuntien aikana useat naiset kertoivat, kuinka mahtavia bändin bileet ovat, Welt Am Sonntag kirjoittaa." Toimittajallehan kannattaa puhua sarkastisesti... Se toistaa vain sen mitä sanotaan eikä kerro millä sävyllä se on sanottu.
Sinä et tuota ymmärtänyt, mutta moni meistä kyllä ymmärsi. Kyllä vittuiluun vastataan vittuilulla kuten joku jo tuolla kirjoitti.
Sarkasmi ei ole vittuilua. Lindemann on tuossa vaiheessa jo selvästi tiennyt syytöksistä (mutta ei arvannut kuinka juttu paisuisi) ja tarkoitti sanoa, ettei sieltä löydy ketään huumattua tai raiskattua. Saksalainen media on kuitenkin varmasti tekopyhästi ainakin tuota uutista lainatessaan esittänyt, että aihe olisi jokin vitsi Lindemannille, ja varmasti se on lisännyt kohun mittakaavaa ainakin Saksassa.
Muutenhan kohu on vesittynyt naurettavaksi kun rocktähteä syytetään enää seksuaalisuudesta. Useimmat haastatellut naisetkin valittavat ainoastaan juhlien ilmapiiristä. Osasta juhlat on olleet tavallisia ja vain muutamista tunnelma on ollut liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla rappioihmisellä joku ennätystenkirjahaaste menossa? Maailmanennätyksen teko sextattujen "fanien" kanssa?
Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?
"Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?"
Katsos kun nykyään ei aina ole olennaista se miten asiat ovat vaan miten ne näyttävät olevan.
Ja tietenkin jos asiat paitsi näyttävät olleen hieman kyseenalaisella tolalla, lisäksi myös osoittautuvat todellisuudessakin olleen huonolla tolalla, jos ikävästi käy, seurauksena voi olla että käräjää pukkaa. Ja jopa putkaa linnaa ja vankeutta.
Mutta ei mennä asioiden edelle. Rahalla saa hyvät asianajajat ja uhritkin joskus suostuvat sopimaan ikävyydet isosta rahasta.
Se on varma, että käräjää pukkaa jollekin. Siksi toivon, että tapauksen naisilla on vedenpitävät todisteet tapauksesta. Voi muuten tulla heille kalliiksi.
Jos uhri sopii syyllisen kanssa, niin silloin uhri ei halua oikeutta vaan pelkkää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla rappioihmisellä joku ennätystenkirjahaaste menossa? Maailmanennätyksen teko sextattujen "fanien" kanssa?
Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?
Gene Simmonsilla lienee se ennätys, mihin Till ei tuu pääsemään. Googlaa kuka toi Simmons on, koska et kuitenkaan tiedä sitä.
Niinpä, myös Simmons on oksettava, vaikka KISS-fani olenkin ja keikoilla ollut. Kissin show ei kuitenkaan ole rakennettu Simmonsin egolle vaan hän on siististi rivissä. Lisäksi ei sikaile muutenkaan yhtä näyttävästi kuin Lindemann. Seksin laadusta ja toteutustavasta ei myöskään ole tietoa, ainakaan minulla. Esineellistävää toki, mutta onko kivuliasta, alistavaa, nöyryyttävää, teinejä hyväksikäyttävää? En kyllä olisi Stanleynkaan kanssa suostunut seksiin, vaikka häntä olen fanittanut. Fanitus ja todellisuus pysykööt erillään.
Tuossa on se ongelma, että ällöäijät erotetaaan kyllä hyvin, PAITSI silloin, kun niihin on muodostunut tunneside, kuten fanilla idoliinsa. Eihän narsisteillakaan olisi naisia, elleivät onnistuisi sokaisemaan kohteita.
Stanley vaikuttaa vähän sellaiselta laiskanpulskealta. Ehkä enemmän sellainen "antaa tyttöjen tehdä työt" tyyppinen omahyväisyys leijailee ympärillä.
Huom. Ei ole tietoa ja täysin mutua. Mutta on täällä kaikenlaista muutakin puhuttu :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla rappioihmisellä joku ennätystenkirjahaaste menossa? Maailmanennätyksen teko sextattujen "fanien" kanssa?
Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?
Gene Simmonsilla lienee se ennätys, mihin Till ei tuu pääsemään. Googlaa kuka toi Simmons on, koska et kuitenkaan tiedä sitä.
Niinpä, myös Simmons on oksettava, vaikka KISS-fani olenkin ja keikoilla ollut. Kissin show ei kuitenkaan ole rakennettu Simmonsin egolle vaan hän on siististi rivissä. Lisäksi ei sikaile muutenkaan yhtä näyttävästi kuin Lindemann. Seksin laadusta ja toteutustavasta ei myöskään ole tietoa, ainakaan minulla. Esineellistävää toki, mutta onko kivuliasta, alistavaa, nöyryyttävää, teinejä hyväksikäyttävää? En kyllä olisi Stanleynkaan kanssa suostunut seksiin, vaikka häntä olen fanittanut. Fanitus ja todellisuus pysykööt erillään.
Tuossa on se ongelma, että ällöäijät erotetaaan kyllä hyvin, PAITSI silloin, kun niihin on muodostunut tunneside, kuten fanilla idoliinsa. Eihän narsisteillakaan olisi naisia, elleivät onnistuisi sokaisemaan kohteita.
Stanley vaikuttaa vähän sellaiselta laiskanpulskealta. Ehkä enemmän sellainen "antaa tyttöjen tehdä työt" tyyppinen omahyväisyys leijailee ympärillä.
Huom. Ei ole tietoa ja täysin mutua. Mutta on täällä kaikenlaista muutakin puhuttu :-D
Siis SIMMONS. Tarkoitin Geneä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden uutisesta 🤦. "WELT AM Sonntagin mukaan heidän toimittajansa oli osallistunut Rammsteinin Helsingin Olympiastadionilla nähtyjen keikkojen jatkobileisiin The Riff -nimisessä baarissa Helsingin keskustassa.
Casting directoriksi itseään nimittävä Alena Makeeva johdatti paikan päällä toimittajan bileiden verhotulle alueelle.
Lehti kertoo yhtyeen laulaja Till Lindemannin sanoneen virnistäen: "Olemme kutsuneet sinut, jotta voit nähdä itse. Katso ympärillesi, pidä hauskaa. Kuten näet, kaikki täällä ovat huumattuja ja raiskattuja.
Seuraavien tuntien aikana useat naiset kertoivat, kuinka mahtavia bändin bileet ovat, Welt Am Sonntag kirjoittaa." Toimittajallehan kannattaa puhua sarkastisesti... Se toistaa vain sen mitä sanotaan eikä kerro millä sävyllä se on sanottu.
Sinä et tuota ymmärtänyt, mutta moni meistä kyllä ymmärsi. Kyllä vittuiluun vastataan vittuilulla kuten joku jo tuolla kirjoitti.
Millä tavalla toimittaja oli vittuilut?
Tämä Shelby ja koko huumaamisjuttu. Jos lähtee tuolle tielle, että koko kansan edessä väittää tulleensa huumatuksi, niin sitten kanssa pitää kestää siitä tulevat seuraukset. Toimittaja toimi tässä välikätenä. Ymmärtäisin huumausväitteet, jos muut paikalla olijat olisivat samaa mieltä, mutta että oksentamisen ja ripuloimisen takia aletaan syyttämään huumaamisesta, niin sitä en kyllä ymmärrä yhtään. Olisi juonut vähemmän.
Eli Rammsteinia kohtaan esitetään vakavia syytöksiä ja toimittaja tulee asiaa selvittämään, niin sille on ok vittuilla? Ymmärtäisin, jos selvittelijä olisi Shelby ja hänelle vittuiltaisiin. Mutta toimittajalle vittuilu on sekä lapsellista että epäasiallista, kun on selvää, että asia pitää tietenkin selvittää. Toimittajahan nimenomaan toiminnallaan antaa Rammsteinillekin äänen asiassa eikä kirjoittele vain muiden puheiden mukaan.
Mutta kun kyseessä on Rammstein, niin eipä tämä toisaalta kauheasti yllätä. Näyttävät jääneen jonnekin teinin tasolle koko porukka. Sekä heidän fanboynsa.
Joko joku on vedetty oikeuteen tai edes rikossyytettä nostettu?
Millehän tasolle olet itse jämähtänyt?
Asiat eivät ole ihan noin yksinkertaisia. Suomessa kestää edes syytteen nostaminen keskimäärin 1-2 vuotta. Riippuu paljon tapauksesta, mutta tämän voin heittää mutulla, koska työskentelen alalla. Lisäksi tässä on erityispiirteenä se, että Shelby ei ollut kotimaassaan, mikä vaikeuttaa kaikkea, mutta hänhän silti yritti viedä asiaa eteenpäin, koska ilmoitti poliisille. Poliisi ei vain ollut kiinnostunut, mikä ei ole suuri yllätys ko. maassa. Nythän tutkinta on virallisesti käynnissä tai tällaisen käsityksen olen ainakin saanut.
Eli Shelby olisi saanut aikamoinen supernainen olla täyttääkseen sinun vaatimuksesi vakavasti otettavasta tarinasta (parin viikon sisällä syyte nostettu Liettuassa - ja syytteistähän päättää syyttäjä, ei asianomistaja).
Onko missään muualla nostettu syytteitä?
Kun kaikki tuntuu tietävän, että hyväksikäyttöä on jatkunut vuositolkulla eikä silti ole syytteitä nostettu.
En itse ainakaan tiedä, että olisi nostettu. Enkä toisaalta tiennyt myöskään tästä koko ongelmasta aikaisemmin tässä mittakaavassa. Mutta sen sanon, että pitää olla kyllä aika rohkea, että lähtee tuohon peliin, mitä Shelby. Kovin moni ei uskaltaisi, vaikka olisi kokenutkin jotain ikävää. Vastassa on Rammsteinin miljonäärit lakimiehineen sekä kauhea joukko faneja, jotka eivät koskaan kääntäisi selkäänsä bändille. Somelynkkaus on siis hirvittävää, kuten on nähty. Tämä ottamatta kantaa siihen, onko Shelbyn kertomus totta vai ei. Sitä en tiedä, mutta en pidä sitä kummallisena, jos kukaan ei aikaisemmin olisi uskaltanut, vaikka syytä olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla rappioihmisellä joku ennätystenkirjahaaste menossa? Maailmanennätyksen teko sextattujen "fanien" kanssa?
Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?
"Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?"
Katsos kun nykyään ei aina ole olennaista se miten asiat ovat vaan miten ne näyttävät olevan.
Ja tietenkin jos asiat paitsi näyttävät olleen hieman kyseenalaisella tolalla, lisäksi myös osoittautuvat todellisuudessakin olleen huonolla tolalla, jos ikävästi käy, seurauksena voi olla että käräjää pukkaa. Ja jopa putkaa linnaa ja vankeutta.
Mutta ei mennä asioiden edelle. Rahalla saa hyvät asianajajat ja uhritkin joskus suostuvat sopimaan ikävyydet isosta rahasta.Se on varma, että käräjää pukkaa jollekin. Siksi toivon, että tapauksen naisilla on vedenpitävät todisteet tapauksesta. Voi muuten tulla heille kalliiksi.
Jos uhri sopii syyllisen kanssa, niin silloin uhri ei halua oikeutta vaan pelkkää rahaa.
Mitä selität ? Kyllä se "oikeus" oikeuslaitoksissakin on nimenomaan rahaa. Sellituomio on asia erikseen eikä moni seksuaalirikosten aikuinen uhri sitä välttämättä edes toivo rikolliselle, vaan kokevat heidän saaneen tuomionsa kun tuomari on syyllisyyden todennut. ( ei toki aina näin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies joka promotoi väkivaltaa, seksuaalista väkivaltaa, pornoa ja kauhua, on nyt YLLÄTTÄEN ehkä kyseisiin rikoksiin kallellaan, jopa syyllistynyt.
Joille tuo oikeasti on yllätys, elää jossain pilvilinnoissa. Omasta sisimmästä se ns taide tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa vahvistuu käsitys että nykyistä useampien naisten tulisi olla holhouksen alla jonnekin viisikymppisiksi. "Kun ei voi ymmärtää tilannetta ja ei osaa itse ajatella ja kun ei voi sanoa seksin aikana ettei halua jatkaa jne" vaikka on kyse täysi-ikäisistä.
Tässä näkee näiden miesten mielenmaiseman kallonsa sisällä. Niin, onkohan se 18-20 vuotias todellakin tietoinen siitä, kuinka ällöttäviä perverssejä miehet saattavat olla, ja täten pysyvät täysin selvänä ja valppaana ja eritoten osaavat sanoa ei, ja pysyvät EI:ssä, miesten kymmeniltä ellei sanoilta No miksei? Eikö ees vähäsen? jankkaukselta. Hyväksikäyttävät miehet nimenomaan haluavat nuoria, vaikkakin lain silmissä täysi-ikäisiä, tyttöjä ja naisenalkuja häröbileisiinsä ja fanitapaamisiin. Miksiköhän oli yläikäraja nollariviin ja bäkkärille? Te miehet ette edes näe kuinka ällö tuo ajatustapa on. Miehetkö on niin aivottomia imbesillejä, ettei itsehillintää ole lainkaan? Aivan täysiä eläimiä, vähän kuin koirat. Ei voi jättää lautasta vahtimatta ilman, että Murre syö murkinat. Yhtälailla miehet eivät osaa pitää elimiään housuissaan, vaan niitä pitää olla lykkimässä ties mihin päihtyneeseen. Miehet talutushihnaan, kun eivät osaa käyttäytyä ja jättää rauhaan silloin, kun pyydetään tai näytetään siltä, ettei seurassa haluta olla aktiivisesti mukana. Aina naisten pitäisi väistää, piilotella, vältellä, olla menemättä, tehdä sitä ja tätä temppuja, ettei ne miehenretaleet mitättömän impulssikontrollinsa kanssa tule häiritsemään ja ahdistelemaan ja väkisinmakaamaan.
Ottamatta kantaa tapaukseen suoraan - tämä että väitetään nuoren aikuisen naisen olevan niin naiivi, ettei ymmärtäisi... se tuntuu tässä melkeinpä naurettavimmalta. Naisesta tehdään kuin infantiili, joka ei ymmärrä.
Aivan varmasti täysi-ikään ehtinyt nainen jo tietää, millaisia pervoja voi maailmassa olla. Nuori tyttö törmää tähän ilmiöön jo yläasteikäisestä asti, ihan jatkuvasti, ihan jo kadulla kulkiessa. Ei tarvitse olla mitenkään aktiivinen osapuoli itse.
Pervoja miehiä ei joudu varomaan vasta kun täyttää 18.
Siihen 18 vuoden ikään mennessä on jo kertynyt monen vuoden empiirinen kokemus pervoista huutelijoista, ehdottelijoista, puristelijoista. Valitettavasti tämä maailma on sellainen, yhä nykypäivänä, kaikesta metoo:sta huolimatta.
Minä olen syntynyt 1974, asuin maalla, olin nuori aikana jolloin ei ollu somea ja älykännykkää, olin tosi naiivi ihan sen ajan mittapuullakin. Silti ymmärsin (ja koko ystäväpiiri myös) mitä pitää varoa. Yläasteikäisinä jo luettiin lööppejä raiskauksen uhreista. Tai Jammu-sedästä. Kun olin parikymppinen, tiedettiin "tyrmäystipoistakin". Siis ysärillä. Koskaan ei voinut jättää juomaa vahtimatta.
Näitä on ollut aina. Niin tynnyrissä ei ole kukaan voinut kasvaa ettei 18-vuotiaana tietäisi, että osa miehistä on täysin perverssejä, ja että naisena joutuu varomaan yhtä sun toista asiaa.
Naiset ei oikeasti ole niin tyhmiä ja naiiveja, mitä täällä yritetään esittää. Sehän on silkka vale, se esittää naiset tyhminä ja lapsellisina, ja vie huomion siitä mikä tässä jutussa oikeasti on väärin (huumaaminen ja pakottaminen)
Tämän päivän 18-20 vuotias varmasti tietää paremmin jopa kuin mitä se kasarin nuori,
mitä backstagella saatetaan kysyä, MUTTA on hänellä myös oikeus kieltäytyä.
Lisätään tähän vielä se, että tämän päivän 18-vuotias nuori nainen on törmännyt jo omilla sometileillään näihin pervoihin. Valitettavasti.
Ei tuon ikäinen ole naiivi.
En ihan ymmärrä, miksi tästä asiasta täällä jankutetaan? Ajatteletteko niin, että jos nainen lähtee bäkkärille ja on tietoinen, että siellä varmaan vongataan, niin hän ei saisi valittaa, jos kokee mielestään epäasiallista kohtelua? Tekemällä päätöksen bäkkärille menosta luovuttaako nainen päätöksentekovallan omasta seksuaalisuudestaan bändille? Tämä nainen, joka on tuonut asiaa esille, on varma, että hänet on huumattu jollain tyrmäystipoilla, joita on hyvin vaikea todistaa jälkeenpäin (koska häviävät verestä nopeasti). Mutta tämän lisäksi hän kertoo, että on joutunut lavan alla koppiin, jossa on kokenut painostusta seksiin Tillin kanssa. Vaikka todisteita tällaisesta kopista ei varsinaisesti ole, niin Lindemannin soolokiertueella julkaisema video ainakin antaa ymmärtää, että tällaisia koppeja on ainakin joskus ollut.
Jos haluatte Shelbya kritisoida, niin kritiikin sisältö pitäisi mielestäni olla se, että "eihän tällaista tapahtunut". Ei se, että "mitäs läksit".
Ymmärsitkö tahallasi väärin? Luitko pari edellistä lainausta mihin vastasit? Niissä oli puhe vain siitä, että väitetään 18-20 vuotiaiden naisten olevan niin naiiveja, etteivät tiedä mitä tuollaisissa tilaisuuksissa voi tapahtua, ja tulevat siksi hyväksikäytetyiksi. JA SE EI OLE TOTTA. He eivät varmasti ole naiiveja.
Naiivius on typerä ja keksitty syy sille, että tällaista tapahtuu. Se väite nimenomaan tekee tapahtumasta "uhrin syytä", keksitään uhrista ominaisuuksia, joiden vuoksi hän tulee hyväksikäytetyksi.
Sellainen väite maalaa tästä maailmasta vaaleanpunaisen, ihan kuin nainen pääsisi 18-vuoden ikään ilman yhtään kohtaamista perverssien kanssa?? Salli mun nauraa. Maailma ei ole vain vain suloinen ja ihana nuorelle naiselle.
Syyhän on aivan päinvastoin juuri siinä, että osa miehistä on vaan todella niin pervoja, että keksivät keinot myös varovaisen tai varautuneen naisen huijaamiseen - huumataan. Käytetään välikäsiä.
Vaikka nämäkin naiset ovat varmasti tienneet mitä joidenkin miesten mielessä liikkuu, ja ovat siksi olleet varovaisia (mm varoo ettei juo liikaa, varoo ettei jää joukosta yksin ulkopuolelle jne) ovat he silti voineet joutua huumatuksi.
Luin kyllä myös edeltävät viestit, enkä ole varsinaisesti edes kovin paljoa eri mieltä. Kysyin, että miksi tämä on oleellista tässä asiassa. Naisten tietoisuuden tai tietämättömyyden korostaminen on jälleen uhrin toiminnan syynäämistä, kun pitäisi syynätä epäiltyjen toimintaa.
Naiset on pelkkiä uhreja. Jep jep.
Eivät tietenkään ole, mutta tässä tapauksessa nainen on väittänyt Tillin tehneen asian x. Siksi mielenkiinnon kohteena pitäisi olla se, onko Till tehnyt asian x. Ei se, onko nainen tiennyt, että Till voi tehdä asian x ja koska on tiennyt, niin hän on menemällä paikalle itseasiassa antanut Tillille luvan tehdä asian x.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla rappioihmisellä joku ennätystenkirjahaaste menossa? Maailmanennätyksen teko sextattujen "fanien" kanssa?
Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?
Gene Simmonsilla lienee se ennätys, mihin Till ei tuu pääsemään. Googlaa kuka toi Simmons on, koska et kuitenkaan tiedä sitä.
Niinpä, myös Simmons on oksettava, vaikka KISS-fani olenkin ja keikoilla ollut. Kissin show ei kuitenkaan ole rakennettu Simmonsin egolle vaan hän on siististi rivissä. Lisäksi ei sikaile muutenkaan yhtä näyttävästi kuin Lindemann. Seksin laadusta ja toteutustavasta ei myöskään ole tietoa, ainakaan minulla. Esineellistävää toki, mutta onko kivuliasta, alistavaa, nöyryyttävää, teinejä hyväksikäyttävää? En kyllä olisi Stanleynkaan kanssa suostunut seksiin, vaikka häntä olen fanittanut. Fanitus ja todellisuus pysykööt erillään.
Tuossa on se ongelma, että ällöäijät erotetaaan kyllä hyvin, PAITSI silloin, kun niihin on muodostunut tunneside, kuten fanilla idoliinsa. Eihän narsisteillakaan olisi naisia, elleivät onnistuisi sokaisemaan kohteita.
Stanley vaikuttaa vähän sellaiselta laiskanpulskealta. Ehkä enemmän sellainen "antaa tyttöjen tehdä työt" tyyppinen omahyväisyys leijailee ympärillä.
Huom. Ei ole tietoa ja täysin mutua. Mutta on täällä kaikenlaista muutakin puhuttu :-D
Mutu on iihan yhtä validi valuutta täällä kun totuuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden uutisesta 🤦. "WELT AM Sonntagin mukaan heidän toimittajansa oli osallistunut Rammsteinin Helsingin Olympiastadionilla nähtyjen keikkojen jatkobileisiin The Riff -nimisessä baarissa Helsingin keskustassa.
Casting directoriksi itseään nimittävä Alena Makeeva johdatti paikan päällä toimittajan bileiden verhotulle alueelle.
Lehti kertoo yhtyeen laulaja Till Lindemannin sanoneen virnistäen: "Olemme kutsuneet sinut, jotta voit nähdä itse. Katso ympärillesi, pidä hauskaa. Kuten näet, kaikki täällä ovat huumattuja ja raiskattuja.
Seuraavien tuntien aikana useat naiset kertoivat, kuinka mahtavia bändin bileet ovat, Welt Am Sonntag kirjoittaa." Toimittajallehan kannattaa puhua sarkastisesti... Se toistaa vain sen mitä sanotaan eikä kerro millä sävyllä se on sanottu.
Sinä et tuota ymmärtänyt, mutta moni meistä kyllä ymmärsi. Kyllä vittuiluun vastataan vittuilulla kuten joku jo tuolla kirjoitti.
Millä tavalla toimittaja oli vittuilut?
Tämä Shelby ja koko huumaamisjuttu. Jos lähtee tuolle tielle, että koko kansan edessä väittää tulleensa huumatuksi, niin sitten kanssa pitää kestää siitä tulevat seuraukset. Toimittaja toimi tässä välikätenä. Ymmärtäisin huumausväitteet, jos muut paikalla olijat olisivat samaa mieltä, mutta että oksentamisen ja ripuloimisen takia aletaan syyttämään huumaamisesta, niin sitä en kyllä ymmärrä yhtään. Olisi juonut vähemmän.
Eli Rammsteinia kohtaan esitetään vakavia syytöksiä ja toimittaja tulee asiaa selvittämään, niin sille on ok vittuilla? Ymmärtäisin, jos selvittelijä olisi Shelby ja hänelle vittuiltaisiin. Mutta toimittajalle vittuilu on sekä lapsellista että epäasiallista, kun on selvää, että asia pitää tietenkin selvittää. Toimittajahan nimenomaan toiminnallaan antaa Rammsteinillekin äänen asiassa eikä kirjoittele vain muiden puheiden mukaan.
Mutta kun kyseessä on Rammstein, niin eipä tämä toisaalta kauheasti yllätä. Näyttävät jääneen jonnekin teinin tasolle koko porukka. Sekä heidän fanboynsa.
Joko joku on vedetty oikeuteen tai edes rikossyytettä nostettu?
Millehän tasolle olet itse jämähtänyt?
Asiat eivät ole ihan noin yksinkertaisia. Suomessa kestää edes syytteen nostaminen keskimäärin 1-2 vuotta. Riippuu paljon tapauksesta, mutta tämän voin heittää mutulla, koska työskentelen alalla. Lisäksi tässä on erityispiirteenä se, että Shelby ei ollut kotimaassaan, mikä vaikeuttaa kaikkea, mutta hänhän silti yritti viedä asiaa eteenpäin, koska ilmoitti poliisille. Poliisi ei vain ollut kiinnostunut, mikä ei ole suuri yllätys ko. maassa. Nythän tutkinta on virallisesti käynnissä tai tällaisen käsityksen olen ainakin saanut.
Eli Shelby olisi saanut aikamoinen supernainen olla täyttääkseen sinun vaatimuksesi vakavasti otettavasta tarinasta (parin viikon sisällä syyte nostettu Liettuassa - ja syytteistähän päättää syyttäjä, ei asianomistaja).
Onko missään muualla nostettu syytteitä?
Kun kaikki tuntuu tietävän, että hyväksikäyttöä on jatkunut vuositolkulla eikä silti ole syytteitä nostettu.
En itse ainakaan tiedä, että olisi nostettu. Enkä toisaalta tiennyt myöskään tästä koko ongelmasta aikaisemmin tässä mittakaavassa. Mutta sen sanon, että pitää olla kyllä aika rohkea, että lähtee tuohon peliin, mitä Shelby. Kovin moni ei uskaltaisi, vaikka olisi kokenutkin jotain ikävää. Vastassa on Rammsteinin miljonäärit lakimiehineen sekä kauhea joukko faneja, jotka eivät koskaan kääntäisi selkäänsä bändille. Somelynkkaus on siis hirvittävää, kuten on nähty. Tämä ottamatta kantaa siihen, onko Shelbyn kertomus totta vai ei. Sitä en tiedä, mutta en pidä sitä kummallisena, jos kukaan ei aikaisemmin olisi uskaltanut, vaikka syytä olisi ollut.
Kenetköhän täällä oikein on lynkattu ilman minkäänlaisia todisteita?
Onkohan Till koskaan todennut olevansa feministi?
Jos ei, nyt olisi hyvä sauma niin tehdä, vielä kun ehtii.
Vierailija kirjoitti:
Mies joka promotoi väkivaltaa, seksuaalista väkivaltaa, pornoa ja kauhua, on nyt YLLÄTTÄEN ehkä kyseisiin rikoksiin kallellaan, jopa syyllistynyt.
Joille tuo oikeasti on yllätys, elää jossain pilvilinnoissa. Omasta sisimmästä se ns taide tulee.
Yllättävintä on fanien suuri määrä mielisairaalle "taiteelle".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla rappioihmisellä joku ennätystenkirjahaaste menossa? Maailmanennätyksen teko sextattujen "fanien" kanssa?
Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?
"Berliinin keikalla on nollarivit tosiaan kielletty. Miksiköhän, jos ne on kerran niin viattomia?"
Katsos kun nykyään ei aina ole olennaista se miten asiat ovat vaan miten ne näyttävät olevan.
Ja tietenkin jos asiat paitsi näyttävät olleen hieman kyseenalaisella tolalla, lisäksi myös osoittautuvat todellisuudessakin olleen huonolla tolalla, jos ikävästi käy, seurauksena voi olla että käräjää pukkaa. Ja jopa putkaa linnaa ja vankeutta.
Mutta ei mennä asioiden edelle. Rahalla saa hyvät asianajajat ja uhritkin joskus suostuvat sopimaan ikävyydet isosta rahasta.Se on varma, että käräjää pukkaa jollekin. Siksi toivon, että tapauksen naisilla on vedenpitävät todisteet tapauksesta. Voi muuten tulla heille kalliiksi.
Jos uhri sopii syyllisen kanssa, niin silloin uhri ei halua oikeutta vaan pelkkää rahaa.
Mitä selität ? Kyllä se "oikeus" oikeuslaitoksissakin on nimenomaan rahaa. Sellituomio on asia erikseen eikä moni seksuaalirikosten aikuinen uhri sitä välttämättä edes toivo rikolliselle, vaan kokevat heidän saaneen tuomionsa kun tuomari on syyllisyyden todennut. ( ei toki aina näin)
Siis mitä sä selität. Seksuaalirikoksen uhri toivo rangaistusta rikoksentekijälle. Mitvit? Jos syyte sovitellaan rahalla, niin kuka silloin on syyllinen ja mihinkä? Se ei selviä ikinä.
Lindemannin tapauksessa on mennyt iloisesti sekaisin, millä tavalla hän ilmaisee seksuaalisuutta esitykseen sopivasti lavalla ja musiikkivideoilla ja mitä hän tekee yksityisenä henkilönä.
Aluksi oli tarina seksin vonkaamisesta konsertin aikana lavan alla. Sitten fanit huomasivat tarinan muistuttavan aiemmin soolokiertueen aikana näytettyä videota, jossa esitetään seksiä lavan alla. Nyt media silti jo julistaa otsikoissa totuutena Lindemannin olevan niin kyltymätön, että hän todella harrastaisi seksiä myös konserttien aikana.
Siis ihan oikeasti... Onko edes Gene Simmonsista tuollaisia väitteitä? Ettei hän kestäisi olla paria tuntia esiintymislavalla ilman seksiä? Jääkö Lindemann historiaan rocktähtenä, joka harrasti seksiä niin usein, että seksiä oli myös konserttien aikana. Hitto.
Alue: Aihe vapaa
Kun kaikki tuntuu tietävän, että hyväksikäyttöä on jatkunut vuositolkulla eikä silti ole syytteitä nostettu.