HS: kirjailija näyttää nuorten miesten syrjäytymisen seuraukset

Pojat on poikia. Aina ovat puhuneet tuohon tyyliin, se kuuluu nuoruuteen. Ei tässä nyt mitään vakavaa ole tapahtunut.

[/quote]

Pojat kohtelivat tyttöjä kuin paskaa jo paljon ennen somea ja nettiä. Seksuaalinen ahdistelu oli täysin normalisoitua. Tyttöjen ja naisten pilkkaaminen oli täysin ok. Työelämässä miehet saivat tehdä mitä huvittaa, parisuhdeväkivalta oli perheen sisäinen asia. Rai*kaus avioliitossa oli laillista vielä 90-luvulla.[/quote]

Aivan! Valitettavasti. Tässä maassa ei ole yhtään naista, jota ei ole kertaakaan elämänsä aikana hu*riteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä on kyllä pakko todeta, että ihan hirveätä. Mitä hittoa, tuohan on todella noloa. Ja vieläkin pahempaa. Ketään ei kuulu halveksia, paitsi itse halveksunnan halpamaisella käytöksellään ansainneita. Toivottavasti tuo on sittenkin jotakin lapsellisuutta ja pojat miehistyvät tuosta vielä.

Sillä välin kun taivastelemme ja toivomme poikien miehistyvän, nuo pojat vahingoittavat tyttöjä ja ovat vaaraksi heille. Aika moni noista "lapsellisista" kasvaa naisia vihaavaksi hirviöksi.

Jokaisen tekisi hyvää miettiä sitä, että jos miehet katoaisivat maailmasta, naiset olisivat välittömästi turvassa. Miehet ovat ainut syy, miksi naisten elämä on täynnä vaaroja. Miestenkin tekisi todella hyvää miettiä, miltä te näytätte naisten silmin. Millaiseksi teidän läsnäolonne muuttaa maailman.

Miettikää omalle kohdalle. Joukko väkivaltaisia, teitä vihaavia ihmisiä riehumassa ympäriinsä. Aivan varmasti miettisitte, olisiko maailma parempi ilman noita.

Rankasti sanottu, mutta totta. Itse en viitsi eron jälkeen deittailla enkä juuri miehiä miettiä. Riskit ovat liian suuret. Huono mies pilaa naisen elämän täysin. Ja miehiä ei feikkaaminen haittaa, jos sillä saa pesää. Todellinen karva paljastuu vasta myöhemmin. Tästä on liikaa esimerkkejä.

Tämä on realismia, ei yhtään mitään marxilaista feminismiä (lol).

Jos sulle AINA tulee vaan ihan hirveitä miehiä, niin oletko koskaan miettinyt mistä se voisi johtua ja voiko makua muuttaa jotenkin (tai itseä)

Minua on ensimmäisen kerran ahdisteltu seksuaalisesti kun olin 8-vuotias. Kyllä, mietin mistä ne kerrat johtuivat, sen mitä peloltani ja häpeältäni pystyin. Sori, syitä en itsestäni keksinyt silloin enkä keksi nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks mikä on varmaan se suurin muutos, jos ajattelen omaa peruskoulua ja niitä aikoja (reilu 20 vuotta taaksepäin), niin sellaista ns hidasta kasvua ei enää ole, vaan se on monelle heti sinne ns syvään päätyyn eli nettiin. Silloin kun itse kasvoi, niin se meni paljon enemmän muun kasvun mukana, ensin ehkä vanhemmilta lipsahti kirosana, sitten "isot pojat" opetti jotain rumia sanoja jne, mutta sitä kuitenkin vanheni siinä samalla ja ne ei tullut kerralla kaikki mahdolliset kirot vastaan kuten nykyään.

Ja sekin vielä, että pääsääntöisesti pojat on enemmän kiinnostuneita tekniikasta ja sen sellaisesta, niin ne sitten altistuukin sille kaikelle kuralle herkemmin.

Ja no se vielä, en toki tiedä paljonko jotkut 10-15v junnut lukee jotain iltasanomia tai vastaavia, mutta nykyään on käytännössä vain ja ainoastaan negatiivisia asioita otsikoissa. Ne positiivisiksikin naamioidut artikkelit on lähinnä jotain prostituution ja pehmopoken glorifiointia.

Pojat kohtelivat tyttöjä kuin paskaa jo paljon ennen somea ja nettiä. Seksuaalinen ahdistelu oli täysin normalisoitua. Tyttöjen ja naisten pilkkaaminen oli täysin ok. Työelämässä miehet saivat tehdä mitä huvittaa, parisuhdeväkivalta oli perheen sisäinen asia. Rai*kaus avioliitossa oli laillista vielä 90-luvulla.

Muistaako kukaan tyttö käyttäneensä ala-asteella mekkoa tai hametta? Joskus kakkos tai kolmosluokan alussa halusin laittaa uuden, kesällä ostetun polvipituisen farkkuhameen kouluun ja äiti oli sitä vastaan aluksi, mutta myöntyi lopulta. Järkytys oli suuri kun ei saanut olla rauhassa koko päivän aikana. Kurkistelua pulpetin alle ja helman nostelua ja pepun läimimistä ulkona välitunnilla seisoessa. Toivottavasti tämä oli vain oman koulun kamala erikoisuus, mutta Japanissakin on puhelimissa pakkoasetuksena kameran ääni päällä, ettei voi ottaa salakuvia hameen alta. On omia metrovaunujakin naisille ongelman takia.

Ihan uteliaisuudesta kysyn: miksi ihmeessä sanot että toivottavasti oli koulusi kamala erikoisuus? Kai sinä nyt oikeasti ymmärrät, että ei tosiaan ole mikään erikoisuus. Pojat tekevät tuota kaikkialla. Jokainen nainen tietää sen.

Vierailija kirjoitti:

Pojat on poikia. Aina ovat puhuneet tuohon tyyliin, se kuuluu nuoruuteen. Ei tässä nyt mitään vakavaa ole tapahtunut.

Just joo. Mikään muu sanonta ei saa verenpainettani nousemaan kuten pojat on poikia. Sen varjolla saa anteeksi ihan luvattoman paljon padkaa.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit nyt vaan vihaa naisten valinnan vapautta. Valta pitää pitää valkoisten miesten käsissä. 

Oli kyse persuista tai talebaneista, niin muut kuin aatetta kannattavat miehet ovat heille alempiarvoisia, joille puolueen miehet sanelevat säännöt, ja naisten osa on vain alistua.

Siksi Allah-ohon kakkosvaimo kannatti julkisesti ráicauksen sallimista avioliitossa, ja siksi kokoomuksella ei tule olemaan koskaan naisjohtajaa.

Oikeisto pitää yllä niitä kuvitelmia, joissa vahvat saavat sortaa heikkoja eikä ihmisoikeuksilla ole niin väliä vaan enemmin sillä rahalla ja valtion omalla väkivallalla (poliisit ja huonosti koulutetut ja väkivaltaiset vartijat).

Marjanpoimijoita ja tatjanoja sais roudata tänne oikeiston mielestä veronmaksajien laskuun loputtomiin suoraan vaikka niiltä kriisialueilta, jotta isäntä tai inseli vois panna niitä rintamalla sotivien miesten vaimoja niin, että kipu näkyy.

 Ja homeinen navetta kolmikerroksisine sänkyineen ja 500 €/kk vuokralla on ihan ok soppari, jos sen saa vähentää sen joka ilta pèrsraiskatun työntekijän palkasta. Unesta on tullut siinä vaiheessa totta näille.

Miehet kannattavat oikeistoa, koska kuvittelevat, että heille kuuluu luonnostaan enemmän kuin naisille, väärän värisille tms. Erityisesti huono-osaiset miehet siis kannattavat jotain persuja. Pyrkivät painamaan alas sekä naisia että ulkomaalaisia, eri säännöt eri sukupuolille, eri roduille jne. jotta säilyttäisivät entisen asemansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän poika voi olla äidilleen, mummolleen ja siskolleen oikea herranterttu mutta sitten muuten tehdä vaikka mitä hirveyksiä kun edellämainitut eivät ole näkemässä. Miehissä on taito elää tällaista kaksoiselämää jo pienenä, ei näistäkään enää ylläty mitä jatkuvasti kuulee, että miehellä olikin perhe toisaalla jne. Älkää olko jatkuvasti niin hyväuskoisia.

Tulipa mieleeni kun aikoinaan oma poika joutui koululla ilta-aikaan jonkunlaiseen nujakkaan. Toisena osapuolena ollut parivaljakko oli selittäneet tapahtunutta kotonaan tuoreeltaan ja sieltä sitten äiti soittanut rehtorille ja vaatinut, että asia selvitetään koulussa, vaikkei tapahtunut kouluaikaan eikä pojat olleet saman koulun oppilaita. Lisäksi tämä äiti oli avautunut paikallisessa puskaradiossa tapahtuneesta. No mun poikani oli tämän puskaradion tapahtumankuvauksen lukenut ja suoraan vastannut alle, että hän oli osapuolena, mutta asia ei mennyt yhtään niin kuin tämä äiti oli kirjoittanut. Seuraavana päivänä mentiin koululle selvittämään asiaa ja tämä äiti hyökkäsi itkien ja huutaen mun kimppuuni, että kuinka olen lapseni kasvattanut ja poliisille pitäisi ilmoittaa jne jne, hänen lapsensa pelkää, on astmaa ja kaikkea. Rehtori ohjasi sitten keskustelua ja kyseli pojilta heidän näkemyksensä asiaan ja kuinka ollakaan, tältä meille vieraalta pojalta lipsahti eräs yksityiskohta (jota en nyt tunnistamisvaaran vuoksi kerro), josta selvisi aukottomasti kuka oli hyökkäyksen aloittanut jonkun molemminpuolisen huutelun päälle.

Voi sitä selittelyn määrää kun nuo pojat lopulta tunnustivat, että olivat vanhemmilleen valehdelleet kuinka tilanne meni ja kaunistelleet omaa rooliaan. Anteeksipyyntöä emme tietenkään kuulleet, kuinkas sitä nyt täydelliseltä äidiltä sellaista. FB:iin sentään kirjoitti oikaisun kun sitä vaadin.

Mä taas muistan kun sisko oli kaverinsa kanssa pöllinyt kaupasta siideriä. Sisko jäi kiinni kotona ja mun isä soitti toisen tytön kotiin et tällanen on tapahtunut ja hyvä olis varmaan mennä kauppaan selvittään asiaa että oppisivat läksynsä. Joo ei heidän tytär kuulemma varasta. Ei oo mitään selvitettävää siis. Haukut isälle päälle. Paitsi kun tyttö oli ite säikähtänyt sitä puhelua ja kiikuttanut huoneesta pari siideritölkkiä. On näitä täydellisiä äitejä ja isejä nähty täälläkin :D

Vierailija kirjoitti:

Miehet kuolaavat kaunista naista. Mutta vihaavat itsensä esittelijöitä.

Ristiriita, jota nuoret naiset eivät ymmärrä. He kai sitten esittelevät itseään, eivät tajua myös rapauttavansa arvoaan.

Mitäs miehet sitten tekisivät, jos taikaiskusta kaikki naisten kauniit kuvat katoaisivat saatavilta?  Keinotekoista rapauttamista, mitä ei oikeasti tapahdu, kuin miehen omassa solmuuntuneessa mielessään. Käytätkö kahvinkeitintä vain kerran ja sitten se on pilalla? Mustasukkaisuutta, koska sitä kaunista kuvaa katselee kaikki muutkin? "Wää olen mies wää haluan vain yksinoikeudella katsella kauniita naisia wää muut näkivät saman kuin minä wää ihan tyhmää wää minä minä minä"

Nämä samat miehet varmaan ihailevat hetken luontolammikkoa, sen jälkeen täyttävät sen maalla ja mudalla, ettei kukaan muu voisi ihastella samaa. Toivon hyvää aivoverenkierronhäiriötä kaikille mustasukkaisille minäminä kaksinaismoralisteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä on kyllä pakko todeta, että ihan hirveätä. Mitä hittoa, tuohan on todella noloa. Ja vieläkin pahempaa. Ketään ei kuulu halveksia, paitsi itse halveksunnan halpamaisella käytöksellään ansainneita. Toivottavasti tuo on sittenkin jotakin lapsellisuutta ja pojat miehistyvät tuosta vielä.

Sillä välin kun taivastelemme ja toivomme poikien miehistyvän, nuo pojat vahingoittavat tyttöjä ja ovat vaaraksi heille. Aika moni noista "lapsellisista" kasvaa naisia vihaavaksi hirviöksi.

Jokaisen tekisi hyvää miettiä sitä, että jos miehet katoaisivat maailmasta, naiset olisivat välittömästi turvassa. Miehet ovat ainut syy, miksi naisten elämä on täynnä vaaroja. Miestenkin tekisi todella hyvää miettiä, miltä te näytätte naisten silmin. Millaiseksi teidän läsnäolonne muuttaa maailman.

Miettikää omalle kohdalle. Joukko väkivaltaisia, teitä vihaavia ihmisiä riehumassa ympäriinsä. Aivan varmasti miettisitte, olisiko maailma parempi ilman noita.

Sä voit fantasioida mitä haluat, mutta mitä te naiset täällä sitten pikavauhtia sortuvan maailman keskellä keskenänne tekisitte?

Teillä joilla näitä ihmeellisiä holokau*tin kaltaisia voimafantasioita on, niin millä pokerilla te tuutte huutamaan jotain naisvihaa ja muuta sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks mikä on varmaan se suurin muutos, jos ajattelen omaa peruskoulua ja niitä aikoja (reilu 20 vuotta taaksepäin), niin sellaista ns hidasta kasvua ei enää ole, vaan se on monelle heti sinne ns syvään päätyyn eli nettiin. Silloin kun itse kasvoi, niin se meni paljon enemmän muun kasvun mukana, ensin ehkä vanhemmilta lipsahti kirosana, sitten "isot pojat" opetti jotain rumia sanoja jne, mutta sitä kuitenkin vanheni siinä samalla ja ne ei tullut kerralla kaikki mahdolliset kirot vastaan kuten nykyään.

Ja sekin vielä, että pääsääntöisesti pojat on enemmän kiinnostuneita tekniikasta ja sen sellaisesta, niin ne sitten altistuukin sille kaikelle kuralle herkemmin.

Ja no se vielä, en toki tiedä paljonko jotkut 10-15v junnut lukee jotain iltasanomia tai vastaavia, mutta nykyään on käytännössä vain ja ainoastaan negatiivisia asioita otsikoissa. Ne positiivisiksikin naamioidut artikkelit on lähinnä jotain prostituution ja pehmopoken glorifiointia.

Pojat kohtelivat tyttöjä kuin paskaa jo paljon ennen somea ja nettiä. Seksuaalinen ahdistelu oli täysin normalisoitua. Tyttöjen ja naisten pilkkaaminen oli täysin ok. Työelämässä miehet saivat tehdä mitä huvittaa, parisuhdeväkivalta oli perheen sisäinen asia. Rai*kaus avioliitossa oli laillista vielä 90-luvulla.

Muistaako kukaan tyttö käyttäneensä ala-asteella mekkoa tai hametta? Joskus kakkos tai kolmosluokan alussa halusin laittaa uuden, kesällä ostetun polvipituisen farkkuhameen kouluun ja äiti oli sitä vastaan aluksi, mutta myöntyi lopulta. Järkytys oli suuri kun ei saanut olla rauhassa koko päivän aikana. Kurkistelua pulpetin alle ja helman nostelua ja pepun läimimistä ulkona välitunnilla seisoessa. Toivottavasti tämä oli vain oman koulun kamala erikoisuus, mutta Japanissakin on puhelimissa pakkoasetuksena kameran ääni päällä, ettei voi ottaa salakuvia hameen alta. On omia metrovaunujakin naisille ongelman takia.

Ihan uteliaisuudesta kysyn: miksi ihmeessä sanot että toivottavasti oli koulusi kamala erikoisuus? Kai sinä nyt oikeasti ymmärrät, että ei tosiaan ole mikään erikoisuus. Pojat tekevät tuota kaikkialla. Jokainen nainen tietää sen.

En minä tiennyt ennen kuin luin tuon viestin 

Aivan hemmmetin raskasta porukkaa tässä ketjussa, niin katceria naisia ja miehiä ettei onneksi tarvitse livenä tuollaiseen myrkkkyyn joutua. Katkero-ucot jauhaa jostain marx-ideologia-feminismi-sössönsööstä, ja katkero-acat inhoaaa kategorisessti miehiä.

Kuten jo aiemmin todettu; uliiiit vauhdissa. Toivottavasti on vaan joku vaihe, ettekä kuluta koko elämäänne tuohon ulimieheyteen ja ulinaiseuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks mikä on varmaan se suurin muutos, jos ajattelen omaa peruskoulua ja niitä aikoja (reilu 20 vuotta taaksepäin), niin sellaista ns hidasta kasvua ei enää ole, vaan se on monelle heti sinne ns syvään päätyyn eli nettiin. Silloin kun itse kasvoi, niin se meni paljon enemmän muun kasvun mukana, ensin ehkä vanhemmilta lipsahti kirosana, sitten "isot pojat" opetti jotain rumia sanoja jne, mutta sitä kuitenkin vanheni siinä samalla ja ne ei tullut kerralla kaikki mahdolliset kirot vastaan kuten nykyään.

Ja sekin vielä, että pääsääntöisesti pojat on enemmän kiinnostuneita tekniikasta ja sen sellaisesta, niin ne sitten altistuukin sille kaikelle kuralle herkemmin.

Ja no se vielä, en toki tiedä paljonko jotkut 10-15v junnut lukee jotain iltasanomia tai vastaavia, mutta nykyään on käytännössä vain ja ainoastaan negatiivisia asioita otsikoissa. Ne positiivisiksikin naamioidut artikkelit on lähinnä jotain prostituution ja pehmopoken glorifiointia.

Pojat kohtelivat tyttöjä kuin paskaa jo paljon ennen somea ja nettiä. Seksuaalinen ahdistelu oli täysin normalisoitua. Tyttöjen ja naisten pilkkaaminen oli täysin ok. Työelämässä miehet saivat tehdä mitä huvittaa, parisuhdeväkivalta oli perheen sisäinen asia. Rai*kaus avioliitossa oli laillista vielä 90-luvulla.

Muistaako kukaan tyttö käyttäneensä ala-asteella mekkoa tai hametta? Joskus kakkos tai kolmosluokan alussa halusin laittaa uuden, kesällä ostetun polvipituisen farkkuhameen kouluun ja äiti oli sitä vastaan aluksi, mutta myöntyi lopulta. Järkytys oli suuri kun ei saanut olla rauhassa koko päivän aikana. Kurkistelua pulpetin alle ja helman nostelua ja pepun läimimistä ulkona välitunnilla seisoessa. Toivottavasti tämä oli vain oman koulun kamala erikoisuus, mutta Japanissakin on puhelimissa pakkoasetuksena kameran ääni päällä, ettei voi ottaa salakuvia hameen alta. On omia metrovaunujakin naisille ongelman takia.

Meillä maalla oli kyllä aika kunnollista, ei ollut tuollaista. Alueellisia eroja on, muistan kun yläasteelle tuli kauempaa toiselta kylältä lapsia ja ne taas oli karseata porukkaa. Meidän kylä, omat perhepiirit ja lapsuus siihen saakka oli ollut aika lintukoto. Sitten tuli koulujen yhdistäminen ja "humusakki" samaan kouluun, ja loppui mukava lintukotoelämä siihen.

Minä asuin ylistämässäsi "lintukodossa". Pikkuruisessa maalaispitäjässä. Teini-ikäisten tansseissa pojat kiersivät tanssilavaa kuin lauma viellieläimiä ja tarrasivat kiinni tyttöjen perseeseen aina tilaisuuden tullen. Tytöt yrittivät suojata toisiaan parhaansa mukaan. Tuollaista se oli joka ilta. Ja täysin normalisoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä on kyllä pakko todeta, että ihan hirveätä. Mitä hittoa, tuohan on todella noloa. Ja vieläkin pahempaa. Ketään ei kuulu halveksia, paitsi itse halveksunnan halpamaisella käytöksellään ansainneita. Toivottavasti tuo on sittenkin jotakin lapsellisuutta ja pojat miehistyvät tuosta vielä.

Sillä välin kun taivastelemme ja toivomme poikien miehistyvän, nuo pojat vahingoittavat tyttöjä ja ovat vaaraksi heille. Aika moni noista "lapsellisista" kasvaa naisia vihaavaksi hirviöksi.

Jokaisen tekisi hyvää miettiä sitä, että jos miehet katoaisivat maailmasta, naiset olisivat välittömästi turvassa. Miehet ovat ainut syy, miksi naisten elämä on täynnä vaaroja. Miestenkin tekisi todella hyvää miettiä, miltä te näytätte naisten silmin. Millaiseksi teidän läsnäolonne muuttaa maailman.

Miettikää omalle kohdalle. Joukko väkivaltaisia, teitä vihaavia ihmisiä riehumassa ympäriinsä. Aivan varmasti miettisitte, olisiko maailma parempi ilman noita.

Sä voit fantasioida mitä haluat, mutta mitä te naiset täällä sitten pikavauhtia sortuvan maailman keskellä keskenänne tekisitte?

Teillä joilla näitä ihmeellisiä holokau*tin kaltaisia voimafantasioita on, niin millä pokerilla te tuutte huutamaan jotain naisvihaa ja muuta sellaista?

Mitä me tehtäisiin? Ihan samaa kuin nytkin. Töitä ja muiden ihmisten hoivaamista.

Vierailija kirjoitti:

Aivan hemmmetin raskasta porukkaa tässä ketjussa, niin katceria naisia ja miehiä ettei onneksi tarvitse livenä tuollaiseen myrkkkyyn joutua. Katkero-ucot jauhaa jostain marx-ideologia-feminismi-sössönsööstä, ja katkero-acat inhoaaa kategorisessti miehiä.

Kuten jo aiemmin todettu; uliiiit vauhdissa. Toivottavasti on vaan joku vaihe, ettekä kuluta koko elämäänne tuohon ulimieheyteen ja ulinaiseuteen. 

Niin. Kun me tytöt ja naiset oltiin hiljaa niin mikään ei muuttunut. Nyt tuntuu ainakin hyvältä puhua. Niin moni asia on ollut niin epäreilu ja väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks mikä on varmaan se suurin muutos, jos ajattelen omaa peruskoulua ja niitä aikoja (reilu 20 vuotta taaksepäin), niin sellaista ns hidasta kasvua ei enää ole, vaan se on monelle heti sinne ns syvään päätyyn eli nettiin. Silloin kun itse kasvoi, niin se meni paljon enemmän muun kasvun mukana, ensin ehkä vanhemmilta lipsahti kirosana, sitten "isot pojat" opetti jotain rumia sanoja jne, mutta sitä kuitenkin vanheni siinä samalla ja ne ei tullut kerralla kaikki mahdolliset kirot vastaan kuten nykyään.

Ja sekin vielä, että pääsääntöisesti pojat on enemmän kiinnostuneita tekniikasta ja sen sellaisesta, niin ne sitten altistuukin sille kaikelle kuralle herkemmin.

Ja no se vielä, en toki tiedä paljonko jotkut 10-15v junnut lukee jotain iltasanomia tai vastaavia, mutta nykyään on käytännössä vain ja ainoastaan negatiivisia asioita otsikoissa. Ne positiivisiksikin naamioidut artikkelit on lähinnä jotain prostituution ja pehmopoken glorifiointia.

Pojat kohtelivat tyttöjä kuin paskaa jo paljon ennen somea ja nettiä. Seksuaalinen ahdistelu oli täysin normalisoitua. Tyttöjen ja naisten pilkkaaminen oli täysin ok. Työelämässä miehet saivat tehdä mitä huvittaa, parisuhdeväkivalta oli perheen sisäinen asia. Rai*kaus avioliitossa oli laillista vielä 90-luvulla.

Muistaako kukaan tyttö käyttäneensä ala-asteella mekkoa tai hametta? Joskus kakkos tai kolmosluokan alussa halusin laittaa uuden, kesällä ostetun polvipituisen farkkuhameen kouluun ja äiti oli sitä vastaan aluksi, mutta myöntyi lopulta. Järkytys oli suuri kun ei saanut olla rauhassa koko päivän aikana. Kurkistelua pulpetin alle ja helman nostelua ja pepun läimimistä ulkona välitunnilla seisoessa. Toivottavasti tämä oli vain oman koulun kamala erikoisuus, mutta Japanissakin on puhelimissa pakkoasetuksena kameran ääni päällä, ettei voi ottaa salakuvia hameen alta. On omia metrovaunujakin naisille ongelman takia.

Meillä maalla oli kyllä aika kunnollista, ei ollut tuollaista. Alueellisia eroja on, muistan kun yläasteelle tuli kauempaa toiselta kylältä lapsia ja ne taas oli karseata porukkaa. Meidän kylä, omat perhepiirit ja lapsuus siihen saakka oli ollut aika lintukoto. Sitten tuli koulujen yhdistäminen ja "humusakki" samaan kouluun, ja loppui mukava lintukotoelämä siihen.

Minä asuin ylistämässäsi "lintukodossa". Pikkuruisessa maalaispitäjässä. Teini-ikäisten tansseissa pojat kiersivät tanssilavaa kuin lauma viellieläimiä ja tarrasivat kiinni tyttöjen perseeseen aina tilaisuuden tullen. Tytöt yrittivät suojata toisiaan parhaansa mukaan. Tuollaista se oli joka ilta. Ja täysin normalisoitua.

Selvä, meidän lintukodossa ei ollut. Oli tosiaan lintukoto eikä "lintukoto" kuten kirjoitat.

Teillä taisi olla sellainen humusakin "lintukoto". 

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit nyt vaan vihaa naisten valinnan vapautta. Valta pitää pitää valkoisten miesten käsissä. 

Oli kyse persuista tai talebaneista, niin muut kuin aatetta kannattavat miehet ovat heille alempiarvoisia, joille puolueen miehet sanelevat säännöt, ja naisten osa on vain alistua.

Siksi Allah-ohon kakkosvaimo kannatti julkisesti ráicauksen sallimista avioliitossa, ja siksi kokoomuksella ei tule olemaan koskaan naisjohtajaa.

Oikeisto pitää yllä niitä kuvitelmia, joissa vahvat saavat sortaa heikkoja eikä ihmisoikeuksilla ole niin väliä vaan enemmin sillä rahalla ja valtion omalla väkivallalla (poliisit ja huonosti koulutetut ja väkivaltaiset vartijat).

Marjanpoimijoita ja tatjanoja sais roudata tänne oikeiston mielestä veronmaksajien laskuun loputtomiin suoraan vaikka niiltä kriisialueilta, jotta isäntä tai inseli vois panna niitä rintamalla sotivien miesten vaimoja niin, että kipu näkyy.

 Ja homeinen navetta kolmikerroksisine sänkyineen ja 500 €/kk vuokralla on ihan ok soppari, jos sen saa vähentää sen joka ilta pèrsraiskatun työntekijän palkasta. Unesta on tullut siinä vaiheessa totta näille.

Kun valkoinen, oikeistolainen läski poika hyötyy jonkun onnettomuudesta, hän tuntee olevansa menestyjä. Sitä kärkkyessä hän yrittää heikentää ja maalittaa toisia, eikä kilpaile rehdisti. Itkee kyllä isoon ääneen, jos nainen tai väärää väriä edustava huomaa hänen vilppinsä ja yrittää puuttua siihen. Raukkamaisen lellipennun pitää itse oppia tavoille, eikä puukottaa niitä selkään, jota ovat opetelleet pelaamaan hänen säännöillään ja tekevät sen rehdisti.  

No eihän aloituksen kumpikaan pojista ole syrjäytynyt. Siinä ap on kylläkin oikeassa, että somen kautta nämä asenteet ja tavat suhtautua toisiin sekä kohdella heitä leviävät. Tämä misogynian uusi aalto ja sen keulahahmo Andrew Tate esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hemmmetin raskasta porukkaa tässä ketjussa, niin katceria naisia ja miehiä ettei onneksi tarvitse livenä tuollaiseen myrkkkyyn joutua. Katkero-ucot jauhaa jostain marx-ideologia-feminismi-sössönsööstä, ja katkero-acat inhoaaa kategorisessti miehiä.

Kuten jo aiemmin todettu; uliiiit vauhdissa. Toivottavasti on vaan joku vaihe, ettekä kuluta koko elämäänne tuohon ulimieheyteen ja ulinaiseuteen. 

Niin. Kun me tytöt ja naiset oltiin hiljaa niin mikään ei muuttunut. Nyt tuntuu ainakin hyvältä puhua. Niin moni asia on ollut niin epäreilu ja väärin.

Mikähän nuilla miehillä sitten syynä, tulee aika huono kuva tuollaisista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä on kyllä pakko todeta, että ihan hirveätä. Mitä hittoa, tuohan on todella noloa. Ja vieläkin pahempaa. Ketään ei kuulu halveksia, paitsi itse halveksunnan halpamaisella käytöksellään ansainneita. Toivottavasti tuo on sittenkin jotakin lapsellisuutta ja pojat miehistyvät tuosta vielä.

Sillä välin kun taivastelemme ja toivomme poikien miehistyvän, nuo pojat vahingoittavat tyttöjä ja ovat vaaraksi heille. Aika moni noista "lapsellisista" kasvaa naisia vihaavaksi hirviöksi.

Jokaisen tekisi hyvää miettiä sitä, että jos miehet katoaisivat maailmasta, naiset olisivat välittömästi turvassa. Miehet ovat ainut syy, miksi naisten elämä on täynnä vaaroja. Miestenkin tekisi todella hyvää miettiä, miltä te näytätte naisten silmin. Millaiseksi teidän läsnäolonne muuttaa maailman.

Miettikää omalle kohdalle. Joukko väkivaltaisia, teitä vihaavia ihmisiä riehumassa ympäriinsä. Aivan varmasti miettisitte, olisiko maailma parempi ilman noita.

Sä voit fantasioida mitä haluat, mutta mitä te naiset täällä sitten pikavauhtia sortuvan maailman keskellä keskenänne tekisitte?

Teillä joilla näitä ihmeellisiä holokau*tin kaltaisia voimafantasioita on, niin millä pokerilla te tuutte huutamaan jotain naisvihaa ja muuta sellaista?

Mitä me tehtäisiin? Ihan samaa kuin nytkin. Töitä ja muiden ihmisten hoivaamista.

Ne samat taiat jotka ne miehetkin hävittäis ilmeisesti pitäis sähköt yllä ja kaiken muunkin infran kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos mies haluaa olla yksin? Miksi siitä on tehty ongelma jos mies haluaa olla yksin?

Ei mun tietääkseni siitä ole ongelmaa tehty, vaan joistain yksinoloon liittyvistä lieveilmiöistä.

Oon itekki yksin asuva mies enkä näe että mua mitenkään syyllistetään tai sorretaan. Rauhassa saan olla

Minäkin olen olen koko ikäni asunut yksin ja en ole koskaan seurustellut. Olen myös aikalailla eristäytynyt yhteiskunnasta ja sosiaalisesta elämästä. Toki käyn vakitöissä että en taidan täysin syrjäytynyt olla.

Ihmettelen vain kun täällä jankataan naisvihasta ja täällä saa sellaisen kuvan että me yksinäiset/syrjäytyneet/erakot olemme naisvihaajia.

Kai kyse on siitä, että naisviha koetaan negatiiviseksi ilmiöksi ja halutaan siksi yhdistää "sopivaan" ihmisjoukkoon. Ei kukaan tietenkään halua myöntää, että oma puoliso, kaverit tai aikaisemmat heilat ja baarip-a-not kuuluvat tuohon joukkoon. Sehän tarkoittaisi, että olet itse tukenut kyseistä ilmiötä ja että et kuulukaan parempaan väkeen.

Minun mielestä se on varsin outoa että naisviha liitetään niihin miehiin jotka elävät yksin. Olen tuo kenelle vastasit ja tunnen muitakin ikisinkkumiehiä jotka elävät aikalailla omissa oloissaan mutta en ole ainakaan heistäkään huomannut mitään naisvihaa.

No ainakin täällä netissä se on sitä näkyvintä naisvihaa. Jos ukkomiehet kirjottelee naisista negatiiviseen sävyyn, niin se on lähinnä valitusta siitä ettei seksiä saa tarpeeks usein.

Jotkut perhekodit sun muut on sitten oma juttunsa, mutta kyllähän parisuhdeväkivallastakin kirjoitellaan, jos sen nyt haluaa väkisin naisvihaan tässä kontekstissa yhdistää

Netti on netti ja täällä kuka vaan voi huudella mitä vaan. Tuolla oikeassa elämässä missä ne syrjäytyneet naisvihaajat ovat? Onko niitä edes olemassa?

Onko oikee elämä enää oikea elämä kun kaikki on puhelimissinsa ja netissä kiinni

Netissä kuka vain voi sanoa mitä vain anonyymisti. Onko kukaan ikinä nähny syrjäytynyttä/yksinäistä naisvihaajaa tai tunteeko kukaan sellaista ihmistä edes?

Mikä sun pointtis nyt oli. Varmaan syrjäytyneitä harvoin näkee, kun ne on syrjäytyneitä.

Nuorison jutuissa olen kyllä kuullut, että jotkut toistelee jotain ülilautameemejä oikeassakin elämässä.

Sillonku ite olin nuori tuo oltas nähty tosi nolona, ehkä edelleen

Eivät nuoret miehet ole koskaan sokeita olleet. Ei se ole mikään salaisuus, että nörtit jäävät ilman naista ja vahvat urheilijapojat saavat naisia. Vahvat urheilijapojat ovat hierarkian kärjessä ja tulevat aina olemaan. Jos tämä joskus muuttuu niin, että nörteistä tulee jostain syystä suosituimpia, niin varmasti myös nuorten poikien ja miesten tyyli muuttuu siihen suuntaan, mihin naiset menevät.

Niin, näin se on jossain 15-vuotiailla ehkä. Mitä aikuisemmaks kasvetaan sitä enemmän merkitsee muut jutut. Eikä se liikuntaharrastus nörtillekään mahdoton asia ole

Ei merkitse, ihan sama touhu jatkuu naisilla pitkälle yli 40:ään. Urheilija = säännöllinen sinkkuseksi ilman vaatimuksia monogamiasta ja parisuhteesta.

Niin, no pelkkä seksi saattaa perustua miellyttävään ulkonäköön/mielikuvaan joka urheilijoilla saattaa olla. Silloin haetaankin ainaostaan yhden yön juttuja. Sitoutuminen onkin sitten toinen asia...parisuhteessa merkitsee ihan muut asiat. Ja nykyään on paljon naisia, jotka eivät halua parisuhdetta vaan ainaostaan seksiä. Ihan kuten miehissäkin.

Eli mikään ei muutu yläkouluajoista. Miesten kannattaa panostaa urheiluun (kuntosali ja rasvaprosentin pienentäminen) ja ulkonäköön kaikki mahdollinen, jotta seksi mahdollisimman monen naisen kanssa mahdollistuu.

Totta kai kannattaa, jos tuo on se, mitä tavoitellaan. Mutta ellei onnistu, se ei ole naisten vika eikä syy alkaa vihata puolta ihmiskunnasta.

Toki olisi mukavaa, jos kovin iso osa miehistä ei jäisi henkisesti sinne yläkouluun. Aikuistuminen on aika kova juttu tuolla aikuisten maailmassa kuitenkin.