Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: kirjailija näyttää nuorten miesten syrjäytymisen seuraukset
29.05.2023 |
Linkki HS juttuun: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009574668.html
Itseä jäi mietityttämään kirja-arvion alla heti mies-nais-vastakkainasetteluksi kärjistynyt keskustelu. En halua kirjoittaa itse artikkeliin omalla nimelläni, koska haluan salata poikani henkilöllisyyden. Poikani (16 v) on kasvanut kahden vanhemman (korkeasti koulutetun jos sillä on merkitystä) perheessä, jossa ei ole päihde; taloudellisia -tai terveysongelmia. Hänellä on paljon kavereita, jokunen ystäväkin, liikuntaharrastus ja ihan ok koulumenestys. Hänen hieman vanhempi ystävänsä taas on hyvin varakkaasta kodista ja asuu toisessa eurooppalaisessa maassa, urheilee myös ja menestyy opinnoissa. Kuuntelin heidän puheitaan sattumoisin muutaman päivän sivusta ja todella hätkäytti mistä heidän naisvihamielisyytensä kumpuaa. Naisia kommentoitiin ja nimiteltiin alatyylisesti. Naisen tehtävä tuntui olevan näyttää hyvälle; naiset ovat vastenmielisiä ja ainoa tapa haluta olla naisen kanssa tekemisissä on "panna". Kysyin pojalta jälkikäteen ajatteleeko hän samalla lailla myös äidistään ja mummistaan, ei osannut vastata.
Muilla kokemuksia tällaisesta? Epäilen, että tällaista aivopesua tulee tiktokien ym kautta, mutta en voi toki olla varma. Oikeasti herättää huolta tällainen, pojat ovat jo vähän liian vanhoja ollakseen siinä "tytöt on yäk" vaiheessa ja puheet ovat sitäpaitsi oikeasti todella vähätteleviä ja vihamielisiä :/
Kommentit (899)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks mikä on varmaan se suurin muutos, jos ajattelen omaa peruskoulua ja niitä aikoja (reilu 20 vuotta taaksepäin), niin sellaista ns hidasta kasvua ei enää ole, vaan se on monelle heti sinne ns syvään päätyyn eli nettiin. Silloin kun itse kasvoi, niin se meni paljon enemmän muun kasvun mukana, ensin ehkä vanhemmilta lipsahti kirosana, sitten "isot pojat" opetti jotain rumia sanoja jne, mutta sitä kuitenkin vanheni siinä samalla ja ne ei tullut kerralla kaikki mahdolliset kirot vastaan kuten nykyään.
Ja sekin vielä, että pääsääntöisesti pojat on enemmän kiinnostuneita tekniikasta ja sen sellaisesta, niin ne sitten altistuukin sille kaikelle kuralle herkemmin.
Ja no se vielä, en toki tiedä paljonko jotkut 10-15v junnut lukee jotain iltasanomia tai vastaavia, mutta nykyään on käytännössä vain ja ainoastaan negatiivisia asioita otsikoissa. Ne positiivisiksikin naamioidut artikkelit on lähinnä jotain prostituution ja pehmopoken glorifiointia.
Pojat kohtelivat tyttöjä kuin paskaa jo paljon ennen somea ja nettiä. Seksuaalinen ahdistelu oli täysin normalisoitua. Tyttöjen ja naisten pilkkaaminen oli täysin ok. Työelämässä miehet saivat tehdä mitä huvittaa, parisuhdeväkivalta oli perheen sisäinen asia. Rai*kaus avioliitossa oli laillista vielä 90-luvulla.
Mä en tiedä missä isovihan aikaisessa koulukodissa sä oot lapsuutes viettänyt, mutta ei mun junnuvuosina ainakaan tyttöjä sen enempää saanut kiusata kuin poikiakaan. Ja työelämä ja avioliitto ei peruskoululaisille taida kovinkaan monelle olla arkipäivää. Eikä kyllä käpälöinti ja sen sellainenkaan ollut mitään arkipäivää. Sitä en tiedä mitä se on sitten jossain isommissa kaupungeissa ollut.
Ai käpälöinti ei ollut arkipäivää? Todellako? Kuussako olet asunut viime vuodet kun metoo-liike meni sinulta ohi?
Olet selvästi tehnyt niin vakaan päätöksen olla välittämättä tosiasioista, että kanssasi ei todellakaan kannata keskustella.
En ole tuo jota kommentoit vaan 70-luvulla nuori ollut, vähän eri ajasta puhun siis. Mutta kyllä ainakin kotipaikkakunnallani sai nainen tai tyttö kulkea rauhassa kaduilla ja toreilla, naisrauha oli parempi kuin nykyään. Miehet valvoi toisiaan myös.
Häirintä tapahtui yksityistiloissa; kodeissa, bileissä.
Liftasin yksikseni 70-luvulla sinne, tänne ja takaisin, eikä koskaan mieskuskeista kukaan edes puhunut sopimattomia, saati lähennellyt. En olisi enää laskenut omia tyttäriäni, jos liftausta vielä olisi harrastettu 2000-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin katkeroituneita miehiä, sillä yhteiskunta on tuolla saralla aivan uskomattoman eriarvoistava miesten näkökulmasta. Jos olet syntynyt komeaksi, niin otat rusinat pullasta ja elät kuin kroisos. Jos olet saanut tässä mielessä kehnommat geenit, niin olet täysin osaton.
Vihaahan tuollainen osattomuus saa aikaiseksi, oli se sitten millä alueella tahansa.
Ajatelkaapa, jos yhteiskunta toimisi noin muiltakin osin. Jos olet väärän värinen tai sinulla on vaikka änkytystä, niin mitään mahdollisuutta ei olisi päästä töihin tai harrastuksiin, omaa asuntoa ei saisi ja Kelastakin todettaisi, että pahoittelut, emme maksa sinulle tukia.
aloittajan poika ystävineen on ihan komeita poikia. Lait toimeentulosta koskevat hyvännäköisiä ja taviksia ihan samalla lailla. Työpaikat on täynnä tavallisen näköisiä tai rumia ihmisiä. Kuin myös asunnot.
Niinpä, muilla osa-alueilla yhteiskunta onkin erittäin tasa-arvoinen, mutta silti eriarvoistuminen on monen mielestä suurin ongelmamme ja oireita alkaa kieltämättä näkyä jengiytymisten ja muiden ongelmien muodossa.
Naismaailma on miehille miljoona kertaa epätasa-arvoisempi kuin mikään muu yhteiskunnan osa-alue kenellekään. Ei ihme, että jotkut katkeroituu.
En ollut ajatellut, että naisten pitäisi jakautua miehille tasa-arvoisesti ja että jos ei näin käy, se on syy ja oikeutus katkeroitua.
Vierailija kirjoitti:
No eihän aloituksen kumpikaan pojista ole syrjäytynyt. Siinä ap on kylläkin oikeassa, että somen kautta nämä asenteet ja tavat suhtautua toisiin sekä kohdella heitä leviävät. Tämä misogynian uusi aalto ja sen keulahahmo Andrew Tate esimerkiksi.
Ja tätäkin ketjua kun lukee niin ylipäätään tapa miten me puhutaan toisillemme. Miehet ja naiset, sama laulu. Onko hienoa kun tää sitten tarttuu kasvaviin lapsiin; suunsoitto, haukkuminen ja ilkeily?
Ei pojatkaan suomessa olisi viistineet lausua noita viisauksiaan ääneen, ulkomailla suunsoittohan on vähän sama kuin somessa; oot tavallaan anonyymi ja voit tuulettaa ja huvittaa itseäsi muitten kustannuksella joutumatta henkilökohtaisesti vastuuseen. Miehillä vaan tuntuu et se menee välillä 'vähän' yli kun aletaan uhkailla tai esittää jotain väkivaltafantasiaa. Siihen nyt viimeistään pitäis jokaisen aikuisen osata vetää raja eli menkäähän poijjat itseenne vähäsen. Teidän oksennuksilla on yleisö, mahdollisesti vaikutteille altis sellainen.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks mikä on varmaan se suurin muutos, jos ajattelen omaa peruskoulua ja niitä aikoja (reilu 20 vuotta taaksepäin), niin sellaista ns hidasta kasvua ei enää ole, vaan se on monelle heti sinne ns syvään päätyyn eli nettiin. Silloin kun itse kasvoi, niin se meni paljon enemmän muun kasvun mukana, ensin ehkä vanhemmilta lipsahti kirosana, sitten "isot pojat" opetti jotain rumia sanoja jne, mutta sitä kuitenkin vanheni siinä samalla ja ne ei tullut kerralla kaikki mahdolliset kirot vastaan kuten nykyään.
Ja sekin vielä, että pääsääntöisesti pojat on enemmän kiinnostuneita tekniikasta ja sen sellaisesta, niin ne sitten altistuukin sille kaikelle kuralle herkemmin.
Ja no se vielä, en toki tiedä paljonko jotkut 10-15v junnut lukee jotain iltasanomia tai vastaavia, mutta nykyään on käytännössä vain ja ainoastaan negatiivisia asioita otsikoissa. Ne positiivisiksikin naamioidut artikkelit on lähinnä jotain prostituution ja pehmopoken glorifiointia.
Pojat kohtelivat tyttöjä kuin paskaa jo paljon ennen somea ja nettiä. Seksuaalinen ahdistelu oli täysin normalisoitua. Tyttöjen ja naisten pilkkaaminen oli täysin ok. Työelämässä miehet saivat tehdä mitä huvittaa, parisuhdeväkivalta oli perheen sisäinen asia. Rai*kaus avioliitossa oli laillista vielä 90-luvulla.
Mä en tiedä missä isovihan aikaisessa koulukodissa sä oot lapsuutes viettänyt, mutta ei mun junnuvuosina ainakaan tyttöjä sen enempää saanut kiusata kuin poikiakaan. Ja työelämä ja avioliitto ei peruskoululaisille taida kovinkaan monelle olla arkipäivää. Eikä kyllä käpälöinti ja sen sellainenkaan ollut mitään arkipäivää. Sitä en tiedä mitä se on sitten jossain isommissa kaupungeissa ollut.
Ai käpälöinti ei ollut arkipäivää? Todellako? Kuussako olet asunut viime vuodet kun metoo-liike meni sinulta ohi?
Olet selvästi tehnyt niin vakaan päätöksen olla välittämättä tosiasioista, että kanssasi ei todellakaan kannata keskustella.
En ole tuo jota kommentoit vaan 70-luvulla nuori ollut, vähän eri ajasta puhun siis. Mutta kyllä ainakin kotipaikkakunnallani sai nainen tai tyttö kulkea rauhassa kaduilla ja toreilla, naisrauha oli parempi kuin nykyään. Miehet valvoi toisiaan myös.
Häirintä tapahtui yksityistiloissa; kodeissa, bileissä.
Liftasin yksikseni 70-luvulla sinne, tänne ja takaisin, eikä koskaan mieskuskeista kukaan edes puhunut sopimattomia, saati lähennellyt. En olisi enää laskenut omia tyttäriäni, jos liftausta vielä olisi harrastettu 2000-luvun alussa.
Tai sitten et vain tunnistanut häirintää, joka oli niin normalisoitua. Et luultavasti tunnista vieläkään kun olet kasvanut siinä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitävät juuri tuollaisista miehistä. Mitä törkeämmät jutut niin sitä enemmän käy flaksi.
Outoa, että tätä alapeukutettiin. Onhan tuo tietenkin IKÄVÄltä kuulostava asia, mutta käytännössä paras flaksi on näillä törkeillä nuorilla miehillä. Naiset alkavat vasta vanhemmalla iällä arvostamaan "turvallisia" miehiä. Miten tämä näkökanta on naisten niin vaikea ymmärtää, vaikka sitä tapahtuu heidänkin ympärillään - ja he itse toimivat sillä tavalla.
Tietenkin on olemassa poikkeuksia, mutta nyrkkisääntönä miehellä on paras naisonni olemalla törkeä nuorena ja joskus 30 paikkeilla aikuistua. Olemalla kiltti nuorena, todennäköisyys päätyä inceliksi ja kyynistyä on erittäin korkea, kun huomaa, että kelpaa ikäisilleen vastakkaisen sukupuolen edustajille vain hyväksi kaveriksi.
Ihan olen kuule nuoresta asti yrittänyt arvostaa turvallisia miehiä, mutta kun ne kiltit nörtitkin ovat jo pilalla. Kinuavat anaalia ja huutoraivoavat, kuinka minun pitää totella häntä koska olen nainen.
Sanoisin, että todennäköisyys löytää sellainen rauhallisempi mies riippuu ennemmin etsintöihin käytetystä ajasta kuin etsijän iästä. Nyt kolmikymppisenä elättelee toivoa, että tämänkertainen kilttikasvoinen ja keskivartalolihava tyyppi olisi vihdoin jotain muuta kuin henkisesti väkivaltainen naisvihaaja.
Anaalinkinuajat taitavat olla homoja.
Näh, ei homot halua naisen reikää. Anaalia nää kinuaa siksi kun pornossa näkevät jossa se esitetään oikein halventavasti, naisia sattuu jne. se naisen alistaminen/satuttaminen/epämukavuus kiihottaa. Sekin että sitä suorastaan kinutaan kieltäytymisestä huolimatta jo osoittaa ettei naisen tunteista välitetä.
Pienenä triviana että miehillä on eri anatomia, siksi homoille peppuseksi tuntuu paremmalta kuin naisille.
Ei nämä vanhan kaartin sovinistit tajua, kuinka kilttejä poikia itse ovat laudan ja taten marinoimiin parikymppisiin verrattuna. Siis verrattuna miehiin, joiden kanssa nykynaisten olisi tarkoitus perustaa perhe. Vanhan kaartin sovinisti nipistää tai lyö takamukselle, nykyajan nuorimies on marinoitunut käytännössä k i d u t u s s e k s i n maailmassa.
t. Tavalliset hyvän perheen pojat voivat yrittää kuristaa, panna eri reikiin yms kuin psykopaatit konsanaan, ihan sama vaikka oltaisiin toistemme ensimmäiset. Luulevat sitä normaaliksi eivätkä usko tyttöystävänsä puheita. Jos tappelin vastaan tai muhun sattuikin, niin naamalle tuli pelkkä Syntax Error -ilme. En vastannut naiskuvaa, sekös hämmensi.
Miksi selität sairaita fantasioitasi tänne? Miksi olet tuollainen? Miksi puhut noin? Jotenkin tosi sairas ja paatunut, älä kuvittele tuollaisen olevan normaalia. Ei ole.
En ole tuo jota kommentoit, mutta kuinka hyvin tunnet nykynuorten aikuisten seksikulttuureja? Oma tuttavani, 30-vuotias nainen, oli tuskastunut siitä, että monet haluavat kuristamista seksissä. Porno tarjoaa uusia ideoita, joita halutaan kokeilla. Porno pilaa miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työelämässä on paljon kyllä jo syrjäytyneeksi katsottuja miehiä vain sitten parisuhde näkökulmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin katkeroituneita miehiä, sillä yhteiskunta on tuolla saralla aivan uskomattoman eriarvoistava miesten näkökulmasta. Jos olet syntynyt komeaksi, niin otat rusinat pullasta ja elät kuin kroisos. Jos olet saanut tässä mielessä kehnommat geenit, niin olet täysin osaton.
Vihaahan tuollainen osattomuus saa aikaiseksi, oli se sitten millä alueella tahansa.
Ajatelkaapa, jos yhteiskunta toimisi noin muiltakin osin. Jos olet väärän värinen tai sinulla on vaikka änkytystä, niin mitään mahdollisuutta ei olisi päästä töihin tai harrastuksiin, omaa asuntoa ei saisi ja Kelastakin todettaisi, että pahoittelut, emme maksa sinulle tukia.
aloittajan poika ystävineen on ihan komeita poikia. Lait toimeentulosta koskevat hyvännäköisiä ja taviksia ihan samalla lailla. Työpaikat on täynnä tavallisen näköisiä tai rumia ihmisiä. Kuin myös asunnot.
Niinpä, muilla osa-alueilla yhteiskunta onkin erittäin tasa-arvoinen, mutta silti eriarvoistuminen on monen mielestä suurin ongelmamme ja oireita alkaa kieltämättä näkyä jengiytymisten ja muiden ongelmien muodossa.
Naismaailma on miehille miljoona kertaa epätasa-arvoisempi kuin mikään muu yhteiskunnan osa-alue kenellekään. Ei ihme, että jotkut katkeroituu.
En ollut ajatellut, että naisten pitäisi jakautua miehille tasa-arvoisesti ja että jos ei näin käy, se on syy ja oikeutus katkeroitua.
Joo, ihan käsittämätön ajattelutapa. Ihan kuin naiset olisi joitain hyödykkeitä, joita miesten kuuluisi saada jakaa keskenään tasa-arvoisesti. Hyi helevetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks mikä on varmaan se suurin muutos, jos ajattelen omaa peruskoulua ja niitä aikoja (reilu 20 vuotta taaksepäin), niin sellaista ns hidasta kasvua ei enää ole, vaan se on monelle heti sinne ns syvään päätyyn eli nettiin. Silloin kun itse kasvoi, niin se meni paljon enemmän muun kasvun mukana, ensin ehkä vanhemmilta lipsahti kirosana, sitten "isot pojat" opetti jotain rumia sanoja jne, mutta sitä kuitenkin vanheni siinä samalla ja ne ei tullut kerralla kaikki mahdolliset kirot vastaan kuten nykyään.
Ja sekin vielä, että pääsääntöisesti pojat on enemmän kiinnostuneita tekniikasta ja sen sellaisesta, niin ne sitten altistuukin sille kaikelle kuralle herkemmin.
Ja no se vielä, en toki tiedä paljonko jotkut 10-15v junnut lukee jotain iltasanomia tai vastaavia, mutta nykyään on käytännössä vain ja ainoastaan negatiivisia asioita otsikoissa. Ne positiivisiksikin naamioidut artikkelit on lähinnä jotain prostituution ja pehmopoken glorifiointia.
Pojat kohtelivat tyttöjä kuin paskaa jo paljon ennen somea ja nettiä. Seksuaalinen ahdistelu oli täysin normalisoitua. Tyttöjen ja naisten pilkkaaminen oli täysin ok. Työelämässä miehet saivat tehdä mitä huvittaa, parisuhdeväkivalta oli perheen sisäinen asia. Rai*kaus avioliitossa oli laillista vielä 90-luvulla.
Mä en tiedä missä isovihan aikaisessa koulukodissa sä oot lapsuutes viettänyt, mutta ei mun junnuvuosina ainakaan tyttöjä sen enempää saanut kiusata kuin poikiakaan. Ja työelämä ja avioliitto ei peruskoululaisille taida kovinkaan monelle olla arkipäivää. Eikä kyllä käpälöinti ja sen sellainenkaan ollut mitään arkipäivää. Sitä en tiedä mitä se on sitten jossain isommissa kaupungeissa ollut.
Ai käpälöinti ei ollut arkipäivää? Todellako? Kuussako olet asunut viime vuodet kun metoo-liike meni sinulta ohi?
Olet selvästi tehnyt niin vakaan päätöksen olla välittämättä tosiasioista, että kanssasi ei todellakaan kannata keskustella.
En ole tuo jota kommentoit vaan 70-luvulla nuori ollut, vähän eri ajasta puhun siis. Mutta kyllä ainakin kotipaikkakunnallani sai nainen tai tyttö kulkea rauhassa kaduilla ja toreilla, naisrauha oli parempi kuin nykyään. Miehet valvoi toisiaan myös.
Häirintä tapahtui yksityistiloissa; kodeissa, bileissä.
Liftasin yksikseni 70-luvulla sinne, tänne ja takaisin, eikä koskaan mieskuskeista kukaan edes puhunut sopimattomia, saati lähennellyt. En olisi enää laskenut omia tyttäriäni, jos liftausta vielä olisi harrastettu 2000-luvun alussa.
Minä muistan alakouluajoita 70-luvuta, miten pojat aivan estoitta kävivät kiinni varhain kehittyneiden tyttöjen rintoihin, kiersivät kyselemässä ikää ja tekivät sen perusteella tilastoa siitä, kenelle mahtuu ob ja kenelle ei, tunkivat kättä paidan alle ja muuta *hauskaa*. Ei siihen kukaan puuttunut, koska *pojat oli poikia*.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä on kyllä pakko todeta, että ihan hirveätä. Mitä hittoa, tuohan on todella noloa. Ja vieläkin pahempaa. Ketään ei kuulu halveksia, paitsi itse halveksunnan halpamaisella käytöksellään ansainneita. Toivottavasti tuo on sittenkin jotakin lapsellisuutta ja pojat miehistyvät tuosta vielä.
Sillä välin kun taivastelemme ja toivomme poikien miehistyvän, nuo pojat vahingoittavat tyttöjä ja ovat vaaraksi heille. Aika moni noista "lapsellisista" kasvaa naisia vihaavaksi hirviöksi.
Jokaisen tekisi hyvää miettiä sitä, että jos miehet katoaisivat maailmasta, naiset olisivat välittömästi turvassa. Miehet ovat ainut syy, miksi naisten elämä on täynnä vaaroja. Miestenkin tekisi todella hyvää miettiä, miltä te näytätte naisten silmin. Millaiseksi teidän läsnäolonne muuttaa maailman.
Miettikää omalle kohdalle. Joukko väkivaltaisia, teitä vihaavia ihmisiä riehumassa ympäriinsä. Aivan varmasti miettisitte, olisiko maailma parempi ilman noita.
Sä voit fantasioida mitä haluat, mutta mitä te naiset täällä sitten pikavauhtia sortuvan maailman keskellä keskenänne tekisitte?
Teillä joilla näitä ihmeellisiä holokau*tin kaltaisia voimafantasioita on, niin millä pokerilla te tuutte huutamaan jotain naisvihaa ja muuta sellaista?
Mitä me tehtäisiin? Ihan samaa kuin nytkin. Töitä ja muiden ihmisten hoivaamista.
Ne samat taiat jotka ne miehetkin hävittäis ilmeisesti pitäis sähköt yllä ja kaiken muunkin infran kunnossa?
Kultapieni. Et sä munillas sitä infraa pidä nytkään kunnossa. Onneksi. Koska ilmeisen heikoissa kantimissa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks mikä on varmaan se suurin muutos, jos ajattelen omaa peruskoulua ja niitä aikoja (reilu 20 vuotta taaksepäin), niin sellaista ns hidasta kasvua ei enää ole, vaan se on monelle heti sinne ns syvään päätyyn eli nettiin. Silloin kun itse kasvoi, niin se meni paljon enemmän muun kasvun mukana, ensin ehkä vanhemmilta lipsahti kirosana, sitten "isot pojat" opetti jotain rumia sanoja jne, mutta sitä kuitenkin vanheni siinä samalla ja ne ei tullut kerralla kaikki mahdolliset kirot vastaan kuten nykyään.
Ja sekin vielä, että pääsääntöisesti pojat on enemmän kiinnostuneita tekniikasta ja sen sellaisesta, niin ne sitten altistuukin sille kaikelle kuralle herkemmin.
Ja no se vielä, en toki tiedä paljonko jotkut 10-15v junnut lukee jotain iltasanomia tai vastaavia, mutta nykyään on käytännössä vain ja ainoastaan negatiivisia asioita otsikoissa. Ne positiivisiksikin naamioidut artikkelit on lähinnä jotain prostituution ja pehmopoken glorifiointia.
Pojat kohtelivat tyttöjä kuin paskaa jo paljon ennen somea ja nettiä. Seksuaalinen ahdistelu oli täysin normalisoitua. Tyttöjen ja naisten pilkkaaminen oli täysin ok. Työelämässä miehet saivat tehdä mitä huvittaa, parisuhdeväkivalta oli perheen sisäinen asia. Rai*kaus avioliitossa oli laillista vielä 90-luvulla.
Mä en tiedä missä isovihan aikaisessa koulukodissa sä oot lapsuutes viettänyt, mutta ei mun junnuvuosina ainakaan tyttöjä sen enempää saanut kiusata kuin poikiakaan. Ja työelämä ja avioliitto ei peruskoululaisille taida kovinkaan monelle olla arkipäivää. Eikä kyllä käpälöinti ja sen sellainenkaan ollut mitään arkipäivää. Sitä en tiedä mitä se on sitten jossain isommissa kaupungeissa ollut.
Ai käpälöinti ei ollut arkipäivää? Todellako? Kuussako olet asunut viime vuodet kun metoo-liike meni sinulta ohi?
Olet selvästi tehnyt niin vakaan päätöksen olla välittämättä tosiasioista, että kanssasi ei todellakaan kannata keskustella.
En ole tuo jota kommentoit vaan 70-luvulla nuori ollut, vähän eri ajasta puhun siis. Mutta kyllä ainakin kotipaikkakunnallani sai nainen tai tyttö kulkea rauhassa kaduilla ja toreilla, naisrauha oli parempi kuin nykyään. Miehet valvoi toisiaan myös.
Häirintä tapahtui yksityistiloissa; kodeissa, bileissä.
Liftasin yksikseni 70-luvulla sinne, tänne ja takaisin, eikä koskaan mieskuskeista kukaan edes puhunut sopimattomia, saati lähennellyt. En olisi enää laskenut omia tyttäriäni, jos liftausta vielä olisi harrastettu 2000-luvun alussa.
Tai sitten et vain tunnistanut häirintää, joka oli niin normalisoitua. Et luultavasti tunnista vieläkään kun olet kasvanut siinä maailmassa.
Kuten sanotaan "koskaan ei ole liian myöhäistä hankkia huonoa lapsuutta".
Miksi jokaisen tulisi väkipakolla etsiä ja kaivella elämästään jotain negatiivista, jos ei sellaista tunne kokeneensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitävät juuri tuollaisista miehistä. Mitä törkeämmät jutut niin sitä enemmän käy flaksi.
Outoa, että tätä alapeukutettiin. Onhan tuo tietenkin IKÄVÄltä kuulostava asia, mutta käytännössä paras flaksi on näillä törkeillä nuorilla miehillä. Naiset alkavat vasta vanhemmalla iällä arvostamaan "turvallisia" miehiä. Miten tämä näkökanta on naisten niin vaikea ymmärtää, vaikka sitä tapahtuu heidänkin ympärillään - ja he itse toimivat sillä tavalla.
Tietenkin on olemassa poikkeuksia, mutta nyrkkisääntönä miehellä on paras naisonni olemalla törkeä nuorena ja joskus 30 paikkeilla aikuistua. Olemalla kiltti nuorena, todennäköisyys päätyä inceliksi ja kyynistyä on erittäin korkea, kun huomaa, että kelpaa ikäisilleen vastakkaisen sukupuolen edustajille vain hyväksi kaveriksi.
Ihan olen kuule nuoresta asti yrittänyt arvostaa turvallisia miehiä, mutta kun ne kiltit nörtitkin ovat jo pilalla. Kinuavat anaalia ja huutoraivoavat, kuinka minun pitää totella häntä koska olen nainen.
Sanoisin, että todennäköisyys löytää sellainen rauhallisempi mies riippuu ennemmin etsintöihin käytetystä ajasta kuin etsijän iästä. Nyt kolmikymppisenä elättelee toivoa, että tämänkertainen kilttikasvoinen ja keskivartalolihava tyyppi olisi vihdoin jotain muuta kuin henkisesti väkivaltainen naisvihaaja.
Anaalinkinuajat taitavat olla homoja.
Näh, ei homot halua naisen reikää. Anaalia nää kinuaa siksi kun pornossa näkevät jossa se esitetään oikein halventavasti, naisia sattuu jne. se naisen alistaminen/satuttaminen/epämukavuus kiihottaa. Sekin että sitä suorastaan kinutaan kieltäytymisestä huolimatta jo osoittaa ettei naisen tunteista välitetä.
Pienenä triviana että miehillä on eri anatomia, siksi homoille peppuseksi tuntuu paremmalta kuin naisille.
Ei nämä vanhan kaartin sovinistit tajua, kuinka kilttejä poikia itse ovat laudan ja taten marinoimiin parikymppisiin verrattuna. Siis verrattuna miehiin, joiden kanssa nykynaisten olisi tarkoitus perustaa perhe. Vanhan kaartin sovinisti nipistää tai lyö takamukselle, nykyajan nuorimies on marinoitunut käytännössä k i d u t u s s e k s i n maailmassa.
t. Tavalliset hyvän perheen pojat voivat yrittää kuristaa, panna eri reikiin yms kuin psykopaatit konsanaan, ihan sama vaikka oltaisiin toistemme ensimmäiset. Luulevat sitä normaaliksi eivätkä usko tyttöystävänsä puheita. Jos tappelin vastaan tai muhun sattuikin, niin naamalle tuli pelkkä Syntax Error -ilme. En vastannut naiskuvaa, sekös hämmensi.
Miksi selität sairaita fantasioitasi tänne? Miksi olet tuollainen? Miksi puhut noin? Jotenkin tosi sairas ja paatunut, älä kuvittele tuollaisen olevan normaalia. Ei ole.
En ole tuo jota kommentoit, mutta kuinka hyvin tunnet nykynuorten aikuisten seksikulttuureja? Oma tuttavani, 30-vuotias nainen, oli tuskastunut siitä, että monet haluavat kuristamista seksissä. Porno tarjoaa uusia ideoita, joita halutaan kokeilla. Porno pilaa miehet.
Olen nimenomaan 30-vuotias nainen, ja tuo teksti oli selvästi jonkun sekopään fetissiukon rajatonta tyrkytystä jolla haluaa järkyttää naisia. En ole tuollaiseen IRL törmännyt, enkä kavereilta kuullut. En sano etteikö tuollaista voisi olla olemassa, on varmasti kun kaikenlaista maailmasta löytyy, mutta ei tuollainen ILMIÖ ole olemassa pari-kolmekymppisillä ainakaan siinä kuplassa missä minä elän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä on kyllä pakko todeta, että ihan hirveätä. Mitä hittoa, tuohan on todella noloa. Ja vieläkin pahempaa. Ketään ei kuulu halveksia, paitsi itse halveksunnan halpamaisella käytöksellään ansainneita. Toivottavasti tuo on sittenkin jotakin lapsellisuutta ja pojat miehistyvät tuosta vielä.
Sillä välin kun taivastelemme ja toivomme poikien miehistyvän, nuo pojat vahingoittavat tyttöjä ja ovat vaaraksi heille. Aika moni noista "lapsellisista" kasvaa naisia vihaavaksi hirviöksi.
Jokaisen tekisi hyvää miettiä sitä, että jos miehet katoaisivat maailmasta, naiset olisivat välittömästi turvassa. Miehet ovat ainut syy, miksi naisten elämä on täynnä vaaroja. Miestenkin tekisi todella hyvää miettiä, miltä te näytätte naisten silmin. Millaiseksi teidän läsnäolonne muuttaa maailman.
Miettikää omalle kohdalle. Joukko väkivaltaisia, teitä vihaavia ihmisiä riehumassa ympäriinsä. Aivan varmasti miettisitte, olisiko maailma parempi ilman noita.
Sä voit fantasioida mitä haluat, mutta mitä te naiset täällä sitten pikavauhtia sortuvan maailman keskellä keskenänne tekisitte?
Teillä joilla näitä ihmeellisiä holokau*tin kaltaisia voimafantasioita on, niin millä pokerilla te tuutte huutamaan jotain naisvihaa ja muuta sellaista?
Mitä me tehtäisiin? Ihan samaa kuin nytkin. Töitä ja muiden ihmisten hoivaamista.
Ne samat taiat jotka ne miehetkin hävittäis ilmeisesti pitäis sähköt yllä ja kaiken muunkin infran kunnossa?
Kultapieni. Et sä munillas sitä infraa pidä nytkään kunnossa. Onneksi. Koska ilmeisen heikoissa kantimissa olisi.
Voi mussukka, ethän sinäkään yksin kaikkia potilaita hoida. Ja toki siellä on naisiakin, ei vaan siinä määrin, että sillä pidettäisiin koko ruletti pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin katkeroituneita miehiä, sillä yhteiskunta on tuolla saralla aivan uskomattoman eriarvoistava miesten näkökulmasta. Jos olet syntynyt komeaksi, niin otat rusinat pullasta ja elät kuin kroisos. Jos olet saanut tässä mielessä kehnommat geenit, niin olet täysin osaton.
Vihaahan tuollainen osattomuus saa aikaiseksi, oli se sitten millä alueella tahansa.
Ajatelkaapa, jos yhteiskunta toimisi noin muiltakin osin. Jos olet väärän värinen tai sinulla on vaikka änkytystä, niin mitään mahdollisuutta ei olisi päästä töihin tai harrastuksiin, omaa asuntoa ei saisi ja Kelastakin todettaisi, että pahoittelut, emme maksa sinulle tukia.
aloittajan poika ystävineen on ihan komeita poikia. Lait toimeentulosta koskevat hyvännäköisiä ja taviksia ihan samalla lailla. Työpaikat on täynnä tavallisen näköisiä tai rumia ihmisiä. Kuin myös asunnot.
Niinpä, muilla osa-alueilla yhteiskunta onkin erittäin tasa-arvoinen, mutta silti eriarvoistuminen on monen mielestä suurin ongelmamme ja oireita alkaa kieltämättä näkyä jengiytymisten ja muiden ongelmien muodossa.
Naismaailma on miehille miljoona kertaa epätasa-arvoisempi kuin mikään muu yhteiskunnan osa-alue kenellekään. Ei ihme, että jotkut katkeroituu.
En ollut ajatellut, että naisten pitäisi jakautua miehille tasa-arvoisesti ja että jos ei näin käy, se on syy ja oikeutus katkeroitua.
Joo, ihan käsittämätön ajattelutapa. Ihan kuin naiset olisi joitain hyödykkeitä, joita miesten kuuluisi saada jakaa keskenään tasa-arvoisesti. Hyi helevetti.
Eihän tuossa niin sanottu, vaan todettiin miten asia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin katkeroituneita miehiä, sillä yhteiskunta on tuolla saralla aivan uskomattoman eriarvoistava miesten näkökulmasta. Jos olet syntynyt komeaksi, niin otat rusinat pullasta ja elät kuin kroisos. Jos olet saanut tässä mielessä kehnommat geenit, niin olet täysin osaton.
Vihaahan tuollainen osattomuus saa aikaiseksi, oli se sitten millä alueella tahansa.
Ajatelkaapa, jos yhteiskunta toimisi noin muiltakin osin. Jos olet väärän värinen tai sinulla on vaikka änkytystä, niin mitään mahdollisuutta ei olisi päästä töihin tai harrastuksiin, omaa asuntoa ei saisi ja Kelastakin todettaisi, että pahoittelut, emme maksa sinulle tukia.
aloittajan poika ystävineen on ihan komeita poikia. Lait toimeentulosta koskevat hyvännäköisiä ja taviksia ihan samalla lailla. Työpaikat on täynnä tavallisen näköisiä tai rumia ihmisiä. Kuin myös asunnot.
Niinpä, muilla osa-alueilla yhteiskunta onkin erittäin tasa-arvoinen, mutta silti eriarvoistuminen on monen mielestä suurin ongelmamme ja oireita alkaa kieltämättä näkyä jengiytymisten ja muiden ongelmien muodossa.
Naismaailma on miehille miljoona kertaa epätasa-arvoisempi kuin mikään muu yhteiskunnan osa-alue kenellekään. Ei ihme, että jotkut katkeroituu.
En ollut ajatellut, että naisten pitäisi jakautua miehille tasa-arvoisesti ja että jos ei näin käy, se on syy ja oikeutus katkeroitua.
Joo, ihan käsittämätön ajattelutapa. Ihan kuin naiset olisi joitain hyödykkeitä, joita miesten kuuluisi saada jakaa keskenään tasa-arvoisesti. Hyi helevetti.
Eihän tuossa niin sanottu, vaan todettiin miten asia on.
Todettiin että naisten saaminen ei ole tasa-arvoista miesten kesken. Tasa-arvolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks mikä on varmaan se suurin muutos, jos ajattelen omaa peruskoulua ja niitä aikoja (reilu 20 vuotta taaksepäin), niin sellaista ns hidasta kasvua ei enää ole, vaan se on monelle heti sinne ns syvään päätyyn eli nettiin. Silloin kun itse kasvoi, niin se meni paljon enemmän muun kasvun mukana, ensin ehkä vanhemmilta lipsahti kirosana, sitten "isot pojat" opetti jotain rumia sanoja jne, mutta sitä kuitenkin vanheni siinä samalla ja ne ei tullut kerralla kaikki mahdolliset kirot vastaan kuten nykyään.
Ja sekin vielä, että pääsääntöisesti pojat on enemmän kiinnostuneita tekniikasta ja sen sellaisesta, niin ne sitten altistuukin sille kaikelle kuralle herkemmin.
Ja no se vielä, en toki tiedä paljonko jotkut 10-15v junnut lukee jotain iltasanomia tai vastaavia, mutta nykyään on käytännössä vain ja ainoastaan negatiivisia asioita otsikoissa. Ne positiivisiksikin naamioidut artikkelit on lähinnä jotain prostituution ja pehmopoken glorifiointia.
Pojat kohtelivat tyttöjä kuin paskaa jo paljon ennen somea ja nettiä. Seksuaalinen ahdistelu oli täysin normalisoitua. Tyttöjen ja naisten pilkkaaminen oli täysin ok. Työelämässä miehet saivat tehdä mitä huvittaa, parisuhdeväkivalta oli perheen sisäinen asia. Rai*kaus avioliitossa oli laillista vielä 90-luvulla.
Mä en tiedä missä isovihan aikaisessa koulukodissa sä oot lapsuutes viettänyt, mutta ei mun junnuvuosina ainakaan tyttöjä sen enempää saanut kiusata kuin poikiakaan. Ja työelämä ja avioliitto ei peruskoululaisille taida kovinkaan monelle olla arkipäivää. Eikä kyllä käpälöinti ja sen sellainenkaan ollut mitään arkipäivää. Sitä en tiedä mitä se on sitten jossain isommissa kaupungeissa ollut.
Ai käpälöinti ei ollut arkipäivää? Todellako? Kuussako olet asunut viime vuodet kun metoo-liike meni sinulta ohi?
Olet selvästi tehnyt niin vakaan päätöksen olla välittämättä tosiasioista, että kanssasi ei todellakaan kannata keskustella.
En ole tuo jota kommentoit vaan 70-luvulla nuori ollut, vähän eri ajasta puhun siis. Mutta kyllä ainakin kotipaikkakunnallani sai nainen tai tyttö kulkea rauhassa kaduilla ja toreilla, naisrauha oli parempi kuin nykyään. Miehet valvoi toisiaan myös.
Häirintä tapahtui yksityistiloissa; kodeissa, bileissä.
Liftasin yksikseni 70-luvulla sinne, tänne ja takaisin, eikä koskaan mieskuskeista kukaan edes puhunut sopimattomia, saati lähennellyt. En olisi enää laskenut omia tyttäriäni, jos liftausta vielä olisi harrastettu 2000-luvun alussa.
Tai sitten et vain tunnistanut häirintää, joka oli niin normalisoitua. Et luultavasti tunnista vieläkään kun olet kasvanut siinä maailmassa.
70-luvulla miesten ja naisten välit eivät olleet vielä niin tulehtuneet kuin nykyään, oli toverillisuutta sukupuolten välillä. Tunnetko sellaisen levelin miehen ja naisen välillä?
Sinä itse et taida havaita oman asenteesi todella ylimielistä sävyä, suorastaan holhoavaa. Don't patronize me! :) (Huomaathan yhteyden patriarkka-sanaan "patron"? Eikös niistä pitänyt päästä eroon, sukupuolesta riippumatta...?)
Oletat, että en tunnistaisi seksuaalista häirintää, mutta millä evidenssillä aliarvioit minut noin? Et tiedä minusta mitään.
Olen kokenut yksityistiloissa ahdistelua ja raiskauksen, joten kyllä tiedän, mitä seksuaalinen häirintä on. Mutta kadulla olen saanut kulkea rauhassa. Työpaikalla ei ole kerrottu kaksimielisiä vitsejä.
Luulin, että feministien piti kunnioittaa naisen omaa kokemusta, mutta näköjään feministi ei sitä kunnioita, jos se ei ole toivotunlainen ja vastaa hänen omaa kuvitelmaansa todellisuudesta ja menneisyydestä.
Naisvihamielisyyden takia jouduin ottamaan etäisyyttä kaverimieheen. Ennen viestiteltiin päivittäin/lähes päivittäin. Mies 32v. korkeakoulutettu ja ihan avoimesti puhuu kuinka naiset on etuoikeutettuja länsimaissa. Hän itse on saanut ison perinnön, joten luulisi olevan hyvinkin etuoikeutetussa asemassa. Hän ei näe asenteessaan mitään vikaa. Olen niin kurkkuani myöten kyllästynyt kuuntelemaan hänen naisvihamieslistä puhettaan, että jouduin ottamaan reilusti etäisyyttä. Samaan aikaan hän miettii miksi ei löydä naista ja tuleekohan koskaan saamaan lapsia. Peiliin ei ymmärrä katsoa. Ehkä se on vaan hyvä, että ne urpot ei lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä on kyllä pakko todeta, että ihan hirveätä. Mitä hittoa, tuohan on todella noloa. Ja vieläkin pahempaa. Ketään ei kuulu halveksia, paitsi itse halveksunnan halpamaisella käytöksellään ansainneita. Toivottavasti tuo on sittenkin jotakin lapsellisuutta ja pojat miehistyvät tuosta vielä.
Sillä välin kun taivastelemme ja toivomme poikien miehistyvän, nuo pojat vahingoittavat tyttöjä ja ovat vaaraksi heille. Aika moni noista "lapsellisista" kasvaa naisia vihaavaksi hirviöksi.
Jokaisen tekisi hyvää miettiä sitä, että jos miehet katoaisivat maailmasta, naiset olisivat välittömästi turvassa. Miehet ovat ainut syy, miksi naisten elämä on täynnä vaaroja. Miestenkin tekisi todella hyvää miettiä, miltä te näytätte naisten silmin. Millaiseksi teidän läsnäolonne muuttaa maailman.
Miettikää omalle kohdalle. Joukko väkivaltaisia, teitä vihaavia ihmisiä riehumassa ympäriinsä. Aivan varmasti miettisitte, olisiko maailma parempi ilman noita.
Miettisin kyllä. Erona naisiin en kuitenkaan pyhittäisi kauneusteollisuuden avulla elämääni ollakseni noille hirviöille mahdollisimman haluttava, jotta voisin antaa kaikista hirviömäisimpien rusikoida ruumiinaukkoihini elimiään.
Vierailija kirjoitti:
Naisvihamielisyyden takia jouduin ottamaan etäisyyttä kaverimieheen. Ennen viestiteltiin päivittäin/lähes päivittäin. Mies 32v. korkeakoulutettu ja ihan avoimesti puhuu kuinka naiset on etuoikeutettuja länsimaissa. Hän itse on saanut ison perinnön, joten luulisi olevan hyvinkin etuoikeutetussa asemassa. Hän ei näe asenteessaan mitään vikaa. Olen niin kurkkuani myöten kyllästynyt kuuntelemaan hänen naisvihamieslistä puhettaan, että jouduin ottamaan reilusti etäisyyttä. Samaan aikaan hän miettii miksi ei löydä naista ja tuleekohan koskaan saamaan lapsia. Peiliin ei ymmärrä katsoa. Ehkä se on vaan hyvä, että ne urpot ei lisäänny.
Sama. Miespuolinen kaveri vyörytti päälle naisvihaansa, antifeminismiään ja suunnilleen kaikkiin vähemmistöihin kohdistuvaa loputonta katkeruuttaan ja halveksuntaansa. Luuli itse ilmeisesti olevansa luomakunnan kruunu. Päättymätön ketju lyhyiksi jääneitä naissuhteita. Eihän tuollaista miestä jaksa kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit nyt vaan vihaa naisten valinnan vapautta. Valta pitää pitää valkoisten miesten käsissä.
Oli kyse persuista tai talebaneista, niin muut kuin aatetta kannattavat miehet ovat heille alempiarvoisia, joille puolueen miehet sanelevat säännöt, ja naisten osa on vain alistua.
Siksi Allah-ohon kakkosvaimo kannatti julkisesti ráicauksen sallimista avioliitossa, ja siksi kokoomuksella ei tule olemaan koskaan naisjohtajaa.
Ja siksi nämä luuserit maalittivat minkä kerkisivät Marinia. Siinä oli punainen vaate härän silmien edessä: menestynyt nainen, vasuri, hyvännäköinen, jämäkkä. Niskan päälle piti päästä ihan niillä keksityillä alapääjutuilla kuin aina ennenkin. Purra vetänyt nyt aika tätilinjaa verrattuna niihin humalassa tanssimiinsa videoihin, mutta eiköhän sekin revitä pian kappaleiksi.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Näköjään olet niitä ihmisiä jotka eivät kestä pahoja asioita, vaan sinun on pakko luokitella ihmiset marginaalisiksi ongelmatapauksiksi, jos jotakin ikävää tulee ilmi. Oikeiden ihmisten parissa ei tuollaista tehdä, eikö niin?